Teemu Torssonen Jyväskylän valtuustossa ja kaupunginhallituksessa

[Nuivanlinna]

Täläl hetkellä Torssosta ei ole hyväksytty ehdokkaaksi. Teemme työtä asian muuttamiseksi.

Jos TT ei pääsisikään ehdolle, oma valintani on Jamaica Hakkarainen.

Onko Jamaica Teuvolle sukua?

[Miniluv]

Käsittääkseni ei.

[sivullinen.]

Tässä ketjussa esitetyt keinot Torssosen ehdokkuuden pelastamiseksi ovat minusta erittäin epäilyttäviä ja huonoja. On ehdotettu kaikkien hiemankin uuvatilta haisevien harjaamista Puolueesta ja on esitetty vetoamista Puolueen puoluejohtajaan, joka nostaisi oman suosikkinsa listoille ohi kaikkien sovittujen menettelyjen ja sääntöjen. Kumpaakin näistä käytöstavoista paheksuttiin Mestari Timon ollessa puoluejohtaja -- ja hän käytti niitä olemattoman vähän --. Tilanne on huono, mutta siihen on tyytyminen. Epäilyttävien ja huonojen keinojen käyttö tekee tilanteesta vain huonomman.

Tosin on olemassa hyviä ja kunniallisiakin keinoja. Niissä Suomen etu laitetaan Puolueen edun edelle, ja siksi ne saavat varmasti osan joukosta huutamaan neekerinä. Mainitsen ne silti. Vaaliliitto, jossa Torssonen olisi toisen puolueen listojen kautta ehdolla, ei taida olla mahdollinen täyden listan vuoksi, mutta Torssosen ehdokkuus jonkun toisen puolueen listoilla olisi mahdollinen. Käsittääkseni Muutos2011 oli joskus tarkoitettu tällaiseksi varapuolueeksi Mestari Timon harjausten pelossa. Nyt Torssonen voisi päästä SKE:n tai Sinisten tai Väyrysen liikkeiden listoilla ehdolle. Hän on sen verran suosittu henkilönä, että hän voisi myös päästä näin läpi. Mitään menetystä ei Torssosen läpipäästessä tulisi, sillä tuskin Puolue saisi missään nimessä kahta edustajaa läpi vaalipiiristä. Jos taas joku muu menisi läpi, niin kunnia hänelle.

Tätä voi myös pohtia uuvatti-tekijän kannalta: Nyt alueella on selvästi uuvattiverta päättävissä pöydissä ja varmasti myös ehdokkaiden veressä. Olisiko hyvä, jos Puolueen nimissä pääsee uuvatti läpi? Moni myös on vakuuttanut ja vannonut, ettei äänestä Puoluetta, jos vähänkin uuvattiverta sieltä paljastuu -- ja nyt on paljastunut --. Heille Torssosen hylsy tarkoittaisi nukkumista tai jo mainittujen muiden protestipuolueiden äänestämistä. Valitsija yhdistyksen kautta temppu olisi vieläkin helpompi: Vain 100 allekirjoitusta ja Torssonen on ehdokas. Tietenkin se olisi taas Puolueen vastaista toimintaa -- mutta Suomen edun kannalta hyvää --. Vieläpä jos puheenjohtaja Halla-aho antaisi oman suosituksen vaalipiirissä Puolueen omien ehdokkaiden sijaan suoraan Torssoselle -- vaikka listan ulkopuolelta --. Siinä ei olisi mitään väärää ja moraalitonta -- paitsi Puoluetta ennenkaikkea ajattelevien mielestä --. Se olisi minusta ainoa tapa, jolla Halla-aho voisi puuttua tilanteeseen sortumatta timokratiaan.

Monenlaisia suoraselkäisiä vaihtoehtoja on siten jäljellä. Eduskuntaan päästyään Torssonen varmasti hyväksyttäisiin Puolueen eduskuntaryhmään; Puolueen jäsenyydestä luopumista en ehdottanut. Torssosen voitto olisi myös Puolueen voitto. Näitä hyviä keinoja kannattaa pohtia myös muiden tulevien vastaavanlaisten tapausten varalta -- sillä niitä tulee --. Suomen edun nostaminen Puolueen edun edelle on tietenkin hyvin poikkeuksellista Kekkosen jälkeisessä Suomen historiassa. En nykyisen toiminnan valossa usko Puolueen tässäkään suhteessa haluavan muuttaa tätä; en usko, mutta toivon. Amerikassa ja Ranskassa ovat tällaiset suuremmat peliliikkeet yleisiä ja toimiviksi osoitettuja. Minusta Suomessa Perussuomalaiset-puolue tulee tulevan kevään vaaleissa kokemaan aivan hirvittävän kohtalon. Vain todella iso ja onnistunut peliliike voi heille edes torjuntavoiton pelastaa. Radiohiljaisuus ja poterossa makaaminen taas varmistavat hirvittävän kohtalon.

[guest14935]

Nyt Torssonen voisi päästä SKE:n tai Sinisten tai Väyrysen liikkeiden listoilla ehdolle. Hän on sen verran suosittu henkilönä, että hän voisi myös päästä näin läpi. Mitään menetystä ei Torssosen läpipäästessä tulisi, sillä tuskin Puolue saisi missään nimessä kahta edustajaa läpi vaalipiiristä. Jos taas joku muu menisi läpi, niin kunnia hänelle.

Vaatisi vähintäänkin sen vaaliliiton. Sellaisen 9-10 prossaa asianomaisen vaalipiirin äänistä eli 13k-14k ääntä vaatinee yhden edustajan läpipääsy (kymmenen valitaan) ja listoiltahan menee läpi se eniten ääniä saanut. 2011 ja 2015 yksi paikka tullut yhdeksällä prosentilla äänistä eli sen ylitse olisi ääniä hyvä tavoitella.
http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2011/keski-suomi_puolueiden_kannatus_13.html
https://www.vaalikone.fi/eduskunta2015/tulos/0/11
Kaksi paikkaa saakin sitten ehkä 15-16 prosentilla äänistä, viimeksi 19 prosenttia saanut demarit sai kaksi paikkaa mutta alempikin määrä olisi saattanut riittää (en viitsi katsella tarkemmin.)

Mikäli hän menisi toiseen puolueeseen ilman vaaliliittoa saattaisi hän tiputtaa ainoan persun mutta jäädä itse rannalle, mistä muut persut ei ilastuisi. Ääniähän varmaankin tulisi sellaisiltakin jotka muutoin olisivat äänestäneet Hakkaraista.

Oma näkemykseni on, että Hakkarainen tuonut persuille ääniä ja tunnettuutta mutta tällä palstallahan jotkut toivovat häntä harjattavaksi. Kuka toivoo harjausta, varmaankin toivoo Torssosen ehdokkuuttakin, sillä hänen ollessaan ehdolla on mahdollista että isänmaallisten äänet jakautuvat ja valituksi tulee Kankaanniemi. Toki on mahdollista siinäkin tapauksessa että hän ei ole ehdolla, Kankaanniemi sai viime vaaleissa eniten ääniä persuista ja hänen äänestäjänsä varmaankin suureksi osaksi kristillisten joukoista (joista suuri osa viimeksi näköjään äänestänyt raiskauksia kannattavaa ehdokasta, jos kristillisiä tätä lukee, ajatelkaa nyt edes vähäsen tuota touhuanne, älkää ainakaan äänestäkö keski-suomessa näitä maan valloitusta ajavia.)
http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2015/eduskuntavaalit/?ehdokkaat_keski-suomi_#11#taulukko

Mikä taasen minusta tyhjänpäiväistä koska Hakkaraista ovat "omat", ovat nämä sitten uuvatteja tai muita harjaajia, sanoneet olemaan hiljaa siinä määrin ahkeraan että kannatuksen kasvattajaksi ei ole enää ryhtynyt.
Tyhjänpäiväisistä "kohuista" jotka puolueensa kannatusta nostaneet, varoitelleet.

Näitä hyviä keinoja kannattaa pohtia myös muiden tulevien vastaavanlaisten tapausten varalta -- sillä niitä tulee --. Suomen edun nostaminen Puolueen edun edelle on tietenkin hyvin poikkeuksellista Kekkosen jälkeisessä Suomen historiassa.

Aika monella on se käsitys että siihen aikaan Neukkulan etu oli varsin useilla poliitikoilla se lähinnä oleva etu.

[Aragornin kadonnut poika]

TT oli piirikokouksen jäsenäänestyksessä ja hävisi myös sen.

Ei pidä paikkaansa. Ei ole koskaan ollut mitään jäsenäänestystä

Jos listalla on x nimeä + TT, niin silloin suljettu lippuäänestys, jossa jokainen saa kirjoittaa maksimissaan x nimeä listaan. Silloin vähiten ääniä saanut tipahtaa pois. Jos menettely on mennyt näin, niin silloinhan se on mennyt oikein, ja jos TT hävisi sen äänestyksen, niin voi voi.

Ei ole mennyt näin.

Kataja lienee tehnyt esityksen TT:n tiputtamisesta, jonka jälkeen äänestettiin, jolloin tippuminen vahvistettiin.

Ei pidä paikkaansa. Tuollaista esitystä ei ole tehty.

[Aragornin kadonnut poika]

Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta piirikokouksen jäsenet ovat paikallisyhdistyksien valitsemia edustajia piirikokousta varten.

Olet aivan oikeassa ja ymmärtänyt asian oikein.

[Punaniska]

TT oli piirikokouksen jäsenäänestyksessä ja hävisi myös sen.

Ei pidä paikkaansa. Ei ole koskaan ollut mitään jäsenäänestystä

Olet vapaa oikomaan väärinkäsitykseni ja kertomaan, miten asiat menivät.

[Miniluv]

TT oli piirikokouksen jäsenäänestyksessä ja hävisi myös sen.

Ei pidä paikkaansa. Ei ole koskaan ollut mitään jäsenäänestystä

Olet vapaa oikomaan väärinkäsitykseni ja kertomaan, miten asiat menivät.

Piirihallituksessa äänestettiin  T-negatiivisen (alkuperäinen jäsenyhdistysten lista, josta yksi nimi maagisesti oli kadonnut) ja kilpailevan T-positiivisen väliltä. Josta tuli T-negatiivinen esitys piirikokoukselle. Tein kilpailevan esityksen, joten jouduttiin äänestämään jälleen T-neg. ja T-pos. väliltä.

Siinä se.

[guest14935]

^
Eli nyt sinne listalle viisitoista ehdotusta nimistä niin jäsenäänestys on pidettävä?
Kokkarit varmasti onnistuisi oikeudessakin saamaan minkä tahansa päätöksen, mutta persuja varmaankaan eivät malttaisi olla näpäyttämättä joten tuskin oikeuteen tahtoisivat mennä.

PS - kuin pieni pala kokoomusta?
Aihe: Kokoomus kiertää vaalilakia  (Luettu 2206 kertaa)

Monen espoolaisen paikallisyhdistyksen jäsen haluaisi, että puolueen jäsenet pääsevät äänestämään tulevien vaalien ehdokkaista.
Ongelma syntyy kuitenkin siitä, että puolueen sääntöjen ja vaalilain mukaan ehdokkaista täytyy järjestää jäsenäänestys, jos paikallisyhdistykset ovat ilmoittaneet ehdolle vähintään 36 ehdokasta.

PB: Kokoomuksen johto sabotoi ja manipuloi jäsenäänestystä

"Olisin toivonut, että asia olisi ratkennut siihen, ettei ehdokassitoumuksia yksinkertaisesti olisi toimitettu riittävää määrää aikarajaan mennessä. Kun määrä nyt hienoisesti on ylittymässä, asia voidaan estää vain sillä, että kaikki ehdokkaaksi ilmoittautuneet eivät ole käytettävissä jäsenäänestykseen."
Häkellyttävää on se, että peräti kuusi kansanedustajaa suostui huijaukseen ja manipulointiin: Helsingin Sanomat kirjoittaa, että

[Lasse]

^
Eli nyt sinne listalle viisitoista ehdotusta nimistä niin jäsenäänestys on pidettävä?
Kokkarit varmasti onnistuisi oikeudessakin saamaan minkä tahansa päätöksen, mutta persuja varmaankaan eivät malttaisi olla näpäyttämättä joten tuskin oikeuteen tahtoisivat mennä.

Ja Torssoselta vielä kirjallinen suostumus jäsenäänestykseen.

[Kari Kinnunen]

Omituisen oloista öyhötystä. Taitaa Jämsän äijä olla hattiwatti. Haiskahtaa jotenkin peräkammaripolitiikalta.

[Ernst]

Omituisen oloista öyhötystä. Taitaa Jämsän äijä olla hattiwatti. Haiskahtaa jotenkin peräkammaripolitiikalta.

Jämsän äijä ei ole mikään pientalonpoika tai pientalonpojan poika. Minä olen. Pientalonpojan pojan erottaa muista pojista ja tytöistä rehdistä katseesta, lujasta kädenpuristuksesta ja pidättäytymisestä vanhemman Vennamonkin arovstelemasta pelin politiikasta.

[Lasse]

Tässä ketjussa esitetyt keinot Torssosen ehdokkuuden pelastamiseksi ovat minusta erittäin epäilyttäviä ja huonoja.

Mitä epäilyttävää ja huonoa on siinä, että viisitoista Perussuomalaisten paikallista jäsentä nimittää kirjallisesti Teemu Torssosen eduskuntavaaliehdokkaaksi, ja Teemu Torssonen kirjallisesti moisen toimenpiteen hyväksyy?

Jos halukkaita ehdokkaaksi Keski-Suomen vaalipiirissä on enemmän, kuin 14, on järjestettävä jäsenvaali, muussa tapauksessa jäsenäänestystä ei tarvita.

Puolueen on nimitettävä vähintään puolet listasta jäsenäänestyksen perusteella suosituimmuusjärjestyksessä.

Jos Jyväskylän Perussuomalaiset ry on yksimielisesti ehdottanut Teemu Torssosta ehdokkaaksi, nimilistan kerääminen ei vaikuttaisi ylivoimaiselta toimelta.

Järjestettävä jäsenvaali menee sitten Pekka Katajan piikkiin...

edit: Puolueen säännöistä:

16§ VAALEIHIN OSALLISTUMINEN

Ehdokkaat eduskuntavaaleissa valitaan kussakin vaalipiirissä jäsenäänestyksen perusteella, jonka toimittamisesta vastaa piiriyhdistys. Puoluehallituksen on valvottava, että jäsenäänestys suoritetaan säännösten ja päätösten mukaisesti. Jos rikkomista tapahtuu, on puoluehallituksen tehtävä korjauspäätökset, joita kaikkien on noudatettava.

Piiriyhdistyksen kokous voi lakien puitteissa puoluehallituksen suostumuksella poiketa jäsenäänestyksen tuloksesta.

https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/perussuomalaiset-rpn-saannot/

[sivullinen.]

Mitä epäilyttävää ja huonoa on siinä, että viisitoista Perussuomalaisten paikallista jäsentä nimittää kirjallisesti Teemu Torssosen eduskuntavaaliehdokkaaksi, ja Teemu Torssonen kirjallisesti moisen toimenpiteen hyväksyy?

Huomattavasti vähemmän epäilyttävää kuin siinä, että tilataan Puolueen puheenjohtajalta mahtikäsky. Silti se on hieman epäilyttävää, koska yrität selvästi vedota tiettyihin lainpykäliin esittämättä edes niistä ennakotapausta. Kyseessä on siten vain sinun lain tulkintasi.

Piirijärjestön haastaminen oikeuteen noilla pohdinnoilla on minusta aika arpapeliä ja kapusta tuttua veivausta. Se on minusta huomattavasti rumempaa kuin omat ehdotukseni. Etkä jostain syystä huomionut pykälää 117 lainkaan. En sano, oletko laillisesti oikeassa vai et, mutta päivänselvää oikeassaolosi ei ole. Oikeuslaitoksen kutsuminen paikalle hävityn äänestyksen jälkeen on lähtökohtaisesti epäilyttävää.

[Lasse]

Etkä jostain syystä huomionut pykälää 117 lainkaan.

117 §
Muutosoikeus
Jäsenäänestyksen tuloksesta saadaan puolueen hallituksen suostumuksella poiketa enintään yhdellä neljäsosalla niiden henkilöiden määrästä, jotka puolue asettaa ehdokkaikseen (muutosoikeus). Tällöinkin on vähintään puolet puolueen ehdokkaista asetettava jäsenäänestyksessä eniten ääniä saaneista henkilöistä.

Muutosoikeutta käytettäessä jäsenäänestyksen tulokseen ei lueta henkilöä, jota vaalikelpoisuuden puuttumisen, kieltäytymisen tai muun sellaisen syyn vuoksi ei voida asettaa ehdokkaaksi.

Puolueen on nimitettävä vähintään puolet listasta jäsenäänestyksen perusteella suosituimmuusjärjestyksessä.

IANAL, joten olen kaakana ydinosaamisalueestani, jos minulla sellaista on.

[Ernst]

IANAL, joten olen kaakana ydinosaamisalueestani, jos minulla sellaista on.

Ihmisen on hyvä aika ajoittain liikuskella mukavuusalueensa ulkopuolella.

[sivullinen.]

^^^ Sanaa suosituimmuusjärjestyksessä ei löydy laista.

En lähde tulkitsemaan silti enempää. Voi se olla noin tai sitten ei. Jään seuraamaan tilanteen kehittymistä. Toivottavasti se kehittyy vielä. Tai sitten tulee ilmoitus tähän jäämisestä. Vääryydestä valittelu ilman aiettakaan tehdä asialle mitään on taas turhaa.

[J. Lannan haamu]

Sivullinen, tarkennatko tai ylipäätään selitätkö että mitä tuo 'Mahtikäskyn tilaaminen puolueen puheenjohtajalta' tarkoittaa?

Miten se liittyy tähän Torssosen keissiin?

[sivullinen.]

^ Tässä ketjussa esitettyjä moniselitteisesti tulkittavia viestejä, joissa toivotaan Puolueen puheenjohtajan asemaansa hyväksikäyttäen pelastavan tilanteen tähän tyyliin:"nyt on Halla-ahon paikka johtaa tilanne sellaiseksi, että vähintään sitoutumattomana pääsee Persujen listalta ehdolle vaaleihin mies mikäli niin haluaa". Latinalaisittain deus ex machina.

[guest14935]

^^^ Sanaa suosituimmuusjärjestyksessä ei löydy laista.
Tai sitten tulee ilmoitus tähän jäämisestä. Vääryydestä valittelu ilman aiettakaan tehdä asialle mitään on taas turhaa.

^ Tässä ketjussa esitettyjä moniselitteisesti tulkittavia viestejä, joissa toivotaan Puolueen puheenjohtajan asemaansa hyväksikäyttäen pelastavan

Mahtipäätös pitää saada siihen että ehdokkaista valitaankin muita kuin eniten ääniä saaneita. Ei siihen että valitaan eniten ääniä saaneita.

puolueen hallituksen suostumuksella

Eli jos viittätoista esittävät ja "omille" ohjeeksi jotta listalle nimenomaan haluttavat äänestyksessä kärkeen ja toisen klikin väki ei laisinkaan esille niin eiköhän ole eniten halutut siellä kärjessä.

[Punaniska]

^ Tässä ketjussa esitettyjä moniselitteisesti tulkittavia viestejä, joissa toivotaan Puolueen puheenjohtajan asemaansa hyväksikäyttäen pelastavan tilanteen tähän tyyliin:"nyt on Halla-ahon paikka johtaa tilanne sellaiseksi, että vähintään sitoutumattomana pääsee Persujen listalta ehdolle vaaleihin mies mikäli niin haluaa". Latinalaisittain deus ex machina.

Paitsi että puoluejohto ei voi asettua tukemaan yhtä ehdokasta muita vastaan. Tuntuu unohtuvan, että kaikenlaisia vääntöjä on koko ajan käynnissä ympäri Suomea, eikä pirukaan ota selvää, miten asiat oikeasti ovat. Kotkanpesässä on ihan tarpeeksi duunia muutenkin, kuin tuomaroida joka hiekkalaatikkoa.

TT mokasi mollaamalla muita "ei-kansallismielisiksi". Siltojen polttamisesta seuraa, että sillat ovat palaneet, noin Forrest Gump-logiikalla.

[guest14935]

Paitsi että puoluejohto ei voi asettua tukemaan yhtä ehdokasta muita vastaan. Tuntuu unohtuvan, että kaikenlaisia vääntöjä on koko ajan käynnissä ympäri Suomea, eikä pirukaan ota selvää, miten asiat oikeasti ovat. Kotkanpesässä on ihan tarpeeksi duunia muutenkin, kuin tuomaroida joka hiekkalaatikkoa.

TT mokasi mollaamalla muita "ei-kansallismielisiksi". Siltojen polttamisesta seuraa, että sillat ovat palaneet, noin Forrest Gump-logiikalla.

Milloin ja keitä? Tuotako kuka jätti hänet listalta?

Ketjun kertoman mukaan se toinen klikki käyttää jo keinoja joita kiltimmät eivät käytä.
Jos vihreät nousee tai varsinkin jos vassarit nousee ja demarit säilyttää kannatuksensa, persut saattaa jäädä ilman kansanedustajaa vaalipiiristä. Demarit yhden paikan vie persuilta nykykannatuksella, toinenkin on mahdollista menettää.
Menettämisen jälkeen takaisin saaminen hankalampaa toiminnan hiipuessa.

E:
Hesarin puoluekannatusgallupissa vasurit on nousussa ja jos menevät persujen ohi Keski-Suomen vaalipiirissä, paikka siirtyy heille.
Valtakunnallisesti tällä hetkellä ovat ohi. Eli jos tuo kuvastaisi myös Keski-Suomen tilannetta, persut jäisi ilman kansanedustajaa vaalipiiristä.

Tuossa se gallup:
https://hommaforum.org/index.php/topic,518.msg2951885.html#msg2951885

[Miniluv]

Paitsi että puoluejohto ei voi asettua tukemaan yhtä ehdokasta muita vastaan.

Jos se johtaa selvästi enemmän ääniä keräävään listaan, kyllä voi. Ei tietenkään ole kevyesti tehtävä päätös.

[guest14935]

Kun katselee näitä vaalipiirejä ja edustajia, ainakin Lapin vaalipiiriin Keski-Suomen lisäksi kannattaisi varmaan emopuolueenkin kiinnittää huomiota mikäli kannatus kiinnostaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Perussuomalaiset#Kannatus_vaalipiireitt%C3%A4in

Lapissa ei kansanedustajina ole yhtään persua, pelkkä uuvattiTorvinen edustajana. (Seitsemän paikkaa yhteensä kansanedustajille eli vielä vähemmän kuin Keski-Suomen kymmenen joka minusta on liian vähän, pienpuolueilla ei mitään käytännön toivoa saada edustajaa läpi pelkällä rauhallisella esiintymisellä.)

Keski-Suomi siinä mielessä hyvässä tilanteessa että kaksi edustajaa on, mutta hyvin mahdollista jotta Vasemmistoliitto menee ohi mikäli kannatuksen nousu jatkuu (hesarin gallupissa ohitse mutta ei kerro vaalipiireittäin tilanteita) ja tällöinhän se jää ilman edustajaa olettaen demareitten lisäävän paikkojaan yhdellä joka persujen laarista lähtee. (Kepulit saattaa antaa yhden kokkareille.)
Eli tuolloin prosentteina kohtuullisen hieno kannatus vuodelta 2015 persuilla ei vaan riitä. Kannatuksen puolittuminen kun ei tarkoita yhtä paikkaa mikäli toinen (pien)puolue saa enempi ääniä piirissä. Sinänsä merkityksetöntä olisi josko muualla korvaantuisi, vaan kun Jyväskylässä ennestään virheet suurin puolue, enkä oikein usko toukon ansiota olevan sen huolimatta äänimäärästä, taustajoukot vain kehuneet. (Tämä ihan arvausta kun en yhtään vihreää tunne enkä ole tuntenut, ihmetyttää missä ne oikein luuraa mutta eipä ne pilvettömiin duunarimiehiin päin katsokaan tietty.)
https://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/kv2017/vaalipiiri/11/kunta/179
Yksikin menetetty kaupunki on haitaksi koko maalle, vaikkei sinänsä pienillä kaupungeilla väliä olisikaan, antavat intoa ja esimerkkiä muille tuhoajille. Ei sillä että kuvittelisin parannusta asioihin tulevan mutta viivyttämällä tuhoa useampi pääsee karkuun.

Ei nyt tähän otsikkoon liity mutta varsin mielenkiintoinen artikkeli tuo https://fi.wikipedia.org/wiki/Lapin_vaalipiiri

[Lasse]

Paitsi että puoluejohto ei voi asettua tukemaan yhtä ehdokasta muita vastaan.

Faktat siten, kuin minä ne ymmärrän:

PS -johto halusi, että ehdokaslistat täytetään ilman jäsenäänestyksiä.
Tämä vaatii sopujakoa ehdokkaiden määrästä jäsenyhdistysten välillä, ettei ehdokkaita tule yli neljäätoista, jolloin jäsenvaali tulisi pitää.
Jyväskylän paikallisyhdistys ehdotti yksimielisesti Teemu Torssosta ehdokkaaksi.
Hilpeä Hidalgo, puolueen palkattu vaalidiktaattori Pekka "Alcalde" Kataja pudotti Teemu Torssosen ilkiomavaltaisesti listalta.

Nyt näyttää, että ehdokkaiden sopuasettelu, jota jäsenvaalin välttäminen edellytti, on uhattuna.
Syyllinen tähän on PK, mahdollisine juonittelukumppaneineen.

Ei tarvita mitään puoluejohdon erillistukea kenellekään ehdokasehdokkaalle, vaan yhden ajasta jääneen viskisiepon palauttamista leijumisestaan, takaisin maan pinnalle ja tähän päivään.

[Miniluv]

^ Tässä ketjussa esitettyjä moniselitteisesti tulkittavia viestejä, joissa toivotaan Puolueen puheenjohtajan asemaansa hyväksikäyttäen pelastavan tilanteen tähän tyyliin:"nyt on Halla-ahon paikka johtaa tilanne sellaiseksi, että vähintään sitoutumattomana pääsee Persujen listalta ehdolle vaaleihin mies mikäli niin haluaa". Latinalaisittain deus ex machina.

Puolueen puheenjohtaja tosin on in machina...

[Ernst]

Pekka Katajan voi erottaa, jos on vehkeilijä ja omavaltaisuuksiinsa seonnut epatto. Puoluehallitus saa potkaista hänet luutamolle, jos hän on menettelyllään puolueessa tai sen ulkopuolella vahingoittanut puoluetta.
Tämä PS-puolueen säännöistä.

Vaalipäällikkö, jonka hommien tuloksena on ikävä julkinen  sekasotku, on todellakin vahingoittanut menettelyllään puoluetta.

[Lasse]

Pekka Katajalle tuli uutta luettavaa, hot off the press:

Perussuomalaisille äänestäjä on politiikan pomo. Kansalaiset
haluavat valita edustajikseen henkilöitä, joiden
kanssa heillä on asioista samanlaiset näkemykset tai mielipiteet.
Äänestäjän tulee voida joko palkita tai rangaista
päättäjiä suosiolla tai epäsuosiolla. Tämä on vallan tärkein
suojamekanismi.
Itsenäinen valtio on paras paikka demokratialle. Jos
me suomalaiset emme päätä omista asioistamme, joku
muu päättää puolestamme. Sopimuksista, jotka olennaisesti
ja peruuttamattomasti heikentävät itsemääräämisoikeuttamme,
on pysyttävä erossa.
Demokratia ei voi toteutua, jos ihmiset eivät voi vaikuttaa
omiin asioihinsa. Yksilöiden vapaus ja valtion itsemääräämisoikeus
ovat siis demokratian edellytys. Me
luotamme Suomeen ja suomalaisiin.
Puolueen, poliitikon ja päätöksentekijän velvollisuus
on lisätä kansalaisten yhteiskunnallista ymmärtämystä
ja helpottaa ihmisten osallistumista maamme kehittämiseen.
Perussuomalaisen politiikan huipulla on Suomen
kansa, joka tavoittelee arvokasta, oikeudenmukaista ja
hyvää elämää itselleen ja tuleville sukupolville.

https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2018/10/periaateohjelma.pdf

Olihan siinä muutakin tärkeää ja hienoa, mutta jos vaalipäällikkö Pekka Kataja ottaisi suurennuslasin käteen ja tavaisi edes tämän kohdan.

[Lasse]

Tämän päivän Suomen Uutisissa oli juttu kansanedustajamme Arja Juvosen oikeutetusta huolesta vanhuksista rikosten uhreina.

Arja Juvosella on myös kokemusta, ja ilmeisesti myös sähköposteja asian todistaakseen, vaalipäällikkö Pekka Katajan vainosta ja kostonhimosta, Katajan yrittäessä antaa porttikieltoa vaaleilla valitulle kansanedustajalle, tämän yrittäessä osallistua Keski-Suomen vaalipiiriin tilaisuuksiin.

Pekka Katajan hirmuvalta ei ole jäänyt siihen. Tietooni on saatettu huolestuttavia faktoja kieroilusta Keski-Suomen perussuomalaisten ehdokasasettelussa seuraaviin eduskuntavaaleihin. Asiaintila on kestämätön.

Samoin juuri tänään Perussuomalaisten puoluetoimisto lähestyi jäseniään, kertoen mm. myös omasta mielestäni hienosta uudesta periaateohjelmastamme.

Eikö toimintaa Keski-Suomen Perussuomalaisten ehdokasasettelussa kannattaisi laittaa linjaan hienojen periaatteiden kanssa, mukaan lukien Reilu Kerhon^TM DinoSaurusPresidentti, Pekka Katajan vehkeilyt?

Voisiko Suomen Uutiset perehtyä ja valaista kaikille, mitä Perussuomalaisten Keski-Suomen Piirissä on tekeillä?
Anyone? @Matias Turkkila

Laitetaan oma pesä kondikseen, niin saadaan onnellinen loppu.

Happy Ending Massage (Uncut Version)
https://www.youtube.com/watch?v=FdWYXwjJhAU

[Supernuiva]

Laitetaan oma pesä kondikseen, niin saadaan onnellinen loppu.

Joskus tuntuu, että PS:n sisällä on sangen paljon uuvatteja myös muualla kuin mahdollisesti yhden vaalipiirin vaalipäällikön virassa. Yksi vaalipäällikkö on nostettu tässä ketjussa parrasvaloihin, vaikka äänestyksessä tämä kyseinen asia ei todellakaan ollut tämän ketjun tietojen mukaan ratkennut millään yhden tai edes kahden äänen erolla. Vaalipäällikkö oli ketjun mukaan tehnyt muutoksen ehdotukseen, kokouksessa tästä muutoksesta oli äänestetty ja vaalipäällikön kanta voittanut varsin selkeällä enemmistöllä. Se kuulostaa demokraattiselta päätösprosessilta, jos vain ketään ei ole uhkailemalla tai muutoin pakottamalla pakotettu äänestämään ennalta määrätyllä tavalla ryhmäkurin tms. mukaan vastoin omaa tahtoa. Ilmeisesti näin ei ole ollut, joten puolueessa on paikallistasolla vaalipäällikön kanssa enemmistö samaa mieltä.

Torssonen oli ollut paikalla kokouksessa, jossa hänen ehdokkuutensa oli äänestetty nurin selkeällä ääntenenemmistöllä. Tämä yksi vaalipäällikkö on tietojen mukaan tehnyt yksin päätöksen esityksen muuttamisesta, mutta äänestystuloksen perusteella saa sen kuvan, että hänellä on ollut vankka tuki tämän päätöksen takana. Torssonen on siis voinut kokouksessa puhua oman ehdokkuutensa puolesta, mutta siitä huolimatta enemmistö ei ole halunnut häntä ehdokkaaksi?

Tämän muutosehdotuksen tehneellä vaalipäälliköllä ei ymmärtääkseni olisi valtaa, jos enemmistö puolueen aktiiveista ei sitä hänelle antaisi. Jos Torssosen ehdokkuutta vastustetaan äänestyksessä ulkomuistista noin 24 suhde 12, ei kyse voi olla vain yhdestä vaalipäälliköstä. Nyt on kyse laajemmasta asiasta puolueen ja/tai paikallispiirien sisällä. Torssonen on käsittääkseni profiloitunut nuivaksi, joten nuivuuden vastustamisestako tässä on kyse? Tai sitten kalakilpailujuttu tai joku muu ajatus on ollut niin paljon aikaansa edellä, että naurut ovat tästä vieläkin hänen päällään. Henkilökemiat, ja nyt ei ole kyse vain vaalipäällikön ja ehdokkaaksi aikovan välisistä henkilökemioista. Muistutan tässä vieläkin tuosta varsin selkeästä äänestystuloksesta, joka ei ole ratkennut yhdellä tai kahdella äänellä.

Torssonen tunnetaan kalastuspiireissä varsin laajasti puoluerajojen yli hänen esittämänsä ehdotuksen vuoksi. Sanotaanko vaikka niin, että kovin moni asianharrastaja ei ole hänen näkemyksiensä kanssa ollut vielä samaa mieltä. Voiko tämä asia hiertää niin paljon, että se haittaa hänen ehdokkuuttaan? Pelätäänkö sitä, että Torssonen tulisi hajottamaan äänisaalista siten, että joku suosikki ei tulisikaan valituksi, kun ehdokkaiden saamien äänien keskinäinen suhde muuttuisi? (Pitää muistaa se, että Keski-Suomen vaalipiiristä nykymenolla nykyisten kahden paikan säilyminen olisi ihme, yksi paikka kaiketi todennäköisin ja myös nolla mahdollinen.)

PS:n valtakunnallinen oppositiopolitiikka on myös kehnoa - ihan oikeasti. Hallitusta ja sen politiikkaa pidetään huonona, mutta oppositiota ja sen politiikkaa pidetään vielä huonompana! Eivät tästä vastaa ketkään muut kuin ne, jotka ovat perussuomalaisen puolueen päättäjiä.

Eikä puolueen oppositiopolitiikasta päätä tämän yhden Suomen valtakunnan mittakaavassa pienen maakunnan vaalipäällikkö. Keski-Suomen painoarvo on eduskunnassa melko tarkasti 5 %. (199 kansanedustajaa äänestää, koska puhemies ei äänestä. Tästä johtuen tuo melko tarkasti eikä tarkasti.) Nyt tällä hetkellä keskisuomalaisia perussuomalaisia on eduskunnassa kaksi kappaletta, joten heidän poliittinen painoarvonsa on noin yksi prosentti. On spekuloitu, että nykymenolla tulevissa vaaleissa heidän määränsä vähenee vähintään yhdellä. Tämä tarkoittaa tosiasiat tunnustaen sitä, että Torssonen ei tulisi hyvin todennäköisesti uutena tulokkaana valituksi eduskuntaan, mutta on erittäin väärin evätä häneltä mahdollisuus tehdä itseään tunnetuksi.

PS oli julkaissut hieman ympäripyöreitä tavoitteitaan, jotka ovat mielestäni hyviä, mutta eivät ihmiset niistä tiedä. Miettikää Hommafoorumin ulkopuolista maailmaa, kuinka paljon altistutte siellä PS:n poliittiselle sanomalle? Ette varmaan kovinkaan paljoa, oletan, jos ette ole puolueen aktiiveja ja seuraa puolueen mediaa. Ne äänestäjät ovat kuitenkin siellä ulkopuolisessa maailmassa, eikä heitä tavoiteta hiljaisuudella.

Eräs kristillisdemokraatti kertoi minulle olevansa hyvin huolissaan islamisaatiosta ja tulevasta punavihreästä hallituksesta; hän syyllisti hyvin paljon PS:ää siitä, että PS ei edes yritä saada omaa sanomaansa läpi kannatuksen nostamiseksi. Muutoinkin puolueen toiminta oli huonoa Jabban aikaan, eikä se ole siitä parantunut, ei ainakaan ulkopuolelta tarkasteltuna. Hän oli käynyt pyhiinvaellusmatkalla Israelissa ja sanoi, että suomalaiset eivät ymmärrä miten vakavien asioiden parissa elämme maahanmuuton kanssa. Hän on mahdollisesti nuivaskenen seuraaja, sillä hän tiesi Jabban interreilauksesta maailmankuvan avaajana ja nauroi tälle ajatukselle. Hän nimenomaisesti sanoi, että Soinin pitäisi nyt lähteä ilman turvamiehiä katsomaan millaiseksi maailma on muuttunut.

Halla-ahoa pidetään kannatuksen pelastajana, vaikka ei mikään suurehko puolue voi toimia vain yhden henkilön varassa. Väyrynen ja Piho ovat henkilöityneet omaan puolueeseensa, mutta miksi PS on edelleen yhden ainoan hengen projektiksi luonnehdittu?

Verratkaa PS:ää uuvatteihin. Vaikka PS:n aikaan oli yksi ainoa Soini, on uuvateilla väkeä tuosta poppoosta julkisuudessa keulakuvina ties kuinka ja paljon. Miksi uuvatit muuttuivat, mutta PS ei, vaikka entinen yksinvaltias lähti uuvatiksi? PS:n sisäisessä kulttuurissa on kaiketi jotain vialla, koska puolue ei ole muuttunut? Uuvatit eivät ole niin tyhmiä kuin mitä monet luulevat, sillä heillä on ollut alusta asti useamman keulakuvan politiikka. Pienelle puolueelle voi toimia yhden keulakuvan politiikka, mutta PS:n kokoiselle ei, koska edes uuvatit eivät toimi niin. PS:n aikaan monet uuvatit olivat kiltisti takarivissä, vaikka yhden yön jälkeen he olivat Jabban kanssa jakamassa eturiviä.

Edit: Anteeksi, nimet olivat menneet aiemmin sekaisin. Ehdokkaaksi pyrkivä on Torssonen, kirjoitin vahingossa hänen tukijansa nimen. Väsyneenä ei pitäisi kirjoittaa mitään. Vielä kerran anteeksi. Nolottaa ja hävettää moinen erhe.