2017-06-06: EVAn mukaan jopa neljännes äänestäisi äärikansallista puoluetta

[Elemosina]

EVAn tutkimus: Jopa neljännes suomalaisista voisi äänestää äärikansallista puoluetta

Äärivihreää puoluetta voisi äänestää 11 prosenttia suomalaisista.

Noin 25% suomalaisista voisi antaa äänenesä äärinationalisteille.
Vastaasti äärivasemmistolaista populismia voisi kannattaa 7%.
Radikaalivihreää puoluetta voisi äänestää jopa 11%.

Jopa 25 prosenttia suomalaisista voisi melko todennäköisesti äänestää äärikansallista populistipuoluetta, käy ilmi EVAn vuoden 2017 arvo- ja asennetutkimuksesta, jonka tuloksia esitellään tiistaina julkaistavassa raportissa Tyytymättömyyden siemenet - mistä populismi tulee?

Kuvitteellisen äärikansallisen populistipuolueen tavoitteita olisivat muun muassa maahanmuuton pysäyttäminen, suomalaisen kulttuurin ensisijaisuus sekä ero eurosta ja EU:sta.

- Tämä voidaan tulkita niin, että nykypuolueiden äänestäjät ovat valmiita äänestämään radikaalimpaa puoluetta. Etenkin perussuomalaisilla näyttäisi olevan painetta muuttaa linjaansa kärjekkäämmäksi ja populistisemmaksi, EVAn tutkimuspäällikkö Ilkka Haavisto arvioi artikkelissaan Protesti meissä kaikissa.

Suurinta äärikansallisen populistipuolueen kannatus olisi vähän koulutettujen, työntekijöiden ja työttömien parissa.

Äärivasemmistolaisen populistipuolueen kannatuspohja on tutkimuksen mukaan selvästi vähäisempi: seitsemän prosenttia olisi valmis äänestämään melko todennäköisesti puoluetta, jonka tavoitteita olisivat esimerkiksi suurituloisten verotuksen selvä kiristäminen ja tarvittaessa omaisuuden kansallistaminen, yksipuolinen aseistariisunta sekä nykyistä selvästi vapaampi maahanmuutto.

Radikaalivihreä, lähellä kalastaja Pentti Linkolan linjoja olevaa puoluetta voisi äänestää 11 prosenttia suomalaisista. Kuvitteellisen radikaalivihreän puolueen tavoitteita olisivat muun muassa yksityisautoilun kieltäminen, lihan tehotuotannon lopettaminen sekä työviikon merkittävä lyhentäminen.

- Merkillepantavaa on, että nykyisiä vihreitä äänestävistä miltei joka toinen (48 %) pitäisi tämän puolueen äänestämistä melko todennäköisenä, Haavisto kirjoittaa.
...

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201706052200186941_u0.shtml

Nobel-voittaja Bengt Holmström täräyttää varsin elitistiseltä vaikuttavan mielipiteen kansasta.

Bengt Holmströmin mukaan kansan suora puhuttelu on edustuksellisen demokratian kannalta vaarallista, koska kansan tieto on puutteellista. Holmströmin mukaan asian pitää olla hyvin poikkeuksellinen, jos kansaa lähestytään suoraan.

Linkkejä lisätty:

http://www.eva.fi/wp-content/uploads/2017/06/eva_raportti_populismi_2_haavisto.pdf
http://www.eva.fi/blog/2017/06/06/joka-neljas-voisi-aanestaa-aarikansallismielista-populistipuoluetta/

[Micke90]

Mitäs se Soini sanoikaan yhden asian (ulkoministeri)puolueista? 

[Nuiva kansalainen]

25% kannatus JHan johtamille Perussuomalaisille olisi aika nannaa. Aijai sitä median ja vihervasemmiston itkupotkuraivaria

[Micke90]

25% kannatus JHan johtamille Perussuomalaisille olisi aika nannaa. Aijai sitä median ja vihervasemmiston itkupotkuraivaria

Soinin ilme on vielä suurempaa nannaa... 

[ISO]

Kannattaa vielä muistaa, että yleensä näissä tutkimuksissa on onnistuttu saamaan luvut näyttämään vihervasemmiston ja maahanmuuton kannalta paremmalta kuin mitä ne oikeasti on.

Todelliset mahdollisuudet on vielä tätäkin suurempaan kannatukseen, jopa 50 prosenttiin asti hyvinkin.

[JohanNyt]

Bengt Holmströmin mukaan kansan suora puhuttelu on edustuksellisen demokratian kannalta vaarallista, koska kansan tieto on puutteellista. Holmströmin mukaan asian pitää olla hyvin poikkeuksellinen, jos kansaa lähestytään suoraan.

Tuolla logiikalla vaalien järjestäminen on edustuksellisen demokratian kannalta vaarallista, koska kansan tieto on puutteellista. Sillä samalla puutteellisella tiedolla kansa niitä ehdokkaitakin äänestää. --- Ihmettelen, missä maailmassa oikein eletään, kun tällaisten mielipiteiden esittäjää ei saman tien heitetä romukoppaan fasistina - mitä hän tosiasiassa on, noilla mielipiteillä.

Ja tuosta äärinationalismista: ei tarvitse mennä kuin parisen vuosikymmentä taaksepäin, niin EVA:n kuvailun mukainen "äärinationalismi" oli aika keskustassa ja itse asiassa perusvasemmistolaistenkin puolueiden lähtökohtana. Missä on se "ääri"? Aika hemmetin ohutta on tässä oikeastaan "nationalismikin":

maahanmuuton pysäyttäminen, suomalaisen kulttuurin ensisijaisuus sekä ero eurosta ja EU:sta

[Sakari]

Hyvä homma! Aamu lähti mukavasti käyntii. Tästä tulee hyvä päivä! 

[Ernst]

Mitäs se Soini sanoikaan yhden asian (ulkoministeri)puolueista? 

Lisätään listalle Poliittiset väärinarviot ja epäonnistuneet analyysit.

[Sakari]

Jos kansallismielisyys saa 25%:n kannatuksen, onko se enää ääri ajattelua. Samalla logiikalla esim. Keskustalaisuus Alkion oppeineen on ääriajattelua.

[Micke90]

Lisätään listalle Poliittiset väärinarviot ja epäonnistuneet analyysit.

Kuuluuko Soini epäonnistuneisiin;

a) puoluejohtajiin;
b) ulkoministereihin vai
c) molempiin?

[Siili]

Jos kansallismielisyys saa 25%:n kannatuksen, onko se enää ääri ajattelua. Samalla logiikalla esim. Keskustalaisuus Alkion oppeineen on ääriajattelua.

Sinänsä on mielenkiintoista, että (kansallisen) vähemmistöryhmän eksklusiivinen asenne ja sen mukainen toiminta ei tiedostavaiston mukaan ole ääriajattelua, vaan kenties jopa "kulttuurista itsepuolustusta" ja siten huippuarvokas kulttuurista diversiteettiä lisäävä kansallinen voimavara. 

[Pöllämystynyt]

Vielä useampi kannattaisi tuota puoluetta, jos se ajaisi noita samoja asioita olematta joku ihmeen "ääri" tai populisti. Vielä sitäkin useampi, varmaankin jo ehdoton enemmistö ajaisi maltillisempaa maahanmuuttopolitiikkaa, jos siihen ei liitettäisi edes kansallismielisyyttä.

[Pöllämystynyt]

25% kannatus JHan johtamille Perussuomalaisille olisi aika nannaa. Aijai sitä median ja vihervasemmiston itkupotkuraivaria

Halla-ahon johdolla persuista karisisivat kyllä viimeisetkin populismin rippeet.

[hulaq]

Aiemmin joka seitsemäs oli rasisti - 2 vuotta maahantulijoiden perseilyä ja nyt jo joka neljäs suomalainen on rasisti?

[JohanNyt]

Vielä useampi kannattaisi tuota puoluetta, jos se ajaisi noita samoja asioita olematta joku ihmeen "ääri" tai populisti. Vielä sitäkin useampi, varmaankin jo ehdoton enemmistö ajaisi maltillisempaa maahanmuuttopolitiikkaa, jos siihen ei liitettäisi edes kansallismielisyyttä.

Eiköhän kaikki sittenkin ole ensisijaisesti sidoksissa äänestäjän lompakkoon. Kansallismielisyys on sinänsä aika häilyvä käsite, maahanmuuttokin nykyisellään. Jos maahanmuuttovastainen (sitähän EVA oikeastaan tarkoittaa) puolue haluaa nousta menestykseen, sen tulee ottaa lusikka kauniiseen käteen ja mennä niillä teemoilla ja painotuksilla, joita on häveliäisyyttään vältelty, ettei näytettäisi junteilta. Eli karkeasti: ne vie meidän työpaikat, ne vie meidän koulutuspaikat, ne vie meidän julkisen terveydenhuollon, ne vie meidän asunnot, ne vie meidän sossumassit, ne vie meidän naiset ja miehet, ne tekee rikoksia ja ne pakottaa meidät sopeutumaan niiden uskontoon.

[Tuomas3]

Halla-ahohan yrittä profiloida puolueen kansallismieliseksi (yhdistävä tekijä). Ongelma vaan pitää kauan oikeisto, keskusta ja vasemmisto samassa puolueessa.

[Skeptikko]

Tässä Hesarin juttu:

Evan raportti: Suomalaisten asenteissa on vahva kasvupohja populismille – Joka neljäs voisi kannattaa äärinationalistista puoluetta
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005241869.html

"Diktaattorien kausi saattaa olla edessä", sanoo nobelisti Bengt Holmström Evan Matti Apusen haastattelussa.

[Riukulehto]

Kauppalehden juttu https://www.kauppalehti.fi/uutiset/rankka-raportti-populismista-rajat-kiinni-ja-vahvat-johtajat/dDnnjjyi

[Sator Arepo]

Toki on yksi juttu, että ihminen on valmis vakavasti harkitsemaan jonkinlaisen puolueen äänestämistä, ja toinen, että hän oikeasti raahautuu äänestyskopille raapustamaan paperiin numeron. Viittaa silti siihen, että linjan kiristäminen on oikea ratkaisu persuille ja potentiaalia uuteen nousuun löytyy.

[Hornsmith]

Minä en usko alkuunkaan siihen, että noin iso prosentti todella äänestäisi äärikansallista puoluetta. En usko vaikka tarjolla olisi kuinka osaava ja asiallinen vaihtoehto, kiinnostavine kärkihahmoineen. Kyselyyn vastanneet ovat nyt tehneet pienen ihmisen pienen protestin tuohon kyselyyn vastatessaan. Saa laitettua viestiä eteenpäin siitä, että täällä ollaan hereillä, joutumatta kuitenkaan hankaluuksiin mielipiteensä tai näkemyksiensä takia.

[ämpee]

Vielä useampi kannattaisi tuota puoluetta, jos se ajaisi noita samoja asioita olematta joku ihmeen "ääri" tai populisti.

Vajakkimedia antaa tuon ääri- ja populistileiman aivan pyytämättä, joten poliittisten vastustajien puheisiin ei kannata kiinnittää paljoakaan huomiota.

[Hornsmith]

On kyllä niin otollinen yhteys, että en malta olla muistuttamatta vaikka meneekin OT. 50 tuhatta tiiviisti yhteiseen päämäärään sitoutunutta ihmistä pystyy muuttamaan Suomen tilannetta merkittävästi. 100 tuhatta tiiviisti yhteiseen päämäärään sitoutunutta aktiivista ihmistä pystyy muuttamaan koko Suomen suunnan. Eipä ole mikään utopistinen tai mahdoton tehtävä. 

[Sakari]

On kyllä niin otollinen yhteys, että en malta olla muistuttamatta vaikka meneekin OT. 50 tuhatta tiiviisti yhteiseen päämäärään sitoutunutta ihmistä pystyy muuttamaan Suomen tilannetta merkittävästi. 100 tuhatta tiiviisti yhteiseen päämäärään sitoutunutta aktiivista ihmistä pystyy muuttamaan koko Suomen suunnan. Eipä ole mikään utopistinen tai mahdoton tehtävä.

Hyvä huomio. Jotkun kun haluavat piehtaroida pessimismissä esittäen ehdottoman enemmistön teoriaa muutokselle. Ei yltiöliberaalejakaan ole kuin kourallinen ja silti euroopan kansakunnat tanssivat kuilun reunalla heidän tahtiinsa.

[Kokoliha]

Kuvitteellisen äärikansallisen populistipuolueen tavoitteita olisivat muun muassa maahanmuuton pysäyttäminen, suomalaisen kulttuurin ensisijaisuus sekä ero eurosta ja EU:sta.

Ahaa. Suomalaisia on maailmassa n. 5 miljoonaa. Oletetaan, että olisi suomalaisia poliitikkoja, jotka asettaisivat suomalaisen - tunnetusti kulttuurittoman - kulttuurin etusijalle muihin kultttuureihin nähden. Oletetaan myös, että näiden samojen hypoteettisten poliitikkojen mielestä suomalaisten poliitikkojen tehtävä olisi toimia ensisijaisesti suomalaisten edunvalvontakoneistona. EVAn mielestä tällaiset poliitikot olisivat äärikansallisia populisteja. Tämä selvä. Merkitään pöytäkirjaan.

Bengt Holmströmin mukaan kansan suora puhuttelu on edustuksellisen demokratian kannalta vaarallista, koska kansan tieto on puutteellista.

Ei mutta, aivan kuin olisin kuullut vastaavaa hiljattain Hommallakin? Missähän se oli? Eikunjoo, nyt muistan. Se oli tietenkin jäsen John, joka toisaalla tuttuun tapaansa ryhdikkäästi valistaa  - tällä kertaa jäsen Roopea:

Kyseisiä asioita käsittelevillä kansanedustajille on HUOMATTAVASTI paremmat tietolähteet kuin sinulla, ja lisäksi pääsy "epävirallisiin" tietoihin. Siksi sinun ei pitäisi täällä jauhaa joka asiasta kuin muka tietäisit niistä jotain.

[Kni]

Vielä useampi kannattaisi tuota puoluetta, jos se ajaisi noita samoja asioita olematta joku ihmeen "ääri" tai populisti.

Vajakkimedia antaa tuon ääri- ja populistileiman aivan pyytämättä, joten poliittisten vastustajien puheisiin ei kannata kiinnittää paljoakaan huomiota.

Vielä muutama vuosikymmen sitten "ääri"nationalismia ja populismia sanottiin terveeksi järjeksi.

[VeePee]

Tässä linkki suoraan raporttiin:
http://www.eva.fi/wp-content/uploads/2017/06/eva_raportti_populismi_2_haavisto.pdf

Tässä esimerkki hivenen johdattelevasta kysymyksestä:
"Vaikka Suomen on osaltaan kannettava vastuuta sodan ja vainon kohteeksi joutuneista pakolaisista, nykyisen suuruinen maahanmuutto on liikaa"

[Kim Evil-666]

Hahaha, Suomessa ei edes ole äärikansallista puoluetta, kunpa olisikin. Suomessa ei tällä hetkellä ole edes kansallismielistä puoluetta, vaikka yksi itseään sellaisena tituleeraakin.

Toiveissa on, että tuo yksi puheenjohtajan vaihdoksen myötä sellaiseksi saisi itsensä rakennettua. Pelkät puheet kun ei  yhdestäkään puolueesta tee kansallismielistä, vaan se kansallismielisyys tulee osoittaa tekojen kautta. Yksi teon malli voi olla myös se, ettei anna muiden puolueiden vetää mattoa oman kansallismielisen aatteen alta.

Kansallismielisyys on enemmän kuin kansallismielinen puolue. Puolue on vain ja ainoastaan työkalu kansallismielisyydelle. Kansallismielisyys lähtee kansasta, joka haluaa ajettavan omaa kansallista etuaan, ei koko maailman. Kansallismielisen puolueen tulee siis olla mitä suurimmissa määrin kansanpuolue. Jos joku kutsuu sitä, että kansa vaatii ajettavaksi omaa kansallista etuaan "äärikansalliseksi", kutsukoon. Sellainen ihminen ei pidä omaa kansallisuuttaan ja Isänmaataan ensiarvoisen tärkeänä.

Yhtenäinen Venäjä on ehkä läheisin esimerkki kansallismielisestä puolueesta. Siitä voisi ottaa paljon mallia suomalaiseen maaperään sovitettuna. Kansallismielisyys tarkoittaa mielestäni sitä, että seistään oman maan ja sen omista intresseistä lähtevän edunvalvonnan takana, eikä annaeta ulkopuolisten tahojen viedä, kuin pässiä narussa.

E: typot

[Tavan]

^Voidaanko ajatella, että meitä suomalaisia rampauttaa ryssäviha? Monessa muussa maassa nationalistiset voimat ovat innoissaan Venäjän näyttämästä esimerkistä ja monella tapaa imitoivat sitä. Suomessa taas Venäjää hyljeksitään vaistonomaisesti.

Moni suomalainen ei suostu edes lukemaan Tolstoita tai kuuntelemaan Tsaikovskia, koska ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi.

[Siili]

Voidaanko ajatella, että meitä suomalaisia rampauttaa ryssäviha? Monessa muussa maassa nationalistiset voimat ovat innoissaan Venäjän näyttämästä esimerkistä ja monella tapaa imitoivat sitä. Suomessa taas Venäjää hyljeksitään vaistonomaisesti.

Siis kansallismielisyys on itseisarvo, jota pitäisi arvostaa sen kaikissa ilmenemismuodoissa?  En ole samaa mieltä.

[Paawo]

^Syytä ei tarvitse Ryssästä hakea.

Syyllinen kaikkien kansallisvaltioiden alennustilaan on trotskilaismarxilaisen maailmankuvan omaava paskasakki jonka vuosikymmenten mittaan ajama yhteiskuntarakenteiden mädätys on oman itsensä seurauksena korkeimman viranomaismahdin ehdottomassa suojeluksessa. Katsokaa mediaa ja sensuuria, miettikää eri instanssien "puolueettomuutta".

Suomen kansa on ollut rähmällään vuoroin länteen ja vuoroin itään. Historiaa on tarpeen tullen kirjoitettu uusiksi ja aiemmat valtarakenteet ovat aina olleet itsestään saatanasta. Tämä on jatkunut jo sieltä piispa Henrikin ajoista lähtien jolloin kuninkaalliset sotajoukot Herran kaikkivaltiaan siunaamana kukistivat alhaiset pakanat. Samoin kävi oikeastaan jokaisen rajansiirron jälkeen ja nyt paheksutaan muinaista Impiwaaraa Eurostoliiton monikulttuurionnelan sijaan.

Eikä Suomen kansa ole tämän vääristelyn edessä yksin, samaa mädättämistä ja historian vääristelyä toteutetaan ympäri maailman #unelmaan uskovien toimesta. Lukekaa Trotskin teesit ja miettikää miltä näyttäisi maailma jos hän olisi hallinnut neukkulaa. Stalinin teot kalpenevat Trotskin suunnitelmien rinnalla.

Vallitseva asetelma kunnioittaa Trotskia sikälikin se että kaikesta voi olla vain kahta mieltä, joko olet "oikeassa" tai edustat jotain mikä alkaa etuliitteellä "ääri-".