2017-06-06: EVAn mukaan jopa neljännes äänestäisi äärikansallista puoluetta

[diipadaapa]

Jos kansallismielisyys saa 25%:n kannatuksen, onko se enää ääri ajattelua.

Ei tietenkään ole ääriajattelua, saihan Hitlerkin valtavan kannatuksen, eli ihan normimeininkiä..

SIGH HEIL!!! 
eiku...

[Ernst]

Lisätään listalle Poliittiset väärinarviot ja epäonnistuneet analyysit.

Kuuluuko Soini epäonnistuneisiin;

a) puoluejohtajiin;
b) ulkoministereihin vai
c) molempiin?

Kyllä!

[Roope]

Joka neljäs voisi äänestää äärikansallismielistä populistipuoluetta

Äärikansallinen populistipuolue oli 25 prosentin kannatuksellaan selvästi suosituin vaihtoehto EVAn tutkimuksessa, jossa mitattiin kolmen kuvitteellisen populistipuolueen suosiota. Toiseksi eniten suosiota saisi radikaalivihreä puolue, jota äänestäisi 11 prosenttia vastaajista. Vasemmistopopulistinen puolue jäisi kolmanneksi vain 7 prosentin kannatuksellaan. Näin selviää tänään julkaistusta EVA Raportista Tyytymättömyyden Siemenet – Mistä populismi tulee?

Raportin mukaan suomalaisen populismin kova ydin löytyy eliittien ja globalisaation vastaisuudesta. Tästä kasvualustasta haarautuu asennetasolla kaksi erilaista populistista ulottuvuutta, joista toinen nojaa maahanmuuttovastaisuuteen ja toinen tuloerojen ja markkinatalouden vastustukseen.

Nativistinen, kansallismielinen populismi asennoituu kielteisesti maahanmuuttoon ja globalisaatioon, jonka nähdään vieneen työpaikkoja ja heikentäneen kansallista päätösvaltaa. Nativisti kaipaa vahvaa johtajaa ja pitää eliittiä epärehellisenä.

Sen sijaan egalitaristinen, vasemmistolainen populismi vastustaa taloudellista eriarvoisuutta ja markkinataloutta kokonaisuudessaan. Egalitaristien mielestä globalisoituminen hyödyntää pientä eliittiä, joka huolehtii lähinnä omista eduistaan.

Lue lisää: Protesti meissä kaikissa.

EVA 6.6.2017

EVAn kyselyn kuvitteelliset ääripuolueet:

Nativistit
–   Maahanmuuton pysäyttäminen
–   Suomalaisen kulttuurin ensisijaisuus
–   Vierasuskoisten mukauduttava suomalaisiin tapoihin
–   Suomalaisille työntekijöille etusija Suomessa tehtävään työhön
–   Ero eurosta, tarvittaessa myös EU:sta

Vasemmistopopulistit
–   Suurituloisten verotuksen selvä kiristäminen ja tarvittaessa omaisuuden kansallistaminen
–   Väkivaltakoneistojen (armeija, poliisi) toiminnan voimakas rajoittaminen
–   Nykyistä selvästi vapaampi maahanmuutto
–   Yksipuolinen aseistariisunta
–   Pääoman liikkeiden rajoittaminen

Radikaalivihreät
–   Yksityisautoilun kieltäminen
–   Lihan tehotuotannon lopettaminen
–   Työviikon merkittävä lyhentäminen
–   Negatiivinen talouskasvu
–   Luonnonvarojen merkittävästi nykyistä laajempi suojelu lailla

Kuvitteellisista radikaalipopulistisista puoleista vankimman kannatuksen saisi äärikansallinen puolue, jota voisi äänestää jopa 25 prosenttia suomalaisista. Vasemmistopopulistinen puolue saisi taakseen vain 7 prosenttia kansasta, radikaalivihreäkin vain 11 prosenttia.

"Vaikka Suomen on osaltaan kannettava vastuuta sodan ja vainon kohteeksi joutuneista pakolaisista, nykyisen suuruinen maahanmuutto on liikaa."
Kyllä 60 %, Ei 24 %

Mitä nativistinen populisti ajattelee maailman menosta? Hän uskoo, että maamme ongelmat johtuvat liian avoimista rajoista: maahanmuutosta, globalisaatiosta ja näitä ajavasta eliitistä, joka ei arvosta kansallista etua saati itsemääräämisoikeutta.
...
Globalisaatiokehitys on nativistien mielestä mennyt liian pitkälle. Suomen ja suomalaisten tulisi ottaa päätösvaltaa takaisin omiin käsiin, peruuttaa muutama askel taaksepäin globalisaatiosta ja pysäyttää työpaikkojen valuminen ulkomaille. Kantona kaskessa ovat päättäjät, jotka nativististen populistien mielestä ovat vieläpä epärehellisiä.

[Elemosina]

Nativistinen populisti.
Siinäpä määritelmä, uusi äärijotain.

Senkin nativisti!
= senkin rasisti!

[Alaric]

Nativistit
–   Maahanmuuton pysäyttäminen
–   Suomalaisen kulttuurin ensisijaisuus
–   Vierasuskoisten mukauduttava suomalaisiin tapoihin
–   Suomalaisille työntekijöille etusija Suomessa tehtävään työhön
–   Ero eurosta, tarvittaessa myös EU:sta

Mikäli näiden asioiden kannattaminen tekee ihmisestä äärikansallisen radikaalipopulistin, niin ilmoittaudun sellaiseksi tässä ja nyt.

[qwerty]

Linkataan sitten koko juttu.

EVAn tutkimuspäällikkö Ilkka Haaviston kirjoittama artikkeli on julkaistu osana EVA Raporttia Tyytymättömyyden Siemenet – Mistä populismi tulee? (106 sivua)

Pieni pohjustus. Sattumaa? Stubb on FT:n kolumnisti. Kokoomus on viime aikoina viljellyt sanontaa liberaali demokratia.

Trumpin Yhdysvallat ja uusi maailmanjärjestys: Francis Fukuyama
Artikkeli julkaistiin otsikolla US against the world? Trumps America and the new Global Order
Financial Times -lehdessä 11. marraskuuta 2016.

Donald Trumpin vaalivoitto merkitsee käännekohtaa koko maailmanjärjestyksessä: liberaali, internationalistinen aikakausi on vaihtumassa populistiseen, kansallismieliseen aikakauteen.

Liberaalin demokratian suurin haaste tulee järjestelmä sisältä, sillä demokraattinen osa on nousemassa liberaalia osaa vastaan. Liberaalin eliitin tulisi paneutua sosiaaliseen tasa-arvoon ja identiteettiin liittyviin kysymyksiin.

Vikoilla sivuilla puolueet on ryhmitelty vasemmisto-oikeisto linjoille. Perussuomalaiset on ... vasemmisto/agraari

Niin että voitte siellä valemedioiden toimituksissa lopettaa valheellisen kutsumisen oikeistoksi, tai jopa äärioikeistoksi. Jokainen kerta jatkossa on tietoista valehtelua.

[Impi Waara]

Onko Suomessa jokin äärioikeistolainen puolue?  Missä??

Vain pari vuotta matuvyörystä ja neljännes suomalaisista on valmis äänestämään äärioikeistoa. Mistähän tämä mahtanee johtua??

Jännää havaita, että populismista puhutaan vain äärioikeiston kohdella, mutta unohdetaan se punavihreä populismi, jossa luvataan kaikille kaikkea kivaa. Parempaa populismia??

Kaiken kaikkiaan positiivinen uutinen, joka ei yllätä. Esson baarissa on ollut aistittavissa tämä muutos jo jonkin aikaa...

[Kim Evil-666]

Uusi määritelmällinen viiteryhmäni on löytynyt. Olen "äärinativisti".

Vielä kun löytyisi sellainen puolue, joka ajaisi äärinativistista politiikkaa, olisin enemmän kuin tyytyväinen.

[ismolento]

Vielä useampi kannattaisi tuota puoluetta, jos se ajaisi noita samoja asioita olematta joku ihmeen "ääri" tai populisti.

Vajakkimedia antaa tuon ääri- ja populistileiman aivan pyytämättä, joten poliittisten vastustajien puheisiin ei kannata kiinnittää paljoakaan huomiota.

Tutkimuksessa tarkoitushakuisesti "äärikansalliseksi" määritelty puolue on itseasiassa ihan normaali kansallismielinen puolue. Maahanmuuton, EU:n ja euron arvosteleminen ovat legitiimejä mielipiteitä, joilla avoimessa ja moniarvoisessa länsimaisessa yhteiskunnassa on oma, täysin laillinen ja luonnollinen sijansa. Se, että joku eliitti haluaa kieltää kansanäänestykset ja ehkä lopulta kaikki muutkin äänestykset, on se taho, joka sitä diktaattoria eniten kaipaa.

[JohanNyt]

Uusi määritelmällinen viiteryhmäni on löytynyt. Olen "äärinativisti".

Vielä kun löytyisi sellainen puolue, joka ajaisi äärinativistista politiikkaa, olisin enemmän kuin tyytyväinen.

Jos ihonvärisi on tummemman puoleinen tai uskontosi se yksi tietty, ajaa esim Vasemmistoliitto jo nykyisellään äärinativistista politiikkaa. Jos olet valkonaama-suomalainen, ei tämä toki lohduta.

[kilohauli]

Jännää havaita, että populismista puhutaan vain äärioikeiston kohdella, mutta unohdetaan se punavihreä populismi, jossa luvataan kaikille kaikkea kivaa. Parempaa populismia??

Arto Luukkanen: "a-studiossa vihreät kertoivat että arvostelevat ja kritisoivat kaikkea mutta eivät ole mielestään populisteja. Heitä kohtaa pitää olla asiallinen sillä he edustavat asiallista politiikka. Heidän kohdallaan leimata ei saa."

[Luotsi]

Uusi määritelmällinen viiteryhmäni on löytynyt. Olen "äärinativisti".

Vielä kun löytyisi sellainen puolue, joka ajaisi äärinativistista politiikkaa, olisin enemmän kuin tyytyväinen.

Ettet vain olisi peräti ultranatiivi?

[Java]

Nativistit
–   Maahanmuuton pysäyttäminen
–   Suomalaisen kulttuurin ensisijaisuus
–   Vierasuskoisten mukauduttava suomalaisiin tapoihin
–   Suomalaisille työntekijöille etusija Suomessa tehtävään työhön
–   Ero eurosta, tarvittaessa myös EU:sta

Mikäli näiden asioiden kannattaminen tekee ihmisestä äärikansallisen radikaalipopulistin, niin ilmoittaudun sellaiseksi tässä ja nyt.

Juu, tituleeraan itseäni tästä lähtien nativistiksi!!

[Eisernes Kreuz]

Suorastaan pelottavan radikaaleja ääriajatuksia, että vierasmaalaisten pitäisi mukautua suomalaisen yhteiskunnan tapoihin ja että suomalaisen kulttuurin tulee olla Suomessa etusijalla!

Kuulen jostakin kaukaa jo marssisaappaiden töminää ja uuninluukkujen kolinaa.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Suomen nykyinen hallitus koostuu populisteista, tyhmistä ja mulkuista. Jokaisella kansalaisella on oikeus äänestää omaa viiteryhmäänsä.

[Kukko]

Äärinativistit vs. äärinaivistit. Siinäpä äärimmäiset ääripäät.

[DuPont]

En minä äänestäisi ääri-kansallisia tai äärioikeistolaisia puolueita (kuten media niitä kuvaa), vaan kansallisia ja oikeistolaisia. Tuo ääri-terminologia on vihervasurimedian demonisointia ja käytännössä natsikortti.

[Roope]

Mikäli näiden asioiden kannattaminen tekee ihmisestä äärikansallisen radikaalipopulistin, niin ilmoittaudun sellaiseksi tässä ja nyt.

Moni ilmoittautuisi.

Huvittavasti EVAn kuvitteellinen Vasemmistopopulistit-ääripuolue ajaa ihan samoja asioita kuin nykyinen Vasemmistoliitto. Kannatuskin on kyselyssä melkein sama 7 prosenttia kuin nykyisellä Vasemmistoliitolla (7,7 % 5/2017).

[Vaniljaihminen]

Ääri tai ei, minä äänestän sitä ehdokasta, joka tuottaa minulle vähiten shittiä. Sen pitäisi riittää demokratiassa perusteluksi. Ja tottakai äänestän "väärin".

[Roope]

EVAn tutkimuspäällikkö Ilkka Haavisto oli tänään haastateltavana Ylen aamu-tv:ssä. Haavisto nimesi kolme syytä, jotka tekevät populismista vaarallista.

Ensinnäkin populistit eivät pysty ratkomaan politiikan syviä ongelmia. Esimerkkinä Haavisto esitti SMP:n työministeri Urpo Leppäsen, joka lupasi poistaa työttömyyden kuudessa kuukaudessa, mutta ei onnistunut.

Toiseksi se, mitä pidetään relevanttina tietona yhteiskunnassa, saattaa ryhtyä hämärtymään, koska viestejä ruvetaan yksinkertaistamaan. Pahimmillaan ajaudutaan tilanteeseen, jossa kukaan ei tiedä, mikä on totta ja mikä ei. Haaviston esimerkki tästä oli Soinin omena, meloni ja lippalakki -vertaus, joka on Haaviston mielestä tavallaan osuva, mutta ei selitä kaikkea euroalueen problematiikasta.

Kolmanneksi populismi jatkuessaan rapauttaa demokratiaa ja sen instituutioita, jolloin voidaan päätyä sellaiseen yhteiskuntaan, jota ei ole haluttu.

[Khevonen]

Populan keskellä tehdyt kyselyt tuppaavat olemaan populistisia.

[Kyklooppi]

Se on yllättävän vähän.

[Jorma M.]

määritelmä siis:

"äärikansallisen populistipuolueen tavoitteita olisivat muun muassa maahanmuuton pysäyttäminen, suomalaisen kulttuurin ensisijaisuus sekä ero eurosta ja EU:sta."


Tämähän on normaaliälyisen taviksen ohjelma. Ei mitään ääriasiaa.

Manipulaatiota huijauksen perään. EVA tietysti pyrkii vääristelyllään nimeämään normaaliajattelun ääriajatteluksi. Mielestäni evalainen Sorosin-Bilderbergin ajattelu on todellista ekstremeä. Tapetaan mahdollisimman paljon ihmisiä mielenterveysongelmilla ja väkivaltarikollisuudella jotta rikkaista lahtareista tulisi vitun rikkaita lahtareita.

[Taikakaulin]

Radikaalivihreisiin kuuluisi myös tuo sama maahanmuuton pysäyttäminen. Ei kukaan sellainen voi kutsua itseään aidosti vihreäksi, joka kannattaa missään mittakaavassa varsinkaan kehitysmaalaismuuttoa pohjoisille leveyspiireille.

[diipadaapa]

Haha...koska vihreillä olisi ollut jokin logiikka mukana tekemisessään.

[Roope]

Taru Laakso: Populismia ja sen seurauksia

Filosofian tohtori ja dosentti, tutkija Tuija Saresma kävi pitämässä Tietobreikin Rauman Lyseon lukion opiskelijoille huhtikuussa 2017. Breikki käsitteli populismia ja sen seurauksia.

Saresma on aiemmin työskennellyt mm. tutkijana Jyväskylän yliopiston Taiteiden ja kulttuurin tutkimuksen laitoksella ja naistutkimuksen assistenttina. Hän on mukana Suomen Akatemian rahoittamassa Populismi liikkeenä ja retoriikkana -tutkimushankkeessa, jonka aiheita ovat populismi ja siihen liittyen esimerkiksi rasismi ja antifeminismi. Tutkimuksessa käsitellään myös suhtautumista maahanmuuttoon, sukupuoleen ja uskontoon.

Populismi

Populismi on kansansuosioon pyrkimistä poliittista toimintaa. Saresman sanoin "Populisti puhuu, mitä kansa haluaa kuulla - totuusarvolla tai totetettavuudella ei ole väliä." (Jyväskylän kirjamessut 26.3.2017) Populismia on Saresman mukaan silti vaikea määrittää, sillä populismilla ei ole yhtä selkeää sanomaa. Kuitenkin keskeisiä piirteitä on huomattavissa, kuten piirre vastustaa eliittiä, karismaattinen johtaja ja voimakkaat iskulauseet (esim. Donald Trump ja "Make America great again") sekä pyrkimys luoda yhtenäistä "meitä".

Saresma kuitenkin jatkaa: "Ei ole 'meitä', yhtenäistä Suomen kansaa, mutta populisti yrittää löytää pienimmänkin yhteisen tekijän, jolla hän luo me-kuvan". Populismissa vastakkainasettelut ja uhkakuvien luominen ovat suuressa merkityksessä. Nykyajan populismin "suurimmat uhat" ovat EU ja maahanmuuttajat. Keskustelu näistä aiheista on vilkastunut viime vuosina.

Saresman mukaan populismi itsessään ei ole hyvä tai paha – se riippuu täysin puhujasta, sisällöstä ja sen seurauksista.

Populismin tutkiminen ja retoriikka

Selitettyään populismin käsitteen ja sen sanoman Saresma jatkoi luennoimista populismin tutkimisesta ja retoriikasta. Populismia käsittelevästä tutkimuksesta Saresma kertoi, että ryhmän pääaineisto on Helsingin Sanomat "aikana ennen jytkyä". Tässä kohtaa yleisöstä kuului kysymys, jossa asiaa ihmeteltiin, sillä Helsingin Sanomathan on tietyn puolueen näkökulmasta kirjoitettua tekstiä. Tähän Saresma vastasi, että toki he ovat tietoisia asiasta ja yrittävät tehdä tutkimusta tämän tiedon valossa. Myöhemmin hän myös jatkoi, että he eivät ole tutkimuksessaan kiinnostuneita siitä, mitä populismi on, vaan siitä, mitä populismin sisältö on. 


Populismin retoriikka tarkoittaa sitä, millaista puhetapaa populismissa tyypillisesti käytetään, esimerkiksi populistinen puhe on hyvin tunteisiin vetoavaa ja siinä tuodaan vahvasti esille jo aiemmin mainittu me- ja te-asettelu. Mieleeni jäi hyvin hänen kommenttinsa siitä, kuinka populistiset väitteet saattavat sisältää esimerkiksi muukalaisvihaa ja naisvihaa, mutta ne on puettu "kauniimman käsitteen valepukuun". Esimerkkinä hän käytti nykyään hyvin näkyvää maahanmuuttokriittisyys-sanaa, joka oikeasti tarkoittaa maahanmuuttovastaisuutta.

Vihapuhe

Loppuaika luennosta keskityttiin vihapuheseen, joka on populismin seuraus. Mietittiin myös, kuinka internet ja sosiaalinen media ovat yhä enemmän antaneet alustaa vihapuheelle. Oppilaat osallistuivat luentoon esittämällä kysymyksiä ja keskustelemalla, missä he ovat törmänneet vihapuheeseen. Facebook-kommentit, Youtube-videot ja muiden ihmisten tai ihmisryhmien solvaus netissä tulivat esille keskustelussa. Erään oppilaan kommentti, kuinka ihmiset käyttävät "sananvapauttaan" oikeutenaan suorastaan haukkua muita, oli aiheeseen erittäin osuva. Myös Saresma itse kertoi muutaman esimerkin vihapuheista, jotka on julkaistu internetissä. Mieleenpainuvin esimerkki oli katkelma Jussi Halla-ahon blogista Scriptasta, jossa hän julkisesti kertoo, että tietyt naisryhmät pitäisi raiskata. Saresma painottaa, että on tärkeää vastustaa vihapuhetta aktiivisesti: haastamalla, kyseenalaistamalla ja olemalla rohkeasti vastaan!

Alustavat ajatukseni ennen luentoa eivät olleet kummoiset. Tuija Saresma kuitenkin osoitti ajatukseni vääräksi, sillä näin kiinnostavalla luennolla en ole ollut pitkään aikaan. Kiinnostukseni säilyi esityksen alusta loppuun, ja olisin halunnut vain sen jatkuvan. Populismi aiheena ei ollut itselleni tuttu, joten uutta tietoa tuli niin minulle kuin muillekin. On mahtavaa, että tällaisia tilaisuuksia järjestetään eri kouluissa, ja olisi hienoa, että näitä olisi enemmänkin.

Tietysti.fi 7.6.2017

[Lalli IsoTalo]

Haha...koska vihreillä olisi ollut jokin logiikka mukana tekemisessään.

Silloin kun mukana oli vielä valkoisia heteromiehiä.

[qwerty]

dosentti

totuusarvolla tai totetettavuudella ei ole väliä

Scriptasta, tietyt naisryhmät pitäisi raiskata

Boldattu ei koske dosentteja?

[Lalli IsoTalo]

Myös Saresma itse kertoi muutaman esimerkin vihapuheista, jotka on julkaistu internetissä. Mieleenpainuvin esimerkki oli katkelma Jussi Halla-ahon blogista Scriptasta, jossa hän julkisesti kertoo, että tietyt naisryhmät pitäisi raiskata.

Ei se Scripta näköjään kovin hyvin filosofian tohtori ja dosentti, tutkija Tuija Saresman mieleen painunut. Eikä totuusarvolla näytä olevan mitään väliä, joten ... Saresma on siis populisti! 

"Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan."

Kuten lukija, jopa vihreä nainen, näkee, sitaatissa ei kehoteta, pyydetä, suostutella tahi viekoitella ketään ryhtymään mihinkään. Se ei siis ole lain tarkoittamaa yllytystä mihinkään. Esitän tekstissä toiveen koskien asiaa, johon minulla ei ole mitään mahdollisuuksia vaikuttaa. On selvää, että mikään laki ei estä minua toivomasta vaikka ydinsotaa, kunhan en ryhdy sellaisen syttymistä edistämään tai yllytä ketään muuta edistämään sitä.

Keneen yllytys kohdistuisi? Kuka on yllytettävä? Ajatus siitä, että maahanmuuttajaraiskaajat, joiden karkottamista vaadin, yllyttyisivät kirjoitukseni vuoksi raiskaamaan suomalaisia suojelijoitaan, on luvalla sanoen hassu.

Vihreät Naiset, tai ainakin osa heistä, varmasti ymmärtävät, että lakiteknisiä edellytyksiä menestyksekkäälle käräjöinnille ei ole. Rikosilmoituksesta etukäteen uhoamalla he yrittivät saada Timo Soinin irtisanoutumaan minusta ja minut itseni panikoimaan, sensuroimaan vanhoja tekstejäni, pahoittelemaan ja muuten kompuroimaan. Vihreiden Naisten bluffi epäonnistui, koska heillä ei ole pienintäkään käsitystä siitä, millaisia ihmisiä Soini ja minä olemme.

[Hornsmith]

Sosialistinen ankeuttajamädättäjä on kyllä äärimmäisen vaarallinen vauhtiin päästyään. Se poimii realistin pois omasta ryhmästään, latistaa, harmaannuttaa ja tyhmentää tämän. Sitten se laittaa tämän itsensä ja oman arvonsa menettäneen entisen realistin oman laumansa jatkoksi poskelle taputellen.

Tässä on oltava tarkkana ja pitää heti räjäyttää sormille jos Sosialistinen ankeuttajamädättäjä yrittää tarrautua olemukseen.