Vihreät haluaa henkilötunnuksesta sukupuolineutraalin

[keskivertokaveri]

Olenko tyhmä kun mielestäni käyttämällä tunnuosassa sekaisin kirjaimia ja numeroita saadaan (28+10)^4 = yli 2000 000 yhdistelmää yhdelle päivämäärälle? Vaikka vain yksi merkeistä olisi kirjain (kuten eukolla ja kahdella lapsista) saadaan 28 000 yhdistelmää.

Henkilötunnuksen loppuosan viimeinen merkki on tarkistusmerkki, joka lasketan edeltävistä numeroista. Näin ollen tosiasiassa vaihtuvia merkkejä on vain kolme. Ei kai mikään estäisi noissa kolmessakin käyttämästä kirjaimia, mutta tarkistusmerkin laskemista pitäisi sitten hieman muokata ottamaan huomioon ne kirjaimetkin.
https://dvv.fi/henkilotunnus

[ikuturso]

Pihon Antikristus-teeman innoittamana kävin vähän katselemassa keitä tämän takana on.

Työryhmään kuuluvien henkilöiden nimien perässä ei lue ateisti tai satanisti, mutta siitä olin ihmeissäni, kuinka paljon tästäkin on materiaalia vvm:n sivuilla. Työryhmä on iso ja raportti kymmenien sivujen mittainen.

Oleellista on iän ja sukupuolen häivyttämisen lisäksi se, että "turvapaikahakijoillekin voitaisiin antaa heti oma henkilötunnus asioiden käsittelyn helpottamiseksi"

Eli riippumatta saako turvapaikkaa, työlupaa tai edes tilapäistä oleskelulupaa, henkilöllä olisi heti maahan astuttuaan ja asylumin lausuttuaan suomalainen henkilötunnus. Mihin tuolla olisi vaikutusta tai merkitystä... En tiedä, mutta ainakin henkilön turvapaikanhakijastatuskin pystyttäisiin näin häivyttämään tämän asioidessa erilaisissa palveluissa. Häntä siis kohdeltaisiin kansalaisena? Entäs paperittomat? Otettaisiinko heiltä tunnus pois/mitätöitäisiinkö se? Vai päätöksen viivästyttyä kun henkilöä ei olisi saatu poistettua maasta, tämä asioisi vielä suomalaisella hetulla?

Tässä olisi jollekulle karanteeniaikana selvitettävää, jos aikaa on liikaa. Jätän vain linkit tähän:
Hankesivusto:
https://vm.fi/hanke?tunnus=VM068:00/2017
Raportti:
https://api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/beb585c4-f7b5-4f04-b15d-6f89c5ad72d1/3d8ba14b-0393-421d-a22e-6dae1c5efa29/RAPORTTI_20200409115946.pdf

Lähtökohdat
Nykyisen henkilötunnuksen rakenne, muodostaminen sekä sen käyttötavat ja -tarkoitus eivät vastaa enää henkilötunnukselle asetettuja vaatimuksia ja tavoitteita. Henkilötunnuksen nykyinen muodostamismalli ja muoto aiheuttavat sen, että henkilötunnuksia on päivä- ja sukupuolikohtaisesti käytössä ainoastaan rajallinen määrä: tunnuksen uudistamiseen tulee varautua, jotta vaaraa tunnusten loppumisesta ei ole. Toisaalta nykyisestä henkilötunnuksesta ilmenevät usein tarpeettomasti henkilön syntymäaika sekä sukupuoli, mistä syystä tunnisteen muodon ja sisällön uudistamista on syytä tarkastella.

Nykyinne järjestelmä johtaa myös siihen, että merkittävä osa Suomessa oleskelevista henkilöistä jää vaille identiteetin yksilöivää tunnusta. Henkilötunnuksen myöntämiseen liittyvät henkilön tunnistamista koskevat edellytykset aiheuttavat sen, että kaikille Suomeen muuttaville ulkomaalaisille ei ole mahdollisuutta myöntää henkilötunnusta. Tämä aiheuttaa ongelmia henkilöiden yksilöimisessä eri järjestelmien välillä, kun henkilöillä voi olla useita rekisterihenkilöllisyyksiä eri järjestelmissä. Tämä vaikeuttaa myös näiden henkilöiden asiointia viranomaisissa ja yksityisen sektorin palvelujen käytössä. Henkilötunnuksettomalla henkilöllä ei ole mahdollisuutta saada tunnistusvälinettä, pankkitunnisteita, mobiilivarmennetta tai henkilökorttiin sisältyvää kansalaisvarmennetta, mikä estää myös sähköisten viranomaispalveluiden käytön.

n.20 valmisteluryhmässä, n.20 asiantuntijaa ja n.30 itse hankeryhmässä. Kampaviineri poikineen, sano.

-i-

[Ernst]

Mistä ihmeestä nyt on odotettavissa valtaisa ihmisten lisäys jonkun päivän osalle?
  Mitä sukupuolta tämä tunnusten riittävyyden
varautumistarpeen muodostava uuden sosiaalitunnuksen tarvitseva jouķko olisi?

Esimerkiksi nykinen järjestelmä ei kykene käsittelemään kuin max 500 kunkin vuoden tammikuun ensimmäisenä päivänä syntynyttä miestä.

Luonnollisesti on kysyttävä, miksi pitäisi käsitellä?

[ikuturso]

Mistä ihmeestä nyt on odotettavissa valtaisa ihmisten lisäys jonkun päivän osalle?
  Mitä sukupuolta tämä tunnusten riittävyyden
varautumistarpeen muodostava uuden sosiaalitunnuksen tarvitseva jouķko olisi?

Esimerkiksi nykinen järjestelmä ei kykene käsittelemään kuin max 500 kunkin vuoden tammikuun ensimmäisenä päivänä syntynyttä miestä.

Luonnollisesti on kysyttävä, miksi pitäisi käsitellä?

Kas, eikö se tuolla aiemmin avautunut?

Passinsa syöneet kertovat ikänsä ja heille tyypillisesti laitetaan keinotekoiseen Hetuun syntymäpäiväksi vuoden ensimmäinen päivä. Kun saavat olen/kansalaisuuden, heille tulee virallinen hetu, jossa tietty toistuu tuo syntymäpäivä 1.1.1998 (kaikki 2015 tulleet 17-vuotiaat esimerkkinä).

Kyllä siinä alkaa hetut loppumaan kun matut lisääntyy.

-i-

[Econ101]

Niin kuin jo ketjussa todettu, hetut loppuvat kun matuille ruutininomaisesti lykätään 1.1. syntymäpäiväksi. Näin hetussa oleva kolminumeroinen tunnistusnumero (ns. yksilönumero) samana päivänä syntyneiden erottelemiseksi ei riitä tuottamaan riittävää määrää numerokombinaatioita. Tämä tunnistusnumero on hetu-vektorissa ne kolme numeroa, jotka edeltävät hetu-vektorin viimeistä merkkiä.

En tietysti tiedä, mitkä rajoitteet hetu-koodaamista ohjaavat, mutta yksi hyvin yksinkertainen muutos, jolla näille 1.1. "syntyneille" matuillekin saadaan hetu, olisi lisätä kolmialkioiseen yksilönumeroon n määrä lisäalkioita. Esimerkiksi lisäämällä neljä alkiota tunnistusnumeroon matuja voisi tulla lähes kymmenen miljoonaa, ja vaikka kaikki ovat 1.1. "syntyneitä", hetut eivät loppuisi kesken.

[kivimies]

Niin kuin jo ketjussa todettu, hetut loppuvat kun matuille ruutininomaisesti lykätään 1.1. syntymäpäiväksi. Näin hetussa oleva kolminumeroinen tunnistusnumero samana päivänä syntyneiden erottelemiseksi ei riitä tuottamaan riittävää määrää numerokombinaatioita. Tämä tunnistusnumero on hetu-vektorissa ne kolme numeroa, jotka edeltävät hetu-vektorin viimeistä merkkiä.

En tietysti tiedä, mitkä rajoitteet hetu-koodaamista ohjaavat, mutta yksi hyvin yksinkertainen muutos, jolla näille 1.1. "syntyneille" matuillekin saadaan hetu, olisi lisätä kolmialkioiseen tunnistenumeroon n määrä alkioita. Esimerkiksi lisäämällä neljä alkiota tunnistusnumeroon matuja voisi tulla lähes kymmenen miljoonaa, ja vaikka kaikki ovat 1.1. "syntyneitä", hetu kestäisi.

Parempi ratkaisu olisi seurata Ruotsin mallia ja arpoa näille "hädänalaisille" satunnainen päivä syntymäpäiväksi.

Tällöin koko uudistus voitaisiin hyllyttää ja säästää runsaasti verovaroja ja kansalaisten vaivaa.

[Econ101]

Parempi ratkaisu olisi seurata Ruotsin mallia ja arpoa näille "hädänalaisille" satunnainen päivä syntymäpäiväksi.

Tällöin koko uudistus voitaisiin hyllyttää ja säästää runsaasti verovaroja ja kansalaisten vaivaa.

Juu, tuo on tietysti yksinkertaisin ratkaisu, jos nykymuotoinen 1.1. -pelleily voidaan heittää roskakoriin. En olisi uskonut sweduista, he eivät ole täysiä toopeja, vaikka matuista on kyse.

[ikuturso]

Parempi ratkaisu olisi seurata Ruotsin mallia ja arpoa näille "hädänalaisille" satunnainen päivä syntymäpäiväksi.

Tällöin koko uudistus voitaisiin hyllyttää ja säästää runsaasti verovaroja ja kansalaisten vaivaa.

Junalaut, ihmisoikeusloukkaus. Kun matu soittaa Astral TV:n Johanna Karpoville, niin sen tähtikartta on päin kettua ja se saattaa tehdä ison osakesijoituksen vaikka älyn biorytmi onkin oikeasti kuopalla ja tuurin myös. Menettää pian koko sijoitusvarallisuutensa tai jää junan alle juostessaan viime tingassa radan yli kuvitellessaan olevansa huippukunnossa.

-i-

[Maastamuuttaja]

Eiköhän paperittomille kävisi seuraavanlainen yleistunnus:

000000-0000?

[haermae]

Matuihin liittymättä, hetu-systeemi pitäisi ilman muuta uudistaa hetimmiten. Jokaiselle henkilölle satunnainen merkkijono hetuksi nykyisen syntymäajan+tarkenteen sijaan. Sellainen, ettei siitä selviä mitään henkilöön liittyvää muuta tietoa.

En näe kuluttajalle suuria kustannuksia muutoksesta. Jos joku ei halua maksaa henk.tod. uusimisesta erikseen, passit ja henkilökortit pitää joka tapauksessa uusia nykyään 5 v välein. Se että kortteihin printataan jotain muutakin syntymäajan lisäksi ei paljoa maksa. Ajokortin uusiminen olisi lisäkustannus, mutta se ei enää ole virallinen henkilötodistus.

Uudistus tarvitaan identiteettivarkauksien takia. Niitä tehdään tuhansia joka vuosi.

Hetun vaihtaminen on tehty tavattoman vaikeaksi, lähes mahdottomaksi. Siitä johtuen kerran lompakkonsa hukkaamalla joutuu helposti vuosien pyöritykseen, selittelemään ja perumaan varkaan tekemiä ostoksia, sopimuksia ja muuta kiusaa. Ei ole kauankaan kun HS:ssä joku nainen valitteli 5 vuoden piinaansa lompakkovarkauden jälkeen.

Jos HeTu olisi satunnainen numerosarja, tarvittaisiin varkauden jälkeen esim. vain rikosilmoituksen numero, pankkitunnuksilla VRK:hon, nettilomake täyttöön, ja hetu vaihtuisi samana päivänä. Sitten tarvitsisi vain tilata uudet henkilöpaperit uudella hetulla ja case closed.

Eri toimijoille pitäisi tietysti myös luoda väylä ja velvollisuus tarkastaa asiakkaan nimen ja hetun matchaus. Esim. VRK:n järjestelmään API josta rekisteröityneet toimijat saisivat OK/NOK vastauksen. Kuluttajalle vastuuvapaus, jos tarkastusta ei ole tehty. Yksityishenkilöt voisivat tehdä tarkastuksen pankkitunnuksillaan.

Järjestelmä-puolen uudistukset tottakai maksavat, mutta jos meillä on varaa laittaa vuosittain yli miljardi "kehitysapuun", ja kymmeniä miljoonia euroja erinäisiin muihin pectus-ketjussakin listattuihin vähä-älyisiin monikulttuuri-puuhasteluihin, niin ehkäpä muutama kymmenen miljoonaa liikenisi tähänkin.

Käsittämätöntä, että Suomessa edelleen mahdollistetaan kokonainen rikollisuuden laji käyttämällä kivikautista, kirjaimellisesti kiveen hakattua tapaa yksilöidä ja identifioida henkilöitä.

[Bellerofon]

Juuri näin. Numerosarja ja jokaisessa kortissa viivakoodi tai QR-koodi, jolla numerosarjan lukeminen onnistuu ja valmiit rajapinnat, joista voidaan tarkastaa esim. Henkilön ikä. Nykyinen systeemi on liian altis väärinkäytöksille. Myös ns. Sähköinen henkilökortti applikaatio olisi tätä päivää.

[Beef Supreme]

Matuihin liittymättä, hetu-systeemi pitäisi ilman muuta uudistaa hetimmiten. Jokaiselle henkilölle satunnainen merkkijono hetuksi nykyisen syntymäajan+tarkenteen sijaan. Sellainen, ettei siitä selviä mitään henkilöön liittyvää muuta tietoa.

En näe kuluttajalle suuria kustannuksia muutoksesta. Jos joku ei halua maksaa henk.tod. uusimisesta erikseen, passit ja henkilökortit pitää joka tapauksessa uusia nykyään 5 v välein. Se että kortteihin printataan jotain muutakin syntymäajan lisäksi ei paljoa maksa. Ajokortin uusiminen olisi lisäkustannus, mutta se ei enää ole virallinen henkilötodistus.

Uudistus tarvitaan identiteettivarkauksien takia. Niitä tehdään tuhansia joka vuosi.

Hetun vaihtaminen on tehty tavattoman vaikeaksi, lähes mahdottomaksi. Siitä johtuen kerran lompakkonsa hukkaamalla joutuu helposti vuosien pyöritykseen, selittelemään ja perumaan varkaan tekemiä ostoksia, sopimuksia ja muuta kiusaa. Ei ole kauankaan kun HS:ssä joku nainen valitteli 5 vuoden piinaansa lompakkovarkauden jälkeen.

Jos HeTu olisi satunnainen numerosarja, tarvittaisiin varkauden jälkeen esim. vain rikosilmoituksen numero, pankkitunnuksilla VRK:hon, nettilomake täyttöön, ja hetu vaihtuisi samana päivänä. Sitten tarvitsisi vain tilata uudet henkilöpaperit uudella hetulla ja case closed.

Eri toimijoille pitäisi tietysti myös luoda väylä ja velvollisuus tarkastaa asiakkaan nimen ja hetun matchaus. Esim. VRK:n järjestelmään API josta rekisteröityneet toimijat saisivat OK/NOK vastauksen. Kuluttajalle vastuuvapaus, jos tarkastusta ei ole tehty. Yksityishenkilöt voisivat tehdä tarkastuksen pankkitunnuksillaan.

Järjestelmä-puolen uudistukset tottakai maksavat, mutta jos meillä on varaa laittaa vuosittain yli miljardi "kehitysapuun", ja kymmeniä miljoonia euroja erinäisiin muihin pectus-ketjussakin listattuihin vähä-älyisiin monikulttuuri-puuhasteluihin, niin ehkäpä muutama kymmenen miljoonaa liikenisi tähänkin.

Käsittämätöntä, että Suomessa edelleen mahdollistetaan kokonainen rikollisuuden laji käyttämällä kivikautista, kirjaimellisesti kiveen hakattua tapaa yksilöidä ja identifioida henkilöitä.

Jokaisen firman joka hyväksyy hetun tunnisteeksi tai todisteeksi pitäisi kärsiä vahingot jotka aiheutuvat petoksista, sekä maksaa korvauksia henkilölle jonka hetua on käytetty. Aina silloin tällöin jotain asiaa hoitaessa kysytään vielä hetua, ja silloin tekee mieli kysyä miksi ja mitä se todistaa. Verkkopankissa vaaditaan kaksinkertainen tunnistautuminen eikä hetu kelpaa sellaiseksi.

Jos minulle alkaa tulla lehtiä ja tavaraa pihaan siksi että joku on onkinut hetuni roskiksesta (vaikka poltan kaikki asiapaperit), aion pitää tavarat ja polttaa laskut. Tilauksen vastaanottanut yritys menköön poliisille ja selvittäköön tekijän, asia ei koske minua.

[Jepulis]

Niin kuin jo ketjussa todettu, hetut loppuvat kun matuille ruutininomaisesti lykätään 1.1. syntymäpäiväksi. Näin hetussa oleva kolminumeroinen tunnistusnumero samana päivänä syntyneiden erottelemiseksi ei riitä tuottamaan riittävää määrää numerokombinaatioita. Tämä tunnistusnumero on hetu-vektorissa ne kolme numeroa, jotka edeltävät hetu-vektorin viimeistä merkkiä.

En tietysti tiedä, mitkä rajoitteet hetu-koodaamista ohjaavat, mutta yksi hyvin yksinkertainen muutos, jolla näille 1.1. "syntyneille" matuillekin saadaan hetu, olisi lisätä kolmialkioiseen tunnistenumeroon n määrä alkioita. Esimerkiksi lisäämällä neljä alkiota tunnistusnumeroon matuja voisi tulla lähes kymmenen miljoonaa, ja vaikka kaikki ovat 1.1. "syntyneitä", hetu kestäisi.

Hetun kestämättämyyden yleinen ongelma on siis se, että matu (tunkeutuja) voi vapaasti päättää synnyinvuotensa muttei päivää eikä kuuta.

Jotenka Hetu kestää ilman teknistä muutosta, jos maahantunkeutujille jaettaisiin uusia syntymäaikoja periaatteella "tulokuukausi = syntymäkuukausi" <keksi itse vuosi kuten tähänkin mennessä> + randomilla syntymäpäivä 1* kuukauden päivät. Tällöinkin matuja voisi tunkeutua maahan järjettömiä määriä - toki vain henkilötunnusteknisestä näkökulmasta.

Hetu siis kestää kyllä mutta Suomen kansantalous ei oikein kestä. Kaikkein parhaiten "ongelman" ratkaisisi se, että vain aidolla passilla ja henkkarilla pääsee. Tuolloinkin vain poikkeuksina ja mielellään teollistuneista maista. Tämän puolestaan kestäisi ihan kaikki paitsi äärivihreiden maanpaskojien pääkoppa. 

[Dangr]

Karkauspäivässä on tilaa, 1.3., 1.6., 1.9. jne.. Tekemällä tehty ongelma jossa halutaan tuolla tekosyyllä tehdä uudenlainen hallintoalamaistunnus.

[Beef Supreme]

Karkauspäivässä on tilaa, 1.3., 1.6., 1.9. jne.. Tekemällä tehty ongelma jossa halutaan tuolla tekosyyllä tehdä uudenlainen hallintoalamaistunnus.

Epäilemättä jollakin hallituksen avustajakaartia lähellä olevalla taholla on asiaan myydä helvetin kallis ja huonosti toimiva ratkaisu.

[ikuturso]

Karkauspäivässä on tilaa, 1.3., 1.6., 1.9. jne.. Tekemällä tehty ongelma jossa halutaan tuolla tekosyyllä tehdä uudenlainen hallintoalamaistunnus.

Epäilemättä jollakin hallituksen avustajakaartia lähellä olevalla taholla on asiaan myydä helvetin kallis ja huonosti toimiva ratkaisu.

Veikkaan, että tätä tehdään kuin olkiluoto kolmosta. 2027 ei mitenkään voi olla vrk:n tietokanta ajan tasalla ja niellä näitä uusia tunnuksia. Todennäköisesti ehdin kuolla ns. "vanhuuteen", ennen kuin tämä uudistus on maalissa.

Pahinta tietysti on se, että kun suvussani on dementiaa, niin tämäkin uudistus tulee juuri silloin, kun en enää kykene oppimaan mitään uusia numerosarjoja, mutta lapsuudenkotini puhelinnumeron 57556 muistan vielä suorilta.

-i-

[Ernst]

Kyllä siinä alkaa hetut loppumaan kun matut lisääntyy.

-i-

Ju, kyllä tuo käytäntö on tuttu. Ajattelin kysymykselläni sitä, miksi ihmeessä meillä pitää olla maassamme 1.1. syntyneitä niin paljon, että sitä systeemitkään eivät siedä? Emmekä me kunnon ihmiset.

[Ernst]

Pahinta tietysti on se, että kun suvussani on dementiaa, niin tämäkin uudistus tulee juuri silloin, kun en enää kykene oppimaan mitään uusia numerosarjoja, mutta lapsuudenkotini puhelinnumeron 57556 muistan vielä suorilta.

-i-

Dementiapointti on oleellinen. Eikä tarvitse olla dementiakaan, lievä kognitiivinen heikkeneminen tekee uuden omaksumisesta hitaampaa kuin nuorena oli. Ikäihmisille tiukka paikka.

Minulla oli armeijassa kolme eri rynnäkkökivääriä. Muista vieläkin sarjanumerot ulkoa: 127745, 263178, 275674. Taitavat olla jo pois käytöstä, etten sotasalaisuutta paljastanut.

[Ari-Lee]

Henkilöpapereihin jäisi siltikin painettuna ikä ja sukupuoli. Ikä sen vuoksi, että on olemassa tuotteita, joita ei alaikäisille myydä, ja sukupuoli siksi, että on olemassa joitakin ns. sukupuolirajoitteisia kulttuurisensitiivisiä tapahtumia, joihin ei miesoletetut ole tervetulleita.

[Radio]

Mikä on tämän järjen jättiläisistä koostuvan kokouspalkkioista lihoneen pellejoukon kokoonpano ja pätevyys? Transuja, 17 vuotiaita, kansaneläkeikäisiä ja paperittomiako ovat? Toivottavasti sukupuolenvaihtoleikkaukset on keskeytetty vai onko?
Järjetön kuluerä uusia yli 5 miljoonan paperit ja muut sotua käyttävät palvelut. Juuri hankittu tuore henkilökorttikin menee roskiin, onko hulluudella mitään rajaa tässä maassa?
Sotu pelaa nykyisellään ok, harva siitä edes osaa sukupuolta katsoa, ikää tarvitaan usein. Onko tarkoitus ryhtyä kulkemaan syntymätodistus taskussa?
Koodasin joskus laskentakaavan, pidän sitä edistyksellisenä  keksintönä verrattuna useimpiin muihin maihin.

[haermae]

Jos minulle alkaa tulla lehtiä ja tavaraa pihaan siksi että joku on onkinut hetuni roskiksesta (vaikka poltan kaikki asiapaperit), aion pitää tavarat ja polttaa laskut. Tilauksen vastaanottanut yritys menköön poliisille ja selvittäköön tekijän, asia ei koske minua.

Valitettavasti ei ole noin helppoa. Firman näkökulmasta lasku on aiheellinen kunnes identiteettivarkauden uhri toisin todistaa. Ymmärrettävää, muutenhan joka toinen vain jättäisi laskut maksamatta.

Firma lähettää muistutuslaskun, ja jos siihenkään ei reagoi, lasku menee ulosottoon. Jos siihenkään ei reagoi, ulosottomies perii rahat tavalla tai toisella. Pakoon pääsee vain olemalla loppuikänsä varaton. Tai näkemällä vaivan ja selvittämällä asian.

Eli, jokaisesta laskusta on selitettävä jokaiselle firmalle ainakin kerran, että lasku on aiheeton. Olen lukenut joidenkin firmojen vaativan jopa rikosilmoituksen laskustaan, jotta ottaisivat sen pois perinnästä.

Tilattuja tavaroita uhri ei tietenkään koskaan näe, ne on tilattu eri toimitusosoitteeseen. Paitsi kiusantekomielessä tilatut roinat jotka voi joutua palauttamaan, tai ainakin kantamaan roskiin.

Tuommoisesta rumbasta kertyy äkkiä satoja tunteja palkatonta työtä. Yo. kaltaisia juttuja on ollut vuosien mittaan lehdissä lukuisia. Ja kaiken aikaa on tuhansia poliisitutkinnassa.

Kaikkien henkilötietoja sisältävien paperien tuhoaminen sitten kun niiitä ei enää tarvita on fiksu ratkaisu.

[Beef Supreme]

No joo, ihannetilanteessa tuo toimisi mitä uhosin. Tosiasiassa tietysti kannattaa tehdä kaikensa että asia selviäisi, mutta ydin on se että firma toimii vastuuttomasti jos "vahva tunnistautuminen" on sitä että osaa kertoa hetun puhelimessa. Tuskin joka pikkufirma tallentaa puhelunsa, joten millä ne todentavat tilauksen tekijän tai että mitään tilausta on edes tehty? Jos tilaa yli satasella tavaraa, pitäisi vähintään vaatia että soittavat takaisin tilaajan numeroon josta selviää kuka numeron omistaa.

Mitään ei ole niin helppoa käyttää väärin kuin luottamukseen perustuvaa toimintakulttuuria. Kun luottamus menee, tarvitaan kontrollia. Kaikki häviävät.

[Näkkileipä]

Minä päivittäisin henkilötunnusta/ -korttia, niin ettei hetun loppuosa näkyisi siinä lainkaan, vaan se toimisi eräänlaisena pin-koodina, vähän samaan tapaan, kuten pankkitunnukset. Tai sitten nykyisiin henkilötunnuksiin (123456-123E) vain lisättäisiin henkilökohtainen pin-koodi. Joka sitten lähetetään erikseen, kuten pankkikortin tunnusluku. Silloin muiden henkilötunnusten tietämisestä, ei olisi mitään hyötyä, kun ei voi tietää henkilökohtaista pin-koodia, joka ei näkyisi henkilökortissa. Mutta toisaalta ainahan on sellaisia idiootteja henkilöitä, jotka antavat pankkitunnuksia ym. kaikille jotka vain tahtovat niitä tietää...

[haermae]

Minä päivittäisin henkilötunnusta/ -korttia, niin ettei hetun loppuosa näkyisi siinä lainkaan, vaan se toimisi eräänlaisena pin-koodina, vähän samaan tapaan, kuten pankkitunnukset. Tai sitten nykyisiin henkilötunnuksiin (123456-123E) vain lisättäisiin henkilökohtainen pin-koodi. Joka sitten lähetetään erikseen, kuten pankkikortin tunnusluku. Silloin muiden henkilötunnusten tietämisestä, ei olisi mitään hyötyä, kun ei voi tietää henkilökohtaista pin-koodia, joka ei näkyisi henkilökortissa. Mutta toisaalta ainahan on sellaisia idiootteja henkilöitä, jotka antavat pankkitunnuksia ym. kaikille jotka vain tahtovat niitä tietää...

Hetun tarkoitushan ei ole toimia salasanana, eikä sitä sellaisena pitäisi käyttää. Koko identeettivarkaus-ongelma johtuu siitä, että syntymäaikaan perustuvaa hetua, jota ei voi käytännössä vaihtaa, pakotetaan käyttämään salasanana mm. kaikessa puhelinasioinnissa.

Nykyisen hetun tuunaaminen salaisella lisäosalla ei toimi. Vastapuoli ei voi verifioida salaista osaa, koska ei tiedä sitä.

Varastetulla ID:llä voitaisiin asioida vaikka näin:

Ring-ring. "Operaattorin aspa"
"Täällä haermae (jope: huijari), pitäis saada tymäkkä mobiilinetti mökille"
"Saanko hetun?"
"010181-101X" <- miten verifioitaisiin salainen osa, jota Aspa ei tiedä?
"Kitoos, ja osoite"
"katu, kaupunki, postinro. Saisko SIMmin lähetettyä suoraan mökille?"
"ktoos. Saahan sen, ja osoite oli?"
-> Joku postilaatikko, jota huijari voi päivystää
"SIMmi on siellä ylihuomenna"
"Mainiota, kuulemiin"

Jos Hetu olisi aiemman postaukseni mukainen helposti vaihdettava ja verifioitava, hetu-kysely menisi seuraavasti:

"Saanko hetun?
"d3ad b33f 1337"
-> Aspan järjestelmä tsekkaa hetun VRK:sta. Se on vaihdettu varkauden takia.
"Valitettavasti ilmoittamanne hetu on virheellinen. Haluatteko yrittää uudelleen?"
-> tuut-tuut-tuut

Hetun tulee olla helposti vaihdettava satunnainen merkkijono, ei mikään henkilöön liittyvä tieto.
Ymmärrän täysin myös niitä, joiden mielestä esim. oma syntymäpäivä tai sukupuoli ei kuulu ventovieraille pätkääkään, ja jotka kokevat kiusalliseksi ilmoittaa sen joka paikassa.

Edit: liittyen henkilöihin, jotka "antavat pankkitunnuksensa kelle vaan";

jokaiselle meistä tulee postilaatikkoon esim. verolaput, jossa on kaikki tarvittavat tiedot vaikka yo. huijauksen toteuttamiseksi. Välillä löytyy myös ripakopallinen hetuja sisältäviä lappuja jostain Kelan takapihan roskiksesta. Erinäisiä palveluja kräkätään vähän väliä, ja taas meni hetut parempaan käyttöön.

Ei se aina ole omassa ottamisessa hetun siirtyminen vieraan haltuun. Siksi pitäisi olla mahdollisuus nopeasti, helposti ja halvalla toipua menetyksestä.

[Fiftari]

Hallituspuolueethan halusivat pääosin vain halata maailmaa ja jakaa valtion rahaa kavereille ja monikulttuurisuuden alttarille. Maailmantilanne sekoitti vain suunnitelmat. Nyt ilmeisesti jotain pitää yrittää mutta jos tuon runnovat läpi tässä tilanteessa niin voipi olla että suosio kääntyy laskuun. Kuka tahansa normijärjellä varustettu tajuaa että nyt ei ole oikea hetki paukuttaa rahaa tuollaiseen turhaan. Ja tuo on turhaa siinä mielessä että se toimii joten sitä on turha yrittää muuttaa. Ja tämähän on muodostunut "ongelmaksi" vasta nyt kun pitäisi alkaa arvailemaan että jos se puhuu kuin mies, kävelee kuin mies mutta sanoo olevansa nainen niin wtf? Jos nyt kuitenkin määritetään ne henkkarit genetiikan mukaan niin ei tule kenellekkään paha mieli.

[Huppupelikaani]

Talous sakkaa, porukkaa kuolee ja sairastuu loppuelämäkseen, mutta onhan meillä varaa kaikkein tärkeimpiin asioihin. Tässä(kin) olisi oppositiolla tuhannen taalan paikka nostaa kissa pöydälle ja pitää meteliä. Muutkin kuin Riikka Purra Twitterissä.

Edunvalvontajärjestö Finanssiala ry antaa kritiikkiä Suomessa käytettäviin henkilötunnuksiin kaavailtuihin muutoksiin.

"Henkilötunnuksen uudistus aiheuttaisi Finanssiala ry:n alustavan arvion mukaan miljardiluokan kustannukset sekä julkiselle että yksityiselle sektorille, sillä järjestelmät pitäisi muokata vastaamaan uudistusta", Finanssiala kertoi tiedotteessa.

———

Finanssialan mukaan uudistuksen ajoitus olisi erityisen huono, koska kalliit muutokset pitäisi tehdä keskellä koronakriisin aiheuttamaa talousahdinkoa.

"Uudistus siis vaatisi tietojärjestelmäuudistuksia valtavalta määrältä toimijoita. Kannattaako talouskriisin kurimuksen keskellä lähteä luomaan paitsi yrityksille myös valtavan paineen alla olevalle julkiselle sektorille uusia menoeriä?" Finanssiala ry:n johtava asiantuntija Teija Kaarlela kysyi tiedotteessa.

Loput linkistä https://www.talouselama.fi/uutiset/te/040ad588-f7c2-4fac-8ec3-fd68700d8e52?ref=twitter:dcef

[ikuturso]

Jos Hetu olisi aiemman postaukseni mukainen helposti vaihdettava ja verifioitava, hetu-kysely menisi seuraavasti:

"Saanko hetun?
"d3ad b33f 1337"
-> Aspan järjestelmä tsekkaa hetun VRK:sta. Se on vaihdettu varkauden takia.
"Valitettavasti ilmoittamanne hetu on virheellinen. Haluatteko yrittää uudelleen?"
-> tuut-tuut-tuut

Tuttavani joutui identiteettivarkauden kohteeksi. Alkoi tulla postimyyntifirmoilta laskuja tuotteista, joita hän ei tilannut.

Hetu blokattiin niin, että jos sillä yritti identifioitua, vrk:n tietojärjestelmä näytti punaista. Ostajalle ilmoitettiin, että käyttämänsä hetu ei kelpaa, ja että poliisi ottaa yhteyttä identiteettivarkauden tiimoilta.

Toki tuttavani joutui kärsimään muutaman kuukauden siitä, ettei saanut itsekään hetuaan käyttää identifioimiseen.

Nykyäänkin loppuosaa voidaan vaihtaa. Esim. sukupuolenkorjaaville korjataan myös hetua. Toki nykyjärjestelmä antaa vain rajallisen mahdollisuuden vaihtoihin. Siis vain rajuimpiin juttuihin, kuten todistajansuojelu tai muu syy puukottaa identiteetti uusiksi.

Sitäpaitsi vaikka hetu olisi helppo vaihtaa ja uuden voisi generoida tuosta vaan, niin joka vaihdosta passi, henkilökortti, kela-kortti, ajokortti...

Helpompaa olisi, että hetulla ei voisi asioida puhelimessa. Pitäisi aina lähettää skannaus henkilökortista ja hoitaa asiat videopuhelulla, jotta ulkonäkö voitaisiin tarkistaa. Joka älypuhelimella onnistuisi kortin valokuvaus ja vaikka wappivideopuhelu.

-i-

[Julleht]

Hallituspuolueethan halusivat pääosin vain halata maailmaa ja jakaa valtion rahaa kavereille ja monikulttuurisuuden alttarille. Maailmantilanne sekoitti vain suunnitelmat. Nyt ilmeisesti jotain pitää yrittää mutta jos tuon runnovat läpi tässä tilanteessa niin voipi olla että suosio kääntyy laskuun. Kuka tahansa normijärjellä varustettu tajuaa että nyt ei ole oikea hetki paukuttaa rahaa tuollaiseen turhaan. Ja tuo on turhaa siinä mielessä että se toimii joten sitä on turha yrittää muuttaa. Ja tämähän on muodostunut "ongelmaksi" vasta nyt kun pitäisi alkaa arvailemaan että jos se puhuu kuin mies, kävelee kuin mies mutta sanoo olevansa nainen niin wtf? Jos nyt kuitenkin määritetään ne henkkarit genetiikan mukaan niin ei tule kenellekkään paha mieli.

Uudistus tosin aloitettiin edellisen hallituksen kaudella, vuonna 2017. Turha kuitenkaan jättää hyvää tilaisuutta dissata väärämielistä punaviherhallitusta käyttämättä, joten kaikin mokomin.

HETU-työryhmä
Henkilötunnuksen uudistamista ja valtion takaaman identiteetin hallinnoimista koskeva työryhmä

VM068:00/2017 KEHITTÄMINEN

Säädösvalmistelu ja kehittäminen valtioneuvostossa
Työryhmä selvittää henkilötunnuksen uudistamista ja valtion takaaman identiteetin hallinnoimista. Nykyisen henkilötunnuksen rakenne, muodostamistapa ja käyttö eivät enää vastaa yhteiskunnan tarpeita pitkällä tähtäimellä. Tarkoituksena on esittää uusi kansallinen ratkaisu henkilöiden yksilöimiseksi.

Hankkeen eteneminen

1.9.2017
Toimikausi alkaa

9.6.2017
Työryhmän jäsenten nimeäminen
Päättynyt

21.8.2017
Työryhmän asettaminen
Päättynyt

21.12.2018 – 8.2.2019
Lausuntopyyntö - Kuuleminen henkilötunnuksen uudistamista koskevan työryhmän johtoryhmän väliraportista
Käynnissä

24.9.2019
Työryhmän asettamispäätöksen muuttaminen
Käynnissä

8.4. – 31.5.2020
Lausuntopyyntö henkilötunnuksen uudistamista pohtineen työryhmän loppuraportista
Käynnissä

31.12.2019
Toimikausi päättyy

https://valtioneuvosto.fi/hanke?tunnus=VM068:00/2017

[Fiftari]

^Ei sitä aloitetta ole mikään pakko ajaa vaikka olisi laitettu alulle Kekkosen aikoihin  . Sen voisi haudata tarpeettomana. Mutta tietyt asiat tuntuvan nousevan siitä huolimatta oman kansallisen kriisin yläpuolelle.

dissaan asioiden ajamista en hallitusta sinänsä. Mutta jos hallitus hakkaa päätään karjalan mäntyyn niin totta kai idioottimaisuudesta pitää huomauttaa.

[Fiftari]

Ministeriö: Sukupuoli- ja ikäneutraalit henkilötunnukset voivat maksaa 200 miljoonaa euroa – "Sukupuolta koskeva tieto voi aiheuttaa ongelmatilanteita"

Veronmaksajain keskusliitto arvioi, ettei henkilötunnusuudistuksessa ole nähtävissä suurten kustannusten ja huomattavan vaivan vastapainoksi riittävän merkittäviä hyötyjä.

Valtiovarainministeriön asettama työryhmä on esittänyt, että Suomessa otettaisiin käyttöön uudenmuotoinen henkilötunnus, josta ei enää kävisi ilmi henkilön ikä, syntymäaika, sukupuoli tai muuta henkilöön liittyvää tietoa.

Hanke on herättänyt huolia kustannuksista. Finanssiala ry kertoi, että sen alustavan arvion mukaan hanke voisi aiheuttaa miljardiluokan kustannukset sekä julkiselle että yksityiselle sektorille.
....
"Suunniteltu uudistus aiheuttaisi mitä ilmeisimmin merkittäviä kustannuksia sekä julkiselle hallinnolle että laajasti yksityisille toimijoille. Suurten kustannusten ja huomattavan vaivan vastapainoksi ei ole nähtävissä riittävän merkittäviä hyötyjä uudistuksesta, saati pakottavaa tarvetta tällaisen uudistuksen pikaiselle toteuttamiselle", kerrotaan Veronmaksajain keskusliiton lausunnossa.
...
"Ikää koskeva tieto voi joissain tapauksissa johtaa ikäsyrjintään. Esimerkiksi työnhakutilanteessa ikätieto voi aiheettomalla tavalla vaikuttaa rekrytointiin. On myös useita palvelutilanteita, joissa riittäisi erillisesti käsitelty tieto täysikäisyydestä. Sukupuolta koskeva tieto voi aiheuttaa ongelmatilanteita niille, joiden ulkoinen olemus tai oma tuntemus ei vastaa virallista sukupuolta, tai he ovat vaihtaneet sukupuolta", hän kertoo.

Kivivasara on perustellut valtiovarainministeriön sivuilla julkaistussa kolumnissa hankkeen tarpeellisuutta.

"Oleellista on, että jokaiselle Suomessa asioivalle henkilölle, esimerkiksi tilapäiselle työntekijälle tai opiskelijalle voidaan antaa hänet suomalaisissa palveluissa yksilöivä ja pysyvä tunnus. Tällä hetkellä henkilötunnusta ei lainsäädännön vaatimusten vuoksi voida antaa kaikille sen vuoksi, ettei henkilöä ole riittävän luotettavalla tavalla tunnistettu", Kivivasara kirjoittaa.

Talouselämä