2009-08-24 Detroit (yhdistetty)

[guest8788]

Jos ilmiö (?) on universaali ja ihonväristä riippumaton, niin silloinhan maailmasta pitäisi myös löytyä useita mustien ylläpitämiä (ja mielellään rakentamia), kehittyneitä ja hyvinvoivia yhteiskuntia.

[esamatti]

Jos ilmiö (?) on universaali ja ihonväristä riippumaton, niin silloinhan maailmasta pitäisi myös löytyä useita mustien ylläpitämiä (ja mielellään rakentamia), kehittyneitä ja hyvinvoivia yhteiskuntia.

Eikä pitäisi. Voi aivan hyvin olla mahdollista, että maailmassa ei tällä hetkellä ole yhtään mustien ylläpitämää, kehittynyttä ja hyvinvoivaa yhteiskuntaa, vaikka julkisen sektorin tila ei olisikaan kiinni ihonväristä.
Voi olla, että muutamien vuosien päästä maailmassa ei ole montaakaan valkoistenkaan ylläpitämää hyvinvointiyhtesikuntaa.

[Eino P. Keravalta]

Niin ihmeellistä ja epätodennäköistä kuin se nimimerkki Esamatin mielestä voikin olla, myös valkoisen rodun keskuudessa on suuri vaihtelevaisuus älykkyyden, moraaliarvojen, työhalujen ja mielihyvän lykkäämisen kyvyn suhteen.

Tietysti talous, politiikka ja ympäröivä yhteiskunta vaikuttavat, mutta geeneillä on aina erittäin keskeinen merkitys.

[Maailmanmies]

Valkoisen miehen ghettoja löytyy myös pilvin pimein tuosta itänaapurista
------------

Itseasiassa venäjällähän näitä valkoisen miehen detroitteja on ollut, ja on edelleen varmasti useampiakin.

Eiköhän se julkisen talouden tila ole enemmänkin kiinni poliitikan oikeisto/vasemmisto, liberaali/kollektionismi akselista kuin päättäjien ihonväristä.

Venäjällä nuo detroitit ovat tulosta sosialismikokeilusta ja rahan tuhlauksesta. Siellä mennään parempaan päin,  USA:ssa ja Länsi-Euroopassa huonompaan.

[guest8788]

Jos ilmiö (?) on universaali ja ihonväristä riippumaton, niin silloinhan maailmasta pitäisi myös löytyä useita mustien ylläpitämiä (ja mielellään rakentamia), kehittyneitä ja hyvinvoivia yhteiskuntia.

Eikä pitäisi. Voi aivan hyvin olla mahdollista, että maailmassa ei tällä hetkellä ole yhtään mustien ylläpitämää, kehittynyttä ja hyvinvoivaa yhteiskuntaa, vaikka julkisen sektorin tila ei olisikaan kiinni ihonväristä.
Voi olla, että muutamien vuosien päästä maailmassa ei ole montaakaan valkoistenkaan ylläpitämää hyvinvointiyhtesikuntaa.

Voi hyvin olla sitä ja tätä, vaan onko sinulla yhtään argumenttia kaikki samalla viivalla -universalismillesi, muuta kuin että on-han epäonnistuneita valkoisia ja aasialaisia yhteiskuntiakin?

[Veturinainen]

Eiköhän se julkisen talouden tila ole enemmänkin kiinni poliitikan oikeisto/vasemmisto, liberaali/kollektionismi akselista kuin päättäjien ihonväristä.

Ketään ei edelleenkään kiinnosta ihonväri. Paitsi tietysti muukalaishimoisia.

Käytännössä väestöryhmiä ja kulttuureita voidaan kuitenkin otsikoida joillain ao. kokonaisuuksia enemmän tai vähemmän yhdistävillä termeillä, joista osa voi pohjautua myös tyypillisiin ja erottelukykyisiin ulkoisiin piirteisiin.

Toki on myös tyhmiä tai muuten vajaita ihmisiä, jotka eivät ymmärrä, että kun puhutaan vaikkapa "mustista", puhutaan jostain muusta kuin ihonväristä. Sitten on tietysti ihmisiä, jotka ymmärtävät tämän, mutta trollaavat siitä huolimatta ihonvärikommenteilla.

[esamatti]

Venäjällä nuo detroitit ovat tulosta sosialismikokeilusta ja rahan tuhlauksesta.

Mielenkiintoista että sanot Venäjän slummien johtuvan sosialismikokeilusta. Kun Afrikan siirtomaat itsenäistyivät, ne ottivat lähes poikkeuksetta yhteiskuntamallinsa Neuvostoliitosta, jonka seurauksena syntyi nippu afrikkalaisia sosialismikokeiluja. Silti mielestäsi Afrikan konkurssi johtuu pääsääntöisesti ihonväristä, kun taas neuvostoliiton/venäjän slummit selität sosialismilla. Eiköhän julkisen sektorin konkurssi johdu aina rahan tuhlauksesta, ei ihonväreistä.

[Goman]

Voi aivan hyvin olla mahdollista, että maailmassa ei tällä hetkellä ole yhtään mustien ylläpitämää, kehittynyttä ja hyvinvoivaa yhteiskuntaa, vaikka julkisen sektorin tila ei olisikaan kiinni ihonväristä.
Voi olla, että muutamien vuosien päästä maailmassa ei ole montaakaan valkoistenkaan ylläpitämää hyvinvointiyhtesikuntaa.

Kaikki hyvinvointiyhteiskunnat, entiset, nykyiset ja tulevat, näyttäisivät olevan valkoisen miehen pystyttämiä. Mustat eivät niitä ole saaneet aikaiseksi. Vaikka aikaa on ollut yhtä paljon kaiken värisillä. Enemmän kuin pari tuhatta vuotta.

Kaiken lisäksi nekin hyvinvointiyhteiskunnat jotka valkoinen mies on pystyttänyt, on musta mies ne haltuunsa saatuaan 'ryssinyt'. Esim: Zimbabwe, Etelä Afrikka, ja tämä Detroit.

Aika vahva näyttö siihen suuntaan että mustien yhteiskunnat eivät  pysy kunnossa.

[esamatti]

Kaiken lisäksi nekin hyvinvointiyhteiskunnat jotka valkoinen mies on pystyttänyt, on musta mies ne haltuunsa saatuaan 'ryssinyt'. Esim: Zimbabwe, Etelä Afrikka, ja tämä Detroit.

Aika vahva näyttö siihen suuntaan että mustien yhteiskunnat eivät  pysy kunnossa.

Jos hyvinvointiyhteiskunta määritellään rotusortoyhteiskuntana, niin silloin mustaihoiset totta tosiaan ovatkin ryssineet nämä hyvinvointiyhteiskunnat, niissähän ei enää ole apartheid tai rotulakeja. Itse en tosin määrittele hyvinvointiyhteiskuntaa sellaiseksi, jossa valtio kertoo missä kaupassa minun kuuluu asioida ihonväriini perustuen.

Kaikki hyvinvointiyhteiskunnat, entiset, nykyiset ja tulevat, näyttäisivät olevan valkoisen miehen pystyttämiä

Mitä hyvinvointiyhteiskuntia valkoiset ovatkaan perustaneet?

[maisteri]

Kaikki hyvinvointiyhteiskunnat ovat valkoisen miehen rakentamia.

Aborginaalit eivät ole rakentaneet hyvinvointiyhteiskuntaa Ausseihin vaan sen ovat tehneet valkoiset.

Nyt abot saavat ilmaiset asunnot ja täyden ylöspidon valkoisen miehen rahoilla.

[esamatti]

Kaikki hyvinvointiyhteiskunnat, entiset, nykyiset ja tulevat, näyttäisivät olevan valkoisen miehen pystyttämiä.

Kaikki hyvinvointiyhteiskunnat ovat valkoisen miehen rakentamia.

Melkoinen väite.
Ovatko Japani (nykyinen sekä keisarillinen), Taiwan, Singapore,  Hongkong ja Etelä-Korea valkoisen miehen rakentamia?

[matkamiehiii]

Kaikki hyvinvointiyhteiskunnat ovat valkoisen miehen rakentamia.

Aborginaalit eivät ole rakentaneet hyvinvointiyhteiskuntaa Ausseihin vaan sen ovat tehneet valkoiset.

Nyt abot saavat ilmaiset asunnot ja täyden ylöspidon valkoisen miehen rahoilla.

Niin aborginaalithan eli jotain kivikautta etenkin tasmaniassa ennen "valkoisten" miehen tuloa, ei osannut edes tulta tehdä. Ja sitten ihmetellään miksiköhän ne australiassa joutuu vankilaan niin useasti eikä kukaan täysverinen koulussakaan pärjää, ei ainakaan voi olla mitään tekemistä rodun kanssa.... ei voi olla. 

Ensimmäiset ihmiset saapuivat Tasmaniaan noin 40 000 vuotta sitten pitkin maasiltaa, joka oli Tasmanian ja Australian välillä viime jääkauden aikaan. Maasillan jäätyä veden alle noin 12 000 vuotta sitten tasmanialaiset eivät päässeet enää pois saareltaan, sillä heillä ei ollut merenkäyntiin tarvittavaa veneenrakennustaitoa. Heiltä puuttuivat myös aboriginaalien Australiassa kehittämät tekniikat, kuten bumerangi, koukut ja tulentekotaito[2]. He kehittivät kuitenkin omaa tekniikkaansa vaihtamalla luusta tehdyt metsästysvälineet kivisiin ja rakentamalla alkukantaisia puusta tehtyjä taloja.

Melkoinen väite.
Ovatko Japani, Taiwan, Singapore,  Hongkong ja Etelä-Korea valkoisen miehen rakentamia?

Varsin valkoinen ihonvärihän heillä, mitä vaaleampi iho rodusta riippumatta niin sitä korkeampi IQ yleisesti ottaen johtuen ilmeisesti siitä että kylmissä oloissa evoluutio suosi älykkäämpiä.

[starsailor]

Musta ihonväri ei ole se kysymys, vaan se geneettisyys mikä liittyy keskimäärin tähän ominaisuuteen. Jos puhutaan itäeuroopan gethoista, niin pitää muistaa, että niiden elintaso verrattuna keskiarvoon on huomattavasti lähempänä kuin esim. Yhdysvaltojen gethot vs. keskiarvo. Tarkoitan tällä sitä, että itäeuroopan meille näkyvät gethot ovat aikalailla heikon kansantuotteen->köyhyyden aikaansaamia, kun taas Yhdysvaltojen gethot ovat enemmän Afrikkalaisperäisten massamuuton aiheuttamia, joissa jostain syystä on paljon rikollisuutta ja köyhyyttä. Jos vielä pitää avata rautalangasta, niin Yhdysvalloissa gethoa ympäröivät alueet kohtuullisen rikkaita, itäeurooppa kohtuullisen köyhiä.

Ihan mielenkiinnosta Esa, väitätkö ettei 15 pinnan keskimääräistä alhaisempi äo näy länsimaisessa yhteiskunnassa mitenkään?

[matkamiehiii]

Musta ihonväri ei ole se kysymys, vaan se geneettisyys mikä liittyy keskimäärin tähän ominaisuuteen. Jos puhutaan itäeuroopan gethoista, niin pitää muistaa, että niiden elintaso verrattuna keskiarvoon on huomattavasti lähempänä kuin esim. Yhdysvaltojen gethot vs. keskiarvo. Tarkoitan tällä sitä, että itäeuroopan meille näkyvät gethot ovat aikalailla heikon kansantuotteen->köyhyyden aikaansaamia, kun taas Yhdysvaltojen gethot ovat enemmän Afrikkalaisperäisten massamuuton aiheuttamia, joissa jostain syystä on paljon rikollisuutta ja köyhyyttä. Jos vielä pitää avata rautalangasta, niin Yhdysvalloissa gethoa ympäröivät alueet kohtuullisen rikkaita, itäeurooppa kohtuullisen köyhiä.

Ihan mielenkiinnosta Esa, väitätkö ettei 15 pinnan keskimääräistä alhaisempi äo näy länsimaisessa yhteiskunnassa mitenkään?

Itse en kiistä etteikö itä-euroopassa ja Venäjällä olisi slummi/ghettoja mutta voisiko joku kertoa vähän enemmän niistä ihan mielenkiinnosta kysyn. Itse olen ymmärtänyt että itä-euroopan lukuissa slummeissa ja ghetoissa elää lähinnä miljoonia romani-kansan edustajia eikä slaaveja niinkään. Venäjälläkin ilmeisesti pahimmat ghetot muodostaa keski-aasian maahanmuuttajat ym.

[Rändöm]

Kaikki hyvinvointiyhteiskunnat, entiset, nykyiset ja tulevat, näyttäisivät olevan valkoisen miehen pystyttämiä.

Kaikki hyvinvointiyhteiskunnat ovat valkoisen miehen rakentamia.

Melkoinen väite.
Ovatko Japani (nykyinen sekä keisarillinen), Taiwan, Singapore,  Hongkong ja Etelä-Korea valkoisen miehen rakentamia?

Esität tyhmää ihailtavan sitkeästi viestistä toiseen tässä ketjussa. Jonkinlainen taktiikka, oletan.

[esamatti]

Aborginaalit eivät ole rakentaneet hyvinvointiyhteiskuntaa Ausseihin vaan sen ovat tehneet valkoiset.

Australiassa on siis hyvinvointiyhteiskunta, ok. Wikipediasta:

1800-luvun lopulta aina 1970-luvulle oli enemmän sääntö kuin poikkeus, että aboriginaaleilta riistettiin oikeus heidän palkkoihinsa. Monissa tapauksissa tämä tarkoitti palkan varastavia korruptioituneita virkamiehiä ja työnantajia, tämä osittain esti aboriginaaliväestön adaptoitumista ympäröivään eurooppalaisten siirtolaisten yhteiskuntaan

http://fi.wikipedia.org/wiki/Australian_alkuper%C3%A4iskansat#Australian_alkuper.C3.A4isv.C3.A4est.C3.B6_nykyp.C3.A4iv.C3.A4n.C3.A4
Sellainen "hyvinvointi"yhteiskunta.
Aboriginaaleja siis kohdeltiin huonosti, he eivät eläneet samoilla säännöillä kuin valkoihoiset, entäs nykyään? Wikipedia:

Nykyisin Australian valtio maksaa aboriginaaleille ja puoliverisille aboriginaaleille kuukausittaista elatusmaksua. Australiassa on myös ainakin Melbournen ja Alice Springsin läheisyydessä suuria aboriginaalihostelleja joita valtio ylläpitää, ja joissa geeniperimältään aboriginaaliksi itsensä todistava saa ilmaisen vuodepaikan ja muonituksen.

Noh, sinä käytät tätä todisteena siitä että Aboriginaalit ovat huonompia ihmisiä, minä taasen käytän Aboriginaalin huonoa tilaa todisteena siitä, että moiset tulonsiirrot ja hyysääminen passivoittavat ihmisiä ja tekee heille huonoa, ihonväristä riippumatta.

[Sietäjä]

Musta ihonväri ei ole se kysymys, vaan se geneettisyys mikä liittyy keskimäärin tähän ominaisuuteen. Jos puhutaan itäeuroopan gethoista, niin pitää muistaa, että niiden elintaso verrattuna keskiarvoon on huomattavasti lähempänä kuin esim. Yhdysvaltojen gethot vs. keskiarvo. Tarkoitan tällä sitä, että itäeuroopan meille näkyvät gethot ovat aikalailla heikon kansantuotteen->köyhyyden aikaansaamia, kun taas Yhdysvaltojen gethot ovat enemmän Afrikkalaisperäisten massamuuton aiheuttamia, joissa jostain syystä on paljon rikollisuutta ja köyhyyttä. Jos vielä pitää avata rautalangasta, niin Yhdysvalloissa gethoa ympäröivät alueet kohtuullisen rikkaita, itäeurooppa kohtuullisen köyhiä.

Ihan mielenkiinnosta Esa, väitätkö ettei 15 pinnan keskimääräistä alhaisempi äo näy länsimaisessa yhteiskunnassa mitenkään?

Itse en kiistä etteikö itä-euroopassa ja Venäjällä olisi slummi/ghettoja mutta voisiko joku kertoa vähän enemmän niistä ihan mielenkiinnosta kysyn. Itse olen ymmärtänyt että itä-euroopan lukuissa slummeissa ja ghetoissa elää lähinnä miljoonia romani-kansan edustajia eikä slaaveja niinkään. Venäjälläkin ilmeisesti pahimmat ghetot muodostaa keski-aasian maahanmuuttajat ym.

Noista Itä-Euroopan ghetoista en sen tarkemmin osaa sanoa, mutta Usassa on myös valkoisten ghettoutumista. Usassa kuvio vain menee niin, että urbaanit ghetot ovat pääasiassa mustien asuttamia, koska köyhät valkoiset ja latinot muuttavat pois ja hajautuvat laajemmalle alueelle. Valkoisten ghetto-ongelma koskeekin enimmäkseen syrjäseutujen pikkukaupunkeja, joissa metamfetamiini hukuttaa työttömyyden ja köyhyyden murheet. Näitä ghettoja voivat olla trailer parkit tai autioituneet ja ränsistyneet kaupungit. Aiheesta löytyy artikkeleita kun googlettaa. Tässä yksi:
http://www.dogcanyon.org/2009/09/21/the-rural-ghetto-new-study/

Ja toinen, parikymmentä vuotta vanha:
http://jonathantilove.com/poor-whites/

[miheikki]

http://www.spotcrime.com/mi/detroit

[TheVanishedTerrorist]

Musta ihonväri ei ole se kysymys, vaan se geneettisyys mikä liittyy keskimäärin tähän ominaisuuteen. Jos puhutaan itäeuroopan gethoista, niin pitää muistaa, että niiden elintaso verrattuna keskiarvoon on huomattavasti lähempänä kuin esim. Yhdysvaltojen gethot vs. keskiarvo. Tarkoitan tällä sitä, että itäeuroopan meille näkyvät gethot ovat aikalailla heikon kansantuotteen->köyhyyden aikaansaamia, kun taas Yhdysvaltojen gethot ovat enemmän Afrikkalaisperäisten massamuuton aiheuttamia, joissa jostain syystä on paljon rikollisuutta ja köyhyyttä. Jos vielä pitää avata rautalangasta, niin Yhdysvalloissa gethoa ympäröivät alueet kohtuullisen rikkaita, itäeurooppa kohtuullisen köyhiä.

Ihan mielenkiinnosta Esa, väitätkö ettei 15 pinnan keskimääräistä alhaisempi äo näy länsimaisessa yhteiskunnassa mitenkään?

Itse en kiistä etteikö itä-euroopassa ja Venäjällä olisi slummi/ghettoja mutta voisiko joku kertoa vähän enemmän niistä ihan mielenkiinnosta kysyn. Itse olen ymmärtänyt että itä-euroopan lukuissa slummeissa ja ghetoissa elää lähinnä miljoonia romani-kansan edustajia eikä slaaveja niinkään. Venäjälläkin ilmeisesti pahimmat ghetot muodostaa keski-aasian maahanmuuttajat ym.

Noista Itä-Euroopan ghetoista en sen tarkemmin osaa sanoa, mutta Usassa on myös valkoisten ghettoutumista. Usassa kuvio vain menee niin, että urbaanit ghetot ovat pääasiassa mustien asuttamia, koska köyhät valkoiset ja latinot muuttavat pois ja hajautuvat laajemmalle alueelle. Valkoisten ghetto-ongelma koskeekin enimmäkseen syrjäseutujen pikkukaupunkeja, joissa metamfetamiini hukuttaa työttömyyden ja köyhyyden murheet. Näitä ghettoja voivat olla trailer parkit tai autioituneet ja ränsistyneet kaupungit. Aiheesta löytyy artikkeleita kun googlettaa. Tässä yksi:
http://www.dogcanyon.org/2009/09/21/the-rural-ghetto-new-study/

Ja toinen, parikymmentä vuotta vanha:
http://jonathantilove.com/poor-whites/

Hauskat ja "tuoreet" lähteet.

Kyllä ensimmäiset muuttajat ovat varakkaat valkoiset kun tummat alkavat lähestymään...

Trailer trash porukkaa löytyy kyllä mistä vaan mutta se ei selitä white flight ilmiötä vaikka kuinka ituhipit niin yrittäisi asiaa selvitellä...

[Sietäjä]

Hauskat ja "tuoreet" lähteet.

Kyllä ensimmäiset muuttajat ovat varakkaat valkoiset kun tummat alkavat lähestymään...

Trailer trash porukkaa löytyy kyllä mistä vaan mutta se ei selitä white flight ilmiötä vaikka kuinka ituhipit niin yrittäisi asiaa selvitellä...

Se vanhempi lähde olikin vaan kuvaus siitä, millaista on valkoisten ghetossa. Vastaus jonkun esittämään kysymykseen. Muutenkaan en yritä selittää white flight -ilmiötä. Noilla linkeillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Enkä väitä, että ensimmäiset muuttajat olisivat muita kuin valkoisia rikkaita. Kerroin vain, että erään tutkimuksen mukaan valkoiset ja latinoköyhät eivät jämähdä asumaan huonoille alueille vaan muuttavat pois vähemmän huonoille, mutta halvoille alueille. Osin siitä syystä ghetot muuttuvat kokonaan mustien asuttamiksi.

Ja jos viittasit minuun, kun puhuit ituhipeistä, niin voin kertoa, että iltapalani oli munakas, kaksi chorizo-makkaraa ja tölkki olutta.

[Darvi]

Ylpeilevätkö jotkut täällä sillä, että sosiaaliturvavaltiot ovat valkoisten luomia? 

[Professori]

Noh, sinä käytät tätä todisteena siitä että Aboriginaalit ovat huonompia ihmisiä, minä taasen käytän Aboriginaalin huonoa tilaa todisteena siitä, että moiset tulonsiirrot ja hyysääminen passivoittavat ihmisiä ja tekee heille huonoa, ihonväristä riippumatta.

Australian aboriginaalit ovat vain yksittäinen otos, joten en ota kantaa heihin. Mutta jos tilalle vaihtaa Saharan eteläpuolisen afrikkalaisen, luulen, että molemmat selitykset ovat osa totuudesta. Afrikassa syynä ei varmasti ole hyysäys, vaan mitä luultavimmin yksinkertaisesti heidän (kulttuurinen tai geneettinen) kyvyttömyytensä luoda toimiivaa yhteiskuntaa. Pidän todennäköisyyttä tämän selityksen oikeellisuudelle yli 50 prosenttina, ja olen tänne jo aiemminkin kirjoittanut että mikäli Etelä-Afrikan talous romahtaa, on minulle riittävä merkki uskoa varmaksi se, ettei mustilla ole kykyä ylläpitää hyvinvointia. Toistaiseksi Etelä-Afrikan talous on nähdäkseni ollut kohtuullisessa kunnossa, vaikka väkivalta onkin räjähtänyt käsiin. Pelkään (mutta en toivo), että aika pian Mandela kuoleman jälkeen eletään tässä suhteessa kriittisiä hetkiä.

Amerikassa ja etenkin Euroopan mustissa kaupunginosissa taas hyysäys on ilmiselvästi merkittävä syy ongelmaan. Tästä syystä olen useissa blogiteksteissäni pyrkinyt nostamaan esille tarvetta muuttaa suomalaista humamujen kotouttamispolitiikkaa hyysäyksestä omaehtoisen vastuunottamisen ja suomalaisen identiteetin luomisen suuntaan. Täällä yleinen vaatimus kotouttamisrahojen pienentämisestä olisi yksinkertaisesti hölmöä ilman että humanitaaristen maahanmuuttajien määrää saataisiin pienennettyä. Tosin nykyisen vastikkeettoman "diskorahan"  olemassaolo on vielä hölmömpää, sillä se toimii vetovoimatekijänä huonosti sopeutuvilla maahanmuuttajille ja edistää siihen liittyvää rikollisuutta.

[starsailor]

Aboriginaalien keskimääräinen älykkyys on jossain tutkimuksissa ollut 62. Tuo on länsimaissa jo vakavaa kehitysvammaisuutta vastaava. Vieläkö teillä on jotain ihmetyksiä tai teorioita heidän huonoon asemaansa liittyen? http://occidentalascent.wordpress.com/2012/06/01/is-the-aboriginal-aus-iq-really-62/

Ituhipit kuvittelevat mustan perheen muuttaessa lähiöön, että valkoiset alkavat pakkaamaan tavaroitaan, koska rasismi. Se vain on valitettavasti niin, että jo kun osuus väestöstä nousee, niin seutu muuttuu epäviihtyisäksi paikaksi. Liikaa notkujia, liikaa riskejä ja epämielyttävää etnoperäistä toimintaa. Ei se mies (tai nainen), joka vie perheensä rauhallisemmalla alueelle ole rasisti, vaan hän toimii oman perheensä kannalta järkevästi ja satsaa tulevaisuuteen.

[matkamiehiii]

Amerikassa ja etenkin Euroopan mustissa kaupunginosissa taas hyysäys on ilmiselvästi merkittävä syy ongelmaan. Tästä syystä olen useissa blogiteksteissäni pyrkinyt nostamaan esille tarvetta muuttaa suomalaista humamujen kotouttamispolitiikkaa hyysäyksestä omaehtoisen vastuunottamisen ja suomalaisen identiteetin luomisen suuntaan. Täällä yleinen vaatimus kotouttamisrahojen pienentämisestä olisi yksinkertaisesti hölmöä ilman että humanitaaristen maahanmuuttajien määrää saataisiin pienennettyä. Tosin nykyisen vastikkeettoman "diskorahan"  olemassaolo on vielä hölmömpää, sillä se toimii vetovoimatekijänä huonosti sopeutuvilla maahanmuuttajille ja edistää siihen liittyvää rikollisuutta.

Itse taas olen sitä mieltä että afrojen ja aborginaalien hyysäys on järkevintä mitä voi tehdä. Jos vaikka aborinaaleilta evättäisiin täyshoito niin luuletko että he käärisi hihansa ja alkaisi kouluttaa itseään lääkäreiksi ym. ja alkaisi maksaa veroa siinä missä muutkin. Todellisuudessa mustien sekä aboriginaalien rikollisuus räjähtäisi käsiin ja he alkaisi elättää itsensä rikoksilla niinkuin esim. mustat USA:ssa pitkälti tekee (joka kolmas musta mies päätyy vankilaan USA:ssa) Disco-rahan maksaminen on helpoin tapa pitää yhteiskunta-rauhaa yllä, yhtä kalliiksi se kuitenkin tulisi jos niitten elämistä vankilassa ylläpidettäisiin, uhrien kärsimyksistä puhumattakaan. Suomen toki ei ole kovin järkevää tälläistä ongelmaa itselleen hankkia väkisin.

[starsailor]

Itse taas olen sitä mieltä että afrojen ja aborginaalien hyysäys on järkevintä mitä voi tehdä. Jos vaikka aborinaaleilta evättäisiin täyshoito niin luuletko että he käärisi hihansa ja alkaisi kouluttaa itseään lääkäreiksi ym. ja alkaisi maksaa veroa siinä missä muutkin. Todellisuudessa mustien sekä aboriginaalien rikollisuus räjähtäisi käsiin ja he alkaisi elättää itsensä rikoksilla niinkuin esim. mustat USA:ssa pitkälti tekee (joka kolmas musta mies päätyy vankilaan USA:ssa) Disco-rahan maksaminen on helpoin tapa pitää yhteiskunta-rauhaa yllä, yhtä kalliiksi se kuitenkin tulisi jos niitten elämistä vankilassa ylläpidettäisiin, uhrien kärsimyksistä puhumattakaan. Suomen toki ei ole kovin järkevää tälläistä ongelmaa itselleen hankkia väkisin.

Helppo ja toimenton elämä suosii lisääntymistä nopeammassa tahdissa kuin kantaväestö. Jossain vaiheessa siihen discorahaan ei vain yhteiskunnan varat enää riitä. Sitten ongelmapopulaatiota voikin olla jo niin paljon, että heillä poliittisesti suuri valta. Mitä sitten tapahtuu, muuttuuko tämä populaatio discorahan saajista yhdessä yössä ylläpitäjiksi kun heillä on vaikutusvaltaa ja vastuuta? Ei tietenkään, vaan yhteiskuntarakenne kurjistuu.

[Maailmanmies]

Itse taas olen sitä mieltä että afrojen ja aborginaalien hyysäys on järkevintä mitä voi tehdä. Jos vaikka aborinaaleilta evättäisiin täyshoito niin luuletko että he käärisi hihansa ja alkaisi kouluttaa itseään lääkäreiksi ym. ja alkaisi maksaa veroa siinä missä muutkin. Todellisuudessa mustien sekä aboriginaalien rikollisuus räjähtäisi käsiin ja he alkaisi elättää itsensä rikoksilla niinkuin esim. mustat USA:ssa pitkälti tekee (joka kolmas musta mies päätyy vankilaan USA:ssa) Disco-rahan maksaminen on helpoin tapa pitää yhteiskunta-rauhaa yllä, yhtä kalliiksi se kuitenkin tulisi jos niitten elämistä vankilassa ylläpidettäisiin, uhrien kärsimyksistä puhumattakaan. Suomen toki ei ole kovin järkevää tälläistä ongelmaa itselleen hankkia väkisin.

Ongelmana tuossa on, että kauanko se diskoraha riittää ja kuinka monelle sitä pitää maksaa. Meillähän on de facto-diskoraha ollut mustalaisille jo vuosikymmenet, mutta nyt sille samalle purkille on tullut humanitäärisiä mamuja.

Olisi vain mukava tietää kauanko tämä noiden rauhalliseksi ostaminen voi jatkua. Konflikti siitä tulee ennemmin tai myöhemmin.

[esamatti]

Täällä on heitetty että aboriginaalien ÄO olisi 60, ja siitä johtuen he eivät pysty muodostamaan hyvinvointiyhteiskuntaa (mikä se ikinä onkaan).
Jonkun pitäisi mennä mittaamaan Pohjois-Korealaisten ÄO ja verrata sitä Etelä-Korealaisten ÄO:hon. Molemmissa valtioissahan asuu perimältään sama kansa, heillä on vain erillainen hallintomuoto vasemmisto/oikeisto akselilla.
Jos Pohjois-Koreassa asuisi tummaihoisia, olisi helppo selittää Pohjois-Korean nälänhädät ihonvärillä, aivan kuten afrikan nälänhädät selitetään ihonvärillä. Mutta Pohjois-Koreasa asuu geneettisesti aivan sama kansa kuin Etelä-Koreassa. Talouspolitiikka tarjoaa tässäkin kattavamman selityksen yhteiskunnan tilalle kuin ihonväriteoria.
Väitän, että P-Korealaisilla voi olla pienempi ÄO kuin E-korealaisilla, johtuen aivojen huonommasta proteiininsaannista, lapsuuden traumoista sekä kasvamisesta jatkuvasta pelosta.

[Siili]

Itse taas olen sitä mieltä että afrojen ja aborginaalien hyysäys on järkevintä mitä voi tehdä. Jos vaikka aborinaaleilta evättäisiin täyshoito niin luuletko että he käärisi hihansa ja alkaisi kouluttaa itseään lääkäreiksi ym. ja alkaisi maksaa veroa siinä missä muutkin. Todellisuudessa mustien sekä aboriginaalien rikollisuus räjähtäisi käsiin ja he alkaisi elättää itsensä rikoksilla niinkuin esim. mustat USA:ssa pitkälti tekee (joka kolmas musta mies päätyy vankilaan USA:ssa) Disco-rahan maksaminen on helpoin tapa pitää yhteiskunta-rauhaa yllä, yhtä kalliiksi se kuitenkin tulisi jos niitten elämistä vankilassa ylläpidettäisiin, uhrien kärsimyksistä puhumattakaan. Suomen toki ei ole kovin järkevää tälläistä ongelmaa itselleen hankkia väkisin.

Ongelmana tuossa on, että kauanko se diskoraha riittää ja kuinka monelle sitä pitää maksaa. Meillähän on de facto-diskoraha ollut mustalaisille jo vuosikymmenet, mutta nyt sille samalle purkille on tullut humanitäärisiä mamuja.

Olisi vain mukava tietää kauanko tämä noiden rauhalliseksi ostaminen voi jatkua. Konflikti siitä tulee ennemmin tai myöhemmin.

Ehkäpä jossain vaiheessa nakataan sääntö, että "diskoraha" edellyttää vähintään 15 vuoden oleskelua Suomessa.  Kantisaikuisilla homma jatkuisi kuten ennenkin, mutta uusille tulijoille taikaseinä ei aukeaisi yhtä automaattisesti kuin nykyään.

[TheVanishedTerrorist]

Täällä on heitetty että aboriginaalien ÄO olisi 60, ja siitä johtuen he eivät pysty muodostamaan hyvinvointiyhteiskuntaa (mikä se ikinä onkaan).
Jonkun pitäisi mennä mittaamaan Pohjois-Korealaisten ÄO ja verrata sitä Etelä-Korealaisten ÄO:hon. Molemmissa valtioissahan asuu perimältään sama kansa, heillä on vain erillainen hallintomuoto vasemmisto/oikeisto akselilla.
Jos Pohjois-Koreassa asuisi tummaihoisia, olisi helppo selittää Pohjois-Korean nälänhädät ihonvärillä, aivan kuten afrikan nälänhädät selitetään ihonvärillä. Mutta Pohjois-Koreasa asuu geneettisesti aivan sama kansa kuin Etelä-Koreassa. Talouspolitiikka tarjoaa tässäkin kattavamman selityksen yhteiskunnan tilalle kuin ihonväriteoria.
Väitän, että P-Korealaisilla voi olla pienempi ÄO kuin E-korealaisilla, johtuen aivojen huonommasta proteiininsaannista, lapsuuden traumoista sekä kasvamisesta jatkuvasta pelosta.

Korealaisten kanssa ei kannata lähteä kikkailemaan.

Kim Ung-yong (born March 7, 1963[1]) is a Korean civil engineer and former child prodigy. Kim was listed in the Guinness Book of World Records under "Highest IQ"; the book gave the boy's score as about 210. [2]

Ainakaan jos pitää iLuuria kädessä. Se on kuolemantuomio.

[matkamiehiii]

Itse taas olen sitä mieltä että afrojen ja aborginaalien hyysäys on järkevintä mitä voi tehdä. Jos vaikka aborinaaleilta evättäisiin täyshoito niin luuletko että he käärisi hihansa ja alkaisi kouluttaa itseään lääkäreiksi ym. ja alkaisi maksaa veroa siinä missä muutkin. Todellisuudessa mustien sekä aboriginaalien rikollisuus räjähtäisi käsiin ja he alkaisi elättää itsensä rikoksilla niinkuin esim. mustat USA:ssa pitkälti tekee (joka kolmas musta mies päätyy vankilaan USA:ssa) Disco-rahan maksaminen on helpoin tapa pitää yhteiskunta-rauhaa yllä, yhtä kalliiksi se kuitenkin tulisi jos niitten elämistä vankilassa ylläpidettäisiin, uhrien kärsimyksistä puhumattakaan. Suomen toki ei ole kovin järkevää tälläistä ongelmaa itselleen hankkia väkisin.

Helppo ja toimenton elämä suosii lisääntymistä nopeammassa tahdissa kuin kantaväestö. Jossain vaiheessa siihen discorahaan ei vain yhteiskunnan varat enää riitä. Sitten ongelmapopulaatiota voikin olla jo niin paljon, että heillä poliittisesti suuri valta. Mitä sitten tapahtuu, muuttuuko tämä populaatio discorahan saajista yhdessä yössä ylläpitäjiksi kun heillä on vaikutusvaltaa ja vastuuta? Ei tietenkään, vaan yhteiskuntarakenne kurjistuu.

Itse asiassa rikkaammat tuppaa lisääntymään vähemmän kuin köyhemmät rodusta riippumatta joten periaatteessa jos etenkin mustille naisille annettaisiin mukava elintaso niin he todnäköisesti laiskuuttaan tekisi suht vähän lapsia. Järkevintä toki noin yleisesti olisi steriloida matalan IQ:n ihmisiä rodusta riippumatta.