2017-04-22 Tarja Halonen: Pakkopalautukset konfliktimaihin tulisi keskeyttää

[Alaric]

Tarja Halonen sanoo Hesarin pääkirjoituspalstalla julkaistussa kirjoituksessaan, että Suomen viranomaisten tulisi käydä konfliktimaissa tutustumassa oloihin ja vastaanottaviin viranomaisiin eli päivittää tietonsa. Täksi ajaksi pakkopalautukset tulisi hänen mielestään keskeyttää.

Halonen valistaa suomalaisia myös siitä, että turhapaikanhakijat ovat kokeneet paljon pahaa omassa maassaan ja pakomatkalla. Pakkopalautukset aiheuttavat kuulemma epätoivoisia tekoja. Monen hakijan mieli on Halosen mukaan jo valmiiksi säröillä, ja jatkuva palautusuhka pahentaa tilannetta.

Ei kai Halonen tässä nyt epäsuorasti vihjaa, että pakkopalautukset voisivat johtaa esimerkiksi rekkakeilailuun kävelykaduilla? Lopettakaa pakkopalautukset tai mielenterveysongelmaiset joutuvat tekemään sattumuksia?

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005180366.html (22.4.2017)

Presidentti Tarja Halonen Vieraskynä-palstalla: Ihmisten pakkopalautukset konfliktimaihin tulisi keskeyttää

Kun miljoonat Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan hädänalaiset ihmiset lähtivät hakemaan turvaa, osa saapui ­Eurooppaan. Maanosa joutui kaaokseen, josta se ei ole ­vielä toipunut. Euroopan kaukaiseen kolkkaankin tuli hetkessä 30 000 turvapaikanhakijaa: miehiä, naisia, lapsia ja vanhuksia.

Suomen viranomaiset ovat selvinneet tehtävästään ensi säikähdyksen jälkeen melko hyvin. Hyvä hallinto on vahva pohja.

On ymmärrettävää, että päättäjät pohtivat, onko turvapaikkasäännöstömme ajan tasalla. Monia pykäliä on kuitenkin muutettu ajattelematta muutosten yhteisvaikutusta.

Resursseja annettiin käyttöön määrään nähden aiempaa niukemmin. Turvapaikanhakijoiden oleskelusäännöksiä tiukennettiin. Puheet kovenivat. Monien poliitikkojen myötäily ja puhe poikkeusajoista, joihin kansainväliset sopimukset ­eivät muka enää sovi, antoivat ääriliikkeille lisää kaikupohjaa.

Toisaalta jotkin turvapaikanhakijoita alkujaan vastentahtoisesti ottaneet kunnat muuttuivat myötämielisiksi. Tulijoita opittiin tuntemaan. Osa suomalaisista ystävystyi heidän kanssaan ja avasi heille sydämensä ja kotinsa. Muukalaiset alettiin nähdä ihmisinä ja lähimmäisinä.

Turvapaikanhakijat ovat kokeneet paljon pahaa omassa maassaan ja pakomatkalla. Se muuttaa ihmistä. Pakkopalautukset aiheuttavat epätoivoisia tekoja. Monen hakijan mieli on jo valmiiksi säröillä, ja jatkuva palautusuhka pahentaa tilannetta.

Tämä kaikki vaikuttaa myös meihin suomalaisiin. Vaikka emme pidä kanssaihmisiämme pyhimyksinä, luotamme yhteistyöhön, virkamiehiimme ja yhteiskuntaamme. Yhteiskuntaa tulee vastedeskin rakentaa laillisuuden ja oikeudenmukaisuuden periaatteiden varaan.

Tutkimusten mukaan pakolais­politiikka on yhä useamman silmissä vain lainmukaista, ei oikeudenmukaista. Se on huono asia.

Emme voi ottaa tulevaisuudessa vastaan kaikkia niitä ihmisiä, jotka joutuvat erilaisen turvattomuuden vuoksi jättämään kotimaansa, eikä sitä kai kukaan vaadikaan. Mutta me voimme tehdä asiat aiempaa ­paremmin. Voimme kasvattaa vuosittaista pakolaiskiintiötämme nykyisestä 750:stä. Näin tarjoamme turvallisen reitin aiempaa useammalle niistä kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevista, joille YK on antanut pakolaisstatuksen. Sisäministeri Paula Risikon (kok) tuore esitys on askel oikeaan suuntaan.

EU:ssa on opittu, miten asioita ei olisi pitänyt hoitaa. Vastedes EU-maiden on toimittava paremmin ­sekä keskenään että YK:n kanssa. Uudistuksissa on edettävä ripeästi.

Hakuprosessissa on puutteita Suomessakin. Meillä on rekisteröity noin 40 000 turvapaikkahakemusta. Niiden käsittely kestänee vielä kauan. Suurin osa kielteisen päätöksen saaneista hakee muutosta.

Selvästi perusteettomia hakemuksia on varsin vähän, niin myös myönteisiä päätöksiä. Suurin osa on tulkintatapauksia. Lainsäädäntöä muutettiin hakijoiden suuren määrän takia. Se ei ole hyvä oikeushallinnollinen periaate, jos todella halutaan kunnioittaa ihmisoikeuksia.

Ulkoministeriö ei suosittele suomalaisille matkustamista Afganis­taniin, Irakiin tai Syyriaan. Viranomaiset eivät silti näe estettä palauttaa näihin maihin ihmisiä, jotka ovat kokeneet vainoa. Yhä ­useampi meistä epäilee, ettei maa ole turvallinen myöskään palautettaville.

Ihmisiä ei saa syrjiä turvapaikan tarvetta arvioitaessa uskonnon pohjalta, mutta uskonto voi olla vainon tai syrjinnän syy. Suomessa islaminuskoisia turvapaikanhakijoita on kääntynyt kristityiksi. Heitä ei pidä palauttaa. Ei sen vuoksi, että he ovat kristittyjä, vaan sen vuoksi, ­että islamista luopuminen voi vaarantaa vakavasti heidän asemaansa vanhassa kotimaassaan.

Moni varoitti turvapaikkasäädösten tiukentamisesta nyt tehdyllä ­tavalla. Se johti kielteisen päätöksen saaneiden määrän nopeaan kasvuun, mutta myös siihen, että paperittomia on maassa yhä enemmän.

Ehdimme vielä korjata tilanteen. ­Viranomaiset ovat Suomesta yhteydessä konfliktimaihin, mutta olisi syytä käydä paikan päällä tutustumassa oloihin ja vastaanottaviin ­viranomaisiin – siis päivittää tiedot.

Pakkopalautukset tulisi keskeyttää täksi ajaksi ja katsoa tilanne ­sitten uudelleen. Se olisi inhimillistä ja vahvistaisi suomalaisten uskoa omaan hallintoonsa. On myös kysymys siitä, minkälaisen jäljen me piirrämme itsestämme historiaan.

Tarja Halonen

Kirjoittaja oli Suomen presidentti vuosina 2000–2012. (valitettavasti)

[Hankala Tapaus]

Tarja Halonen sanoo...

Nappasin avauksesta kaiken tarpeellisen.

Kun "uutinen" alkaa noilla kolmella sanalla, sen lukemisen voi lopettaa. Ikikuplassa kelluskeleva haaveilija ei ole elämänsä aikana muodostanut yhtään sellaista lausetta, joka olisi jollain lailla sidoksissa todellisuuden kanssa. Jos jonkun on syytä päivittää tietonsa, jonon keulille voi mainiosti sijoittaa Halosen itsensä.

Kansainväliset sopimukset? Niitä rikotaan koko ajan. Jokainen paperiton turvapaikanhakija rikkoo kansainvälisiä sopimuksia.

Ja että tässä vielä kehdataan olla huolissaan Suomen jättämästä jäljestä historiaan? Voi uutisalue sentään tätä touhua! Jos tätä kansainvaellusta ei lopeteta ajoissa, ei todellakaan tarvitse olla huolissaan historiasta. Siinä tapauksessa jokainen sekunti nykyhetkeä tarjoaa ihan tarpeeksi huolenaihetta.

[Finis Finlandiae]

Hölönen pitäisi pakkopalauttaa Kallioon, jätelavalle.

[DuPont]

Suomalaisten fiksuudesta kertoo paljon se, että tuo valittiin pressaksi kaksi kertaa...

[Micke90]

Suomalaisten fiksuudesta kertoo paljon se, että tuo valittiin pressaksi kaksi kertaa...

Pitihän se nyt nainen saada. Ei väliä, millainen kunhan nainen saatiin. Ja tässä tulos.

[Parzival]

Tuomioja ja Halonen, Otto Wille Kuusisen veroiset Suomi-syöjät.

[Roope]

On ymmärrettävää, että päättäjät pohtivat, onko turvapaikkasäännöstömme ajan tasalla. Monia pykäliä on kuitenkin muutettu ajattelematta muutosten yhteisvaikutusta.

Mitä pykäliä ja mitä yhteisvaikutusta?

Resursseja annettiin käyttöön määrään nähden aiempaa niukemmin.

Päinvastoin, resursseja annettiin uudet kotouttamis- ja kouluttamistoimet huomioiden käyttöön paljon enemmän. Jo pelkät asumisjärjestelyt olivat poikkeuksellisten väliaikaisjärjestelyjen vuoksi kustannuksiltaan aivan toista luokkaa kuin aiemmin. Piikki oli auki.

Turvapaikanhakijoiden oleskelusäännöksiä tiukennettiin.

En keksi, mitä tuo tarkoittaa tässä yhteydessä, sillä oleskelusäännökset viittaavat siihen, kenellä on oikeus oleskella maassa ja millä ehdoilla. Niihin ei kai ole tehty muutoksia turvapaikanhakijoiden suhteen.

Puheet kovenivat. Monien poliitikkojen myötäily ja puhe poikkeusajoista, joihin kansainväliset sopimukset ­eivät muka enää sovi, antoivat ääriliikkeille lisää kaikupohjaa.

Kävi hyvin selväksi niin Suomessa kuin Euroopassakin, että jotkut tulkinnat sopimuksista sekä myös Suomea ja muita Euroopan maita vahingoittavat sopimusten rikkomiset eivät enää sovi tähän maailman aikaan, koska ne aiheuttavat kansainvaelluksia maanosasta toiseen. Mikään kansainvälinen sopimus ei sitä paitsi velvoita valtioita sallimaan esimerkiksi laittomien siirtolaisten kauttakulkua.

Turvapaikanhakijat ovat kokeneet paljon pahaa omassa maassaan ja pakomatkalla. Se muuttaa ihmistä. Pakkopalautukset aiheuttavat epätoivoisia tekoja. Monen hakijan mieli on jo valmiiksi säröillä, ja jatkuva palautusuhka pahentaa tilannetta.

Sitä suuremmalla syyllä on syytä muuttaa järjestelmää niin, että Suomeen ja Eurooppaan ei rynnitä tuhansien kilometrien päästä vain siksi, että se on mahdollista.

Tutkimusten mukaan pakolais­politiikka on yhä useamman silmissä vain lainmukaista, ei oikeudenmukaista. Se on huono asia.

Tutkimusten mukaan suurin osa suomalaisista kannattaa tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa. Rajojen avaamista kannattavien määrä tuntuu kasvaneen, mutta se ei toisaalta ole ihme, kun tietää esimerkiksi RHC-hörhöjen vaikutusvallan valtamediassa.

Emme voi ottaa tulevaisuudessa vastaan kaikkia niitä ihmisiä, jotka joutuvat erilaisen turvattomuuden vuoksi jättämään kotimaansa, eikä sitä kai kukaan vaadikaan.

Kyllä vaatii. Vaatimukset palautusten lopettamisesta ja oleskelulupien jakamisesta myös kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille tarkoittavat käytännössä juuri sitä, että kaikki on otettava vastaan, oli todettuja perusteita tai ei.

Mutta me voimme tehdä asiat aiempaa ­paremmin. Voimme kasvattaa vuosittaista pakolaiskiintiötämme nykyisestä 750:stä. Näin tarjoamme turvallisen reitin aiempaa useammalle niistä kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevista, joille YK on antanut pakolaisstatuksen. Sisäministeri Paula Risikon (kok) tuore esitys on askel oikeaan suuntaan.

Ei ole mielekästä asuttaa Eurooppaan edes oikeita pakolaisia. Kun hädänalaisten auttamiseen laitetaan resursseja, ne on aina tehokkainta käyttää Euroopan ulkopuolella mahdollisimman lähellä lähtöalueita.

Muutenkin Suomi on nyt parin viime vuoden jälkeen täynnä ainakin kymmeneksi vuodeksi.

Selvästi perusteettomia hakemuksia on varsin vähän, niin myös myönteisiä päätöksiä. Suurin osa on tulkintatapauksia.

Selvästi perusteettomia hakemuksia on päinvastoin ollut entiseen verrattuna Suomessa valtavasti, kun mukaan lasketaan myös rauenneet hakemukset. Turvapaikanhakijat ovat palanneet kesken prosessin kotiinsa, kun ovat pettyneet Suomeen. Se vainosta ja hakemuksen perusteista.

Lainsäädäntöä muutettiin hakijoiden suuren määrän takia. Se ei ole hyvä oikeushallinnollinen periaate, jos todella halutaan kunnioittaa ihmisoikeuksia.

Ei ollut hyvää politiikkaa, että vasta tulijatulva herätti siihen, että Suomi oli ollut monin tavoin turvapaikkakäytännöissään EU:n liberaalein maa. On edelleen.

Lainsäädäntöä muutettiin poistamalla humanitaarisen suojelun kategoria, jollaista ei ole muissa maissa. Sellaista ei olisi pitänyt koskaan säätääkään. Sama koski Suomen Euroopan löysimpiä perheenyhdistämiskäytäntöjä ja humanitaaristen oleskelulupien myöntämisperusteita.

Ulkoministeriö ei suosittele suomalaisille matkustamista Afganis­taniin, Irakiin tai Syyriaan. Viranomaiset eivät silti näe estettä palauttaa näihin maihin ihmisiä, jotka ovat kokeneet vainoa. Yhä ­useampi meistä epäilee, ettei maa ole turvallinen myöskään palautettaville.

Tahallisen typerä ja vastenmielinen kommentti ihmiseltä, joka taatusti tietää, mikä ero on ulkoministeriön matkustusohjeilla ja Maahanmuuttoviraston maa-arvioilla.

Ihmisiä ei saa syrjiä turvapaikan tarvetta arvioitaessa uskonnon pohjalta, mutta uskonto voi olla vainon tai syrjinnän syy. Suomessa islaminuskoisia turvapaikanhakijoita on kääntynyt kristityiksi. Heitä ei pidä palauttaa. Ei sen vuoksi, että he ovat kristittyjä, vaan sen vuoksi, ­että islamista luopuminen voi vaarantaa vakavasti heidän asemaansa vanhassa kotimaassaan.

Siis ketään ei saisi käännyttää, joka ilmoittaa kääntyneensä kristityksi? Ei, vaikka näissä viime aikojen massakääntymisissä on hallinto-oikeuteen tehtyjen valitustenkin perusteella selvästi kyse yrityksestä saada oleskelulupa toista kautta, kun alkuperäinen turvapaikkahakemus on hylätty?

Hankala tilanne, mutta ei pidä missään nimessä luoda tällaista oleskelulupa-automaattia.

Moni varoitti turvapaikkasäädösten tiukentamisesta nyt tehdyllä ­tavalla. Se johti kielteisen päätöksen saaneiden määrän nopeaan kasvuun, mutta myös siihen, että paperittomia on maassa yhä enemmän.

Moni varoitti ennen kesää 2015, että Suomi myöntää humanitaarisia oleskelulupia helpommin kuin muut EU-maat, jopa helpommin kuin Ruotsi. Tämä ja muut vetovoimatekijät jätettiin korjaamatta. Siksi perusteettomat turvapaikanhakijat, siksi "paperittomat".

EHDIMME vielä korjata tilanteen. Viranomaiset ovat Suomesta yhteydessä konfliktimaihin, mutta olisi syytä käydä paikan päällä tutustumassa oloihin ja vastaanottaviin ­viranomaisiin – siis päivittää tiedot.

Pakkopalautukset tulisi keskeyttää täksi ajaksi ja katsoa tilanne ­sitten uudelleen.

On melkoisen röyhkeää täydelliseltä diletantilta esittää ilman mitään perusteluja, että viranomaisilla ei muka ole tietoa konfliktimaiden tilanteesta ja että oikea asianlaita selviäisi vierailemalla paikan päällä. Että palautukset pitäisi keskeyttää väliaikaisesti, kunnes viranomaiset sitten silmien auettua keskeyttäisivät palautukset pysyvästi.

Se olisi inhimillistä ja vahvistaisi suomalaisten uskoa omaan hallintoonsa. On myös kysymys siitä, minkälaisen jäljen me piirrämme itsestämme historiaan.

Aivan erityisesti heikentäisi suomalaisten uskoa hallintoon, jos pelkkä ex-presidentin vetoomus saisi viranomaiset heittämään roskikseen aikaisemmat päätöksensä ja perustelunsa.

Historiaan piirretystä jäljestä sen verran, että oli todella noloa, kun presidentit Halonen ja Ahtisaari painostivat viranomaisia keskeyttämään kahden "mummon" lainvoimaisen käännytyksen muutama vuosi sitten. Vielä nolompaa viranomaisille, että ilmeisesti tämän painostuksen seurauksena käännytykset tosiaan keskeytettiin. Halonen ei näköjään ole oppinut tapahtuneesta mitään, eikä osaa edes hävetä.

[guest12632]

Meillä on rekisteröity noin 40 000 turvapaikkahakemusta. Niiden käsittely kestänee vielä kauan. Suurin osa kielteisen päätöksen saaneista hakee muutosta.

Selvästi perusteettomia hakemuksia on varsin vähän

Kylläpäs rouva on pihalla. Kaikki Ruotsista tulleet ovat jättäneet perusteettoman hakemuksen.

[Finis Finlandiae]

Meillä on rekisteröity noin 40 000 turvapaikkahakemusta. Niiden käsittely kestänee vielä kauan. Suurin osa kielteisen päätöksen saaneista hakee muutosta.

40 000! 

Turha enää puhua siis vain 32 000 läpsyttelijästä.
Rajat olivat ja ovat edelleen auki kuin Putkinotkon lehmätön navetta!

EHDIMME vielä korjata tilanteen. Viranomaiset ovat Suomesta yhteydessä konfliktimaihin, mutta olisi syytä käydä paikan päällä tutustumassa oloihin ja vastaanottaviin ­viranomaisiin – siis päivittää tiedot.

Demukan aivojen päivitys on kuin tunkisi Windows seiskaa kaapelilla putkiradioon.

[Ajattelija2008]

Roope yllä perusteli, miksi "presidentti" Tarja Halonen joko valehtelee tai on niin dementoitunut, että ei tajua tosiasioita.

Kansainväliset sopimukset takaavat turvapaikan sellaiselle henkilölle, joka ei voi hakea suojelua omalta kansalaisuusvaltioltaan. Irak, Somalia ja Afganistan ovat sellaisia maita, joissa hallitus ei vainoa ketään ja jokainen kansalainen voi hakea suojelua omalta kansalaisuusvaltioltaan. Jokainen näistä maista tulevien turvapaikkahakemus on ilmeisen perusteeton, toisin kuin "presidentti" Halonen väittää.

[Roope2]

Muinoin palautettiin idästä tulleita yllätysvieraita takaisin. Mikä oli rouvan rooli silloin ?



Wikipedia:

Oikeusministerin tehtävä merkitsi ensimmäistä rajua ryöpytystä, johon Halonen poliittisella urallaan joutui. 1990-luvun alun laman aikana Suomeen pyrki Neuvostoliitosta useita loikkareita. Oikeusministeri Halonen teki loikkareita koskevat käännytyspäätökset, joita kansalaiset arvostelivat ankarasti. Kaikki tiesivät, että loikkareita ei naapurimaassa kohdeltu mitenkään helläkätisesti, mutta Halonen tukeutui asiassa kansainvälisiin sopimuksiin ja lakipykäliin eikä provosoitunut arvostelusta

[ollio]

"Mikään luonnehdinta ei voi olla kauempana Halosesta kuin muumimamma." - UM:n virkamies

Tarja Halonen –Valtakunnan simputtaja

Ulkopolitiikassa kokemattoman Tarja Halosen putkahtaminen Lipposen ensimmäisen hallituksen ulkoministeriksi 1995 oli poliittinen pommi. Ulkoministeriössä se oli henkinen katastrofi. Kallion kasvatti otti käyttöön kallion katukielen ja johtamisopin – management by perkele:

"Kun Halonen omasta syystään myöhästyi autosaattueesta, hän jätkämäisen alatyylisesti haukkui paikalla olleet virkamiehet." – UM:n virkailija

Halonen huusi, haukkui, nöyryytti, aliarvioi ja pilkkasi ammattilaisia tavalla, jota ei ennen tai jälkeen Halosen kauden ollut nähty.

"Halonen uhkasi pienen virheen puheeseensa kirjoittaneelle virkamiehelle, että tämän ura on ohi." – Entinen diplomaatti

Kun pinna paloi, se ei katsonut aikaa, paikkaa eikä henkilöä. Korkeintaan sitä, oliko tv-kamera paikalla.

"Ympärillä olevat pelkäsivät ja olivat varpaillaan. Jos on huono päivä – kaikki tulee ulos. Hyviä päiviä taas ei ole." - UM:n virkailija

Halonen on nöyryyttänyt alaisiaan julkisesti - oli paikalla sitten suomalaisia tai ulkomaalaisia.

Arja Alho, A-studio 9.2. 2000: "Hän on aika voimakastahtoinen. Hänen kanssaan tulee loistavasti toimeen jos on samaa mieltä."

"Hän on kärsimätön ja hävytön ihminen, jonka käytös työelämässä on poikkeuksellinen. Itsehillintä on luvattoman kehno, hän raivostuu pikkuasioista kuin lapsi." - UM:n virkamies

"Kuka perkele täällä väittää, että minä kiroilen?"

[ejmantyla]

Maailmassahan konfliktimaita piisaa,kaikki maat joissa on arabeja ovat sellaisia. Joko tänään tai huomenna on rähinä päällä.
Väliaikaisesti joku diktaattori tahi kuningashuone heimoineen saa pidettyä näennäisesti vakaat olot hetken aikaa.
Muualle muuttaneet alkavat rähinöidä niillä sijoilla minne asettuvat,kun kohtaavat toisen heimon tai klaanin väkeä.
Siinä ei mikään humanistinen näkökulma auta.

[Tavan]

Pitihän se nyt nainen saada. Ei väliä, millainen kunhan nainen saatiin. Ja tässä tulos.

Järkinainen Riitta Uosukainen oli samaan aikaan ehdolla ja sai verrattain kolean vastaanoton. Halosta kansa rakasti. Siinä on kyse jostain muusta kuin naiseudesta. Jokin Halosessa ilmeisesti viehättää meitä suomalaisia. Mikä?

[siviilitarkkailija]

Tai no. Kiitos punanaudan ja kumppanien, eurooppa ON isis-daesh terrorismin konfliktialuetta. Eurooppalaiset joutuvat kohtaamaan sodialistiaatelin maahantuoman uskontopoliittisen terrorismin. Näinollen ihmisten "pakkopalautus" eurooppaan on lopetettava...

[räsänen]

On ymmärrettävää, että päättäjät pohtivat, onko turvapaikkasäännöstömme ajan tasalla. Monia pykäliä on kuitenkin muutettu ajattelematta muutosten yhteisvaikutusta.

Mitä pykäliä ja mitä yhteisvaikutusta?

Veikkaanpa että tässä viitataan niihin hallinnollisiin toimiin joiden avulla on julistettu erään maat ovat turvallisiksi. Ja näin ollen sinne voidaan hymyssä suin palauttaa turvapaikanhakijoita.

Veikkaan että näitä toimia ei olisi tehty, jos perussuomalaiset eivät olisi olleet hallituksessa ja tilalla olisi ollut esim. RKP-VASEMMISTOLIIITTO-VIHREÄT.


Voin tietysti olla väärässäkin. 

[dothefake]

Suomalaisten fiksuudesta kertoo paljon se, että tuo valittiin pressaksi kaksi kertaa...

Pitihän se nyt nainen saada. Ei väliä, millainen kunhan nainen saatiin. Ja tässä tulos.

Häh, onko Halonen nainen? Eipä uskoisi.

[Tauno-yksi]

Kun miljoonat Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan hädänalaiset ihmiset lähtivät hakemaan turvaa, osa saapui ­Eurooppaan. Maanosa joutui kaaokseen, josta se ei ole ­vielä toipunut. Euroopan kaukaiseen kolkkaankin tuli hetkessä 30 000 turvapaikanhakijaa: miehiä, naisia, lapsia ja vanhuksia

Mistä helvetistä tuo Halonen puhuu? "Osa" saapui Eurooppaan? Euroopan "kaukaiseen" kolkkaan?

Missä ne loput miljoonat ovat? Mikä kolkka on lähempänä kuin Eurooppa? Vai viittaako Halonen persianlahden maiden ryhdikkääseen toimintaan pakolaiskriiseissä?

Miehinä, naisia, lapsia, vanhuksia? 95%, 1%,3%,1%?

Lanseerataanko internet-kampanja aasialaisille hädänalaisille naisille, jossa levitetään asyl-tietoa Suomesta ja tietoa suomalaisen miehen ylivevertaisuudesta kumppanina? Indonesiassa, Filippiineillä ja vaikkapa Kiinassa saatettaisiin olla hyvinkin kiinnostuneita.

Saataisiin parannettua suomalaisten geeniperimääkin, kun aasialaiset ovat aika älykkäitäkin.

Voi, miten näiden ämmien ääni kellossa muuttuisi, kun rajoilla olisi 30000 nättiä nuorta naista.

[AjatusRikollinen]

Missä kohtaa sekuntia on "nykyhetki"?

"Hetkeä" ei voi olla, jos aika on.

No juu, hyvä kirjoitus Hankala tapaus.

Ei aika kulu vaan on ja on, käytössäsi koko ajan. 

Haloskalla ei ole oikeaa tapaa tehdä mitään. Tarjan päässä ensin keksittiin vaatteet, vasta sitten alastomuus.

[ollio]

Halosta muistellaan netissä;

Halonen oli oikeusministerinä palauttamassa konekaappareita Neuvostoliittoon kuten Kreml halusi. SAK:n edustajana hän oli mukana DDR:n tunnustamiskomiteassa.
Ihmisoikeusaktivisti Halonen tukee vallanpitäjiä – viimeksi kolme vuotta sitten hän kehui Kiinan ihmisoikeuskehitystä – ja tarjosi näin Kiinan johdolle propaganda-aineksia kansainväliseen käyttöön.

Pakko todeta että "Presidentillä" toimii munuaiset väärinpäin. Täytyypä nyt miettiä demaria, jolla ei olisi vastaavaa diagnoosia. Ei tarvi hengitystä pidättää.

[siviilitarkkailija]

Tarja Halosen suurin kirous on ollut koko presidentti-instituution alasajo mikä on johtanut pääministerien vallan kohtuuttomaan kasvuun. Ja jopa niin että pääministerit kuten kepulien huijarit tai kokoomuksen korporaatiokommunistit öky-lipposesta puhumattakaan ovat ryhtyneet toimimaan ilman kansan suoraa valtakirjaa ja vastuuta. Vain välillisen eduskuntavaalin mandaatilla virassa missä oikeasti pitäisi olla paljon enemmän suoraa henkilökohtaista vastuuta!

Suomen demokratiaan on kuulunut presidentti joka KORJASI DEMOKRATIAN VIKOJA! Demokratia ja virkahallinto ei ole täydellinen järjestelmä joten välillä tulee virheitä tai vääristymiä joita itse järjestelmä ei kykene hoitamaan. Siksi presidentti-> presidentin valta kansalta-> oikeus puuttua virheisiin.

Punanaudan maailmassa kaikki on vitusta ja sosialismista kiinni. Kaikkea piti päästä "korjaamaan" vaikka mitään ei ollut rikki. Seurauksella että lopulta koko presidentti-instituutio oli hajalla. Ei ollut enää valtaa mutta sekopään maailmassa tämä oli vai sukupuolikysymys. Lasikatto...vaikka oli päässyt presidentiksi niin kyky olla presidentti loppui. Vähän niinkuin maamiina-kysymys jossa punanauta käy kysymässä MERI- ja ILMAVOIMIEN kenraalilta kuinka MAASOTAA käydään...ja nyt mäkättää että kenraali sanoi että maamiinoja ei muka tarvita.

[Kaarin M]

Pitihän se nyt nainen saada. Ei väliä, millainen kunhan nainen saatiin. Ja tässä tulos.

Järkinainen Riitta Uosukainen oli samaan aikaan ehdolla ja sai verrattain kolean vastaanoton. Halosta kansa rakasti. Siinä on kyse jostain muusta kuin naiseudesta. Jokin Halosessa ilmeisesti viehättää meitä suomalaisia. Mikä?

Ilmeisesti se että vastaehdokas oli Esko Aho.

[JP73]

Vieläkö sellainen kauhuskenaario voisi toteutua, että Punamuumi Mantel tulee valituksi YK:n pääsihteerin virkaan?

[Ajattelija2008]

Halosta muistellaan netissä;

Halonen oli oikeusministerinä palauttamassa konekaappareita Neuvostoliittoon kuten Kreml halusi. SAK:n edustajana hän oli mukana DDR:n tunnustamiskomiteassa.
Ihmisoikeusaktivisti Halonen tukee vallanpitäjiä – viimeksi kolme vuotta sitten hän kehui Kiinan ihmisoikeuskehitystä – ja tarjosi näin Kiinan johdolle propaganda-aineksia kansainväliseen käyttöön.

Tuossa se tuli pähkinänkuoressa, että "presidentti" Tarja Halonen on täysin moraaliton diktatuurin kannattaja ja valehtelija. Neuvostoliitosta Suomeen tulleet loikkarit voivat hyvin olla ainoita Suomeen koskaan saapuneita turvapaikanhakijoita, joilla olisi kansainvälisten sopimusten mukaan ollut oikeus turvapaikkaan, mutta "oikeusministeri" Tarja Halonen heidät palautti takaisin.

[Ullatusnillitus]

Suomalaisten fiksuudesta kertoo paljon se, että tuo valittiin pressaksi kaksi kertaa...

Mitähän laki sanoo siitä, että Halonen painostaa Sisäministeriön virkamiehiä? Jos ei laitonta, niin ainakin ERITTÄIN SOPIMATONTA.

[Punaniska]

halosen käytös kaikessa laskelmoinnissaan on etonut mua aina. Kun ämmä rouva presidentti aloitti moraaliposeerauksen kuokkimalla Hurstin joulujuhlissa, oli paikalle hälytetty jumalattoman paljon mediaa todistamaan suuren teeskentelijän vierailua. Tiedän, koska olin paikalla.

Olen ihmetellyt perskekon huolettomuutta tehdä asioita demareista piittaamatta. Yksi mahdollinen syy saattaa olla, että perskeko lyö demareita halosella päähän ennen EK-vaaleja, ja pilaa näiden vaalivoiton. Perskeko saattaa paljastaa halosen kansalle sellaisena kuin se todella on, ilman muumimamman naamaria, ja sammuttaa demarivoiton niin.

[siviilitarkkailija]

Pitihän se nyt nainen saada. Ei väliä, millainen kunhan nainen saatiin. Ja tässä tulos.

Järkinainen Riitta Uosukainen oli samaan aikaan ehdolla ja sai verrattain kolean vastaanoton. Halosta kansa rakasti. Siinä on kyse jostain muusta kuin naiseudesta. Jokin Halosessa ilmeisesti viehättää meitä suomalaisia. Mikä?

Ilmeisesti se että vastaehdokas oli Esko Aho.

Tarsa Halonen oli Erkon joutsenlaulu ja sormiharjoitus. Sanoma on taitava ujuttamaan kaikkea paskaa Suomeen ja suomalaisille. Tai oli. Valhemediana se on nykyään ajautunut tiedotusmarginaaliin yhä laskevien lukijamäärien kera. Käytännössä mediayhtiö josta tuli kiinteistösijoittaja. Sellaisena se tarvitsi Halosen kaltaisia valhepoliitikkoja. Valhemedian naisvalhe...

Suomalaiset houkuteltiin mm Helsingissä äänestämään punanautaa koska tasa-arvo ja lasikatto. Seurauksella että mm Helsingissä naisia ja montaa miestäkin  pelottaa kulkea kaduilla iltaisin koska punanaudan maahanmuuttopolitiikka ja seurauksena oleva katuväkivallan kasvu yhdistettynä poliisin sitomiseen maahanmuuttajien asioihin. Mutta tajuaako tavis tämän? Ei.

Kyse on myös HELSINKI VS MUU SUOMI VIHASTA.

Tarsa on stadilainen kaikesta huolimatta. Käytännössä Helsinkiläiset on kepuripulin takia opetettu syömään maakuntien paskaa. Helsinkiä on vihattu ja vihataan joskus aiheesta joskus aiheetta. Olennaista on kuitenkin se että presidentti Halonen on HELSINGIN edustaja kuten kepuliripulin edustajat ovat olevinaan maakuntien kuten Sipilä. Tässä vihanpidossa ja ryöstelypolitiikassa itse valtion hyvinvointi on toissijainen asia. Kuten paskaläveen turvapaikanhakijoita valtion rahoilla houkutteleva kunnanvaltuusto virkajohtajineen todistaa. Jotka lopulta ajavat kunnat väestöineen entistä huonompaan tilaan ja lopulta myös Helsingin.

Ihmisten hyvinvoinnilla ei Suomen politiikassa ole ollut oikeastaan merkitystä, siksi Halonen.

[Ullatusnillitus]

Meillä on rekisteröity noin 40 000 turvapaikkahakemusta. Niiden käsittely kestänee vielä kauan. Suurin osa kielteisen päätöksen saaneista hakee muutosta.

Selvästi perusteettomia hakemuksia on varsin vähän

Kylläpäs rouva on pihalla. Kaikki Ruotsista tulleet ovat jättäneet perusteettoman hakemuksen.

En arvannutkaan, että turvapaikkahakemukset menevät Tarjan työpöydän kautta - miten hän muuten pystyisi tekemään tuon arvion? Painostaako hän arvovallallaan virkamiehistöä toimimaan laittomasti?

[ejmantyla]

Pitihän se nyt nainen saada. Ei väliä, millainen kunhan nainen saatiin. Ja tässä tulos.

Järkinainen Riitta Uosukainen oli samaan aikaan ehdolla ja sai verrattain kolean vastaanoton. Halosta kansa rakasti. Siinä on kyse jostain muusta kuin naiseudesta. Jokin Halosessa ilmeisesti viehättää meitä suomalaisia. Mikä?

Ilmeisesti se että vastaehdokas oli Esko Aho.

Aho oli vastassa. Ja "järkinainen" Uosukainen pyörähteli peilin edessä ja kehui miten hyvä hän olisi nykyisiin edustuksellisiin tehtäviin.
En fanita Halosta,hän oli huono vaihtoehto,kilpailijat olivat SURKEITA.
Mutta nyt hän on sivussa,pääsee toki mielipiteineen esille ,jos ne ovat valtamedian mieleen.

[MiljonääriPlayboy]

Sitkeässä on sosialismi punanoidan mielessä, vaikka neukkula ja derkkulakin ovat kadonneet historian havinaan jo aikoja sitten.

Samanlaista valetta ja uskoa viranomaisten ylivaltaan julistetaan samalla innolla kuin silloin 70-luvulla. Mahtaa Tavjan normaalielämä olla haastavaa, kun aina suun avatessaan sieltä purskahtaa joku vale tai kusetus, halusi sitä tai ei. Yrittää tilata kahvin, niin tilaakin teen. Pyytää maitoa, niin suusta tuleekin "Saisinko piimää.."

Presidentti Tarja Halonen Vieraskynä-palstalla: Ihmisten pakkopalautukset konfliktimaihin tulisi keskeyttää

Kun miljoonat Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan hädänalaiset ihmiset lähtivät hakemaan turvaa, osa saapui ­Eurooppaan. Maanosa joutui kaaokseen, josta se ei ole ­vielä toipunut. Euroopan kaukaiseen kolkkaankin tuli hetkessä 30 000 turvapaikanhakijaa: miehiä, naisia, lapsia ja vanhuksia.

Hädänalaiset, naiset, lapset ja vanhukset mainittu. Jostain syytä prosenttiosuuksia (luetellut vs. vankilaa pakoilevat taharrus-geelitukat) ei katsottu parhaaksi mainita. Kummallista.

Suomen viranomaiset ovat selvinneet tehtävästään ensi säikähdyksen jälkeen melko hyvin. Hyvä hallinto on vahva pohja.

Täyttä paskaa. Suomen hallinto ja viranomaiset ovat täysin kyvyttömiä lapasia, sivustaseuraajia. Sen lisäksi että ne ovat kyvyttömiä,  niin mm. tämän ns. "pakolais"kriisin hoidossa syyllistyttiin lukuisia kertoja suorastaan maanpetoksellisiin laittomuuksiin -joita toiset viranomaiset sitten kilpaa siunasivat ja valkopyykkäsivät. Tietenkin jos tavoitteena oli imuroida Suomeen yli 30 000 luku- ja kirjoitustaidotonta jihadistia, elintasoturistia, vanki- ja sotilaskarkuria elämään yhteiskunnan varoilla, niin tehtävästä tosiaan selvittiin melko hyvin.

Resursseja annettiin käyttöön määrään nähden aiempaa niukemmin. Turvapaikanhakijoiden oleskelusäännöksiä tiukennettiin. Puheet kovenivat. Monien poliitikkojen myötäily ja puhe poikkeusajoista, joihin kansainväliset sopimukset ­eivät muka enää sovi, antoivat ääriliikkeille lisää kaikupohjaa.

Vai resursseja annettiin aiempaa niukemmin? Ja missähän kohtaa tämä näkyi? Reumasairaalaan ei millään löytynyt kahta miljoonaa. Lähes sama summa löytyi kuitenkin silmää räpäyttämättä kahdenkymmenen sota"lapsen" majoittamiseen Kauniaisiin. On niukat resurssit on..

Ja kansainväliset sopimukset? Ai esim. se, joka velvoittaa hakemaan turvapaikkaa ENSIMMÄISESTÄ turvallisesta maasta? Tai se, joka antaa luvan palauttaa joka ikisen sandaaliparin takaisin tulosuuntaansa, jos näin ei ole tapahtunut? Eli siis ne sopimukset, joiden nojalla itse pää-Pinokkio Sipiläkin sanoi palautuksien olleen TÄYSIN sallittuja? Niistäkö sopimuksista tässä nyt puhutaan?

Toisaalta jotkin turvapaikanhakijoita alkujaan vastentahtoisesti ottaneet kunnat muuttuivat myötämielisiksi. Tulijoita opittiin tuntemaan. Osa suomalaisista ystävystyi heidän kanssaan ja avasi heille sydämensä ja kotinsa. Muukalaiset alettiin nähdä ihmisinä ja lähimmäisinä.

Ja osa suomalaisista ryöstettiin, raiskattiin, pahoinpideltiin, tai jopa murhattiin. Terrorismin uhka levisi Suomeen konkreettisempana kuin koskaan aiemmin. Muukalaiset alettiin nähdä juuri sellaisina kuin he ovat, vaikka punapropaganda kovasti yrittää muuta väittää.

Turvapaikanhakijat ovat kokeneet tehneet paljon pahaa omassa maassaan ja ovat pakomatkalla oikeuslaitosta ja/tai rehellistä työntekoa. Se muuttaa ihmistä. Pakkopalautukset aiheuttavat epätoivoisia tekoja. Monen hakijan mieli on jo valmiiksi säröillä, ja jatkuva palautusuhka uhka jäädä ilman veronmaksajien kustantamaa luksuselämää ja blonditoosaa pahentaa tilannetta.

Siihen oli jäänyt taitossa pari typoa. Korjasin.

Tämä kaikki vaikuttaa myös meihin suomalaisiin. Vaikka emme pidä kanssaihmisiämme pyhimyksinä, luotamme yhteistyöhön, virkamiehiimme ja yhteiskuntaamme. Yhteiskuntaa tulee vastedeskin rakentaa laillisuuden ja oikeudenmukaisuuden periaatteiden varaan.

Totta. Miljardikustannukset veronmaksajien ja yritysten maksettaviksi. Oikeuslaitokset ruuhkautettu. Terveydenhoitojärjestelmä kriisissä. Jo valmiiksi asuntopulasta kärsivillä alueilla pahennettu asuntopulaa entisestään. Yhteiskunnan vähät resurssit ohjattu elintasopakolaisten hyysäämiseen. Kansalaisten loppukin usko viranomaistoimintaan on kadonnut. Kyllä, vaikuttaa meihin suomalaisiin. Vai oikeudenmukaisuuden periaate.. heh heh.... reumasairaalan esimerkki ja kansainvälisten sopimusten heittäminen ulos ikkunasta riittänee tähän kohtaa.

Tutkimusten mukaan pakolais­politiikka on yhä useamman silmissä vain lainmukaista, ei oikeudenmukaista. Se on huono asia.

Kannattaisi varmaan tehdä niitä tutkimuksia joskus jossain muuallakin kuin Kalliossa. Suomalaisen nettoveronmaksajan mielestä ja kannalta pakoloispolitiikka ei ole enää vuosiin ollut järkevää, lainmukaista, eikä oikeudenmukaista.

Emme voi ottaa tulevaisuudessa vastaan kaikkia niitä ihmisiä, jotka joutuvat erilaisen turvattomuuden vuoksi jättämään kotimaansa, eikä sitä kai kukaan vaadikaan. Mutta me voimme tehdä asiat aiempaa ­paremmin. Voimme kasvattaa vuosittaista pakolaiskiintiötämme nykyisestä 750:stä. Näin tarjoamme turvallisen reitin aiempaa useammalle niistä kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevista, joille YK on antanut pakolaisstatuksen. Sisäministeri Paula Risikon (kok) tuore esitys on askel oikeaan suuntaan.

Asepalveluksen, oikeuslaitoksen tai paikallisen poliisin pakoilun tuoma turvattomuus ei ole mikään syy ottaa ketään maahan. Voimme kasvattaa kiintöitä 750 -> 751, ja sitä kiintiötä aletaan täyttää vasta sitten kun joka ikinen laittomasti tulleista on heivattu takaisin rajan yli.

Ja taas jauhetaan niistä KAIKKEIN HAAVOITTUVIMMISTA. 
Miksi VOKit sitten ovat täynnä pahimmoillaan vuosia Euroopassa interrailanneita 20-50v geelitukkia, jotka vonkuu diskorahaa, jasmiiniriisiä, uudempaa pleikkaria ja RHC-piparia? Nekö niitä kaikkein haavoittuvimpia ovat? Miksi Sipilän NiggAir-palvelu lennättää Suomeen eritrealaisia sotilaskarkureita? BTW, se että punanoita kehuu kokoomuslaisen ministerin esityksiä, kertoo AIKA PALJON niistä esityksistä ja kokoomuksesta.

EU:ssa on opittu, miten asioita ei olisi pitänyt hoitaa.

Ja vit... muumit. Onko EU saanut ulkorajat kiinni? Ei ole. Onko EU lopettanut meritaksipalvelun? Ei ole. Onko EU saanut heivattua kielteisen päätöksen saaneet huithelvettiin EU:n alueelta? Ei ole. Onko EU estänyt terroristien pääsyn EU-alueelle pakoloisten virran mukana? Ei ole. Onko EU estänyt pakoloisia esiintymistä lukuisilla eri henkilöllisyyksillä ja hakemasta sosiaalietuuksia näiden henkilöllisyyksien avulla? Ei ole. Sen sijaan EU on ainoastaan uhkaillut, kiristänyt, ja ruikuttanut niille muutamalle itäeuroopan maalle, jotka tiesivät melkein alusta lähtien miten asiat PITÄÄ HOITAA.

Hakuprosessissa on puutteita Suomessakin. Meillä on rekisteröity noin 40 000 turvapaikkahakemusta. Niiden käsittely kestänee vielä kauan. Suurin osa kielteisen päätöksen saaneista hakee muutosta.

Totta. Hakuprosessissa tosiaan on puutteita, koska meille on rekisteröity kymmeniä tuhansia täysin aiheettomia hakemuksia, joita ei olisi alkujaankaan pitänyt ottaa käsittelyyn. Samoin se, että kielteisistä päätöksistä voi valittaa loputtomiin, kertoo karua kieltään hakuprosessin puutteista.

Selvästi perusteettomia hakemuksia on varsin vähän, niin myös myönteisiä päätöksiä. Suurin osa on tulkintatapauksia. Lainsäädäntöä muutettiin hakijoiden suuren määrän takia. Se ei ole hyvä oikeushallinnollinen periaate, jos todella halutaan kunnioittaa ihmisoikeuksia.

Heh heh, vai varsin vähän. Jokainen Ruotsista ja Venäjältä lampsineen hakemus on perusteeton aiemmin mainituista syistä. Niitä on siis varmaankin yli 95%. Ihmisoikeudet mainittu, ding-ding.

Pakkopalautukset tulisi keskeyttää täksi ajaksi ja katsoa tilanne ­sitten uudelleen. Se olisi inhimillistä ja vahvistaisi suomalaisten uskoa omaan hallintoonsa. On myös kysymys siitä, minkälaisen jäljen me piirrämme itsestämme historiaan.

Tarja Halonen

Kirjoittaja oli Suomen presidentti vuosina 2000–2012.

Mobutojen nostaminen jalustalle ja etuoikeudet ja oikotiet sosiaaliturvaan, asuntoihin, koulutukseen, työpaikkoihin eivät todellakaan vahvista suomalaisten uskoa omaan sosialistiseen hallintoonsa.

E:typo