2017-04-21 Sampo Terho: Uusi alku -ohjelma puolueen uudistamiseksi

[f-35fan]

Vihdoinkin Terho sai arvoisensa pestin.
Hänestä tuli hallituksen hovinarri!

Itse Juudas syö viimeisetkin lihat perussuommalaisen puolueen haaskasta.
Pian ei ole kuin paljaat luut ahneen jäljiltä!

Orpon, Soinin ja Sipilän kopla kaukaa viisaasti järjesti niin että ainakaan Halla-ajosta ei oikeusmnisteriä tule.

Nyt ei tarvitse enää jännittää muuta kuin että minkä palkkion Soini saa Juudastyöstään?
Onko se mahdollisesti suurlähettilään pesti Lontoossa?

Juudaan hovinarrina poliittinen tulevaisuus on lyhyt!
Kyllä kansa tietää!!!!

[Lumiukko Jeti]

Mikä siinä Terhossa nyt niin kauheaa on? Että haluaa puheenjohtajaksi? Että pääsi ministeriksi? Että Soini tykkää siitä?
Minä en ymmärrä. Poliitikko on politiikassa päästäkseen vaikuttamaan, mutta perussuomalaiselle eturivin poliitikolle se on syntiä?

Pidän Sampo Terhosta ja pidän myös Terhon kansallismielisestä ja kielisestä linjasta. Tässä nyt vain suhmuroitiin Soinin toimesta poliittista peliä jonka tavoitteena on Timo Soinin oma hyvinvointi ja asema pj-vaalin jälkeen. Vaikutelma on vastenmielinen. Samalla Soini löi Terhoon apupojan ja sidekickin leiman. Mitä Robin on Batmanille sitä Terho on Soinille.

[Ant.v2]

Mikä siinä Terhossa nyt niin kauheaa on? Että haluaa puheenjohtajaksi? Että pääsi ministeriksi? Että Soini tykkää siitä?
Minä en ymmärrä. Poliitikko on politiikassa päästäkseen vaikuttamaan, mutta perussuomalaiselle eturivin poliitikolle se on syntiä?

Terhon vika on siinä, että hän on Halla-ahon esteenä.

Kuten Terhon ohjelmaesittelystä kävi ilmi, Terho on erittäin hyvä esiintyjä, mutta sanojen takaa paistaa tyhjyys. Terhon tarjoama muutos onkin se, että pääosan esittäjä vaihtuu, mutta juoni pysyy aivan samana. Ja juoni on se, että perussuomalaiset pysyvät sitkeästi lopunkin hallituskauden kokoomuksen ja keskustan apupuolueena.

Terhon pyrkimykset poliittisessa hierarkiassa ylöspäin ovat ymmärrettäviä. Huipulle mahtuu kuitenkin yksi kerrallaan. Se on joko Terho tai Halla-aho. Niiden keskuudessa jotka haluavat muutosta Terho aiheuttaa tietysti antipatioita. Muutos tapahtuu vain jos huipulla on Halla-aho.

[f-35fan]

Mitähän Sampo takoo? Nuolee Soinin kenkiäkö?

Tämä onkin oikea valtti kamppailtaessa puheenjohtajuudesta.
Terho: "Olen Soinin poika".

Tämä käy kuten kaikissa diktatuureissa. Capo di capo valitsee seuraajansa.

[Sakari]

Terho ainut mahdollisuus nousta aidosti oikeaksi puolueen johtajaksi olisi tehdä ns. isänmurha. Eli tultuaan valituksi Timolle annetaan kunniapuheenjohtajuus, kukkapuska, raikuvat ablodit, mutta sen jälkeen ei muuta. Kaikki valta riisutaan Timolta heti. 

Tämä on Sampon ainut mahdollisuus. Ei ole muita vaihtoehtoja, vaikka Sampo kuinka tykkäisi Timosta, noin sen on mentävä.

[Micke90]

Eli tultuaan valituksi Timolle annetaan kunniapuheenjohtajuus, kukkapuska, raikuvat ablodit, mutta sen jälkeen ei muuta. Kaikki valta riisutaan Timolta heti. 

Soini ei ansaitse kunniapuheenjohtajuutta, vaan erokirjan.

[Sakari]

Eli tultuaan valituksi Timolle annetaan kunniapuheenjohtajuus, kukkapuska, raikuvat ablodit, mutta sen jälkeen ei muuta. Kaikki valta riisutaan Timolta heti. 

Soini ei ansaitse kunniapuheenjohtajuutta, vaan erokirjan.

Tietysti, näin asia on. Soini sai kannatuksen kansalaisten luullessa PS:n olevan vaihtoehto vuosikymmeniä jatkuneelle yksipuoluevallalle. Timon tekoihin nähden kannatus tuli lähinnä ilmaiseksi. Ei se kannatus oikeasti tullut typerillä sutkauksilla ja makkaran jakamisella toreilla, vaikka Timo niin kovasti haluaa asian käsittää ja selittää itselleen.

[Kulttuurirealisti]

Monikohan SMP-jäsenistä ja äänestäjistä osaa arvostaa Soinin ratkaisuja hallitusneuvotteluissa ja nyt? Ja mitä KeKo-henkisiä päätöksiä on livahtanut läpi siinä välissä. Veikkaan että aika moni näkee niiden läpi.

Vain muutamille on kuitenkin jaossa rahakkaita paikkoja puolueessa, miksi olla lojaali odotukset pettäneelle Soinille? Ja Terholle, jos Terho jatkaa soinilaista linjaa.

[paksu]

Soinista tehdään varmuudella perussuomalaisten kunniapuheenjohtaja ihan samalla tavalla kuin keskusta teki aikanaan kunniapuheenjohtajan Paavo Väyrysestä. Kaikki vähänkään merkittävät poliittiset puolueet toimii vastaavassa tilanteessa samoin ihan siitä syystä että valtakunnallisella puoluevaikuttajalla on takanaan suuri joukko kannattajia ja sellaisen henkilön pois ajaminen rikkoisi vakavasti kenttää. Suomen poliittinen historia tuntee lukuisia esimerkkejä mokanneista, takkia kääntäneistä ja jopa rikoksia tehneistä poliitikoista jotka ovat silti pitäneet puolueessa asemansa. Kun huipulle kerran pääsee, eli saa valtakunnallisen kannatuksen, niin ei sieltä noin vain alas tulla. Ja sama  persuihin liittyen; vaikka pj kesällä vaihtuu niin Timo Soini ei katoa puolueesta mihinkään eikä myöskään Soinin ajamat aatteet ja linjaukset. Uusi pj voi toki reivata puoluetta jonkin verran toiseen suuntaan mutta mitään täydellistä muutosta on turha odottaa.

Nämä puoluepolitiikan lainalaisuudet kannattaisi pikkuhiljaa hommalaistenkin yrittää sisäistää jos nyt politiikka ylipäätään edes kiinnostaa.

Örkkikerhoissa voidaan toimia toisenlaisten periaatteiden mukaan. 

[Roope]

Mitä tulee siihen puolueen uskottavuuden ylläpitämiseen, ole ystävällinen ja mieti todella tarkkaan viime viikkoina näkemiäsi asioita. Olen muuten harvinaisen tosissani nyt. Tämä on tärkeä juttu. Sitten voit pohtia sitä, miten tietynlainen kirjoittelu palvelee sitä asiaa. Erilaisten ihmisten motiivitkin saattavat selvitä tällaisia mietiskellessä.

Tietynlainen kirjoittelu saa hukkumista pelkäävät rotat liikkeelle koloistaan. Lisää vaan tietynlaista kirjoittelua.

Puolueen uskottavana pitäminen on ainoa tapa säilyttää sen tuleva arvo toimivana työkaluna. Jos toimivaa työkalua ei ole, peli on alettava alusta ja 20 vuotta menee hukkaan. Käytännössä uutta tilaisuutta ei välttämättä edes tule.

Juuri tätähän minä olen toistanut toistamasta päästyäni. Tällä tiellä lopullinen luottamuksen menetys on väistämätöntä, jos myös tuleva puheenjohtaja leimautuu aiemman linjan jatkajaksi. Terho näyttää pyrkivän siihen tietoisesti, kun taas Halla-ahoa talutetaan samaan umpikujaan romahduttamalla varmuuden vuoksi PS:n asema hallituksessa ja seuraavissa vaaleissa.

Minä en tiedä, mitä Terho ajattelee. Olen varma että hänen ajatuksistaan ei tiedä moni muukaan. Tiedän, miltä asiat näyttävät. Tiedän, että media pelaa kovaa peliä ja kertoo Terhosta kaikkea. Olen myös kuunnellut Terhon puheita ja lukenut kirjoittelua.

Minulla ei ole varaa ottaa ennakkoasenteita. Jos ottaisin, kävisi helposti niin että kaikki pohdiskeluni keskittyisi etsimään tukea valmiille mielipiteelleni. Kun tutkii Terhoa, tai itse asiassa ketä tahansa, vain sanomisten suhde tekoihin kertoo asioita.

Yleensä asiat ovat hyvin pitkälle sellaisia, joilta ne näyttävät, eivätkä poliitikot tee yhtäkkiä täyskäännöstä ainakaan parempaan suuntaan. Terhoa, Soinia ja ketä tahansa poliitikkoa voi tarkastella sen perusteella, mitä he ovat tehneet ja sanoneet etenkin viime aikoina. Minusta jo pelkkä Terhon robottimainen käytös eri toimittajien haastatteluissa ministerivalinnan jälkeen kertoo paljon tapahtuneen taustoista.

Mitä tulee maahanmuuton merkitykseen, pitää osata erottaa se, mihin ajankohtaan merkitys sidotaan. On erotettava toisistaan ongelma ja uhka. Tänään maahanmuutto ongelmana ei ole ykkösenä tärkeysjärjestyksessä. Jos puhutaan tulevaisuudesta, se voi sellaiseksi muuttua. Uhkana se menee ykköseksi. Siksi minä ainakin vastustan maahanmuuttoa. Tällä hetkellä talouden ongelmat ovat suurin yksittäinen ongelma.

Ainakin se on syytä oppia viime vuosista, että maahanmuuton uhkakin on Euroopassa tärkeämpi asia kuin talouden ongelmat. Uhka on suurempi kuin vuoden 2015 alkupuoliskolla, mutta erilainen, koska nyt jatkuvat haittamaahanmuuton virrat aiotaan betonoida pysyvästi EU:n perusrakenteisiin.

Euro on ongelma, EU on ongelma. Maahanmuuttoa voi käsitellä myös ratkomalla noita muita ongelmia.

Miten? Kuten hyvin tiedät, Suomea ei päästetä oman päätöksen kautta irti sen enempää eurosta kuin EU:stakaan, ja PS vaatii parhaillaan hallituksessa entistäkin huonompaa EU-maahanmuuttopolitiikkaa.

Aivan erityisesti maahanmuuton ongelmat eivät tule ratkeamaan jotenkin itsestään muun ohessa, kun massamaahanmuuttoa lobbaavat Euroopassa niin monet eri tahot aina korkeimmasta EU-johdosta yhdysvaltalaiseen keinottelijamiljardööriin ja hänen rahoittamiinsa lobbausjärjestöihin.

Kuntavaalien tulos oli kyllä ensimmäinen varoitus. Varoitus siitä että propaganda saa äänestäjät tekemään typeryyksiä. Siksipä persujen osaamisen tiedotuspuolella täytyy kehittyä paljon.

Mikä ihmeen propaganda ja mikä ihmeen tiedottaminen, kun PS tekee poliittiset töppäyksensä ihan itse? Miten äänestäjät voivat erottaa äänestämisen arvoiset perussuomalaiset muista, kun minäkään en vuosien tiiviin seurannan jälkeen luota PS-eduskuntaryhmässä enää kuin ehkä Teuvo Hakkaraiseen, jolla taas on omat tunnetut puutteensa?

[paksu]

Mikä ihmeen propaganda ja mikä ihmeen tiedottaminen, kun PS tekee poliittiset töppäyksensä ihan itse? Miten äänestäjät voivat erottaa äänestämisen arvoiset perussuomalaiset muista, kun minäkään en vuosien tiiviin seurannan jälkeen luota PS-eduskuntaryhmässä enää kuin ehkä Teuvo Hakkaraiseen, jolla taas on omat tunnetut puutteensa?

Ihan vilpittömästi kysyn että uskotko että voisi ylipäätään olla olemassa sellainen puolue jonka riveissä voisi olla luotettavia kansanedustajia? Ja tähän jatkokysymyksenä että mistä kuvittelet riittävän luotettavia ihmisiä löytyvän kun tähän asti kukaan politiikkaan lähteneistä ei sellaiseksi vielä ole osoittautunut?

Tämä on ihan periaattelinen kysymys joka tekisi mieli tehdä muillekin homma-aktiiveille.

[Roope]

Ihan vilpittömästi kysyn että uskotko että voisi ylipäätään olla olemassa sellainen puolue jonka riveissä voisi olla luotettavia kansanedustajia? Ja tähän jatkokysymyksenä että mistä kuvittelet riittävän luotettavia ihmisiä löytyvän kun tähän asti kukaan politiikkaan lähteneistä ei sellaiseksi vielä ole osoittautunut?

Ei olla jeesuksia hakemassa vaan ihan vain poliitikkoja, jotka ajavat niitä asioita, joita he ja puolue ovat luvanneet ajavansa. Esimerkiksi Rkp:llä tämä toimii.

[paksu]

Ihan vilpittömästi kysyn että uskotko että voisi ylipäätään olla olemassa sellainen puolue jonka riveissä voisi olla luotettavia kansanedustajia? Ja tähän jatkokysymyksenä että mistä kuvittelet riittävän luotettavia ihmisiä löytyvän kun tähän asti kukaan politiikkaan lähteneistä ei sellaiseksi vielä ole osoittautunut?

Ei olla jeesuksia hakemassa vaan ihan vain poliitikkoja, jotka ajavat niitä asioita, joita he ja puolue ovat luvanneet ajavansa. Esimerkiksi Rkp:llä tämä toimii.

Kyllä kirjoituksistasi vähän realiteettien puute paistaa. Ei ole yksinkertaisesti mahdollista että marginaalista voisi pitää tiukkaa linjaa ainakaan hallituksessa.

RKP on toki poikkeus yhden asian liikkeenä. Kun kannatus on betonoitu rantahurrien äänillä 4-5 prosenttiin ja kun mitään muuta agendaa ei ole kuin ruotsin kielen asema niin tokihan sitä voi olla linjakas. Vielä kun kytkökset käytännössä kaikkiin yhteiskunnan tärkeimpiin instansseihin(talouselämä, oikeuslaitos, media,  jne) on kunnossa ja rahaakin virtaa ovista ja ikkunoista niin onahn se hallitustyö yhtä tanssia vaan.

(aika harvassa on persuja kehuttu siitä että saivat syöstyä RKP:n vihdoin oppositioon mikä on tod. outoa kun huomioi miten laajalti täälläkin RKP:tä inhotaan) 

Persut on RKP:hen verrattuna päinvastaisessa tilanteessa. Kytköksiä talouselämään ei ollenkaan, puoluekirjaiset persut mediassa, ministeriöissä jne loistaa poissaolollaan ja muutenkin puolue on eliitin hyljeksimä. Tämä näkyy yleisessä suhtautumisessa ihan kaikkeen mitä persut ehdottaa. Maahanmuuttopolitiikan tiukennuksia saatika mitään muutakaan kansallismieliseksi luokiteltavaa poltiikkaa ei PS puolueella ole käytännössä mitään mahdollisuutta edes yrittää ajaa missään muussa hallituskombinaatiossa kuin nykyisessä.

Aika ahdas on tila pitää "tiukkaa linjaa"!

Ikuinen oppositio ja katoaminen pois julkisuudesta ja päätösten teosta on tietysti sitten se toinen vaihtoehto. Eli se tyypillinen promillepuolueen kohtalo.

[Roope]

Kyllä kirjoituksistasi vähän realiteettien puute paistaa. Ei ole yksinkertaisesti mahdollista että marginaalista voisi pitää tiukkaa linjaa ainakaan hallituksessa.

PS oli hallituksen aloittaessa eduskunnan toiseksi suurin puolue, ei suinkaan enää mitään marginaalia. Perussuomalaiset nousi marginaalista EU- ja maahanmuuttokritiikin herättämillä toiveilla. Nykyisenlaisesta linjattomuudesta seuraa pudotus takaisin marginaaliin.

Tämä näkyy yleisessä suhtautumisessa ihan kaikkeen mitä persut ehdottaa. Maahanmuuttopolitiikan tiukennuksia saatika mitään muutakaan kansallismieliseksi luokiteltavaa poltiikkaa ei PS puolueella ole käytännössä mitään mahdollisuutta edes yrittää ajaa missään muussa hallituskombinaatiossa kuin nykyisessä.

Aivan, eli tämä ainutkertainen tilanne olisi pitänyt kyetä hyödyntämään. Kun hallituskauden alkupuoli mokattiin aika täydellisesti, niin loput voisi vielä pelastaa vaatimalla hallitusohjelman ja maahanmuutto-ohjelman täysimääräistä toteuttamista ilman mitään aikailua ja kitinöitä. Erityisesti tulevasta pakollisesta EU-taakanjaosta on kieltäydyttävä hallitusohjelman mukaisesti.

Tämänviikkoisen perusteella PS:n ministerien rooli on enää pitää hallitusta pystyssä ja saada hallituskumppanit näyttämään fiksuilta ja aikaansaavilta.

Ikuinen oppositio on tietysti sitten se vaihtoehto. Sitä kai sinäkin täällä ajat (tai siten persujen hajottamista) ...

Tällä menolla edessä on joko ikuinen tapettiin sulautuminen oppositiossa tai vielä nykyistäkin mitättömämmän takiaispuolueen asema. Kun ei ole terävää maahanmuuttopoliittista tai muutakaan linjaa, ei ole odotettavissa edes Tanskan kansanpuolueen asemaa hallitusta tukevana vaa'ankielenä, joka takaa maan tiukan maahanmuuttopolitiikan vaikka sitten muiden asioiden kustannuksella.

[Hankala Tapaus]

Tietynlainen kirjoittelu saa hukkumista pelkäävät rotat liikkeelle koloistaan. Lisää vaan tietynlaista kirjoittelua.

Tietynlainen kirjoittelu saa rotat jättämään hukkuvan laivan. Ja se toki on kampanjan tarkoituskin. Kampanjaahan ei ole suunnattu persujen edustajia vastaan. Kampanja on suunnattu persujen äänestäjiä vastaan.

...Terho näyttää pyrkivän siihen tietoisesti...

Yleensä asiat ovat hyvin pitkälle sellaisia, joilta ne näyttävät...

Mielipide, joka syntyy etsimällä vahvistusta omalle ennakkoasenteelleen ja suodattamalla kaikki ennakkoasenteen vastainen aineisto pois johtopäätöksestä, ei ole sama asia kuin totuudenmukainen tilannearvio.

Ainakin se on syytä oppia viime vuosista, että maahanmuuton uhkakin on Euroopassa tärkeämpi asia kuin talouden ongelmat...

Jos asian haluaa tuolta kantilta ajatella, ei tosiasioilla varmaan ole kauheasti käyttöä.

...Kuten hyvin tiedät, Suomea ei päästetä oman päätöksen kautta irti sen enempää eurosta kuin EU:stakaan, ja PS vaatii parhaillaan hallituksessa entistäkin huonompaa EU-maahanmuuttopolitiikkaa.

Tässäpä se koko ajatusvirhe taas esiintyy. Tarjotaan sellaista kuvaa, jossa nimenomaan persut ajavat kaikkea Suomea vahingoittavaa politiikkaa ja kaikki maan muut puolueet kamppailevat tätä vastaan. Tämä on se kulma totuuteen, jota me maalaiset tapaamme kutsua nimellä "valehtelu".

Tätä voi jatkaa ajatusvirheellä 2: Itselleen valehtelu. Se onnistuu helposti, kun ei ymmärretä edustuksellisen demokratian lainalaisuuksia.

Samaa vanhaa asiaa.

Mikä ihmeen propaganda ja mikä ihmeen tiedottaminen, kun PS tekee poliittiset töppäyksensä ihan itse?...

Juuri se propaganda, jossa kaikki persujen tekemiset vääristellään täysin ja niistä valehdellaan tarkoitushakuisesti. Tätä persuissa ei osata yleisesti torjua. Persut eivät myöskään osaa katsoa tarpeeksi lähelle, kun (jos ylipäätään) etsivät vahingollista propagandaa. Persujen olisi pitänyt ymmärtää jalkautua vaikkapa tälle foorumille jo ajat sitten. On turhaa rakentaa muuria vihollisen suuntaan, kun "omat" tekevät suurempaa tuhoa.

[paksu]

edit: Hankalan Tapauksen vastine yllä on tyhjentävä

[paksu]

On turhaa rakentaa muuria vihollisen suuntaan, kun "omat" tekevät suurempaa tuhoa.

Kautta aikain ensimmäinen signeeraukseni.

[Hankala Tapaus]

Toisin sanoen persujen pitäisi hajottaa hallitus ja siirtyä oppositioon?

Muutamien agendalla on persujen täydellinen katoaminen valtakunnanpolitiikasta. Silläpä ehdotuksetkin ovat toisesta maailmasta.

Ei tätä pidä ihmetellä. On ilmiselvää, että mediasodassa kaikki keinot ovat käytössä. Foorumilla on niitä, jotka ovat hairahtuneet uskomaan vastapuolen propagandan ja tekevät juuri niinkuin vastapuoli haluaa. Persujen joukossa on toki tunareita ja niitä hyväksikäyttämällä on helppoa masinoida tyytymättömät kusemaan omille kintuilleen.

Kuntavaalien tapahtumat ovat tästä hyvä esimerkki. Äänestäjät kuvittelivat tekevänsä hyvää jättämällä puolueensa hampaattomaksi ko vaaleissa. Tämä oli täysin vastapuolen mediasodan ansiota. Sen onnistumisesta voi kiittää mm näitä uskonsa menettäneitä, jotka alkoivat laulamaan laumassa vastapuolen lauluja.

Tätä ilmiötä voimistamassa on toki ihan aktiivisia toimijoita, jotka tietävät tarkkaan mitä ovat tekemässä.

[Hankala Tapaus]

Kautta aikain ensimmäinen signeeraukseni.

Varsin monikäyttöinenkin vielä. Toimii melkein joka tilanteessa 

[paksu]

Mikä siinä Terhossa nyt niin kauheaa on? Että haluaa puheenjohtajaksi? Että pääsi ministeriksi? Että Soini tykkää siitä?
Minä en ymmärrä. Poliitikko on politiikassa päästäkseen vaikuttamaan, mutta perussuomalaiselle eturivin poliitikolle se on syntiä?

Ei ole mitään vikaa. Päinvastoin, poliitikon nimenomaan pitää olla pyrkiä eteenpäin jotta pääsisi vaikuttamaan. Sikäli sama asia politiikassa kuin liike-elämässä että kunnianhimoisimmat saa eniten aikaan. Ja ne on nimenomaan ne kunnianhimoisimmat poliitikot jotka tätä yhteiskuntaa pyörittää. Loppujen lopuksi aika pieni piiri pitää naruja käsissään ja kovin toivottavaa olisi että siinä piirissä olisi muutama perussuomalainenkin.

[Roope]

Mielipide, joka syntyy etsimällä vahvistusta omalle ennakkoasenteelleen ja suodattamalla kaikki ennakkoasenteen vastainen aineisto pois johtopäätöksestä, ei ole sama asia kuin totuudenmukainen tilannearvio.

Tuon voi varmaan toistaa tilanteessa kuin tilanteessa. Itse asiaan se ei tuonut uutta.

Ainakin se on syytä oppia viime vuosista, että maahanmuuton uhkakin on Euroopassa tärkeämpi asia kuin talouden ongelmat...

Jos asian haluaa tuolta kantilta ajatella, ei tosiasioilla varmaan ole kauheasti käyttöä.

Jos olet eri mieltä, niin ehkä haluat perustella tosiasioilla. Nimenomaan maahanmuutto erilaisine seurauksineen on heiluttanut Eurooppaa viimeiset pari vuotta, vaikka vuoden 2015 turvapaikanhakijamääristä on tultu alemmas.

Suomen taloudessa mennään ylös ja etenkin alas vahvasti suhdanteiden mukana, mutta maahanmuuton vaikutukset ovat luonteeltaan kumuloituvia. Sitä paitsi maahanmuuttoon ja sitä kautta tulevaisuuteen voi vaikuttaa aivan toisella tavalla kuin talouteen.

...Kuten hyvin tiedät, Suomea ei päästetä oman päätöksen kautta irti sen enempää eurosta kuin EU:stakaan, ja PS vaatii parhaillaan hallituksessa entistäkin huonompaa EU-maahanmuuttopolitiikkaa.

Tässäpä se koko ajatusvirhe taas esiintyy. Tarjotaan sellaista kuvaa, jossa nimenomaan persut ajavat kaikkea Suomea vahingoittavaa politiikkaa ja kaikki maan muut puolueet kamppailevat tätä vastaan. Tämä on se kulma totuuteen, jota me maalaiset tapaamme kutsua nimellä "valehtelu".

Minä en ole tuollaista väittänyt enkä väitteeseen muutenkaan törmännyt kuin sinun esittämänäsi.

Viittasin siihen, että PS on tällä hetkellä muiden hallituspuolueiden mukana ajamassa Suomea vahingoittavaa maahanmuuttopolitiikkaa kannattamalla EU:n komission ehdotusta pakollisesta EU-taakanjaosta.

Mikä ihmeen propaganda ja mikä ihmeen tiedottaminen, kun PS tekee poliittiset töppäyksensä ihan itse?...

Juuri se propaganda, jossa kaikki persujen tekemiset vääristellään täysin ja niistä valehdellaan tarkoitushakuisesti. Tätä persuissa ei osata yleisesti torjua. Persut eivät myöskään osaa katsoa tarpeeksi lähelle, kun (jos ylipäätään) etsivät vahingollista propagandaa. Persujen olisi pitänyt ymmärtää jalkautua vaikkapa tälle foorumille jo ajat sitten. On turhaa rakentaa muuria vihollisen suuntaan, kun "omat" tekevät suurempaa tuhoa.

Anna toki esimerkkejä tällaisesta vääristelevästä ja valehtelevasta propagandasta, sillä emme tunnu olevan ollenkaan samalla sivulla tässä asiassa. Eihän se ole tiedotuksen vika tai ongelma, että PS on tehnyt maahanmuuttokriittisestä näkökulmasta tiettyjä karmeita virheitä ja monia huonoja valintoja hallituksen maahanmuuttopolitiikan suhteen, eikä halua käsitellä tai edes myöntää niitä.

Olisi hienoa, jos kansanedustajat taas jalkautuisivat tänne keskustelemaan, mutta viime aikoina on tuntunut käyvän niin, että kysymysten esittäminen on karkottanut loputkin kauas pois. Vika ei ole ollut kysymyksissä.

[nollatoleranssi]

Ministeripeli kertoi "uudesta alusta". Soini & Terho neuvottelivat oikeusministerin salkun pois ja ottivat tilalle urheilu- ja kulttuuriministerin pestit.

[Uuno Nuivanen]

Mjooh. Alkaa olla aika selvää, että kumpaakaan henkilöä eivät äänestäjien mielipiteet juurikaan kiinnosta, Jabbaa ei toki lainkaan.

[f-35fan]

Muuta kykyä kuin toimia Soinin marionettina en ole Terholla havainnut.
Paitsi päättäminen "lillukanvarsista" ja sitten ikään kuin olevinaan että jotain tärkeää tuli tehdyksi.

Jo lähtökohta on rassukkamainen.  Hän lähtee uudistamaan Persuja vasta vaalikauden jälkeen.
Suomeksi sanottuna Soini de facto puheenjohtajana siihen saakka.

Nimitettiinkö Pekka Vennamo Persujen kunniapuheenjohtaksi?
Hän sattui tyhjentämään SMP:n säätiön niin että puolue jouduttiin vetämään konkurssiin.

Kunniapuheenjohtaja Väyrynen ei saanut kovinkaan paljoa ääniä Helsingin kunnallisvaaleissa.
Kuitenkin hän sai tavoittensa läpi eli pystyi viemään yhden paikan Keskustalta pois (3->2).
Kunniapuheenjan kuvan revitty alas Kepun puoluetoimistoista.

Ei missään nimessä kunniapuheenjohtajuutta Soinille eikä palkkiovirkaa.
Hän ei ole mitään näistä ansainnut. Hän on valinta tehnyt ja istuu säätiön rahakasan päällä. Siinä on Soinille aivan riittävästi kunniaa!

Aikanaan kun Paavo Väyrynen syrjäytti Johannes Virolaisen, sanoi väistyvä puheenjohta kuuluisan "pulinat pois" -lauseen. Nyt Soini on jäämässä mafiosona taakse tehden kaikki konnuutensa uuden puheenjohtajan kiusaksi.

[IDA]

Jyväskylään:

https://www.youtube.com/watch?v=ehVaMey2e7A

[Kim Evil-666]

Se kuuluisa vaihtoehto tarkoittaa sitä, että äänestäjä saisi tilaukselleen edes osittain vastinetta paskapuheiden sijaan. Persut markkinoivat itseään vaihtoehtona ja on siten itse täysin vastuullinen siitä, että on sulattanut tuon vaihtoehdon altaan vaihtoehdottomuudeksi, siis sulautunut täysin "vanhaksi puolueeksi" vanhojen puolueiden jatkeeksi.

Siihen, että heidän toimintansa on ajautunut vaihtoehdottomuuden tielle, he saattavat syyttää vain itseään.

Ei äänestäjää kiinnosta syyt, miksi häntä petetään. Hän tiedostaa ainoastaan sen, että petos on tosi asia.

Persuilla on ollut hallitustaipaleensa aikana lukemattomia tilaisuuksia hangata asioissa vastaan, mutta sen sijaan he ovat jatkuvalla syötöllä nöyrtyneet kok/kepu vaatimuksiin perustelematta äänestäjilleen lainkaan takinkääntöjensä syitä. On ollut ainoastaan korvia huumaavaa radiohiljaisuutta silloin, kun olisi pitänyt pitää asioista isoa meteliä. Iso meteli olisi viestittänyt äänestäjille sitä, että edes yritetään tehdä jotain.

Halla-aho on lähes ainoana puolueen varteenotettavana henkilönä iskenyt kiilaa sarkastisilla kommenteillaan ja välihuomioillaan puolueensa edesottamuksista. Hän on kuitenkin ollut kovin yksin, eikä voine jo toimenkuvansa luonteestakin johtuen alkaa sotimaan koko puoluetta vastaan yksin ilman tukijoukkoja.

Sampo Terhon ministeriksi työntö oli niljakas kuvio kaikkinensa. Ihmettelen, että Terho edes suostui kuvioon, joka näyttäytyy hyvävelikepuloinnilta pahimmillaan. Tämänkaltainen kepulointi vie miehestä uskottavuuden tyystin. Se saa miehen näyttämään ihmiseltä, joka on valmis kaikkeen oman etunsa turvaamiseksi. Iso osa ihmisistä karsastaa tällaista toimintaa. Jo nimittämisen jälkeiset Terhon haastattelut näyttytyivät kehonkielen osalta siltä, että mies tiesi myyneensä sielunsa Soinin alttarilla.

Jos puolue esiintyy vaihtoehtona ja tekee katastrofaalisia virheitä, sitä tulee kritisoida joka suunnalta kovaa ja korkealta, jotta se oikeasti ymmärtäisi omat vaihtoehtonsa. Kun vaihtoehtopuolue lakkaa olemasta vaihtoehto, se tulee kuolemaan pois. Halla-aho jo kauan sitten ymmärsi tämän ja sanoi sen jopa puoluekokouksessa ääneen.

Ärhäkkä kritisointi ei ole huono asia. Se on yritys potkia puoluetta oikeaan suuntaan. Potkujen pitää olla niin kovia, että puolueen toimijat ymmärtävät sen olevan elämän ja kuoleman kysymys. Terho ei tätä ilmeisesti ole ymmärtänyt, vaan on valmis jatkamaan "mestarinsa" Soinin viitoittamalla tiellä.

Mediaparkumiset ja muiden syyttely on aivan turhaa. Ne tekevät sen ihan itse. Vaihtoehto on olemassa, jos sitä halutaan käyttää.

[Uuno Nuivanen]

^

Sampo Terhon ministeriksi työntö oli niljakas kuvio kaikkinensa. Ihmettelen, että Terho edes suostui kuvioon, joka näyttäytyy hyvävelikepuloinnilta pahimmillaan. Tämänkaltainen kepulointi vie miehestä uskottavuuden tyystin. Se saa miehen näyttämään ihmiseltä, joka on valmis kaikkeen oman etunsa turvaamiseksi.

Jossain kepussa tai muussa perinteisessä puolueessa tuo olisi aivan normaalitouhua äänestäjienkin mielestä, mutta persujen äänestäjien enemmistölle se ei käy. Minkä kannatuslukemat lahjomattomasti osoittavat.

[repo]

Se kuuluisa vaihtoehto tarkoittaa sitä, että äänestäjä saisi tilaukselleen edes osittain vastinetta paskapuheiden sijaan.

Unohdat autoveron alennuksen. Se lupaus annettiin ennen vaaleja ja sen he pystyivät täyttämään. On tietysti pieni häiritsevä muotoseikka (= paska äänestäjä), että itse en äänestänyt Persuja (ehdokasta listalta) tuon takia, ehkä 524054 - 1 teki niin.

En sano tätä veetuillakseni, mutta jotenkin kaikki sanottava on mielestäni sanottu jo miljoonaan kertaan ja nyt on oikeasti aika alkaa tapahtua asioita sen vaihtoehdon suuntaan.

[Hankala Tapaus]

...Vaihtoehto on olemassa, jos sitä halutaan käyttää.

Ja tämä vaihtoehto on nimeltään..?

[Hankala Tapaus]

...Minä en ole tuollaista väittänyt enkä väitteeseen muutenkaan törmännyt kuin sinun esittämänäsi....

Etpä tietenkään. Kenenkähän juttuihin mitä täällä vastailen?

Itse asiassa juuri nyt vastaus ei kiinnosta. Kiinnostaa se, mikä se kohtapuoliin esiin hiipivä vaihtoehto persuille on. Kommenttinne?