2017-04-03 Saksa: Törkeä raiskaus telttaretkellä

[duc]

Tuherruspaikanhakija, Merkelin kutsuma? Pitää vakavasti harkita tuliaseen pitämistä mukana vaimon kanssa marjametsällä, enkä nyt tarkoita susia.

23-vuotias nainen ja 26-vuotias mies matkustivat viikonlopuksi kansallispuistoon lähelle Bonnin kaupunkia. Pariskunta yöpyi teltassa paikalla, josta näki suoraan Rein-joelle.

Kello puoli yhden aikaan sunnuntain vastaisena yönä tuntematon mies ilmestyi telttaan ja uhkasi nuoria viidakkoveitsellä.

Mies pakotti naisen mukaansa ulos teltasta. Poikaystävän hän pakotti veitsellä uhaten jäämään telttaan.

Tekijä leikkasi teräaseella telttaan repeämän ja raiskasi 23-vuotiaan naisen ulkona raa'asti tämän poikaystävän silmien edessä.

Teon jälkeen epäilty pakeni Rein-joen suuntaan.

Poliisi käynnisti suuretsinnät heti uhrin poikaystävän soitettua hätänumeroon teon jälkeen. Miestä haettiin helikoptereiden ja poliisikoirien avulla - toistaiseksi tuloksetta. Uhri toimitettiin sairaalaan.

Tekijä on poliisin mukaan 20-30-vuotias, tummaihoinen, hoikka ja noin 180 senttimetriä pitkä. Mies oli uhannut pariskuntaa huonolla englannin kielellä. Poliisi pyytää yleisöltä vihjeitä ja varoittaa alueella liikkuvasta seksuaalirikollisesta.

- Pariskunta pystyi itse antamaan hyvin tarkan kuvauksen miehestä, ja me täsmennämme sitä nyt, poliisin edustaja sanoi uutistoimisto DPA:lle maanantaina.

Teko tapahtui luonnonsuojelualue Siegauessa lähellä paikkaa, jossa Rein-joki on mahdollista ylittää lossilla. Tekoa tutkitaan törkeänä raiskauksena.

Pariskunta saa viranomaisten mukaan kriisiapua.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201704032200096052_ul.shtml

[hapzu]

Tuota uutista lukiessa minulle tuli mieleen Matias Turkkilan:

"Tunteva miettii ensisijaisesti yksittäistä ihmistä – järjestelmien rattaisiin pudonneita erityistapauksia. Kokonaisuus tulee kakkosena."

Miksi tällaiset tapaukset eivät sitten herätä Suvaitsevaistossa minkäänlaista vastakaikua? Tämähän on juurikin tuollainen yksittäistapaus 

[Uimakoulutettava]

Vaikka saksalaisten enemmistö raiskattaisiin äänestyskopissa, se tuskin vaikuttaisi äänestyspäätökseen:

Mutti Merkel jatkoon ja terveiset Svea-mammalle.

Wir schaffen das! Wir schaffen das! Wir schaffen das! 

[Kim Evil-666]

Merkeleen kutsumat vieraat eivät kunnioita mitään, eivätkä ketään. Turvallinen retkeilykään ei näemmä enää onnistu omassa maassaan näiden ulkoatuotettujen kultamunien tähden.

Poliittiset päättäjät ovat syyllisiä näihin rikoksiin. He ovat olleet laskemassa haittaväkeä Eurooppaan, väkeä, joka on yliedustettuna lähes kaikessa, mikä edes tuoksahtaa rikollisuudelta. Lisäksi kantaväestöt joutuvat rahoittamaan näiden rikollisten Euroopan turneen. Kulttuurisen raiskaamisen lisäksi kohteeksi joutuvat myös kantaväestöjen naiset. Merkeleen klaanilla, johon kotoiset johtopoliitikkommekin kuuluvat, on veren tahrimat kädet. He ovat pohjasakkaa eurooppalaisen ihmisen näkökulmasta.

[Nuivake]

Pääasia kuitenkin on se, että suurinta hätää kärsivä ja välitöntä kuolemanvaaraa paennut on saanut pussinsa hetkeksi tyhjäksi.
Uusi sattumus kuitenkin tarvitaan ja miksi näin ei tapahtuisi, koska edellisestäkään ei kiinni jäänyt? Lisäksi kehuu kavereille, kuinka kätevää ja helppoa oli, kannattaa kokeilla itsekin. Hyvää kevättä Saksaan.

[Lahti-Saloranta]

Ihmetyttää kuinka Iltalehti uutisoi Saksassa tapahtuneen raiskauksen ja kertoo vielä tekijän etnisen taustankin.

[Eino P. Keravalta]

Telttaillessa pitää toki olla mukana julmetun suuri veitsi tai kirves, jotta telttakepit saa vuoltua.

Ei telttailemaan mennä pelkkä tofuaski kassissa.

[Lasse]

Pitää vakavasti harkita tuliaseen pitämistä mukana vaimon kanssa marjametsällä, enkä nyt tarkoita susia.

Levollista leirielämää, kattilat ja katanat kannossa...

[maltti on valttia]

Tuota uutista lukiessa minulle tuli mieleen Matias Turkkilan:

"Tunteva miettii ensisijaisesti yksittäistä ihmistä – järjestelmien rattaisiin pudonneita erityistapauksia. Kokonaisuus tulee kakkosena."

Miksi tällaiset tapaukset eivät sitten herätä Suvaitsevaistossa minkäänlaista vastakaikua? Tämähän on juurikin tuollainen yksittäistapaus 

No siksi kun "tunteva" on narsistinen ihmispeto joka ajattelee ensisijaisesti itseään ja "tuntee" suunnatonta vihaa poliittisesti eri mieltä olevia ihmisiä kohtaan.

[Sator Arepo]

Tuota uutista lukiessa minulle tuli mieleen Matias Turkkilan:

"Tunteva miettii ensisijaisesti yksittäistä ihmistä – järjestelmien rattaisiin pudonneita erityistapauksia. Kokonaisuus tulee kakkosena."

Miksi tällaiset tapaukset eivät sitten herätä Suvaitsevaistossa minkäänlaista vastakaikua? Tämähän on juurikin tuollainen yksittäistapaus 

Tekijällä on liikaa uhripääomaa, että hänestä voisi sen kummemmin kiihottua olematta huono ihminen. Siinä määrin kun suvaitsevainen kykenee antipatioita tästä tuntemaan, eivät ne kohdistu tummaihoiseen ulkomaalaiseen, vaan toksisen maskuliinisuuden turmelemaan naisvihaajaan. Kaikkihan tietävät, että vaarallisimpia misogyynejä ovat VHM:t, ja heidän aivopesemänsä, itseään vihaavat naiset. Heillähän on kaikki valta, ja vähemmistöillä ei ole sitä yhtään. Sitä paitsi, koska kaikki sorron alalajit liittyvät toisiinsa intersektionaalisesti, taistelu misogyniaa vastaan on aina myös taistelua rasismia ja islamofobiaa vastaan, ja näin ollen joku nuiva, joka haluaisi vähemmän tuollaisia raiskaajia, onkin itse asiassa se naisvihaaja.

Minua oikeasti kiehtovat ideologisen kiihkonsa niin pitkälle vieneet ryhmät, että ne ovat muodostaneet oman surrealistisen vaihtoehtotodellisuutensa. Ikävä vain, että en voi pelkästään nauraa katketakseni lukiessani niistä juttuja netissä, vaan samoja viisauden munuaiskiviä tulee vastaan jokapäiväisessä elämässä.

[Outo olio]

Telttaillessa pitää toki olla mukana julmetun suuri veitsi tai kirves, jotta telttakepit saa vuoltua.

Ei telttailemaan mennä pelkkä tofuaski kassissa.

Lapsuudessani meillä ainakin telttakepit oli terästä ja ne nakuteltiin paikalleen vasaralla. Olimme ilmeisesti edellä aikaamme.

[Supernuiva]

Ihmetyttää kuinka Iltalehti uutisoi Saksassa tapahtuneen raiskauksen ja kertoo vielä tekijän etnisen taustankin.

Mutta onko mikään muu (valta)media sitten uutisoinut tästä Suomessa?

[ejmantyla]

Ei kyllä yleensä muiden maiden raiskauksia uutisoida?paitsi intialaisten joukko sellaiset.

[guest8096]

Miksi kriisiapua? Tuohan on monikulttuurisuutta ja he ova äänestäneet sen puolesta. Kaikki saivat mitä halusivat. Tyttö sai parrua ja maahanmuuttaja namua.

[Tavan]

Voiko nuorenparin orastava parisuhde selvitä tuosta? Mies ei kyennyt suojelemaan naistaan, minkä seurauksena nainen liattiin ja hajotettiin.

[Spesialisti]

Mitähän tuossa tilanteessa on oikeasti tapahtunut? Miksi saksalainen mies ei ole hyökännyt rikastajan kimppun edes sinä aikana, kun tunkeutuja on ollut rikastuspuuhassa? Jotenkin hirvittää ajatus, että Gunther on vain pelkurina katsellut sivusta toimitusta uskaltamatta edes eväänsä liikauttaa. Rikastajalla ei ollut edes ampuma-asetta, silti hommat hoitui. Mahtoi veikkoa naurattaa sakemannien veltto heikkous jälkeenpäin.

[Linkster]

Mikä laite on jutussa mainittu"viidakkoveitsi"? Machete? Armeijan monitoimiveitsi? Oli mikä hyvänsä,voin jotenkin tajuta nuorehkon saksalaismiehen kauhun kun nekke pamahtaa telttaan keskellä yötä millainen veitsi hyvänsä ojossa. Kuolemanpelko on lamaannuttava ja aika harva tuosta pystyy elokuvatyyppisiin aseistariisuntoihin - valitettavasti.
Jousimetsästys on muuten ekologista.

[Bellerofon]

Voiko nuorenparin orastava parisuhde selvitä tuosta? Mies ei kyennyt suojelemaan naistaan, minkä seurauksena nainen liattiin ja hajotettiin.

"Liattiin". Suomessa ja Saksassa tuskin nähdään raiskattua naista liattuna. Taitaa enemmän kuulua tuonne erilaisen kulttuurin maihin. Emme tiedä mitä on tapahtunut ja mikä on estänyt nuorta miestä puolustamasta puolisoaan. Pahimmillaan tässä olisi voinut käydä niin, että poika olisi hyökännyt päälle, menettänyt henkensä ja nainen olisi silti raiskattu. Todennäköisesti hyökkääjä on pitänyt puukkoa raiskattavan kaulalla tms, jolloin mies ei ole uskaltanut hyökätä.

[Sakari]

Laillisten aseiden kiellosta seuraa laittomat aseet. Jokainen normaalilla toimintakyvyllä varustettu saa hankittua laittoman mutkan niin halutessaan. Vaatii vähän vaivaa ja kyselyä. Esim. Suurin osa meistä tietää jonkun, jolla on kontaktia hämärämpiin piireihin.

[Iku-routa]

Voiko nuorenparin orastava parisuhde selvitä tuosta? Mies ei kyennyt suojelemaan naistaan, minkä seurauksena nainen liattiin ja hajotettiin.

"Liattiin". Suomessa ja Saksassa tuskin nähdään raiskattua naista liattuna. Taitaa enemmän kuulua tuonne erilaisen kulttuurin maihin. Emme tiedä mitä on tapahtunut ja mikä on estänyt nuorta miestä puolustamasta puolisoaan. Pahimmillaan tässä olisi voinut käydä niin, että poika olisi hyökännyt päälle, menettänyt henkensä ja nainen olisi silti raiskattu. Todennäköisesti hyökkääjä on pitänyt puukkoa raiskattavan kaulalla tms, jolloin mies ei ole uskaltanut hyökätä.

Näillä spekulointi on tosiaan aika turhaa. Ainut millä voi spekuloida on se, olisiko itsellä pokkaa puuttua, jos tietää, että joku mahdollisesti kuolee sen seurauksena. Kas kun ainoat nopeasti mieleen nousevat motivaatiot, jolla moisessa tilanteessa voi toimia ovat

1) Välinpitämättömyys, pelottomuus (psykopaatti)
2) Periaate ("Tämä ei tule tapahtumaan, koska minun tai kenen tahansa kuolema on pienempi paha")

Kynnystä madaltavat opetellut kyvyt.

Länsimaisia miehiä ei ole siunattu periaatteellisuudella, vaikka psykopaatteja on joitakin. Kulttuuriin ei kuulu lapsesta asti tapahtuvaa iskostusta, että pelkurin elämä ei ole minkään väärti, eli voit yhtä hyvin kuolla. Tai jotain soturikulttuureissa tyypillistä tapaa ajatella, että kuolema tulee kuitenkin, naisen kunnian puolustaminen on hyvä tapa kuolla ja valhallassa kilistellään.

Jos oletetaan, että machete-raiskaaja toimi jonkinlaisen irrationaalisen uskonnollisen tai muun viitekehyksen varassa, ainut tapa vastata siihen löytyy edellämainituista vaihtoehdoista. Karrikoidusti pitää kyetä olemaan yhtä irrationaalinen. Se on helvetin hankalaa.

Eniten minua näissä sieppaa se, että yleisesti ei haluta nähdä, että tekijät eivät pidä uhrejaan ihmisinä. Nämä ovat viharikoksia.

[duc]

Tähän on Euroopassa tultu. Omaa ja läheisten kunniaa, terveyttä ja henkeä uhataan. Uhkaajat tulevat kulttuureista, joissa oman käden oikeus, väkivalta ja leväperäinen poliisi ovat arkipäivää. He kulkevat aseistettuna täälläkin. Romanit eivät ole enää ainoita tämäntyyppisen kulttuurin edustajia. Me kantikset emme ole tähän tottuneet emmekä välttämättä osaa puolustautua, vaikka varusmiespalvelus olisi käyty. Saksassa suuri osa käy jokatapauksessa sivarin. Yhtä kaikki kun tilanne on päällä, oikein osaavat toimia harvat, jotka ovat sellaista harjoitelleet. Ani harva tosiaan työskentelee henkivartijana tai vastaavana ja osaa voimankäytön säännöt tuntien toimia harkitusti. Pahoinpitelysyytteessä on puolustautujakin ja kaiken lisäksi jos omistat ampuma-aseita, lupasi jäädytetään tutkinnan ajaksi. Henkeä, terveyttä ja kunniaa on lain mukaan oikeus puolustaa hätävarjeluperusteella, mutta jos veitsellä uhkaajaa ampuu itsepuolustukseen vedoten, väitetään helposti hätävarjelua liioitellun. Jo pelkkä ampuma-aseella uhkaaminen täyttää laittoman uhkauksen tunnusmerkit, jos ei voida osoittaa hätävarjelutilannetta. Lisäksi ampuma-aseet myönnetään vain hyväksyttyyn käyttötarkoitukseen, eikä Suomenssa sellainen ole itsepuolustustarkoitus. Käytännössä metsästysaseen mukanaolo marjametsällä edellyttää metsästysoikeutta ko. alueelle, eikä sitä joka marjastajalla tietenkään ole, vähemmistöllä luulisin. Ei ole kiitollinen tilanne, vaikka näitä tapauksia harvakseltaan uutisoidaan, on yksikin omalle kohdalle liikaa, oli sitten kyse itsestä tai läheisestä. Tuskin unohtuu ikinä.

[Tavan]

"Liattiin". Suomessa ja Saksassa tuskin nähdään raiskattua naista liattuna. Taitaa enemmän kuulua tuonne erilaisen kulttuurin maihin. Emme tiedä mitä on tapahtunut ja mikä on estänyt nuorta miestä puolustamasta puolisoaan.

Ajattelen asiaa psykologiselta kannalta. Raiskatut naiset usein kuvaavat oloaan saastaiseksi ja liatuksi. Pohjia myöten ja peruuttamattomalla tavalla. Yksi syy miksi se on henkisesti niin tuskallista.

Toisekseen on kylmä fakta että mies ei kyennyt suojelemaan naistaan. Tähän kykenemättömyyteen voi olla 1001 hyvää syytä. Mutta fakta on, ettei kyennyt. Itse uskon, että tuo tuskallinen fakta tulee murtamaan tämän parisuhteen jomman kumman tai molempien aloitteesta.

[ISO]

Olikohan tässä taas sellainen tunkeutuja, jonka Ahtisaari kehottaa kutsumaan kotiin kaffelle?

Tai sellainen, jolla sipilän juha antaa asuntonsakin?

Tai sellainen, jonka karkoitusta kotimaahansa yanarit ja nazimat puolustaa kyynelsilmin viimeiseen hengenvetoon?

Ilmeisesti on.

On maailma mallillaan, ei voi muuta sanoa.

[Iku-routa]

Tähän on Euroopassa tultu. Omaa ja läheisten kunniaa, terveyttä ja henkeä uhataan. Uhkaajat tulevat kulttuureista, joissa oman käden oikeus, väkivalta ja leväperäinen poliisi ovat arkipäivää. He kulkevat aseistettuna täälläkin. Romanit eivät ole enää ainoita tämäntyyppisen kulttuurin edustajia. Me kantikset emme ole tähän tottuneet emmekä välttämättä osaa puolustautua, vaikka varusmiespalvelus olisi käyty. Saksassa suuri osa käy jokatapauksessa sivarin. Yhtä kaikki kun tilanne on päällä, oikein osaavat toimia harvat, jotka ovat sellaista harjoitelleet. Ani harva tosiaan työskentelee henkivartijana tai vastaavana ja osaa voimankäytön säännöt tuntien toimia harkitusti. Pahoinpitelysyytteessä on puolustautujakin ja kaiken lisäksi jos omistat ampuma-aseita, lupasi jäädytetään tutkinnan ajaksi. Henkeä, terveyttä ja kunniaa on lain mukaan oikeus puolustaa hätävarjeluperusteella, mutta jos veitsellä uhkaajaa ampuu itsepuolustukseen vedoten, väitetään helposti hätävarjelua liioitellun. Jo pelkkä ampuma-aseella uhkaaminen täyttää laittoman uhkauksen tunnusmerkit, jos ei voida osoittaa hätävarjelutilannetta. Lisäksi ampuma-aseet myönnetään vain hyväksyttyyn käyttötarkoitukseen, eikä Suomenssa sellainen ole itsepuolustustarkoitus. Käytännössä metsästysaseen mukanaolo marjametsällä edellyttää metsästysoikeutta ko. alueelle, eikä sitä joka marjastajalla tietenkään ole, vähemmistöllä luulisin. Ei ole kiitollinen tilanne, vaikka näitä tapauksia harvakseltaan uutisoidaan, on yksikin omalle kohdalle liikaa, oli sitten kyse itsestä tai läheisestä. Tuskin unohtuu ikinä.

Tässä maassa lähes joka ikisellä ihmisellä on mahdollisuus opetella puolustaman itseään ja kaiken lisäksi aikaa. Jos jokin uhkaa sinua, tai läheistesi terveyttä, se on aivan yhdentekevää hoidatko sinä sen lain puitteissa vai et. Se, että istut käräjillä on aivan yhdentekevä, jos vaihtoehtona on se, ettet istu enää koskaan missään.

[Juffe]

Tuota uutista lukiessa minulle tuli mieleen Matias Turkkilan:

"Tunteva miettii ensisijaisesti yksittäistä ihmistä – järjestelmien rattaisiin pudonneita erityistapauksia. Kokonaisuus tulee kakkosena."

Miksi tällaiset tapaukset eivät sitten herätä Suvaitsevaistossa minkäänlaista vastakaikua? Tämähän on juurikin tuollainen yksittäistapaus 

Moni suvaitsevaistossa ehkä tunteekin, mutta hehän eivät ajattele, että mikään liittyisi mihinkään. Sitäpaitsi rasistien agendaa ei saa tukea, vaikka välillä vähän ahdistaisi.

[duc]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201704082200099560_ul.shtml

...
Saksalaislehdet kertoivat tänään, että teosta epäilty mies on pidätetty.

Epäilty pidätettiin Rein-joen varrella Bonnin alueella. Poliisi uskoo, että kiinni otettu 31-vuotias mies on heidän etsimänsä henkilö.

Poliisi oli julkaissut piirroksen epäillystä ja ulkoilemassa ollut mies tunnisti kuvassa näkyvän henkilön kadulla.

Mies soitti välittömästi poliisille, joka lähetti paikalle useita partioita. Mies seurasi epäiltyä siihen saakka, kunnes poliisit ehtivät paikalle.

Kun epäilty huomasi poliisit, hän pudotti reppunsa ja lähti juoksemaan pakoon. Poliisit saivat kuitenkin hänet kiinni.

Poliisin mukaan epäillyn maahan pudottama reppu oli sama reppu, joka oli varastettu rikospaikan lähistöltä.

Yhteensä poliisit saivat tapauksen johdosta yli 250 vihjettä yleisöltä.

Lähteet: Bild ja Spiegel

JUHO RISSANEN

[rähmis]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201704082200099560_ul.shtml
Poliisi oli julkaissut piirroksen epäillystä ja ulkoilemassa ollut mies tunnisti kuvassa näkyvän henkilön kadulla.

Piirros

[Mangustin]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201704082200099560_ul.shtml
Poliisi oli julkaissut piirroksen epäillystä ja ulkoilemassa ollut mies tunnisti kuvassa näkyvän henkilön kadulla.

Hämmästyttävä yhdennäköisyys:

Pystyihminen oli nykyihmistä rotevampi, voimakkaampi ja apinamaisempi. Pystyihmisten aivotilavuus oli noin 950–1 100 cm³, 75 prosenttia nykyihmisen aivotilavuudesta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Homo_erectus

[Hjuu Hefnöö]

Telttailu monikulttuurisessa Saksassa on riskialtista.

Ghanaian asylum seeker is charged with raping woman at knifepoint in front of her horrified boyfriend days after learning he was going to be deported from Germany

• Woman, 23, was raped at Siegaue nature reserve campsite, near Bonn, Germany
• The suspect had a tree saw and threatened her 26-year-old partner with violence
• Erik X., 31, has been arrested and charged but denies carrying out the attack
• Alleged attack happened days after asylum seeker had been told he was being deported

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-4530132/Rape-charge-Germany-Ghanaian-faced-deportation.html#ixzz4hog4AKmQ

[Outo olio]

^Uutisen mukaan "raiskaus tapahtui muutama päivä sen jälkeen kun epäillylle oli kerrottu että hänet tullaan karkottamaan Saksasta".

Eikö nyt vaan voitais pitää kaikki karkotettavat lukkojen takana turvassa? No ei kai. Sahaa kurkulle ja uuh aah.