2017-04-02 Todellinen siirtolaisryntäys Afrikasta käynnistymässä

[Lalli IsoTalo]

Jos rajoja ei saada kiinni ja sen myötä kaikki tuhoutuu niin sitten se on niin.

Tuo dystopia tulee estää. Jos politiikka ei riitä, siirtolaisuus täytyy estää jopa (ikävä kyllä) sotilaallisesti.

Tuo on ollut se perinteinen tapa koko tunnetun historian ajan, eikä siinä ole mitään ikävää hyökkäyksen kohteeksi joutuneen kannalta. Päinvastoin! Se on mukavaa olla joutumatta historian roskakoriin!

"One man with a gun can control 100 without one."
- Vladimir Lenin

[Emo]

Mitä kohtaa et ymmärtänyt? Kirjoitin että idässä on uhka ja sitä uhkaa pidättelee vain putinin päätös, väitätkö ettei näin ole?
Kaikesta huolimatta euroopasta tuleva aalto hiipuu matkan varrella ja tänne päätyy vain loppuosa joka sekin on liikaa.
Mutta mitä sitten jos itäinen raja aukeaa, suu vaahdossa... joopa joo.

Mitä kohtaa sinä et ymmärtänyt? Meillä on realisoitunut ja jatkuvasti realisoituva fataali uhka Suomen ja EU:n SISÄLLÄ! On turhaa savuverhon heittelyä enää maalailla kauhukuvia Putlerin mahdollisesti aiheuttamasta katastrofista, kun sillä ei ole enää mitään väliä mitä Putler mahdollisesti joskus tekee kun Eurooppa on paskottu pilalle jo tällaisenakin.

Miksi muuten Putler ei antaisi Euroopalle lisää neekereitä ja ählyjä, jos hänellä on niitä antaa? Kaipa Putlerillakin on oikeus päätellä näkemästään, että eurooppalaiset haluavat päänsä katkottavan muhamettien miekalla.

[Murkula]

Mitä kohtaa et ymmärtänyt? Kirjoitin että idässä on uhka ja sitä uhkaa pidättelee vain putinin päätös, väitätkö ettei näin ole?
Kaikesta huolimatta euroopasta tuleva aalto hiipuu matkan varrella ja tänne päätyy vain loppuosa joka sekin on liikaa.
Mutta mitä sitten jos itäinen raja aukeaa, suu vaahdossa... joopa joo.

Mitä kohtaa sinä et ymmärtänyt? Meillä on realisoitunut ja jatkuvasti realisoituva fataali uhka Suomen ja EU:n SISÄLLÄ! On turhaa savuverhon heittelyä enää maalailla kauhukuvia Putlerin mahdollisesti aiheuttamasta katastrofista, kun sillä ei ole enää mitään väliä mitä Putler mahdollisesti joskus tekee kun Eurooppa on paskottu pilalle jo tällaisenakin.

Miksi muuten Putler ei antaisi Euroopalle lisää neekereitä ja ählyjä, jos hänellä on niitä antaa? Kaipa Putlerillakin on oikeus päätellä näkemästään, että eurooppalaiset haluavat päänsä katkottavan muhamettien miekalla.

Kyllä se todellinen uhka on Suomen sisäinen. Sillä ei ole mitään väliä, vaikka maahantuntkeutuja tulisivat tulevaisuudssa vaikka Tallinnan tunnelista, jos päättäjillä on munaa pysäyttää maahantunkeutujat tarvittaessa sotilasvoimin. Venäjän "uhka" taas on vain sellaista "Hesarin"-narratiiviä. Jos Putin erikseen suojelee meitä omalta tyhmyydeltämme, niin on aika älylllisesti epärehellistä alkaa väittämään sitä uhkaksi.

[Tabula Rasa]

Minulle ei ole vieläkään avautunut, miksi suomalaiset poliitikot niin kovasti haluavat tuhota isänmaamme. Loogista syytä siihen ei ole.

Eivät he haluamalla halua tuhota isänmaatamme. He vain haluavat itselleen vaurautta, valtaa ja korkean aseman Euroopan eliitin joukossa. Isänmaan tuhoutuminen on heille hyväksyttävä hinta omasta edustaan. He haluavat parempaa itsellen ja läheisilleen, muut hoitakoon omansa. Jokunen saattaa vielä uskoa Agendaan ja näkee itsnsä uskonsoturina.

He eivät koe tekevänsä pahaa. Se on sitä pahan banaaliutta. Vuelä Nürnbergissä he ihmettelevät silmät ymmyrkäisinä mistä heitä oikein syytetään. Köyden saavat silti.

Esim kun taloudesta suuri osa pyörii velkarakentamisen ympärillä, ovat matut keino pumpata rahaa. Halpa itätyövoima on fakta, ei mikään salaliittoteoria. Matut ohi asuntojonojen on fakta, ei salaliittoteoria. Ja asuntokuplaa kasvatetaan niin kaavoitusmafian yms säätelyporukan edun mukaan, suuren asunto-omaisuuden omistavan ay-johdon yms ryhmien etujen mukaan.

Vokkibisnes on fakta, ei salaliittoteoria joskin se on murto-osa siitä mitä joka KUUKAUSI pumpataan matuilla ja muilla vuokralaisilla suoraan omistavan joukon taskuun. 500 000 vuokralaista x 500e/kk on neljännesmiljardi joka kuukausi, eli vuodessa 3mjd e. Tosin 500e ei riitä etelässä vuokraan joten kokonaisuudessaan voi olla paljon enemmän. Eikä vuokralaisia liene puolta miljoonaa vaan paljon enemmän.

Ahneus selittää sen mitä ei järki ymmärrä. Vokki, kaavoitus, yms rosvobisnes on vain osa. Kokonaiskuva jolla rahaa pumpataan mitään hyödyllistä tekemättömien taskuun on karu.

[Emo]

Kyllä se todellinen uhka on Suomen sisäinen. Sillä ei ole mitään väliä, vaikka maahantuntkeutuja tulisivat tulevaisuudssa vaikka Tallinnan tunnelista, jos päättäjillä on munaa pysäyttää maahantunkeutujat tarvittaessa sotilasvoimin. Venäjän "uhka" taas on vain sellaista "Hesarin"-narratiiviä. Jos Putin erikseen suojelee meitä omalta tyhmyydeltämme, niin on aika älylllisesti epärehellistä alkaa väittämään sitä uhkaksi.

Aivan.

Putlerista ja hänen mahdollisesta rajojen aukomis -toiminnastaan puhutaan vain ja ainoasaan siksi, että kun ihmiset saadaan säikyteltyä pohtimaan, mitä Putler saattaa tehdä, he eivät ehdi tajuta mitä omat päättäjämme ja EU-poliitikot parhaillaan tekevät.
Tämä on se syy, miksi minulla pistää aivan helvetinmoiseksi vihaksi kaikki Putler-sössötys täällä tai missään.

[Tulevaisuus]

Mitä kohtaa et ymmärtänyt? Kirjoitin että idässä on uhka ja sitä uhkaa pidättelee vain putinin päätös, väitätkö ettei näin ole?
Kaikesta huolimatta euroopasta tuleva aalto hiipuu matkan varrella ja tänne päätyy vain loppuosa joka sekin on liikaa.
Mutta mitä sitten jos itäinen raja aukeaa, suu vaahdossa... joopa joo.

Mitä kohtaa sinä et ymmärtänyt? Meillä on realisoitunut ja jatkuvasti realisoituva fataali uhka Suomen ja EU:n SISÄLLÄ! On turhaa savuverhon heittelyä enää maalailla kauhukuvia Putlerin mahdollisesti aiheuttamasta katastrofista, kun sillä ei ole enää mitään väliä mitä Putler mahdollisesti joskus tekee kun Eurooppa on paskottu pilalle jo tällaisenakin.

Miksi muuten Putler ei antaisi Euroopalle lisää neekereitä ja ählyjä, jos hänellä on niitä antaa? Kaipa Putlerillakin on oikeus päätellä näkemästään, että eurooppalaiset haluavat päänsä katkottavan muhamettien miekalla.

Tästä ollaan kyllä samaa mieltä ettei putlerin tarvitse tehdä mitään koska eurooppa tekee sen aivan itse. Sen itärajan avautuminen tekisi että tuho tulisi nopeammin kuin nyt mutta kyllä eurooppa ja suomi neekeröi aivan itse eikä tarvitse siihen idän karhun apua. Mahtaa putleria naurattaa kun katsoo touhua sivusta. Itäraja on kuitenkin asia mitä ei voi jättää huomioimatta, muistathan sen lada rallin missä asiasta meitä vähän muistutettiin.

[Emo]

Tästä ollaan kyllä samaa mieltä ettei putlerin tarvitse tehdä mitään koska eurooppa tekee sen aivan itse. Sen itärajan avautuminen tekisi että tuho tulisi nopeammin kuin nyt mutta kyllä eurooppa ja suomi neekeröi aivan itse eikä tarvitse siihen idän karhun apua. Mahtaa putleria naurattaa kun katsoo touhua sivusta. Itäraja on kuitenkin asia mitä ei voi jättää huomioimatta, muistathan sen lada rallin missä asiasta meitä vähän muistutettiin.

Muistan ja olen kanssasi samaa mieltä enkä halua sinun kanssa riidellä kun olen tietenkin itsekin sitä meltä, että toivottavasti edes itärajamme pitää jatkossakin, mutta totuus valitettavasti on, että syy sille miksi itärajamme on pitänyt tähän asti, on nimenomaan Venäjän toiminta. Suomen rajamiehet ovat sanoneet, että heidän täytyy päästää itärajan yli kaikki asyylivonkaajat.
Se, ettei niitä enempää sieltä tule, ei ole Suomen ansio millään tavoin vaan nimenomaan juuri Putler pitää rajaa kiinni. Se äijähän määrää kaikesta Venäjällä, eli jos raja on suhtkoht vuotamaton niin se on Putlerin tahto ja miten Suomi ja EU kiittää? Pistää talouspakotteita ja vihakampanjaa, tana.

Suoraan sanon että jos olisin Putler, niin tunkisin kaiken ylimääräisen voimavaran piakkoin Suomen kautta EU:n alueelle.

[Tulevaisuus]

Tästä ollaan kyllä samaa mieltä ettei putlerin tarvitse tehdä mitään koska eurooppa tekee sen aivan itse. Sen itärajan avautuminen tekisi että tuho tulisi nopeammin kuin nyt mutta kyllä eurooppa ja suomi neekeröi aivan itse eikä tarvitse siihen idän karhun apua. Mahtaa putleria naurattaa kun katsoo touhua sivusta. Itäraja on kuitenkin asia mitä ei voi jättää huomioimatta, muistathan sen lada rallin missä asiasta meitä vähän muistutettiin.

Muistan ja olen kanssasi samaa mieltä enkä halua sinun kanssa riidellä kun olen tietenkin itsekin sitä meltä, että toivottavasti edes itärajamme pitää jatkossakin, mutta totuus valitettavasti on, että syy sille miksi itärajamme on pitänyt tähän asti, on nimenomaan Venäjän toiminta. Suomen rajamiehet ovat sanoneet, että heidän täytyy päästää itärajan yli kaikki asyylivonkaajat.
Se, ettei niitä enempää sieltä tule, ei ole Suomen ansio millään tavoin vaan nimenomaan juuri Putler pitää rajaa kiinni. Se äijähän määrää kaikesta Venäjällä, eli jos raja on suhtkoht vuotamaton niin se on Putlerin tahto ja miten Suomi ja EU kiittää? Pistää talouspakotteita ja vihakampanjaa, tana.

Suoraan sanon että jos olisin Putler, niin tunkisin kaiken ylimääräisen voimavaran piakkoin Suomen kautta EU:n alueelle.

En muuten ole osannut ajatella tuolta kantilta, hyvä näkökulma. Mennyt minulta aivan ohi.

[Lalli IsoTalo]

Minulle ei ole vieläkään avautunut, miksi suomalaiset poliitikot niin kovasti haluavat tuhota isänmaamme. Loogista syytä siihen ei ole. Höpinät George Sorosista ja halpatyövoimasta ovat höpinöitä.

Väestösiirrot ovat ikivanha ase sodankäynnissä. Enää pitäisi uskoa, että olemme sodassa, ja tietää kuka on vihollinen.

Strategic Engineered Migration as a Weapon of War
Author: Kelly M. Greenhill | March 2008

Abstract

In recent years, it has been widely argued that a new and different armament — i.e., the refugee as weapon — has entered the world's arsenals. But just how new and different is this weapon? Can it only be used in wartime? And just how successful has been its exploitation? Using a combination of statistical data and case study analysis, this article tackles these questions and provides a detailed examination of the instrumental manipulation of population movements as political and military weapons of war.

Using a combination of statistical data and case study analysis, the author of the work, Kelly Greenhill, provides answers to the following questions:
- can refugees be a specific type of weapon,
- can this weapon only be used in wartime or in peacetime as well, and
- just how successful can its exploitation be?

On the whole, Greenhill answers these questions in the affirmative.

Loput artikkelista.

[Paawo]

^Koko kirotun monikulttuuri-käsitteen keksi oman aikansa Jungner eli Trotski. Minulle riittää tämä tieto henkilökohtaisen kielteisen asennoitumiseni syyksi.

Muurit, vallihaudat, tykit ja sittemmin myös laivastot eivät niinkään olleet oman aikansa "sota"-välineitä vaan paikallisia puolustautumiskäytäntöjä vaeltelevia rosvojoukkoja vastaan. Nimetty julma ja sotilaallinen vihollinen on tietysti kunakin aikakautena ollut hieno konsti legitimoida kalliita investointeja joilla yhteisöt ja yhteiskunnat on kyetty pitämään pystyssä. Näin oli myös aikana ennen Marxia, vaikka se helposti haihattelevilta maailmanparantajilta unohtuu.

Mikään ei ole muuttunut.

[orientexpressen]

Kyllä se todellinen uhka on Suomen sisäinen. Sillä ei ole mitään väliä, vaikka maahantuntkeutuja tulisivat tulevaisuudssa vaikka Tallinnan tunnelista, jos päättäjillä on munaa pysäyttää maahantunkeutujat tarvittaessa sotilasvoimin. Venäjän "uhka" taas on vain sellaista "Hesarin"-narratiiviä. Jos Putin erikseen suojelee meitä omalta tyhmyydeltämme, niin on aika älylllisesti epärehellistä alkaa väittämään sitä uhkaksi.

Aivan.

Putlerista ja hänen mahdollisesta rajojen aukomis -toiminnastaan puhutaan vain ja ainoasaan siksi, että kun ihmiset saadaan säikyteltyä pohtimaan, mitä Putler saattaa tehdä, he eivät ehdi tajuta mitä omat päättäjämme ja EU-poliitikot parhaillaan tekevät.
Tämä on se syy, miksi minulla pistää aivan helvetinmoiseksi vihaksi kaikki Putler-sössötys täällä tai missään.

Oli Donetskin ja Luhanskin onni, että Putin päätti suojella niitä maahantunkeutujilta sekä kulttuurimarxismilta ja muilta läntisiltä rappioideologioilta. Valitettavasti Naton ja muiden läntisten voimien korruptoimat ukrainalaiset fasistit taistelevat tätä kehitystä vastaan tahtoen upottaa nämä alueet takaisin suohon, missä päämääränä on kansallisten arvojen ja perinteiden tuhoaminen sekä väestönvaihto.

Olisipa meilläkin Putinin kaltainen vahva johtaja, jolle oman kansan hyvinvointi on ensimmäinen ja ainoa prioriteetti.

[Delaz]

Minulle ei ole vieläkään avautunut, miksi suomalaiset poliitikot niin kovasti haluavat tuhota isänmaamme. Loogista syytä siihen ei ole. Höpinät George Sorosista ja halpatyövoimasta ovat höpinöitä.

EU:n tavoitteena on tuhota Eurooppa. Richard coudenhove-kalergi, oli EU:n ehkä suurin inspiraattori, loi tämän idean kansantuhosta. SItä nyt toteuttavat Sipilä, Orpo ja ja valtava koneisto. Kuitenkin, suurin syypää ei ole suomalainen poliitikko tai virkamies, vaan suomalainen tallaaja joka hyväksyy kaiken tämän. Jos kansa nousisi kapinaan tänään, meillä olisi ensi perjantaina uusi hallitus. Poliittisia vaihtoehtoja ei enää ole, vaan koko eduskunta on samaa petturiporukkaa.

[Emo]

En muuten ole osannut ajatella tuolta kantilta, hyvä näkökulma. Mennyt minulta aivan ohi.

No katsos kun minä olen nainen, niin minä vedän kaikki maailmanpoliittiset tapahtumatkin henkilötasolle ja pohdin sitä kautta, ja tuohan on päivänselvää että noin kuvio menee.

Ajattele jos naapurisi pitäisi kodinedustasi puhtaana koiranköntsästä ja itse kakattaisit koirasi aina naapurin kulkuväylälle, niin jossain vaiheessa naapurisi ei enää siivoaisi satunnaisia pökäleitä sinunkin  portiltasi vaan koiranulkoilutuslenkin jälkeen kippaisi kaikki matkan varrelta keräämänsä sonnat postilaatikkoosi.

Olen tullut siihen loppupäätelmään, että EU ärsyttää Putinia tahallaan, EU:ssa toivotaan että itäraja aukeaa, EU haluaa kaiken mahdollisen tuhon päälleen kaikista mahdollisista ilmansuunnista, ja Putler on EU-päättäjien kengässä vielä kivenä hiertämässä kun ei ole tullut ählyjä, ei isommin muitakaan onnenonkijoita siltä suunnalta eikä edes sotatoimia, pommeja, ei paljon mitään.
Brysselissä meno on saatanallista, lieneekö siellä valmisteilla Ilmestyskirjan lopunajankuviot.

[starsailor]

Taitaa pukata kesällä Tornion reissua rikastajia vastaanottamaan kesän -15 malliin.

Jos se tehdään kunnolla, niin lähden mukaan. Ja se tehdään niin, että laitamme rajan kiinni itse. Vähintään 20-30 autoa rajalle ja niistä muodostuu fyysinen este. Sitten estämme haittamaahanmuuton valitsemalla sisään pääsevät kuljetukset. Tietenkin operaatio ajoitetaan osumaan siihen, kun satsi on tulossa bussilla Ruotsista maahamme. Näytämme kansalle ja poliitikoille miten asia on mahdollsilta tehdä ja jatkamme siitä kansanliikkeenä. Tarvitaan vähintään 100 miestä, löytyykö 99?

[Uuno Nuivanen]

Se blokki olisi tehtävä hyvän matkaa Ruotsin puolelle, Suomen tuhohallitus ei kaihda mitään keinoja jos läpsyttelijöiden maahantuloa yritetään estää. Autot siirretään puskutraktoreilla, äijät viedään vankilaan. Voivathan rikkaudet toki jalankin läpsytellä viimeiset metrit, kassinkantoapuahan löytyy.

[Foundation]

Rohkea veikkaukseni on, ettei Pauli ole pahasti väärässä. Jos ja kun Paulin laskelmat pitävät suunnillenkaan paikkansa, Euroopan ja EU:n johtajien pitäisi pistää rajat välittömästi kiinni, eikä taivastella. Hyvänä esimerkkinä viittaan kintaalla Unkariin ja muutamaan muuhun entiseen kommunistimaahan.

Suomi olisi voinut helposti estää vuoden 2015 invaasion, jos silloinen sisäministeri Petteri Orpo olisi halunnut. Rautaa ja sotilaat Tornioon rajalle, eikä yhtäkään lusmua yli. Mutta miten meneteltiin? Orpo pisti soltut kantamaan turvapaikkaturistien matkalaukut Suomen puolelle.

Siitä huolimattaa kokoomus on keikkunut vuosia galluppien kärjessä. Mitä pitäisi tehdä, jotta suomalaiset juntit heräisivät todellisuuteen, koska kohta alkaa olla liian myöhäistä ja kansanvaihtoviikot jatkuvat edelleen täydellä höyryllä.

Minulle ei ole vieläkään avautunut, miksi suomalaiset poliitikot niin kovasti haluavat tuhota isänmaamme. Loogista syytä siihen ei ole. Höpinät George Sorosista ja halpatyövoimasta ovat höpinöitä.

Sisäpolitiikastahan se muutos lähtee: julkiset koulut alas ja lapsilisät pois. Miksei kiinnosta, kun pitäis olla jo.

Nykyinen pakolaiskriisi on ratkaistavissa, mutta sitä ei voida tehdä ainoastaan tulijoiden ehdoilla. Mikäli Suomi käännyttäisi kaikki ihmiset ilman asianmukaisia papereita takaisin Ruotsiin, joutuisi Ruotsi toimimaan itse samalla tavalla. Tämä pakottaisi Tanskan tekemään samoin Saksan vastaisella rajallaan ja niin edelleen. Yksikään EU-maa ei enää kykenisi ylläpitämään avoimia rajoja sen uskomuksen varjolla, että joku toinen naapurimaa kantaa vastuun tulijoiden tarpeista. Suomen tulisi olla tässä kehityksessä edelläkävijä, sillä me toimimme tällä hetkellä EU-maana, josta siirtolaiset eivät enää jatka matkaansa eteenpäin.

– Tuukka Kuru

https://blogbook.fi/tuukkakuru/ruotsin-rajatarkastukset-eivat-riita-ratkaisemaan-pakolaiskriisia/

[Eisernes Kreuz]

EU:n komissio arvioi jo vuonna 2010 raportissaan Suomen pinta-alan mahdollistamaksi potentiaaliseksi väestökapasiteetiksi n. 62 miljoonaa ihmistä, joten eipä tuo 100 miljoonaa afrikkalaista tunnu missään.

Virallisen linjan mukaanhan eurooppalaisuus tulee aina säilymään, vaikka eurooppalaiset itse katoaisivat.

[Niobium]

62 miljoonaa helsinkiläistä?

Nyt nyrjähti aivot, sitä vuokra-asuntojen määrää ja sossutätien työtaakkaa ajatellessa.

Jälkiviisaana voisin taas kerran huudella takarivistä, että oliko todellakin järkevää viedä länsimainen terveydenhuolto korkean syntyvyyden ja -kuolleisuuden maanosaan? Eikö kukaan ajatellut yhtään mitään? Sitä niittää, mitä kylvää.

Samaan aikaan vasen käsi puuhastelee väestöräjähdyksen kanssa, on huolissaan maapallon kantokyvystä. Tai ei huolissaan, lappu lattiassa painetaan kohti ysikympin kurvia kumminkin, että huolissaan olemisen aika oli ja meni.

Oikea käsi haluaa enemmän ja enemmän halpatyövoimaa, lisää ihmisiä vauhdittamaan nyt jo tiedossa olevaa katastrofia.

[-PPT-]

150-200 miljoonaa lisää 30 vuodessa saattaa kuulostaa nyt järkyttävän suurelta lisäykseltä mutta tuokin lienee varovainen arvio. Tuohon lukuun päästään jo siten että joka vuosi 30v ajan yksi prosentti afrikkalaisista muuttaa Eurooppaan. Yksi prosentti vuodessa menee ihan heittämällä. Afrikan väkiluku kasvaa maanosasta muutosta huolimatta.

[Tulevaisuus]

Tässä on kehittymässä sellainen kuolemanansa että kaikki muu näyttää pieneltä tämän rinnalla, onko nyt niin että kehitysapu oli se lopullinen tuhon siemen. Eurooppa saadaan tuhottua tuolla määrällä mitä siellä on kuin tyhjää vain, miksi ei täällä jo hälytyskellot soi ja summerit huuda! Tulee mieleen lähestyvä tsunami ja me täällä uinutaan rannalla puoli unessa.

[kivimies]

150-200 miljoonaa lisää 30 vuodessa saattaa kuulostaa nyt järkyttävän suurelta lisäykseltä mutta tuokin lienee varovainen arvio. Tuohon lukuun päästään jo siten että joka vuosi 30v ajan yksi prosentti afrikkalaisista muuttaa Eurooppaan. Yksi prosentti vuodessa menee ihan heittämällä. Afrikan väkiluku kasvaa maanosasta muutosta huolimatta.

Tulijoita varmasti on, kysymys onkin siitä miten logistiikka (mm. meritaksit, EU:n uudelleensijoittamiskehys) pelaa Euroopan päässä.

[Jack]

Miten käy Rock`n Rollin ?

Mustat keksivät Rock ' n Rollin kunhan valkoiset olivat ensiksi keksineet sähkökitaran.

Osmo Soininvaara on muistutellut afrikkalaisista tulijoista jo pitkään blogikirjoituksissaan.

2015: Suomen syntyvyysluvut ovat ihanteelliset: hallittu jarrutus – jokainen sukupolvi vähän yli 20 % pienempi kuin edellinen. Jos koko maailmassa asiat olisivat näin, se olisi hyvä. Suurten ikäluokkien vuoksi me tarvitsemme tänne vähän täysi-ikäistä täydennystä.

Mutta sitten: Ongelma ei ole voitettu, koska Afrikka.

Tämä on täysi katastrofi. Pahemmaksi sen tekee, ettei asia ole afrikkalaisten mielestä mikään ongelma.

"Afrikassa on pian satoja miljoonia ihmisiä, jotka asuvat maan kantokykyyn nähden väärissä paikoissa. Eurooppa ei voi ottaa vastaan satoja miljoonia ihmisiä, mutta paljon se joutuu ottamaan."

2016: "Oma käsitykseni on, että tämä pakolaisaalto on vasta alkua. Seuraavien 20 vuoden aikana Eurooppaan tulee pyrkimään aivan olennaisesti enemmän pakolaisia, ei miljoonia vaan kymmeniä miljoonia. Katsokaa Afrikan väestöennusteita! Kun tämä nykyinenkin on saanut Euroopan aivan sekaisin, pitäisi pelisääntöjä miettiä nyt."

2017: "Jos kaikki jatkuu näin, tulevaisuudessa Afrikasta Eurooppaan pyrkivien määriä ei lasketa kymmenissä tuhansissa, ei edes miljoonissa vaan kymmenissä miljoonissa.

Jotain pitäisi tehdä, ettei kaikki jatkuisi näin."

Mitähän se jotakin olisi, ja kuka sen tekisi?

Tulee mieleen kysymys, onko Afrikan korkea väestönkasvu eurooppalaisten aikaansaamaa. Siirtomaaisännät veivät mukanaan tekniikkaa ja tietämystä, joka vähensi kuolleisuutta. Ja tällöin väestö alkoi lisääntyä voimakkaasti. Ja aina kun "luonto" yritti puuttua peliin, niin kuin se Afrikassa on ilmeisesti aina puuttunut, eurooppalaiset menivät ja mitätöivät luonnon työt. Nälänhädät torjuttiin, kulkutaudit ehkäistiin. No, näin tietysti pitää inhimillisyyden nimissä tehdäkin, mutta sillä on seurauksensa. 

Joutuvatko eurooppalaiset lopulta lusikoimaan itse keittämänsä sopan tavalla, jota eivät ennakoineet. Nielaiseeko Afrikka Euroopan.

[valtakunnanpärkhele]

Nyt nyrjähti aivot, sitä vuokra-asuntojen määrää ja sossutätien työtaakkaa ajatellessa.

Jälkiviisaana voisin taas kerran huudella takarivistä, että oliko todellakin järkevää viedä länsimainen terveydenhuolto korkean syntyvyyden ja -kuolleisuuden maanosaan? Eikö kukaan ajatellut yhtään mitään? Sitä niittää, mitä kylvää.

Mut kun ne paskaisessa vesilamikossa istuvat söpöt mustat tikkujalkaiset pallomahaiset pikkulapset, joiden ympärillä surraa kärpäsiä, Bono ja Live-Aid, ja maksamme velkaa....

[Kirjolohikäärme]

EU:n komissio arvioi jo vuonna 2010 raportissaan Suomen pinta-alan mahdollistamaksi potentiaaliseksi väestökapasiteetiksi n. 62 miljoonaa ihmistä, joten eipä tuo 100 miljoonaa afrikkalaista tunnu missään.

No ei.

Kyseinen raportti ehdottaa matemaattista mallia, jossa otetaan huomioon valtioiden pinta-ala, väestön määrä, ja bruttokansantuote.

Pinta-ala on X00.000.
Väestö on X.000.000.
BKT on X00.000.000.000.

Koska näissä luvuissa on niin kovin eri määrä nollia perässä, matemaattisessa mallissa luvut skaalataan korjauskertoimilla, jotta ne saadaan samaan suuruusluokkaan.  Sen jälkeen raportti esittää millaista taakanjakoa saadaan aikaan painottamalla eri tekijöitä erilaisilla prosenttiosuuksilla (30%/30%/40% vs 40%/30%/30%).

Se "62 miljoonaa asukasta" ei ole raportissa minkäänlainen tavoite; se on matemaattisen mallin välitulos jossain excel-taulukossa. Samoin BKT skaalataan alaspäin (ei tarkoita, että BKT pyritään laskemaan tuhannesosaan) ja pinta-ala skaalataan ylöspäin (ei tarkoita, että muutetaan Suomen pinta-alaa).

Hommelit ovat sitten kehittäneet tämän pohjalta eeppisen salaliittoteorian, jonka mukaan EU:n liskohumanoideilla on suuri suunnitelma tuoda Suomeen koko hela helvetin Afrikka.

Yksi homman noloista meemeistä.

[kivimies]

Osmo Soininvaara on muistutellut afrikkalaisista tulijoista jo pitkään blogikirjoituksissaan.

Ja on silti Vihreässä puolueessa, joka ei ainoastaan halua ottaa nykyisiä tulijoita vastaan, vaan haluaa houkutella Suomeen niin paljon tulijoita kuin mahdollista. Helsingin apulaispormestari Sanna Vesikansa (vihr.) haaveilee kaupungin nopeasta kasvusta tulijoiden avulla.

Eikä Soininvaarakaan vastusta tulijoiden haalimista (vrt. Mykkäsen lausunnot):

Sopimusta tulisi muuttaa siten, että varakkailla mailla on velvollisuus ottaa vastaan pakolaisia kantokykynsä mukaan. Suurimmalle osalla maita tämä merkitsisi nykyistä suurempaa määrää pakolaisia. Maahan pääsevät valittaisiin tasapuolisuutta noudattaen maan rajojen ulkopuolella antamatta eri oikeutta niille, jotka ovat onnistuneet pääsemään maahan. Pakolaisiksi valitut kuljetettaisiin turvallisesti maahan eikä kukaan hukkuisi matkalla.

Vaarallinen salakuljetus loppuisi, kun pakolaisveneillä henkensä kaupalla tulleet palautettaisiin sinne mistä tulivat odottamaan mahdollista valintaa pakolaisiksi.

http://www.soininvaara.fi/2015/06/24/geneven-pakolaissopimus-pitaisi-uusia/

Suomi toimisi erittäin järkevästi, jos se avaisi samanlaisen maahantulo-oikeuden kaikille kuin on nyt EU-kansalaisilla. Työtä saa tulla tekemään, mutta sosiaaliturvan varassa ei pysty elämään ennen kuin on ollut töissä melko pitkän ajan. Saisimme valmiiksi koulutettuja ihmisiä, joista ei ole tarvinnut maksaa lapsilisiä eikä koulutusta. Kovin paljon ei tulisi, eihän Bulgariastakaan ole tullut ihmisiä töihin.

http://www.soininvaara.fi/2017/07/01/olipa-kerran-tyo/#comment-538702

Tarveharkinta ei koske koulutettuja työntekijöitä, vaan matalapalkka-alojen työntekijöitä. Tarveharkinnan poisto mahdollistaa, että tulijan ei tarvitse maksaa salakuljettajille, vaan voi ostaa matkarahoillaan työpaikan maanmiestensä yrityksessä. Sitten, kun pysyvä oleskelulupa on saatu, niin työntekijä irtisanotaan ja uusi haetaan tilalle.

Toisekseen, tulijat pääsevät asumisperustaiseen sosiaaliturvaan hyvin nopeasti, kunhan jaksavat olla matalasti palkatussa/valetyöpaikassaan vuoden ajan. Pysyvään oleskelulupaan toki vaaditaan enemmän työssäoloa. Vaikka oleskelulupaa ei uusittaisi, niin aina pääsee Helsingin Vihreiden aikaansaaman "paperittomien" (=laittomasti maassa olevien) täysihoidon piiriin.

Jos muutat Suomeen vakinaisesti, kuulut yleensä muuttohetkestä lähtien Suomen sosiaaliturvaan. Voit myös saada Kelan etuuksia.

Kelassa arvioidaan, asutko Suomessa vakinaisesti. Arvioon vaikuttaa esimerkiksi se, onko kyseessä paluumuutto tai läheinen perhesuhde Suomessa vakinaisesti asuvaan henkilöön. Myös työskentely Suomessa vaikuttaa arvioon. Jo 1 vuoden jo toteutunut oleskelu Suomessa voi myöhemmin olla osoitus Suomessa asumisen vakinaisuudesta.
http://www.kela.fi/sosiaaliturvaan-kuuluminen-ulkomailta-suomeen

No ei.

Kyseinen raportti ehdottaa matemaattista mallia, jossa otetaan huomioon valtioiden pinta-ala, väestön määrä, ja bruttokansantuote.

[...]

Se "62 miljoonaa asukasta" ei ole raportissa minkäänlainen tavoite; se on matemaattisen mallin välitulos jossain excel-taulukossa. Samoin BKT skaalataan alaspäin (ei tarkoita, että BKT pyritään laskemaan tuhannesosaan) ja pinta-ala skaalataan ylöspäin (ei tarkoita, että muutetaan Suomen pinta-alaa).

Hommelit ovat sitten kehittäneet tämän pohjalta eeppisen salaliittoteorian, jonka mukaan EU:n liskohumanoideilla on suuri suunnitelma tuoda Suomeen koko hela helvetin Afrikka.

Yksi homman noloista meemeistä.

Se, että pinta-ala on edes mukana kriteereissä on täysin absurdia. Se myös tarkoittaa, että tietyllä painokertoimella EU voi määrittää kiintiöksi jopa 62 miljoonaa.
Perusteena tietysti: "Suomessa on rajattomasti tilaa". EU on nolo, kun esittää edes moista.

[Roope]

Osmo Soininvaara on muistutellut afrikkalaisista tulijoista jo pitkään blogikirjoituksissaan.
...
2017: "Jos kaikki jatkuu näin, tulevaisuudessa Afrikasta Eurooppaan pyrkivien määriä ei lasketa kymmenissä tuhansissa, ei edes miljoonissa vaan kymmenissä miljoonissa.

Jotain pitäisi tehdä, ettei kaikki jatkuisi näin."

Mitähän se jotakin olisi, ja kuka sen tekisi?

Se jotain on se kuuluisa "rajat kiinni". Tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että ilman työperäistä tai muuta oleskelulupaa Euroopan rajoille ilmaantuvia turvapaikanhakijoita tai laittomia siirtolaisia ei päästetä sisään, vaan heidät palautetaan tavattaessa järjestelmällisesti jonnekin kauas Euroopasta.

Se joku olisi mieluiten Euroopan suojelutoimia koordinoiva EU, mutta kun siltä taholta ei voi paljon odottaa, niin samanmieliset Euroopan maat voivat ryhtyä asiassa yhteistyöhön ja hakea kumppanimaita Euroopan ulkopuolelta.

Kyse ei olisi kymmenien miljoonien vaan ehkä vain muutamien kymmenien tuhansien ihmisten siirroista. Kun uusi tiukka ulkorajapolitiikka tulisi kaikille selväksi, ne tulevaisuuden kymmenet miljoonat eivät koskaan pyrkisi Eurooppaan, koska toisin kuin nyt, täällä ei olisi heille mitään.

[Skeptikko]

Osmo Soininvaara on muistutellut afrikkalaisista tulijoista jo pitkään blogikirjoituksissaan.
...
2017: "Jos kaikki jatkuu näin, tulevaisuudessa Afrikasta Eurooppaan pyrkivien määriä ei lasketa kymmenissä tuhansissa, ei edes miljoonissa vaan kymmenissä miljoonissa.

2017 Soininvaara sanonut myös mm. seuraavaa aiheesta:

Voisiko Trumpin kääntää voitoksi? – Soininvaara
http://www.soininvaara.fi/2017/02/18/voisiko-trumpin-kaantaa-voitoksi/

Afrikan nostaminen jaloilleen on Euroopalle ydinkysymys. Afrikassa kytee väestöräjähdys, joka uhkaa tuoda Eurooppaan satoja miljoonia siirtolaisia.

Asiaa enempää perustelematta sanon, ettei Eurooppa voi samanaikaisesti pysyä demokratiana ja päättää ottaa maahan satoja miljoonia afrikkalaisia

[Tulevaisuus]

EU:n komissio arvioi jo vuonna 2010 raportissaan Suomen pinta-alan mahdollistamaksi potentiaaliseksi väestökapasiteetiksi n. 62 miljoonaa ihmistä, joten eipä tuo 100 miljoonaa afrikkalaista tunnu missään.

No ei.

Kyseinen raportti ehdottaa matemaattista mallia, jossa otetaan huomioon valtioiden pinta-ala, väestön määrä, ja bruttokansantuote.

Pinta-ala on X00.000.
Väestö on X.000.000.
BKT on X00.000.000.000.

Koska näissä luvuissa on niin kovin eri määrä nollia perässä, matemaattisessa mallissa luvut skaalataan korjauskertoimilla, jotta ne saadaan samaan suuruusluokkaan.  Sen jälkeen raportti esittää millaista taakanjakoa saadaan aikaan painottamalla eri tekijöitä erilaisilla prosenttiosuuksilla (30%/30%/40% vs 40%/30%/30%).

Se "62 miljoonaa asukasta" ei ole raportissa minkäänlainen tavoite; se on matemaattisen mallin välitulos jossain excel-taulukossa. Samoin BKT skaalataan alaspäin (ei tarkoita, että BKT pyritään laskemaan tuhannesosaan) ja pinta-ala skaalataan ylöspäin (ei tarkoita, että muutetaan Suomen pinta-alaa).

Hommelit ovat sitten kehittäneet tämän pohjalta eeppisen salaliittoteorian, jonka mukaan EU:n liskohumanoideilla on suuri suunnitelma tuoda Suomeen koko hela helvetin Afrikka.

Yksi homman noloista meemeistä.

Yleensä näillä noloilla meemeillä on tapana toteutua kun on EU:sta ja suvakeista kyse.

[Eisernes Kreuz]

Hommelit ovat sitten kehittäneet tämän pohjalta eeppisen salaliittoteorian, jonka mukaan EU:n liskohumanoideilla on suuri suunnitelma tuoda Suomeen koko hela helvetin Afrikka.

Sellaisista teorioista minä en tiedä mitään, eivätkä ne minua kiinnosta.

Tärkein pointti tässä on se, että EU:ssa ylipäänsä selvitellään tällaisia asioita. EU:n tarkoituksenahan on lopulta harmonisoida kaikki siirtolais- ja turvapaikka-asiat Brysselin alaiseen virastoon ja viedä jäsenmailta itsemääräämisoikeus niiden osalta.

Suomen osalta yhtenä argumenttina tulee väistämättä olemaan se, että meillä on varsin suuri maa jota asuttaa varsin pieni kansa. Täällä on siis hyvin tilaa lisäväestölle, ja lisäksi meillä on päättäjät, jotka suhtautuvat myötämielisesti suunnilleen kaikkeen, mitä Bryssel ikinä keksiikään ehdottaa.

Se on aika huolestuttava yhdistelmä.

[MW]

***

Yleensä näillä noloilla meemeillä on tapana toteutua kun on EU:sta ja suvakeista kyse.

Antarktiksella on valtavasti tilaa ja vain vähän väestöä. Absoluuttinen BKT lie vaatimaton, mutta suhteessa väestömäärään varmaan ihan maailman huippua.