2017-03-31 Sanni G-L: Eurooppalaisuutta on suojeltava populismilta

[Pieni Maailma]

Suomen Kuvalehdessä on julkaistu pop-artisti Sanni G:n mielipidekirjoitus.
Valitettavasti juttu on vain tilaajille, mutta kas kummaa, minulla sattuukin olemaan edessäni paperiversio.
Linkki nettiartikkeliin.

Koska tekijänoikeudet, niin poimin parhaat palat tähän alle.
Naiset ja herrat, Sanni G, olkaa hyvä.

EU:n perussopimuksista löytyy kappale kauneinta Eurooppaa. Niissä nimetään unionin yhteiset arvot: ihmisarvon kunnioittaminen, vapaus, kansanvalta, tasa-arvo, oikeusvaltio ja ihmisoikeudet.
Unionin päämäärä on "rauhan, omien arvojensa ja kansojen hyvinvoinnin edistäminen. Sekä rauhaa että vaurautta on riittänyt. Eu on onnistunut.

Näillä ihanteilla on yhteinen nimittäjä: eurooppalaisuus. Tuo sana on tullut tarkoittamaan hyvien arvojemme koko palettia. Siksi eurooppalaisuus on itseisarvo, ja sitä tulee puolustaa.

Suomessakin jotkut flirttailevat ajatuksella EU-erosta. Kyselyiden mukaan unionilla on kuitekin kansan tuki, ja jäsenyytemme on kirjattu perustuslakiin. Suomalaiset eivät ole olleet vietävissä.
Onneksi näin on, sillä elämme arvaamattomia aikoja: USA:n lähitulevaisuus on huolestuttava mysteeri. Venäjä järkyttää turvallisuusarkkitehtuureja. Turkki menee väärään suuntaan. Pakolaisveneet ylittävät Välimerta.

Suomen pitää olla mukana tarjoamassa näkemyksiä ja osaamista yhteiseen käyttöön. Meidän on oltava täysivaltaisena kaikissa pöydissä, joissa asioista päätetään.
Ei ole suosittua puhua arvostavasti eurooppalaisuudesta. Silti juuri niin pitää juuri nyt tehdä, se on Suomen etu. Ollaan jatkossakin mukana "Kaikissa ytimissä". Puolustetaan unionia ja eurooppalaisuutta - molemmat ovat arvoja sinänsä.

• Mielestäni EU:n ei voi sanoa ansioituneen vapauden, kansanvallan, oikeusvaltion tai edes tasa-arvon edistäjänä.
• Suomalaisia on viety kuin litran mittaa.
• En keksi mitään hauskaa tähän. Keikan lopuksi noustaan kuuntelemaan "Oodi Ilolle" ja katsellaan kyynelsilmin kun tähtilippu nousee salkoon.

[Alaric]

Tein taikatempun, tadaa.

Tuosta pääsee lukemaan koko jutun maksumuurista välittämättä: https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/mielipide-kotimaa/sanni-grahn-laasonen-eun-vastustaja-ei-ole-isanmaan-asialla/?shared=964138-eaef372b-500

ps. Otsikon päivämäärä on väärin, pitäisi olla 2017-03-30

[elven archer]

Turkki menee väärään suuntaan.

EU haluaa samaan suuntaan, kun yrittää saada Turkkia yhäkin liittymään EU:hun, jos Turkki vain yhtään leikkisi mukana. Onneksi ei leiki, koska muuten meillä olisi koko sisämarkkinoilla melkein 80 miljoonaa muslimia lisää. Sen lisäksi EU tuo jatkuvasti Eurooppaan henkisiä turkkialaisia (ja vähän enemmänkin) islamilaisen maahanmuuton mukana. Siinä Sannille onnistumista.

[elven archer]

Luulin muuten, että Sanni G-L on joku uusi poptähti, mutta taitaakin olla vain jokin tähdenlento politiikan taivaalla.

[Lahti-Saloranta]

EU:n perussopimuksista löytyy kappale kauneinta Eurooppaa. Niissä nimetään unionin yhteiset arvot: ihmisarvon kunnioittaminen, vapaus, kansanvalta, tasa-arvo, oikeusvaltio ja ihmisoikeudet.
Unionin päämäärä on "rauhan, omien arvojensa ja kansojen hyvinvoinnin edistäminen. Sekä rauhaa että vaurautta on riittänyt.
Näillä ihanteilla on yhteinen nimittäjä: eurooppalaisuus. Tuo sana on tullut tarkoittamaan hyvien arvojemme koko palettia. Siksi eurooppalaisuus on itseisarvo, ja sitä tulee puolustaa.

Olen Sannin kanssa täysin samaa mieltä. Jos aikanaan EU:N päämäärä on ollut omien arvojen ja kansojen hyvinvoinnin edistäminen niin miksi nykyinen EU on hävittämässä omat arvonsa ja uhraamassa kansojensa hyvinvoinnin monikulttuurisuudelle ja tänne tuleville vieraille kansoille. Tuo eurooppalaisuuden puolustaminen on tänä päivänä hieman hankalaa kun tulee leimatuksi rasistiksi ja pahimmillaan saa linnatuomion eikä siihen tarvita suurempää rikosta kuin julistaa että islam ja eurooppalaiset arvot eivät sovi yhteen.

[Peltipaita]

 

jäsenyytemme on kirjattu perustuslakiin.

Ei merkitse mitään vaikka niin yritetään nyt väittää.  EU:ssa oltiin vuosikaudet ilman kirjausta perustuslaissa. Kirjauksella ei siis ole merkitystä.

Meidän on oltava täysivaltaisena kaikissa pöydissä, joissa asioista päätetään.

Se ei riitä että ollaan pöydissä. Siellä pitäisi myös sanoa mitä mieltä suomalaisten enemmistö on kyseessä olevasta asiasta. Vaan tätä ei Suomen kansalta kysytä. EU päättää kaikista tärkeistä asioista ilman demokratiaa.

[Uuno Nuivanen]

jäsenyytemme on kirjattu perustuslakiin

Muistan hyvin kuinka tuosta väännettiin, ja väen vängällä läpi ajettiin. Silloin sen ei muka pitänyt tarkoittaa yhtikäs mitään. Nyt se esitellään kiveen kirjoitettuna Junckerin Jumalan käskynä.

[Lahti-Saloranta]

jäsenyytemme on kirjattu perustuslakiin

Kova juttuhan se oli aikamaan Pariisin rauhansopimuskin johon aina välillä vedottiin. Kun sitten Neuvostoliitto hajosi niin Suomelta hävisi sopimuksen toinen osapuoli. Niin se taitaa käydä tuon perustuslain kirjauksenkin.

[Phantasticum]

Luulin muuten, että Sanni G-L on joku uusi poptähti, mutta taitaakin olla vain jokin tähdenlento politiikan taivaalla.

Luulin oikeasti, että lainaukset ovat Wikipediassa laulajaksi kutsutun Sannin kynästä. Että syystä tai toisesta parikymppinen poppari on päässyt kertomaan mielipiteitään Suomen Kuvalehteen. Sitten muistelin peruskoulun huumevalistustunteja 1980-luvulla ja mietin, että tyyli on todellakin sama eli saarnaava ja kliseiden propagandistinen ulkoa opettelu. Vasta sen jälkeen huomasin, että jäsen Alaricin viestissä linkki ja linkissä opetus- ja kulttuuriministeri Sanni Grahn-Laasosen nimi. Tämä Sanni on iältään 33 vuotta ja koulutukseltaan valtiotieteiden maisteri.

Tämä tarina on tosi.

[HDRisto]

jäsenyytemme on kirjattu perustuslakiin

Kova juttuhan se oli aikamaan Pariisin rauhansopimuskin johon aina välillä vedottiin. Kun sitten Neuvostoliitto hajosi niin Suomelta hävisi sopimuksen toinen osapuoli. Niin se taitaa käydä tuon perustuslain kirjauksenkin.

Ja taitaa Geneven ihmisoikeus- ja sodankäyntisopimuksetkin rapistua kun islamilaisella vastapuolella on noistakin ihan oma käsityksensä ja versionsa.
Aikanaan Brititkin valittivat japonialaisille Burman kulmilla kehnosta kohtelusta mutta eipä juuri auttanut koska japonialaiset perinteet ja käytäntö sekä säännöt (joita kiinalaisetkin muistelevat hampaita kiristellen..).

[Punaniska]

Luulin muuten, että Sanni G-L on joku uusi poptähti, mutta taitaakin olla vain jokin tähdenlento politiikan taivaalla.

Sanni on Suomen oma yhden naisen Spice Girls. Koulukirjaesimerkki broilerijärjestelmän haitoista.

[Uimakoulutettava]

Eu on onnistunut.

Pakolaisveneet ylittävät Välimerta.

Jaa jaa.

Vai että pakolaiset, vanhan tutun käsikirjoituksen mukaan.

Ja minä kun luulin, että Eurooppaan pysyvästi muuttuvat turvapaikanhakijat eli ihmissalakuljettajien asiakkaina olevat nuoret miehet Afrikasta ja Lähi-idästä, jotka pakenivat Ruotsista Suomeen.

Valtava menestystarina.

No, turvattomaksi Ruotsi toki kieltämättä käy...

[Uimakoulutettava]

Luulin muuten, että Sanni G-L on joku uusi poptähti, mutta taitaakin olla vain jokin tähdenlento politiikan taivaalla.

linkissä opetus- ja kulttuuriministeri Sanni Grahn-Laasosen nimi. Tämä Sanni on iältään 33 vuotta ja koulutukseltaan valtiotieteiden maisteri.

Tämä tarina on tosi.

Suuren ja mahtavan Eurostoliiton Puolueen eliitti valistaa jälleen kansaa suorastaan Pirkkalan ala-asteen perinteiden veroisella tavalla.

Kysyisin, olisiko opetusministerin mukaan "eurooppalaisuutta suojeltava populismilta" siten, että Pat Condell laitettaisiin rautoihin, kun hän rohkenee kehottaa Euroopan naisia äänestämään populisteja, joita he eivät tavallisesti äänestäisi, koska

1. Kyse on itsepuolustuksesta.

2. Aiemmin äänestetyt poliitikot ovat myyneet heidät.

Ao. videolla n. kohdasta 8.10-8.32.

Pat Condell 1.3. 2017

Women Defend Yourselves

https://www.youtube.com/watch?v=PbXZ6uWEsAQ

No, onneksi Sannilla ei suomalaisessa hallitusoppositiossa ole mitään huolta populismista: Kansan ääni ei kuulu päätöksenteossa.  Niinpä jopa hän itse ehtii ehkä päästä osalliseksi luomansa Aidon Monikultuurin hedelmistä ennen seuraavaa sukupolvea.

[Eisernes Kreuz]

Annan tälle EU-kilpakirjoitukselle arvosanan 8½.

Perushyvä suoritus, mutta korkeampaan arvosanaan olisi vaadittu hieman enemmän omaperäisyyttä ja vielä monipuolisempia näkökulmia. Arvosanaan kuitenkin vaikuttaa korottavasti Brysselin parhaita propagandistisia perinteitä kunnioittava EU-kriittisyyden leimaaminen eurooppalaisvastaisuudeksi.

Oppi-isä Caj-Göran S:lta voisi Sanni G-L omaksua vielä sellaista maanista tunteen paloa. Ilman sitä kirjoituksista puuttuu kiitettävään arvosanaan vaadittava fanaattisuus.

[-PPT-]

On se eurooppalaisuus vissiin sitten todella herkkää ja haurasta kun sitä pitää puolustaa pahalta populismilta. Populismi on käsitteenä vähän sama kuin Putin-trolli; kun vastapuolen leimaa populistiksi tai Putin-trolliksi niin oma velvollisuus käydä keskustelua raukeaa.

[Impi Waara]

Sanakirja selitys: poliittinen toiminta, jonka tarkoituksena on edustaa tavallisen kansalaisen tarpeita ja toiveita.

Sannin mielestä siis tämä on siis suurin uhka eurooppalaisuudelle. Ymmärrän. Poliittinen toiminta on jo kauan sitten antanut piut paut kansalaisten tarpeille ja toiveille. 

En erityisesti koe olevani eurooppalainen, vaan suomalainen kansallisvaltiossa nimeltään Suomi. Eurooppalaisuus on lähinnä pakkopullaa, jonka seurauksena sitä minulle tärkeää kansallisvaltiota on ajettu alas ja myyty pala palalta. Se eurooppalaisuus on tullut ihanan kalliiksi, mutta Suomella ei siihen ole varaa.

[Yhteisöjäävi]

Soo soo, Sanni & Co, ei saa olla noin populismofobinen, eikä peloille, kammoille ja ennakkoluuloille pidä antaa valtaa. 

[ISO]

EU on uhanalainen, se on vaarassa hävitä sukupuuttoon kun sen kansalaisia alkaa harmittaa tekohädänalaisten ja muitten rikollisten paapominen ja EUn kyvyttömyys suojella kansalaisiaan.

Sanni-tyttönen on huolissaan kun oma ideologia ei ota tuulta purjeisiin vaan tulee kerta toisensa jälkeen tuomituksi kansalaisten toimesta.

[Kim Evil-666]

Jos Eurooppaa suojeltaisiin populismilta, (mikä ei todellakaan ole tarpeen) niin silloin Eurooppaa suojeltaisiin kaikilta poliittisilta puolueilta, sillä ne edustavat kaikki populismia. Kokoomus Suomesta Stubbeineen ja Käteisineen se vasta populismia onkin. Työväen puolue, hahaha.

Eurooppaa tulee todella suojella, mutta sitä tulisi suojella ensinnäkin haittakulttuurien vyöryiltä, sekä sen mahdollistavien poliitikkojen valtaanpääsyltä. Eurooppa tulee hukkumaan haittailmiöihin, niiltä sitä pitää suojella, eikä se ole populismia vaan realismia.

[Tavan]

Minua puistattaa ajatus EU-jäsenyydestä osana perustuslakiamme. Sanni on eittämättä oikeassa siinä, että Suomi on EU:n vankkumaton linnake--kovasti vaikuttaa että menemme pohjaan tämän laivan mukana. Miksi suomalaiset niin hyljeksivät populismia?

[Nuivanlinna]

Suomella on hytti ostettuna autokannen alapuolelta EUstoniaan.

[Java]

Sanni on muistaakseni vorssasta, täytyy yrittää ymmärtää!

[Kukko]

Tuhoaja-suvakki saarnaamassa eurooppalaisuuden suojelemisesta. Oh, the irony.

[duc]

Minua kiinnostaa politiikassa enemmän todellisuus ja käytännöllisyys kuin ihanteet ja idealismi. Vaan kun kokkareille EU on nimenomaan teoreettinen ihannevaltio, jossa he kuvittelevat ja väittävät rauhan ja vaurauden pysyvän ikuisesti kunhan vain paha populismi saadaan aisoihin. Niin minä tulkitsen ao. tekstin:

EU:n perussopimuksista löytyy kappale kauneinta Eurooppaa. Niissä nimetään unionin yhteiset arvot: ihmisarvon kunnioittaminen, vapaus, kansanvalta, tasa-arvo, oikeusvaltio ja ihmisoikeudet.
Unionin päämäärä on "rauhan, omien arvojensa ja kansojen hyvinvoinnin edistäminen. Sekä rauhaa että vaurautta on riittänyt. Eu on onnistunut.

Näillä ihanteilla on yhteinen nimittäjä: eurooppalaisuus. Tuo sana on tullut tarkoittamaan hyvien arvojemme koko palettia. Siksi eurooppalaisuus on itseisarvo, ja sitä tulee puolustaa.

Minäkin näen eurooppalaisuuden puolustamisen arvoisen, mutta minulle se ei tarkoita EU:n puolustamista. Päinvastoin, kansallisvaltiot ovat eurooppalaisuuden turva. Ylikansallinen liittovaltio tuo totalitarismin ja sisäiset levottomuudet. Ne eivät kestä varsinkin yhdistettynä väestönsiirtopolitiikkaan. Euroopan historiassa on lukuisia esimerkkejä tästä, vaikka Neuvostoliitto nyt esimerkiksi.

[KJ]

Oli kyllä herkullinen kirjoitus.

Kirjoituksessa on paljonkin kohtia, joita voisi lainata, mutta päädyin tähän:

TÄNÄÄN suurimmaksi vaaraksi on tullut vääristelevä populismi

Jaa, minun mielestäni islamistien aiheuttamat ruumiskasat ovat hieman suurempi ongelma kuin vääristelevä populismi.

Tämä Sanni Grahn-Laasosen kirjoitus kannattaa panna talteen: on meinaan niin sekopäistä tavaraa, ettei paremmasta väliä.

[Jepulis]

Ensiksi, S. Kaisa Grahn-Laasonen ei halua suojella Eurooppaa. Hän haluaa suojella itseään, asemiaan ja aatetovereitaan suvakkeja.

Toisekseen, S. Kaisa Grahn-Laasonen ei halua suojella itseään, aatetovereitaan suvakkeja tai asemiaan juurikaan populismilta, hänhän edustaa populismin pahinta lajia itsekin.

S. Kaisa Grahn-Laasonen haluaa suojella itseään ja kavereitaan sananvapaudelta ja demokratialta.

[foobar]

^ EU-herrahissi on todellakin jollain tapaa patologisoinut suuren osan suomalaista politiikkaa. Enemmän tai vähemmän kaikkien puolueiden ylemmän kaartin ainoaksi tavoitteeksi on alkanut sorvautua sen henkilökohtaisen taloudellisen edun saavuttaminen, joka mahdollistuu EU-uskollisuuden suomien Bryssel-virkojen saamisen kautta. Kansalaisilla, äänestäjillä tai edes puolueen jäsenillä ei ole läheskään yhtä paljoa vaikutusta toiminnan tavoitteisiin. Ikäänkuin Suomi olisi olemassa vain puoluejohdon ponnahduslautana lihapatojen ääreen, ja ponnahduslautaa kannattelevien kansalaisten tehtävänä olisi vain uskotella itselleen, että tämä on heidän etunsa.

[repo]

Tuhoaja-suvakki saarnaamassa eurooppalaisuuden suojelemisesta. Oh, the irony.

Jäin miettimään eurooppalaisuutta. Mitä se on? Mitä on eurooppalaisuus, joka yhdistää minua ja espanjalaisia tai tsekkejä? En keksi oikein mitään kunnolla yhdistävää tekijää. En jaksa tuntea kovin merkittävänä tekijänä näitä EU:n ulkoisia yhdistäviä tekijöitä: yhteinen valuutta (ei valuutanvaihtoa), tullissa voi kävellä EU-linjaa ja passin kansien samanlaisuus. En vain keksi muuta. Ehkä maantiede: meillä kaikilla on maapläntit ja oma kansallinen kieli ja kulttuuri vanhan manteereen länsireunalla. Onko siinä kaikki?

En vain koe mitään yhdentymisen halua saksalaisiin. On vain hyvä, että heillä on omat maneerinsa enkä halua tuputtaa heille meidän juttuja. Kiva jos ovat kiinnostuneita ja nauttivat meidän jutuista yhtä paljon kuin itse nautin heidän kovaäänisistä kokoontumisista toriaukiolle pystytettyyn telttaan olutta nauttimaan.

Onko Sannin EU-idealismissa yhdistävä eurooppalaisuus sitten monikulttuuri? Hän tosissaan kuvittelee, että sekoittamalla eurooppalaisia kansoja ja sallimalla (talous-)liberalismin hengessä vielä ulkopuolisten kulttuurien etabloitua eurooppaan saavutetaan jokin suuri yhteinen kokemus eurooppalaisuudesta? Ei todellakaan, on vaatimaton näkemykseni. Jotenkin voin juuri ja juuri hyväksyä tällaisen idealismin 33-vuotiaalta, mutta en sitä, että tämä idealisti on ministerinä.

[Yhteisöjäävi]

Sannin puheenvuoro on kelpo esimerkki arkipäivän autoritaarisuudesta. Siinä olemassaolevaa pidetään oikeana siksi että se on ja menestykseen samastutaan siksi että se menestyy. Tähän liittyy läheisesti myös kaiken läpäisevä vaihtoehdottomuuden eetos. Life seekerit nyt vain seilaavat massoittain kaikkien rajojen yli elätettäviksi ja that's it. Perustuslaissa on kirjaus EU-jäsenyydestä ja se on kaikkivaltiaan ikiaikainen tahto. Integraatio syvenee, niin se vain on. Populistit ovat pahoja ja aina väärässä, selvä se.

Sanneille EU on mansikkapaikka ja ennustus joka toteuttaa itse itsensä, mutta miljoonille se on kirous, joka tuottaa köyhyyttä, eriarvoisuutta, turvattomuutta ja lopulta omien vaikutusmahdollisuuksien amputaation.   

[duc]

Erinomaisia puheenvuoroja. Minulle eurooppalaisuus tulee erityisesti (kulttuuri)historian kautta. Siten suomalaisena olen osa sitä. Ihanteet ja idealismi kiinnostavat minua akateemisena aiheena. Tiede, kulttuuri, uskonto, siinä muutamia (ylä)käsitteitä jotka yhdistävät eurooppalaiset kansat toisiinsa, ja kuitenkin ne saavat jokaisen kansan parissa omanlaisensa ilmiasun. Ne ovat ajattelua ohjaavia ideoita, jotka eivät välttämättä tule edes mieleen.

Käytännön elämän tasolla etelä- ja keskieurooppalaisen on vaikea tajuta pidättyvää suomalaista, joka nauttii rantasaunasta keskitalvella ja käy lumessa pesulla. Käytännössä havaitaan, että suomalainen kulttuuri ja historia on ainutlaatuinen juuri/vain meille suomalaisille, siinä missä jokaisen eurooppalaisen kansan kulttuuri ja historia on ainutlaatuinen kunkin kansan jäsenille. Ei tämä vuosi 2017 ole monelle muulle kansalle merkittävä juhlavuosi kuin meille suomalaisille. Baltit ja puolalaiset jyrättiin toisessa maailmansodassa. Suomi säilytti itsenäisyytensä. Heille Neuvostoliiton hajoaminen toi toisen itsenäistymisen, ei meille.

EU on merkittävä vain taloudellisena ja poliittisena instituutiona. Hyvin löyhänä suvereenien valtioden liittona se voisi toimia. Nykyinen syvään integraatioon ja lopulta liittovaltioon pyrkivä EU on menettänyt olemassaolonsa perusteet. Alunperin se syntyi benelux-maiden taloutta vauhdittamaan maailmansodan jälkeen. Sitten sillä pyrittiin luomaan läntinen yhtenäinen blokki yhdessä Naton kanssa Varsovan liittoa vastaan, nyt Venäjää vastaan. Poliittisesti syvänä ajatuksena on ollut estää Euroopan maiden väliset sotilaalliset konfliktit, jottei kolmatta maailmansotaa tulisi. Ironisesti nykykehitys kuitenkin johtaa sisäisiin levottomuuksiin, koska muslimisiirtolaiset eivät omaksu laajasti ns. eurooppalaisia arvoja. EU on kykenemätön integroimaan nuo siirtolaiset, koska sen omat arvot nurinkurisesti estävät. Tätä ristiriitaa ei EU eliitti joko ymmärrä tai tahdo ymmärtää, vaan monikulttuurikiima on sokaissut sen.

[siviilitarkkailija]

Jäin miettimään eurooppalaisuutta. Mitä se on? Mitä on eurooppalaisuus, joka yhdistää minua ja espanjalaisia tai tsekkejä? En keksi oikein mitään kunnolla yhdistävää tekijää.

Ei juuri mikään. Olemme fennougrilaisen kieliperheen ja eurooppalaisen geenistön tuote. Ensimmäinen yhdistävä asia oli viikingit ja orjakauppa sittemmin Hansa ja lopulta 30-vuotinen sota. Lopulta tähän päästyään Euroopan alkuhistoriana voidaan pitää antiikin Roomaa ja sen loputonta sotaa ja sotaan valmistautumista.

En jaksa tuntea kovin merkittävänä tekijänä näitä EU:n ulkoisia yhdistäviä tekijöitä: yhteinen valuutta (ei valuutanvaihtoa), tullissa voi kävellä EU-linjaa ja passin kansien samanlaisuus. En vain keksi muuta.

Näytä minulle yksikin varteenotettava valtiotieteilijä joka kertoo että voimme pitää yhteisen raja- ja finanssipolitiikan ILMAN YHTEISTÄ ARMEIJAA...niin näytän sinulle valehtelijan.

En vain koe mitään yhdentymisen halua saksalaisiin. On vain hyvä, että heillä on omat maneerinsa enkä halua tuputtaa heille meidän juttuja.

Ottaen huomioon että hävisivät kaksi maailmansotaa, en todellakaan tunne mitään tarvetta jakaa kolmannen maailmansodan häviön taakkaa vaikka miten tekisi mieli etenkin kun Merkelperkelistä näkee etteivät oppineet mitään!

Onko Sannin EU-idealismissa yhdistävä eurooppalaisuus sitten monikulttuuri?

Vai lähinnä euroopan sotateollisen kompleksin vaatima hölmö jonka tehtävänä on sumuttaa massoja kuten korporaatiokommunismin ideologiaan kuuluu.

[alussaolisana]

Sanni hei! Onko puolalaisuus eurooppalaisuutta? Entäpä unkarilaisuus, tsekkiläisyys tai eestiläisyys? Mites serbialaisuus tai venäläisyys? Tai vaikkapa baskilaisuus? Mites näet tuon brittiläisyyden?

Nyt olis se pointin ymmärtämisen hetki, vaan enpä pidättele hengitystäni.