Ampuuko persut itseään jalkaan Halla-ahon/ Sampo Terhon johdossa????

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Uskokaa tai älkää niin talous ja työllisyys ovat seuraavissa vaaleissa matu-bisnestä tärkeämpi aihe. Jos persut perseilee tällä saralla tai eivät tee mitään niin se on voiton antamista SDP:lle ilman taistelua. Huonoimillaan persut voi joutua oppositioon pelkästään pölkkypäisyyttään ja narsismin takia. Pahoin pelkään että demarit ja anarkistiliitto vihreillä lisättynä voittaa seuraavat vaalit.

Talous ja työllisyys on iso ja tärkeä asia, ja se kytkeytyy ihan suoraan matubisnekseen. Siirtämällä matubisneksen 1mrd@€/vuosi vaikkapa tienrakennukseen tai Suomiturismin markkinointiin kiinalaisille olisi tulevaisuus kovin erilainen kuin hinaamalla maahan märisijöitä, vaatijoita ja pomminheittäjiä.

Tuolla rahalla tekisi käytännössä vuokrataloja ihan niin paljon kuin löytyisi tontteja järkeviltä paikoilta.

[Impi Waara]

Mitä niillä vuokrataloilla, jos ainoa vuokrien peruste on pohjaton ahneus?

[Tuomas3]

Uskokaa tai älkää niin talous ja työllisyys ovat seuraavissa vaaleissa matu-bisnestä tärkeämpi aihe. Jos persut perseilee tällä saralla tai eivät tee mitään niin se on voiton antamista SDP:lle ilman taistelua. Huonoimillaan persut voi joutua oppositioon pelkästään pölkkypäisyyttään ja narsismin takia. Pahoin pelkään että demarit ja anarkistiliitto vihreillä lisättynä voittaa seuraavat vaalit.

Persut eivät ole seuraavassa hallituksessa ja lähtevät Sipilänkin hallituksesta ennen vaaleja. Alamäki on ollut jyrkkä.

Meinaat että Sipilän hallitus kitkuttelee vöhemmistöhallituksena vaaleihin asti? Yksikään oppositiopuolue ei ennen vaaleja suostu hallitukseen tulemaan.

KD, RKP ja Vihr. tekevät mitä tahansa päästäkseen hallitukseen. Äänestivätkö edes kehveli-Berneriä vastaan, joka on koko hallituksen pahin talousrosvo? Eivät. Odottavat innoissaan, että Halla-aho voittaisi ja Sipilä uusisi hallituksen. Sitä tuskin tapahtuu, koska Halla-aho ei haittaa Sipilää sen enempää kuin Soinikaan, kunhan pääsee prosessinsa päämääriin. Halla-aho voi olla liian vaatelias ja oppositio suostuukin tulemaan vähin vaatein. Soini pääsi hallitukseen, koska antoi niin monessa periksi.

[-PPT-]

Hurrit nyt ovat ainoita joilla on oma uskollinen äänestäjäkunta, oli tilanne mikä tahansa, kukaan muu ei tähän hallitukseen lähtisi kun oppositiossa kannatus kasvaa kohisten.

[b_kansalainen]

Koska nationalismi loppujen lopuksi on näissä piireissä se pienin yhdistävä tekijä, niin sen takia olisi parempi, että olisi eduskunnassa useampi nationalistinen puolue, jotka sitten eroaisivat toisistaan muilla politiikan osa-alueilla Ajatus siitä, että kaikki mahdutettaisiin PS:ään ei vaan toimi kun katon ja seinien rajat ovat jo nyt tulleet vastaan. Kai se persuillekin olisi etu, että olisi valittavana eduskunnassa muitakin yhteistyökumppaneita kuin suvakki-sinipunaviherdemarit ja suvakki-punavihervasemmisto.  Sitten ainakin nähtäisiin, mille puolueille nationalismi on tärkein ja mille talousasiat ymv. PS:ssä näyttää olevan talousasioissa aika laaja skaala vasemmalta oikealle, nationalismin akselikin on varsin pitkä kuten myös konservatismi-liberalismi-akseli. Näin ollen on selvää, että puolueen johto ei millään voi ajaa kaikkien jäsenten tai äänestäjien etua.

Kuten moni muukin täällä on jo sanonut, niin ei pidä kilpailla keskenään toimijoista ja äänestäjistä. Pitää jakaantua, laajentua ja silti tehdä yhteistyötä. Viedä jalansijaa internationalistipuolueilta politiikan joka osa-alueella. Toistaalta, voi kyllä oikeutetusti kysyä, että onko se vain paradoksi, että vasemmmistolaista ja oikeistolaista talouspolitiikkaa haluavat voisivat toimia yhdessä kansallisvaltion puolesta globalismia vastaan?

Nykyajan ongelma on se, että ei enää löydy ihmisiä, jotka kykenisivät luomaan uusia yhteiskunta- tai talousmalleja tai uusia ideologioita. Kaikki on vanhan toistamista tai kierrätystä. Voi olla, että nykyisessä maailman menossa kukaan ei enää pysty keskittymään luodakseen mitään uutta. Jonkun pitäisi kiivetä vuorelle ilman nettiä, satelliittipuhelinta jne. ja palata vuoden päästä alas ihan uudenlaisten kivitaulujen kanssa.

Mitä tulee aloitusviestiin, niin talous ja työllisyys ovat aina olleet eduskuntavaalien merkittävimmät aiheet. Ovat sitä jatkossakin. Persujen työllisyyspolitiikka hallitustaipaleella on ollut kekoomuslaista työttömien kyykyttämistä. Talouspolitiikassa persujen linja on ollut kekoomus-myötäilyä. Onko persuilla puolueena joku talouspoliittinen linja? Joku oma talousguru, jota voisi seurata? Pauli Vahteraa ei ole haluttu siellä kuunnella.

Nationalismin esiin tuominen ei olisi jalkaan ampumista. Luultavasti vain populistista äänten kalastelua kuten ennenkin

[Beenari]

Siirtämällä matubisneksen 1mrd@€/vuosi

Tuolla rahalla tekisi käytännössä vuokrataloja ihan niin paljon kuin löytyisi tontteja järkeviltä paikoilta.

3500€/neliö tuottaisi 285714 neliötä joka taasen 50 neliön asuntoina tarkottaisi 5714 asuntoa. Maassa jossa on noin 7000 asunnotonta kantista...

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Siirtämällä matubisneksen 1mrd@€/vuosi

Tuolla rahalla tekisi käytännössä vuokrataloja ihan niin paljon kuin löytyisi tontteja järkeviltä paikoilta.

3500€/neliö tuottaisi 285714 neliötä joka taasen 50 neliön asuntoina tarkottaisi 5714 asuntoa. Maassa jossa on noin 7000 asunnotonta kantista...

Paitsi että miljardi riittää 20 miljardin lainapotin kulujenhoitoon ja kun tönöt on vuokrattu niin lainakulut voi maksaa vuokratuotoilla. Toielämässä melko pienellä rahamäärällä saisi  vuorat laskuun.

[KTM]

Lyhyt vastaus on: Ei.

Ja pidempi että SDP ja Vihreät voittavat seuraavat vaalit joka tapauksessa,   koska äänestäjät kuvittelevat että oppositiossa nyt olevat tekisi jotain paremmin kuin hallitus ja koska äänestäjillä on niin lyhyt muisti etteivät muista että mikään ei ollut paremmin silloin kun demarit ja virheet oli hallituksessa. Joka tapauksessa persujen on ihan turha lähteä hallitukseen sosialistien ja vihreiden apupuolueeksi, siitä ei seuraisi kuin korkeintaan vielä suurempi katastrofi kuin tämä hallituskausi.

[ismolento]

Persujen pitää pommittaa maahanmuuto- ja EU-kriittisellä teemalla kuin riivattu. Yleispuolueeksi ei kannata edes pyrkiä. Miksi kukaan äänestäisi yleispuolue persuja kun voi äänestää paljon vanhempia ja kokeneempiakin yleispuolueita?

Aivan. Sosiaaliperusteinen maahanmuutto ja jo täällä loisivat työttömät ja kutsumattomat vieraat, laittomista ulkomaalaisista puhumattakaan, ovat ongelma numero yksi. Jos sitä ei ratkaista, velanotto ja leikkaukset suomalaisten veronmaksajien eduista eivät lopu. Ja sitä eivät ainakaan ratkaise rasisminvastaisia viikkoja järjestelevät puolueet, se on taivahan tosi.

[ismolento]

Siirtämällä matubisneksen 1mrd@€/vuosi

Tuolla rahalla tekisi käytännössä vuokrataloja ihan niin paljon kuin löytyisi tontteja järkeviltä paikoilta.

3500€/neliö tuottaisi 285714 neliötä joka taasen 50 neliön asuntoina tarkottaisi 5714 asuntoa. Maassa jossa on noin 7000 asunnotonta kantista...

Varsinkin kun ne uudet asunnot menisivät niille hädänalaisille ja tasa-arvoisemmille toiseuksille...

[b_kansalainen]

Tällainen pieni välikysymys, että voisiko Suomen kansallisvaltion pelastamiseksi tinkiä tuloksesta, voitosta ja/tai kapitalismin päämittarista eli pääoman tuotosta? Tai jopa maksaa lisää veroja? Meneeko massi kuitenkin kaiken muun edelle kuten suvakeilla muut asiat?

[sivullinen.]

Joku sanoi, ettei yleispuolueeksi kannata pyrkiä. Se oli oikein, mutta vaatii tarkennusta. Mitä "yleispuolue" tarkoittaa? Se tarkoittaa jälleen yhtä muiden kanssa täysin samaa tarjoavaa puoluetta eli käytännössä sosialistista puoluetta. Timo Soinin perseenmyynti oli jo erittäin iso askel tähän suuntaan. Sen tempun jälkeen on ollut hyvin vaikea erottaa Perussuomalaisia -- erityisesti ministerejä ja muita Timon kavereita eli Hallitussuomalaisia -- muista poliittisista kaiken lupaavista tyhjäntoimittajista. Joku sanoi, että persuja äänestetään, koska ne ovat vaihtoehto, ja niitä äänestetään vain niinkauan, kun ne ovat vaihtoehto. Se oli viisaasti sanottu. Kaikki nykyiset kannatusmittaukset osoittavat nämä sanat todeksi. Perussuomalaisista voisi tulla hyvä yleispuolue, jolla olisi muiden puolueiden tavoin hyviä työllisyyslinjauksia ja muita, ja kannatus olisi silloin yhtä korkea kuin kaikilla niillä yleispuolueilla, joilla ei ole Toisen Maailmansodan perinnönjakona saatua kannattaja pohjaa eli 0,0%.

Hämeenlinnan oraakkeli on siksi väärässä. Hämeenlinnan oraakkeli on niin väärässä, ja on ollut jo usein, että kannattaisi vaihtaa nimimerkki Hämeenlinnan väärässäolijaksi.

Silti on hyvä laukoa huonoja ideoita esiin. Silloin ne voi asiaperustein tyrmätä ja huonoksi todistaa. Sitähän kaikki viisaus on: Ihmiskunta on elämänsä aikana kokeillut paljon kaikkea, ja hyvät ideat on otettu käyttöön, ja ne pysyvät tietoisuudessa sillä tavalla, mutta huonoiksi todettuja ideoita ei näy missään, joten niiden huonouden muistamiseksi on, jonkun huonomuistisen aina välillä nostettava huono idea jälleen esiin kokeilemisen arvoisena, ja muiden tehtävä on muistuttaa sen olleen jo kokeilu, ja huonoksi todettu.

Aina myös pyydetään kertomaan oma vaihtoehto, jos jonkun toisen huonon vaihtoehdon huonoksi osoittaa. Sen teen nyt. On nimittäin olemassa erittäin hyvä vaihtoehto, ja olen sen jo kymmeneen tuhanteen kertaan täällä sanonut, mutta mielelläni sanon vielä toiset kymmenen tuhatta kertaa; se on nimittäin niin hyvä vaihtoehto. Se on totuuteen ja todellisuuteen turvaaminen. Kun #unelmoidaan ja katsotaan maailmaa norsunluutornista, kaikki näyttää mahdolliselta ja kannattaa valita vain se, joka näyttää suurinta kansansuosiota nauttivalta. Kun katsotaan kadulta, historian kirjoista ja tulevaisuuden voittajista kertovista kirjoista, kannattaa valita se, joka on paras tässä maailmassa ja tässä ajassa toteutettavissa olevista. Näin todellisuus ja #unelma ovat kaksi toisensa poissulkevaa vaihtoehtoa.

Kun nojaa todellisuuteen, ei joudu horjumaan. Kun uskoo totuuteen, ei tule yllättymään. Kun rakentaa todellisuuden ja totuuden varaan, rakentaa kestävälle pohjalle.

Minusta persujen kannattaisi sosialistien "yleispuolueen", joka puhuu #unelmasta, sijaan olla vaihtoehtoinen puolue, joka puhuu todellisuudesta. Väyrynen sanoi 80-luvulla Neuvostoliiton olevan ikuinen. Se oli hölmösti tehty Väyryseltä. Ei kannata olla yhtä hölmö kuin nuorempi Väyrynen, sillä edes nyt vanhana Väyrynen itse ei ole yhtä hölmö. Eurostoliitto tulee hajoamaan ja ongelmia tulee esiintymään enemmän kuin kukaan nyt voi uskoakkaan. Ne, jotka eivät näihin Eurostoliiton hajoamisennusteihin usko, äänestävät nykyisiä "yleispuolueita", ja se on hyvä myös. Jos "yleispuolueet" saavat Suomen kestävälle pohjalle ja onnistuvat pelastamaan Eurostoliiton tuholta, niin kaikin puolin hyvä asia se on -- vaikka se tarkoittaisi vaihtoehtoa tarjonneen Perussuomalaisten puolueen täydellistä tuhoa --. Ei päämäärä voi olla puolueen menestys; päämäärän on oltava Suomen kansan, maan ja lipun menestys. Missään nimessä ei pidä toimia niin, että Perussuomalaisten puolue menestyisi Suomen kansan, maan ja lipun kustannuksella -- vaikka "yleispuolueet" täsmälleen näin tekevät --. Ei Suomen menestys voi olla yhden puolueen -- tai edes koko poliittisen eliitin -- hillotolppa.

Jokainen, joka kuulee nämä sanani mutta ei tee niiden mukaan, on kuin tyhmä mies, joka rakensi talonsa hiekalle. [jees. 7]

[Tasapainorealisti]

Halla-ahon johdolla jatkamisen järkevyys nyt tulevana kesänä suoraan Soinin jälkeen vaatisi nähdäkseni sitä, että hallituksesta lähdettäisiin samaan saman tien, tulisi uudet vaalit ja Halla-ahon shokkivaikutus voisi tuoda hyvänkin vaalituloksen, jos ehdokkaita ei vuotaisi muihin puolueisiin sitä vauhtia, mitä valtamedia on ennakoinut tapahtuvan. Terhon johdolla jos mennään, niin on aivan sama mitä tapahtuu seuraavaan puheenjohtajavaaliin saakka, koska valtaosa puolueen jäsenistä jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut ja todellista valtaa pitäisivät siirtymävaiheen ajan yhä Soini, Vistbacka ja säätiön miehet siihen saaka kunnes Terho kelpuutetaan mukaan The Säätiön toimintaan.

[Raksa_Mies]

Asumistuet satavat vuokraajien laarin eikä tukien saajien. Korjausliike on asettaa vuokrakatot ja kyllä, puree ikävästi vuokranantajien pääomatuloihin. Köyhiltä ei ole enää, mistä nyppiä, joten jostain muualta on otettava. Asumistukien poisto ajaisi veneen alle mielettömän määrän ihmisiä. Jostain se tukihimmelien purku on aloitettava ja muutettava systeemi pikkuhiljaa sellaiseksi, että köyhinkin kansanosa pärjää niillä pikkiriikkisillä tuloillaan.

Mikä olisi sopiva vuokrakatto?

[Tasapainorealisti]

Asumistuet satavat vuokraajien laarin eikä tukien saajien. Korjausliike on asettaa vuokrakatot ja kyllä, puree ikävästi vuokranantajien pääomatuloihin. Köyhiltä ei ole enää, mistä nyppiä, joten jostain muualta on otettava. Asumistukien poisto ajaisi veneen alle mielettömän määrän ihmisiä. Jostain se tukihimmelien purku on aloitettava ja muutettava systeemi pikkuhiljaa sellaiseksi, että köyhinkin kansanosa pärjää niillä pikkiriikkisillä tuloillaan.

Mikä olisi sopiva vuokrakatto?

Asumistuen poistaminen toimisi automaattisesti vuokrakattona niillä alueilla, missä asuntosijoittaminen on käynyt liian kannattavaksi.

[Arkipiispa]

Poikkesin eilen Sellossa persujen sisäkojulla ja tein pikagallupin muutaman ehdokkaan puheenjohtajapreferensseistä.

Osa ei päässyt jatkoon, mutta yhden Jussia kannattavan kanssa käytiin oikein hyvä ja rakentava keskustelu Jussin valinnan jälkeisestä noususta ja sen perusteista. Mukaan keskusteluun änkesi kuitenkin väkisin yksi jotakin ihme ruotsinkielistä materiaalia (minulle ??!) tarjoava täysuuno ehdokas joka kovasti alkoi selitellä aiemman hyvän keskustelumme vastaisesti miten sioni ei muka olisi myynyt persettään ja vesittänyt kaikkia niitä kentän odotuksia ja toiveita, jotka juuri nostivat tuon jytkyn vaaleissa.

Aloitin antamaan tuolle täyslaidallista ihan ansionsa mukaan, mutten päässyt edes hyvään alkuun kun mokoma limanuljaska alkoi vääntää sellaista skeidaa jossa ei ollut järjen hiventäkään; mm. lapsellisen typerää seliseliä siitä miten sioni on muka yrittänyt parhaansa muttei voinut mitään sille ettei yksi puolue saa hallituksessa tavoitteitaan läpi. Mistä näitä vaha-aivoja persuissa kumpuaa ? Eihän sioni ole saanut YHTÄÄN persujen tavoitetta edes kunnolla edistettyä koko hallitusaikana !

Kuten joku jo aiempana tässä ketjussa totesi, persujen jalat on jo loppuun ammuttu, ja nyt on vain kysymys siitä kuka nostaa persut takaisin uusien jalkojen varaan. Suurena ongelmana ovat nuo tapaamani kaltaiset sionistit jotka elävät jossakin merkillisessä kuplassa että muka mitään ei olisi annettu periksi - koska noista öklömöykyistä pitäisi persujen päästä kokonaan eroon jotta uusi nousu olisi edes mahdollinen.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Asumistuet satavat vuokraajien laarin eikä tukien saajien. Korjausliike on asettaa vuokrakatot ja kyllä, puree ikävästi vuokranantajien pääomatuloihin. Köyhiltä ei ole enää, mistä nyppiä, joten jostain muualta on otettava. Asumistukien poisto ajaisi veneen alle mielettömän määrän ihmisiä. Jostain se tukihimmelien purku on aloitettava ja muutettava systeemi pikkuhiljaa sellaiseksi, että köyhinkin kansanosa pärjää niillä pikkiriikkisillä tuloillaan.

Mikä olisi sopiva vuokrakatto?

Asumistuen poistaminen toimisi automaattisesti vuokrakattona niillä alueilla, missä asuntosijoittaminen on käynyt liian kannattavaksi.

Vaan ei toimi koska kukaan ei halua moista kaaosta.Jos elelisit asumistuella niin äänestäisitkö vastaan?

[MiljonääriPlayboy]

*NIPS*
....yrittänyt parhaansa muttei voinut mitään sille ettei yksi puolue saa hallituksessa tavoitteitaan läpi. Mistä näitä vaha-aivoja persuissa kumpuaa ? Eihän sioni ole saanut YHTÄÄN persujen tavoitetta edes kunnolla edistettyä koko hallitusaikana !
*NAPS*

Tämä.  AINAHAN puolue on yksi puolue hallituksessa (ellei nyt sitten satu kuulumaan siihen KOK-DEM-KESK-VIHR-RKP-VAS-virkamiessosialistiseen klikkiin, joka nyt on käytännössä yksi ja sama puolue). Kyllä tämä oli tiedossa jo ennen vaaleja. Miksi siis edes pyrkiä hallitukseen, jos oli jo etukäteen tiedossa, ettei siellä (mukamas) pysty mitään tekemään? Eikös tästä ollut joku memekin jo tehtynä?

Persut ennen: ei voi tehdä mitään, koska ei olla hallituksessa.
Persut nyt: ei voi tehdä mitään, koska ollaan hallituksessa.

VMP. Persuilla oli täydellinen kuristusote sekä Kokoomusdemareitten, että Maalaisdemareitten palleista heti vaalien jälkeen, ja vielä 2015 alkupuoliskollakin. Ei olisi tarvinnut tehdä MITÄÄN muuta kuin ilmoittaa lähtevänsä hallituksesta, ellei täysin kansan oikeustajuun menevät kiristykset huma-maahanmuuttoon toteudu täysimääräisenä. Kok-Dem ja Suokusta olisivat tajunneet siinä kohtaa häviävänsä mahdolliset uudet vaalit, ja myöntyneet. Tai sitten olisi pidetty uudet vaalit, jonka jälkeen persut olisivat olleet suurin puolue.

Mutta mitä tehtiin? Päästettiin kuristusote irti, ja kehotettiin sen sijaan KokDemareita ja SuoKustaa ottamaan reilu ote persujen kasseista. Ja minkä takia? Sen takia, että se yksi valas pääsee jatkossakin matkustelemaan rukousaamiaisille diplomaattipassilla.    Aika kova hinta minusta, sekä persuille, että Suomelle.

Nyt kun tilanne on tämä mikä on, niin AINOA toivo persuille ylipäätään säilyä puoluekartalla, on pyrkiä MAHDOLLISIMMAN kauaksi KAIKESTA, mikä haisee vähänkin Jabballe. Kilpa-autoilusta tuttu sanonta "To finish first, first you have to finish" soveltuu tavallaan tähänkin: ensin pitää varmistaa selviytyminen, ennen kuin voi alkaa edes haaveilla mistään hallituspaikasta uudelleen.

EDIT: pikku lisäys
EDIT 2: viimeinen kappale lisätty

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Halla-ahon johdolla jatkamisen järkevyys nyt tulevana kesänä suoraan Soinin jälkeen vaatisi nähdäkseni sitä, että hallituksesta lähdettäisiin samaan saman tien, tulisi uudet vaalit ja Halla-ahon shokkivaikutus voisi tuoda hyvänkin vaalituloksen, jos ehdokkaita ei vuotaisi muihin puolueisiin sitä vauhtia, mitä valtamedia on ennakoinut tapahtuvan. Terhon johdolla jos mennään, niin on aivan sama mitä tapahtuu seuraavaan puheenjohtajavaaliin saakka, koska valtaosa puolueen jäsenistä jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut ja todellista valtaa pitäisivät siirtymävaiheen ajan yhä Soini, Vistbacka ja säätiön miehet siihen saaka kunnes Terho kelpuutetaan mukaan The Säätiön toimintaan.

Halla-ahon johdolla pitäisi aloittaa riitely kepuumuksen kanssa ja vähän niinkuin odottaa että persut heitetään ulos. Sitten kannatus nousisi. se on totta etää Terho on thon tie.

[Goman]

Uskokaa tai älkää niin talous ja työllisyys ovat seuraavissa vaaleissa matu-bisnestä tärkeämpi aihe. Jos persut perseilee tällä saralla tai eivät tee mitään niin se on voiton antamista SDP:lle ilman taistelua. Huonoimillaan persut voi joutua oppositioon pelkästään pölkkypäisyyttään ja narsismin takia. Pahoin pelkään että demarit ja anarkistiliitto vihreillä lisättynä voittaa seuraavat vaalit.

Juuri näin.

Toki on selvää että näistä kahdesta pääehdokkaasta tulee toinen olemaan persujen pääpiiskuri Soinin jälkeen, ja hänen sanomisistaan ja tekemisistään riippuu paljon menestys seuraavissa ek-vaaleissa. Ja persujen vaikutus suomalaiseen politiikkaan ylipäätänsä.
Aika lailla epäilyttää nyt tuo Halla-ahon hypetys ; jos hän jatkaa tuolla 'sosiaaliturva on ylellisyyttä'-teemallaan vähänkin lisää
niin huoletta voi unohtaa pääsyn vallankahvaan missään suomalaisissa vaaleissa. Suomalaiset ovat sosialismiin taipuvainen kansa. Edelleen. Ja valitettavasti.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tässä pitäisi olla valintakysymys että tarjoaako persut perusturvan koko suomelle vaiko vihervasemmisto koko maailmalle. Jos persujen johto kykenee ajattelemaan niin ei ole vaikeata tehdä oikeata päätöstä.

[Kulttuurirealisti]

Aika lailla epäilyttää nyt tuo Halla-ahon hypetys ; jos hän jatkaa tuolla 'sosiaaliturva on ylellisyyttä'-teemallaan vähänkin lisää niin huoletta voi unohtaa pääsyn vallankahvaan missään suomalaisissa vaaleissa.

Tuo oli Halla-aholta vähän harkitsematon kommentti. Ymmärrän ajatuksen tuon takana, että pitää laittaa tärkesjärjestykseen valtion menot, niinhän se on. Mutta sitäkin kannattaa miettiä, miten ilmaisee asiat.

[Mika]

Aika lailla epäilyttää nyt tuo Halla-ahon hypetys ; jos hän jatkaa tuolla 'sosiaaliturva on ylellisyyttä'-teemallaan vähänkin lisää niin huoletta voi unohtaa pääsyn vallankahvaan missään suomalaisissa vaaleissa.

Tuo oli Halla-aholta vähän harkitsematon kommentti. Ymmärrän ajatuksen tuon takana, että pitää laittaa tärkesjärjestykseen valtion menot, niinhän se on. Mutta sitäkin kannattaa miettiä, miten ilmaisee asiat.

Lisäksi on omituista, että Halla-aho ilmoittaa kannattavansa EU:sta eroamista, mutta ei kannata Natoon liittymistä, koska "sellaisen asian ajaminen joka ei voi toteutua, ei ole järkevää".  Luulisi, että hän ymmärtää, ettei Suomi voi oman turvallisuutensa takia erota EU:sta niin kauan kuin se ei ole Naton jäsen.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Aika lailla epäilyttää nyt tuo Halla-ahon hypetys ; jos hän jatkaa tuolla 'sosiaaliturva on ylellisyyttä'-teemallaan vähänkin lisää niin huoletta voi unohtaa pääsyn vallankahvaan missään suomalaisissa vaaleissa.

Tuo oli Halla-aholta vähän harkitsematon kommentti. Ymmärrän ajatuksen tuon takana, että pitää laittaa tärkesjärjestykseen valtion menot, niinhän se on. Mutta sitäkin kannattaa miettiä, miten ilmaisee asiat.

Lisäksi on omituista, että Halla-aho ilmoittaa kannattavansa EU:sta eroamista, mutta ei kannata Natoon liittymistä, koska "sellaisen asian ajaminen joka ei voi toteutua, ei ole järkevää".  Luulisi, että hän ymmärtää, ettei Suomi voi oman turvallisuutensa takia erota EU:sta niin kauan kuin se ei ole Naton jäsen.

Halla-aho poliitikkona ymmärtää sen että sellaista ei voi kannattaa mitä äänestäjät vastustaa. Ilmeisesti osalle on vaikeata ymmärtää että jos et saa vaaleissa ääniä niin et kannata mitään.

[ämpee]

Luulisi, että hän ymmärtää, ettei Suomi voi oman turvallisuutensa takia erota EU:sta niin kauan kuin se ei ole Naton jäsen.

Ei €U anna mitään turvallisuutta, korkeintaan sotkee reuna-alueensa suohon.
€U:lla ei ole mitään lihaksia joilla pullistella, ne joilla niitä lihaksia on ne pitävät ne visusti omana turvanaan.
Suomen paras turva on suomalaiset, ja jos se ei riitä niin silloin mikään ei riitä.

[Mika]

Luulisi, että hän ymmärtää, ettei Suomi voi oman turvallisuutensa takia erota EU:sta niin kauan kuin se ei ole Naton jäsen.

Ei €U anna mitään turvallisuutta, korkeintaan sotkee reuna-alueensa suohon.
€U:lla ei ole mitään lihaksia joilla pullistella, ne joilla niitä lihaksia on ne pitävät ne visusti omana turvanaan.
Suomen paras turva on suomalaiset, ja jos se ei riitä niin silloin mikään ei riitä.

EU on Venäjälle ainoa pidäke Suomen suhteen.  Se ei ole vahva pidäke, mutta kuitenkin ainoa mikä on olemassa.   

[Raksa_Mies]

Halla-ahon johdolla jatkamisen järkevyys nyt tulevana kesänä suoraan Soinin jälkeen vaatisi nähdäkseni sitä, että hallituksesta lähdettäisiin samaan saman tien, tulisi uudet vaalit ja Halla-ahon shokkivaikutus voisi tuoda hyvänkin vaalituloksen, jos ehdokkaita ei vuotaisi muihin puolueisiin sitä vauhtia, mitä valtamedia on ennakoinut tapahtuvan. Terhon johdolla jos mennään, niin on aivan sama mitä tapahtuu seuraavaan puheenjohtajavaaliin saakka, koska valtaosa puolueen jäsenistä jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut ja todellista valtaa pitäisivät siirtymävaiheen ajan yhä Soini, Vistbacka ja säätiön miehet siihen saaka kunnes Terho kelpuutetaan mukaan The Säätiön toimintaan.

Halla-ahon johdolla pitäisi aloittaa riitely kepuumuksen kanssa ja vähän niinkuin odottaa että persut heitetään ulos. Sitten kannatus nousisi. se on totta etää Terho on thon tie.

Mitä hyötyä paremmasta kannatuksesta on oppositiossa? Ei oppositiosta käsin tehdä nykyistä nuivempaa politiikkaa.

[ismolento]

Halla-ahon johdolla jatkamisen järkevyys nyt tulevana kesänä suoraan Soinin jälkeen vaatisi nähdäkseni sitä, että hallituksesta lähdettäisiin samaan saman tien, tulisi uudet vaalit ja Halla-ahon shokkivaikutus voisi tuoda hyvänkin vaalituloksen, jos ehdokkaita ei vuotaisi muihin puolueisiin sitä vauhtia, mitä valtamedia on ennakoinut tapahtuvan. Terhon johdolla jos mennään, niin on aivan sama mitä tapahtuu seuraavaan puheenjohtajavaaliin saakka, koska valtaosa puolueen jäsenistä jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut ja todellista valtaa pitäisivät siirtymävaiheen ajan yhä Soini, Vistbacka ja säätiön miehet siihen saaka kunnes Terho kelpuutetaan mukaan The Säätiön toimintaan.

Halla-ahon johdolla pitäisi aloittaa riitely kepuumuksen kanssa ja vähän niinkuin odottaa että persut heitetään ulos. Sitten kannatus nousisi. se on totta etää Terho on thon tie.

Mitä hyötyä paremmasta kannatuksesta on oppositiossa? Ei oppositiosta käsin tehdä nykyistä nuivempaa politiikkaa.

Kyllä ainakin yhtä nuiva politiikka onnistuu oppositiostakin, mitä nyt PS:lla hallituksesta. Jopa nuivempikin. Siitä on esimerkkejä läntisistäkin naapureista.

[Kyklooppi]

Kovasti ihmettelen miksi puolueen veteraani ja soinilainen kantava voima Ritva`kike`Elomaa ei asettunut tavoittelemaan pj jakkaraa?
Uskon vakaasti että Ritva olisi yhdistänyt taas jakautuneen puolueen sekä saanut äänestäjät takaisin, gallupit nousuun.

[Raksa_Mies]

Halla-ahon johdolla jatkamisen järkevyys nyt tulevana kesänä suoraan Soinin jälkeen vaatisi nähdäkseni sitä, että hallituksesta lähdettäisiin samaan saman tien, tulisi uudet vaalit ja Halla-ahon shokkivaikutus voisi tuoda hyvänkin vaalituloksen, jos ehdokkaita ei vuotaisi muihin puolueisiin sitä vauhtia, mitä valtamedia on ennakoinut tapahtuvan. Terhon johdolla jos mennään, niin on aivan sama mitä tapahtuu seuraavaan puheenjohtajavaaliin saakka, koska valtaosa puolueen jäsenistä jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut ja todellista valtaa pitäisivät siirtymävaiheen ajan yhä Soini, Vistbacka ja säätiön miehet siihen saaka kunnes Terho kelpuutetaan mukaan The Säätiön toimintaan.

Halla-ahon johdolla pitäisi aloittaa riitely kepuumuksen kanssa ja vähän niinkuin odottaa että persut heitetään ulos. Sitten kannatus nousisi. se on totta etää Terho on thon tie.

Mitä hyötyä paremmasta kannatuksesta on oppositiossa? Ei oppositiosta käsin tehdä nykyistä nuivempaa politiikkaa.

Kyllä ainakin yhtä nuiva politiikka onnistuu oppositiostakin, mitä nyt PS:lla hallituksesta. Jopa nuivempikin. Siitä on esimerkkejä läntisistäkin naapureista.

Varmasti jopa nuivempikin. Tosin ilman vaikutusmahdollisuuksia. Se mitä Persujen politiikka on nyt ollut hallituksessa, ei tarkoita sitä, että se olisi sitä samaa jatkossakin.