Kansalaisaktivisti Anter Yaşa

[ikuturso]

Yasa ollut tänään käräjillä.

Muita ei tunnu kiinnostavan kuin Sebua. Hyvä että edes Tynkkynen tuo tätä esiin.

https://www.suomenuutiset.fi/lelusalakuljettaja-vaati-oikeudessa-10-000e-korvauksia-kunnianloukkauksesta-anter-yasan-syyria-paljastukset-johtivat-rami-adhamin-eroon-sdpsta-ja-rahanpesutuomioon/

Lelusalakuljettaja" vaati oikeudessa 10 000€ korvauksia kunnianloukkauksesta – Anter Yasan Syyria-paljastukset johtivat Rami Adhamin eroon SDP:stä ja rahanpesutuomioon
...
Kurdiaktivisti Anter Yasaa vastaan nostettua kunnianloukkausyytettä käsiteltiin torstaina Helsingin käräjäoikeudessa. Suomen Uutiset haastatteli Yasaa oikeudenkäynnin kynnyksellä.


"Lelusalakuljettajana" tunnetuksi tullut Rami Adham vaatii oikeudessa kunnianloukkauksesta 10 000€ korvauksia kurdiaktivisti Anter Yasalta. Yasa julkaisi vuonna 2016 Adhamin Facebook-tililtä tietoja, ja siitä alkanut vyyhti johti muun muassa eroon SDP:stä sekä törkeän rahanpesun paljastumiseen.

...
Istunnon edetessä Adham yhtyi syyttäjän vaatimuksen 40 päiväsakon rangaistuksesta 10 000€ korvausvaatimuksen sijaan. Tuomio asiassa annetaan 26. marraskuuta 2020.

Parasta mm. extrauutisten nostama kohta:
https://www.extrauutiset.com/kansalaisaktivisti-paljasti-terroristin-itse-tanaan-syytettyna-karajaoikeudessa/

Syyttäjä ei meneillään olevassa oikeudenkäynnissä ole ennakkotietojen mukaan kiistänyt Yasan esittämiö väitteitä, mutta pitää niitä muusta syystä rangaistavina.

[tweet]1324334131568910341[/tweet]

"Yasa vihjailee rikoksista, vaikka ne pitävätkin paikkansa, niin tapa, miten se on tuotu esille, ei ole hyväksyttävää" Syyttäjä.

-i-

[Outo olio]

^Eli totuuden kertominen kielletty, jos teet sen väärin?

[Shemeikka]

Yasa vihjailee rikoksista, vaikka ne pitävätkin paikkansa, niin tapa, miten se on tuotu esille, ei ole hyväksyttävää" Syyttäjä.

Rikoksen tekeminen ei tee hallaa kunnialle, mutta niistä huomauttaminen on kunnianloukkaus?

"Mitä allah ei näe jne..."

[zupi]

Yasa ollut tänään käräjillä.

(...)

"Yasa vihjailee rikoksista, vaikka ne pitävätkin paikkansa, niin tapa, miten se on tuotu esille, ei ole hyväksyttävää" Syyttäjä.

-i-

Aikamme kuva. Kantisten tappaminen ja lasten raiskaaminen taas on ihan ok, kunhan vain sanot oikeita asioita ja puhut kauniisti. Suomi on viha-marxistinen persereikä. Ja syyttäjä / oikeuslaitos on se mikä tunkee sieltä pihalle.

[ikuturso]

Yasa ollut tänään käräjillä.

(...)

"Yasa vihjailee rikoksista, vaikka ne pitävätkin paikkansa, niin tapa, miten se on tuotu esille, ei ole hyväksyttävää" Syyttäjä.

-i-

Aikamme kuva. Kantisten tappaminen ja lasten raiskaaminen taas on ihan ok, kunhan vain sanot oikeita asioita ja puhut kauniisti. Suomi on viha-marxistinen persereikä. Ja syyttäjä / oikeuslaitos on se mikä tunkee sieltä pihalle.

Noh noh.

Tuo lausehan on Yasan omaa tulkintaa syyttäjä puheista ilman kontekstia. Ei siis kannata tehdä siitä mitään erityisiä johtopäätöksiä. Tuossa vain kerrotaan että rikollisesta pahaa puhuminen voi olla vakavampaa kuin itse rikos. Esim. hillopurkin näpistäjä voi menettää työpaikkansa aivokirurgina somevihakampanjan vuoksi.

Siksi pitäisi jättää nämä tällaiset jutut yleiselle syyttäjälle ja poliisille. Somen voisi sulkea ja hautautua säkkituoliin laulamaan "I'ts allright mama".

-i-

[Intermarium]

Yasa ollut tänään käräjillä.

Muita ei tunnu kiinnostavan kuin Sebua. Hyvä että edes Tynkkynen tuo tätä esiin.

https://www.suomenuutiset.fi/lelusalakuljettaja-vaati-oikeudessa-10-000e-korvauksia-kunnianloukkauksesta-anter-yasan-syyria-paljastukset-johtivat-rami-adhamin-eroon-sdpsta-ja-rahanpesutuomioon/

Lelusalakuljettaja" vaati oikeudessa 10 000€ korvauksia kunnianloukkauksesta – Anter Yasan Syyria-paljastukset johtivat Rami Adhamin eroon SDP:stä ja rahanpesutuomioon
...
Kurdiaktivisti Anter Yasaa vastaan nostettua kunnianloukkausyytettä käsiteltiin torstaina Helsingin käräjäoikeudessa. Suomen Uutiset haastatteli Yasaa oikeudenkäynnin kynnyksellä.


"Lelusalakuljettajana" tunnetuksi tullut Rami Adham vaatii oikeudessa kunnianloukkauksesta 10 000€ korvauksia kurdiaktivisti Anter Yasalta. Yasa julkaisi vuonna 2016 Adhamin Facebook-tililtä tietoja, ja siitä alkanut vyyhti johti muun muassa eroon SDP:stä sekä törkeän rahanpesun paljastumiseen.

...
Istunnon edetessä Adham yhtyi syyttäjän vaatimuksen 40 päiväsakon rangaistuksesta 10 000€ korvausvaatimuksen sijaan. Tuomio asiassa annetaan 26. marraskuuta 2020.

Parasta mm. extrauutisten nostama kohta:
https://www.extrauutiset.com/kansalaisaktivisti-paljasti-terroristin-itse-tanaan-syytettyna-karajaoikeudessa/

Syyttäjä ei meneillään olevassa oikeudenkäynnissä ole ennakkotietojen mukaan kiistänyt Yasan esittämiö väitteitä, mutta pitää niitä muusta syystä rangaistavina.

[tweet]1324334131568910341[/tweet]

"Yasa vihjailee rikoksista, vaikka ne pitävätkin paikkansa, niin tapa, miten se on tuotu esille, ei ole hyväksyttävää" Syyttäjä.

-i-

Mikä tapa sitten olisi hyväksyttävä. Taitaa olla tulkinnanvarainen kysymys...

Nyt rikolliset joukolla haastamaan oikeuteen kaikkia, jotka tuovat rikoksia esille, sillä tapa jolla niitä esille tuodaan saattaa olle ei hyväksyttävä    

[Ajatolloh]

^Eli totuuden kertominen kielletty, jos teet sen väärin?

Jos teet sen tavalla, joka tuottaa lisärangaistuksen ja häpeää uhrille, niin kyllä.

Suomessa riittää, että kärsii tuomionsa kerran: ne bis in idem periaate.

MV-lehtien tyylisissä häpeäpaaluissa tai muissa vastaavissa häpäisyalustoissa ei tarvitse ottaa lisärangaistuksia vastaan jo kerran sovitetuista rikoksesta. Varsinkin kun ne eivät ole edes virallisia tuomioistuimia.

[Alapo]

^Eli totuuden kertominen kielletty, jos teet sen väärin?

Ei, vaan totuuden kertominen median palvomista ja oikealla puolella olevista henkilöistä on väärin. Jos lelusalakuljettaja olisi ollut persu, niin tälläistä oikeudenkäyntiä ei edes käytäisi.

[n.n.]

Jos teet sen tavalla, joka tuottaa lisärangaistuksen ja häpeää uhrille, niin kyllä.

Suomessa riittää, että kärsii tuomionsa kerran: ne bis in idem periaate.

MV-lehtien tyylisissä häpeäpaaluissa tai muissa vastaavissa häpäisyalustoissa ei tarvitse ottaa lisärangaistuksia vastaan jo kerran sovitetuista rikoksesta. Varsinkin kun ne eivät ole edes virallisia tuomioistuimia.

Sinällään looginen ajatus ja ihan hyvä periaate. Jutusta saa kuitenkin sen käsityksen, että tuomioon johtanut julkaisu tapahtui ennen julkaisun kohteen tutkintaa ja tuomiota, joten loogista olisi toimia kuten muissakin tuomioissa eli langetetaan soviteltu tuomio mediajulkisuuden aiheuttaman kärsimyksen vuoksi. Muuten ollaan helposti tilanteessa, jossa epäiltyjä rikoksia ei voi tuoda julki ennen tutkintaa tai sen jälkeen, koska mahdollinen kärsimys kumuloituu tuomion, mitä siis välttämättä ei ole annettu, kanssa. Minun silmääni tässä olisi mahdollisuus jonkinnäköiseen ristiriitaan läpinäkyvyyden kanssa.

Pointtina toki se, että aivan kaikkea mölötystä ei voi perustella (ja tämä pitää tulkita suppeasti eikä laajasti), mutta mahdolliset rajoitukset tulisi tehdä todella varovaisesti ja aukikirjoittaen sekä selkeästi rajattuna.

[Ajatolloh]

Sinällään looginen ajatus ja ihan hyvä periaate. Jutusta saa kuitenkin sen käsityksen, että tuomioon johtanut julkaisu tapahtui ennen julkaisun kohteen tutkintaa ja tuomiota, joten loogista olisi toimia kuten muissakin tuomioissa eli langetetaan soviteltu tuomio mediajulkisuuden aiheuttaman kärsimyksen vuoksi. Muuten ollaan helposti tilanteessa, jossa epäiltyjä rikoksia ei voi tuoda julki ennen tutkintaa tai sen jälkeen, koska mahdollinen kärsimys kumuloituu tuomion, mitä siis välttämättä ei ole annettu, kanssa. Minun silmääni tässä olisi mahdollisuus jonkinnäköiseen ristiriitaan läpinäkyvyyden kanssa.

Pointtina toki se, että aivan kaikkea mölötystä ei voi perustella (ja tämä pitää tulkita suppeasti eikä laajasti), mutta mahdolliset rajoitukset tulisi tehdä todella varovaisesti ja aukikirjoittaen sekä selkeästi rajattuna.

Minäkin ymmärsin, että kunnianloukkaussyyte on nostettu siitä hyvästä, että julkaisuhetkellä tuomitsemattomista rikoksista on Yasa "uutisoinut" rikoksina.

Se sinällään on oikeuskäytännön ja ihan arkijärjen perusteellakin tuomittavaa, että joku syyttelee toista rikoksentekijäksi ilman lainvoimaista tuomiota tuomioistuimesta. Tuomioistuin lienee aika tarkka siitä, että tuomiovaltaa on vain sillä eikä kenelläkään muulla Suomessa. Kaikennäköiset kansantribunaalit ja Yasan "sometuomioistuimet" tullevat saamaan ihan ansionsa mukaan eli mätkyä niin että perseily toivottavasti loppuu.

Nyt on sitten kuitenkin olemassa eräs yleinen intressi ja ristiriita tässä. Kun kerran Yasa on ollut käryllä siitä, että lelusalakuljettelija Adham ei mahdollisesti ole puhtaiden jauhojen mies, niin onko hän yrittänyt saada tutkintaa käyntiin jotain muuta reittiä kuin vain ego-sentrisesti julkaisemalla tutkimattomia asioita somesivustollaan?

Tässä maassa tuskin halutaan, että rikosilmoituskäytäntö siirtyy toimivasta ja vuosikymmeniä vakiintuneesta reitistä menettelyyn, jossa rikos"ilmoitus" tehdään somekanavalla huutelemalla?

Mielestäni Yasalla on oikeus "huudella" siinä vaiheessa vielä rehellisen kansalaisen luottamusta nauttivaa Adhamia somessa rikolliseksi vasta siinä vaiheessa kun hän on tuloksetta yrittänyt saada poliisia ryhtymään tutkintaan. Toki tuossakin tilanteessa pitää olla "kuluriski" eli jos osoittautuukin, että Yasa huutelee omiaan, penaltya ja vahingonkorvausta olkoon hän ottava.

Minä vähän epäilen, Yasa medianälkä ja egobuustauksen aste huomioiden, että Yasa tuskin on mennyt asiassa ihan protokollaan mukaan vaan on "pikkasen" oikaissut ja kiirehtynyt huutamaan asiaa somekanavalleen. Mikä ei ehkä ole ihan se tapa millä näitä maassa halutaan hoitaa. Josta hän nyt ottakoon sitten oikeuden määräämää penalttia ja opikseen.

Mistään "totuuden sanomisestahan" tässä ei ole kyse, kuten pahimmat kansantuomioistuimen lautamiehet täällä huutelevat. Silloin kun Yasa on Adhamia rikolliseksi huutanut, kyseessä ei ole ollut vielä mikään tutkittu fakta. Oikeus arvio asiaa vain siltä kantilta. Ehkä lieventävänä asianhaarana voitaneen Yasan tuomiossa ottaa huomioon se, että hänen aavistuksensa osoittautui myöhemmin oikeaksi. Se olisi kohtuullista.

[Siili]

Silloin kun Yasa on Adhamia rikolliseksi huutanut, kyseessä ei ole ollut vielä mikään tutkittu fakta. Oikeus arvio asiaa vain siltä kantilta. Ehkä lieventävänä asianhaarana voitaneen Yasan tuomiossa ottaa huomioon se, että hänen aavistuksensa osoittautui myöhemmin oikeaksi. Se olisi kohtuullista.

Ehkäpä olisi fiksua vain kertoa faktoja kelmin tekemisistä nimeämättä häntä suoraan kelmiksi ennen oikeuden päätöstä. 

Aikanaan toinen sittemmin tuomittu kelmi Ali Qassim pisti poliisin jututtamaan Halla-ahoa, mutta syyttäjä ei syytettä nostanut.  Halla-aho osasi ilmeisesti asettaa sanansa oikein:

https://www.halla-aho.com/scripta/huippuosaajan_kosto.html

Adhamilla on nyt peruuttamaton kelmin maine Suomessa, joka ei poistu mahdollisen Yasan tuomion myötä.  Adhamin motiivina syytteen haulle oli ilmeisesti raha, mutta ilmeisesti ylimääräistä kymppitonnia ei nyt olekaan tiedossa.

[Intermarium]

Yasan Moderni, Gilgamesh - blogi näyttää olevan jäähyllä. Liittyyköhän jotenkin tähän lelumiehen tapaukseen...

[Charlie]

Syyte nurin!

[tweet]1331920692825231360[/tweet]

Anter Yaşa
@YasaAnter
Asianajajani soitti äsken:

Syyttäjän nostama syyte Rami Adhamin kunnianloukkaamisesta on HYLÄTTY käräjäoikeudessa. Oikeus ja totuus on voittanut! Jatkossa Suomen syyttäjät voisi ottaa asioiden kontekstista selvää, ennen kuin asettuu monesti tuomittujen valehtelijoiden puolelle.

[zupi]

Tuli pitkästä aikaa lueskeltua Anterin twiittejä, heitellään tähän joitakin.

[tweet]1333719362709151746[/tweet]
[tweet]1333727820263153664[/tweet]
[tweet]1334133132417785868[/tweet]
[tweet]1334448600106086400[/tweet]
[tweet]1334876607878721536[/tweet]
[tweet]1335144249273290754[/tweet]
[tweet]1335558720626044928[/tweet]
[tweet]1336012048841527300[/tweet]
(Laittoipa muuten taas veren kiertämään tuo työpaikkailmoitus)
[tweet]1336068982642798597[/tweet]
[tweet]1336273856353472513[/tweet]
[tweet]1336338248830881792[/tweet]
[tweet]1336588790480203782[/tweet]

[zupi]

[tweet]1339881010968858625[/tweet]

[tweet]1339881579041189895[/tweet]

Mutta ketäs se Viha-Raija jahtaa...

[Skeptikko]

https://twitter.com/Fatmayasa0/status/1546147924303876099
[tweet]1546147924303876099[/tweet]

Olen päättänyt erota @vasemmisto ja @vashelsinki , koska en voi hyvällä omallatunnolla sallia, että vasemmistolaiset jatkuvasti haukkuvat, hyökkäävät ja mustamaalaavat poikaani Anter Yasaa.

https://twitter.com/Fatmayasa0/status/1546147926715539458
[tweet]1546147926715539458[/tweet]

Anter teki paljon tämän maan ja sen kansan hyväksi. Hän vaaransi oman turvallisuutensa oikeuden nimissä, ja vasemmistolaiset kiittivät häntä sensuroimalla häntä, toivomalla islamistista terroria ja väkivaltaa ja mustamaalaamalla häntä. #Maalittaminen

https://twitter.com/Fatmayasa0/status/1546147928321957888
[tweet]1546147928321957888[/tweet]

He tekivät hänestä avoimen maalitaulun islamisteille. Hänen kimppuunsa käytiin kolme kertaa julkisesti islamistien toimesta, ja hänen henkensä on nyt vaarassa. Äitinä en voi sallia tätä.

https://twitter.com/Fatmayasa0/status/1546147929899114496
[tweet]1546147929899114496[/tweet]

Hän saa päivittäin tappouhkauksia. Olen lukenut kuinka vasemmistolaiset jopa nauravat, kun kotoutunutta ihmisoikeuksia kannattavaa pakolaistaustaista poikaani uhataan kuolemalla ja hän kokee oikeusmurhan..

https://twitter.com/Fatmayasa0/status/1546147933216817154
[tweet]1546147933216817154[/tweet]

Eikö Vasemmiston pitänyt olla meidän kotoutuneiden, arvoliberaalien ja oikeudenmukaisten pakolaisten puolella?

https://twitter.com/Fatmayasa0/status/1546147934860869633
[tweet]1546147934860869633[/tweet]

Miksi Vasemmistoliiton riveissä on yhä jatkuvasti kasvava määrä jopa sharialakia kannattavia islamisteja?

https://twitter.com/Fatmayasa0/status/1546147936492552193
[tweet]1546147936492552193[/tweet]

Äitinä, pakolaisena, feministinä, demokratian kannattajana ja terrorismin vastustajana en voi sallia tätä.

https://twitter.com/Fatmayasa0/status/1546147938090582016
[tweet]1546147938090582016[/tweet]

En voi ymmärtää, miten Vasemmistoliiton puolueen jäsenet ja kannattajat, jotka väittävät vastustavansa ISIS:tä ja kannattavansa demokraattisia kurdeja ja pakolaisia, voivat esittää tällaisia epäinhimillisiä toivomuksia pakolaiselle, demokratian..

https://twitter.com/Fatmayasa0/status/1546147940120625153
[tweet]1546147940120625153[/tweet]

.. ihmisoikeuksien ja naisten oikeuksien kannattajalle sekä puolustajalle, joka vastustaa islamismia ja terrorismia ja tuo julki rikoksia ja rikollisia, joita kukaan muu tässä maassa ei uskalla tehdä.

https://twitter.com/Fatmayasa0/status/1546147941802561538
[tweet]1546147941802561538[/tweet]

Olen erittäin pettynyt omaan puolueeseen ja minua kaduttaa että olen koskaan kerännyt ääniä tällaiselle puolueelle ja sen kannattajille.

https://twitter.com/Fatmayasa0/status/1546147943291490309
[tweet]1546147943291490309[/tweet]

Aion myös jatkossa pitää huolen ettei Suomen kurdiyhteisö enää äänestää Vasemmistoliittoa, kunnes puolue ja sen kannattajat pyytävät virallisesti anteeksi vuosien epäoikeudenmukaisuudesta, islamisteille maalittamisesta ja mustamaalamisesta Anterille.

https://twitter.com/Fatmayasa0/status/1546147944885374982
[tweet]1546147944885374982[/tweet]

- Fatma Yasa, Vasemmistoliiton entinen varavaltuutettu, Helsinki, 11.7.2022.

[Totuus EPT]

Siinäpä tuli vassarien nykyinen pimeämpi puoli hyvin esiin. Kannattaisi tarkemmin tarkastella minkälaisia islamistien kannattajia joukoissa on.

Kepuli vaihtoehto on varmaan Plan B.

[Tsuudi]

Toivottavasti herättää laajempaa keskustelua ja tähän tartutaan. Yasan äidin  esiintuomat ja Yasan kokemat asiat ovat hyvinkin tuttuja nuivaskenessä riittävän kauan pyörineille. Minä en ole yllättunyt mistään.
Aivan on samanlaista mielipideterroria kuin natsien nousin edellä saksassa.
Tästä vasemmistoasiasta, islamistien suojelusta ja monesta muusta olen Yasojen kanssa tasan samaa mieltä. Mielenkiinnolla seuraan, että minkä leiman vihervasemmisto keksii. Paha on haukkua rasistiksikaan kuten meitä vastaavia asioita esiintuoneita pottunokkia.

[JoKaGO]

- Fatma Yasa, Vasemmistoliiton entinen varavaltuutettu, Helsinki, 11.7.2022.

Miten tuossa voi olla 11.7.2022, kun tätä kirjoittaessani Keski-Suomessa on vielä sunnuntai, 10.7.2022?

[Lalli IsoTalo]

Aikamatkustus on tietenkin ilmeisin selitys.

[Puskistahuutelija]

Fatman kokemukset vahvistavat monikulttuurisuuden väistämättömän törmäyskurssin itsensä kanssa. Vähemmistöt eivät voi olla saman katon alla pelkästään siksi, että ovat vähemmistöjä. Fatma osoittaa hyvin, miten samaan aikaan kun vasemmisto poseeraa kaikkien vähemmistöjen yhteenliittymänä, vähemmistöryhmät syövät toisiaan elävältä. Tämä united smile-meininki ei jatku loputtomiin vaan jossain vaiheessa ruutitynnyri räjähtää palamaan. Lopputulos tulee olemaan rumaa katsottavaa.

Jossain vaiheessa vallan ottavat ne kaikkein häikäilemättömimmät tyypit ja muut vähemmistöt saavat tuntea konkreettisesti sen seuraukset nahoissaan.

[Jaska Pankkaaja]

Tämä united smile-meininki ei jatku loputtomiin vaan jossain vaiheessa ruutitynnyri räjähtää palamaan. Lopputulos tulee olemaan rumaa katsottavaa.

Jossain vaiheessa vallan ottavat ne kaikkein häikäilemättömimmät tyypit ja muut vähemmistöt saavat tuntea konkreettisesti sen seuraukset nahoissaan.

Kommareilla on pitkät perinteet tähän Mao, Stalin vain pari mainitakseni.

Korjattu quote-tagi.

[Mäyräkoira]

Enhän minä toki tiennyt, hänen äitinsä olevan vassari. Ajatteli kai hyötyvänsä siitä puolueesta, kun liittyi. Ja että viiteryhmä myös hyötyisi ( kurdit ).

No asia olisi seuraava.  Kun twitteriä pystyi vielä lukemaan ilman kirjautumista, tuli kerran vastaan vihreiden Mikki Kaustin ulinaa Anterista. Eli hän oli Kaustin mielestä entinen kansalaisaktivisti, nykyinen oikeistotrolli. Ja hyvikset vihr/vas yms. Komppasivat ja kirosivat Anteria. Kun hänet oltiin vielä johonkin ohjelmaan päästetty puhumaankin, eikä ollut aivan vassareiden mieleisiä asioja puhunut.

Tässä taas nähdään tämä vanha totuus. "Ei pidä koskaan aliarvioida näiden hyvien,  ja liberaalien ihmisten pahuutta, tai kykyä äärimmäiseen julmuuteen".

Yasan perhe  olisi ollut  potentiaalisesti hyödyllinen noille kommareille, mutta muuttuikin viholliseksi, kun ajattelivat itse. Kuinkahan kehtasivatkin, mulkut!!

[Tunkki]

Tiedoisi vielä että PKK:n väki on Islamista irtisanoutuneita kommunisteja.

Muun muassa tuon takia heillä on sukset ristissä lähes kaikkien kanssa.

[Anter Yasa]

Moikka.

Twitter: https://www.twitter.com/AnterXYasa
Instagram: https://www.instagram.com/anteryasa
Facebook tukiryhmä: https://www.facebook.com/groups/modernigilgamesh
Henkilökohtainen Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100085831592450
Uutiskirje: https://www.getrevue.co/profile/anterxyasa
Twitch: https://www.twitch.tv/anteryasa

Käy seuraamassa, thanks.

[Skeptikko]

Korkein oikeus antoi ennakkopäätöksen kunnianloukkauksesta: "Merkittävä oikeustapaus"
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010109829.html

KORKEIN oikeus (KKO) kumosi keskiviikkona ennakkopäätöksellään kansalaisaktivisti Anter Yaşan tuomion kunnianloukkauksesta. Hovioikeus oli tuominnut hänet lelusalakuljettajaksi kutsutun Rami Adhamin kunnian loukkaamisesta.

Yaşa vapautui nyt syytteestä kokonaan. Vapauttava tuomio koski Yaşan Facebook-kirjoittelua, jonka osalta syyteoikeus oli korkeimman oikeuden mukaan ehtinyt vanhentua.
...
"Pidän tätä merkittävänä oikeustapauksena", sanoo Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen.

Hänen mukaansa korkeimman oikeuden linjauksella voi olla yksittäistapausta laajempaa merkitystä mahdollisissa herjaustapauksissa netissä ja sosiaalisessa mediassa. Se voi vaikuttaa myös viestinten uutisointia koskeviin oikeusprosesseihin.

OIKEUDENKÄYNNISSÄ kyse oli siitä, katsottiinko kunnianloukkauksen tekoajaksi pelkkä Anter Yaşan Facebook-kirjoituksen julkaisupäivä vai katsottiinko kunnianloukkauksen jatkuneen niin pitkään kuin kirjoitus on muiden nähtävänä.

Asialla on merkitystä mahdollisen rikoksen vanhentumisen kannalta.
...
YAŞA julkaisi Facebook-kirjoituksen ja sen yhteydessä kommentteja Rami Adhamista 15. lokakuuta 2016. Syyttäjä ja hovioikeus katsoivat rikoksen tekoajan jatkuneen vuosia sen jälkeenkin, koska kirjoitukset olivat yhä julkisesti luettavissa.

Korkein oikeus linjasi asiassa kuitenkin toisin. Sen mukaan epäilty kunnianloukkaus koski tässä tapauksessa vain julkaisupäivää.
...
KUNNIANLOUKKAUKSEN tekoaika ei kuitenkaan kaikissa tapauksissa pääty poikkeuksetta kirjoituksen julkaisuhetkeen.

Rikoksen tekoaika voi Tolvasen mukaan jatkua, jos kirjoittaja tai julkaisija pyrkii aktiivisesti saamaan myöhemmin uusia lukijoita tai pitämään yllä mielenkiintoa kirjoitukseen.

@Anter Yasaa ei olisi alunperinkään pitänyt tuomita, mutta jo ihan sillä perusteella, että väitteillä oli yhteiskunnallista merkitystä, eivätkä ylittäneet kohtuullisuuden rajaa. Oikeuslaitoksessa tuntuu olevan horjuvuutta vanhenemisaikojen määräytymisen suhteen.

Mielenkiintoisesti ilmeisesti korkein oikeus ei antanut valituslupaa kuitenkaan vahingonkorvaukseen, joten Anter joutuu siitä huolimatta maksamaan 4000 euroa.

[Penan kaveri Eki]

Mielenkiintoisesti ilmeisesti korkein oikeus ei antanut valituslupaa kuitenkaan vahingonkorvaukseen, joten Anter joutuu siitä huolimatta maksamaan 4000 euroa.

Kyllä kai vahingonkorvausvelvollisuus raukeaa automaattisesti, jos tuomio jonka perusteella vahingonkorvaus on määrätty kumotaan.

Valituslupahakemus ja valitus vahingonkorvauksen alentamiseksi tai poistamiseksi on kai ollut toissijainen, jotta KKO ottaisi edes jonkun osan tuomiosta käsittelyyn.

[Skeptikko]

Kyllä kai vahingonkorvausvelvollisuus raukeaa automaattisesti, jos tuomio jonka perusteella vahingonkorvaus on määrätty kumotaan.

Anter ainakin Twitterissa kirjoittaa, joutuisi tästä uudesta käänteestä huolimatta maksamaan 4000 euroa:

https://twitter.com/AnterXYasa/status/1744981566483210418

Käytännössä:

1. En syyllistynyt rikokseen.
2. Syytettiin kaksi vuotta myöhässä.
3. Kunniani, nimeni ja urani tuhottiin, sekä minut sensuroitiin kaikkialta.
4. Joudun joka tapauksessa maksamaan 4000e

[P]

^Oltava väärinkäsitys. Millä perusteella joutuisi maksamaan, kun tuomio on kumottu. Siis ei korvausta kunnianloukkauksesta enää ole, kun ei ole kunnianloukkaustakaan. Voi olla, että tarkoittaa jutusta hänelle aiheutuneita oheiskuluja yms.?

[DuPont]

Anter Yasa on aika aktiivinen X:ssä.
https://twitter.com/AnterXYasa
Asiaakin on! Myös turhaa suunsoittoa. Päätelkää itse.
Israel-kysymyksessä on ollut erinomainen (länsimaita puolustava) kommentoija.