Ozan Yanar: Julkisessa keskustelussa vaietaan rasismista

[Kyklooppi]

Mitähän julkisia keskusteluja se janaari kuuntelee?

[Ernst]

Kyllä Ozani viehättää monia mummoja.

Juu, tämä toivevävy-ilmiö. Jos kuvittelemme hetken, että minulla olisi tytär (ei oikeasti ole eikä pojillakaan ole  turkmenistanialaisia tyttöystäviä) ja hän alkaisi styylata ozanyanarin kanssa, niin mitä veikkaisitte tapahtuvan? Huomatkaa, että maahanmuuttopoliittisista näkemyksistäni huolimatta en ole etnosentrinen, rasisti, kielitaidoton tai kokematon kontakteissa kaikenlaisiin maailman dallaajiin.

Oikean vastauksen esittäjä (vastauksia on vain yksi) saa arvostusta ja tavattaessa olutta sen minkä haluaa paikalla juoda.

[Uimakoulutettava]

Minulla on Unelma.

Aika, jolloin maahanmuuttokritiikki on rasismia.



Aika, jolloin YLE ja HS voivat julkaista turvapaikanhakukritiikittömän pääkirjoituksen joka päivä ilman kommentointimahdollisuutta.



Aika, jolloin vastalause väestönsiirtohumanitarismille on vihapuhetta.



Aika, jolloin Perussuomalaiset itse perustavat Suomen perussuomalaisimpaan kuntaan vastaanottokeskuksen, koska "Eivät minun äänestäjäni mitään rasisteja ole!".

[Läpeensä Nuiva]

Minun nimimerkillisessä todellisuudessa rasisteja kutsutaan rasisteiksi ja mulkkuja pyrkyreitä mulkuiksi pyrkyreiksi.

[hulaq]

No kyllähän rasismia pitää sanoa rohkeasti rasismiksi. Ainoa pieni aivopieru tässä lienee se, että Ozan yms. kumppanit luulevat kaikkia rasismiksi alkaen maidon juonnista aina väärään ääneen piereskelyyn 

[Ernst]

No kyllähän rasismia pitää sanoa rohkeasti rasismiksi. Ainoa pieni aivopieru tässä lienee se, että Ozan yms. kumppanit luulevat kaikkia rasismiksi alkaen maidon juonnista aina väärään ääneen piereskelyyn 

Alkaa olla jo sen verran historiallista näyttöä, että rasismisyytöksillä ratsastavat ovat joko imeneet retoriikan heti äidinmaidon anniskelun yhteydessä tai sen jälkeen intoleranssipiereskellessään. Mulllonmahakipee -> rasismi. Päiväkotikamut, tytöt kans,  nauraa ko ma pieren -> rasismi. Imaami sano että muao kunnioitettava. Kun ei palvota -> rasismi.

Oletan ja toivon, että en ole ainoa, joka on perin juurin väsynyt tähän rasismijankutukseen maassa, jossa melkein jokainen reiska tai pena katsoo ihmisen tasalta ja arvioi siinä, nyt ja tasalta. Ylempiuskoisen ei pidä luulla sen vuoksi voivansa sivuuttaa reiskan ja penan havainnot kuittaamalla ne rasismiksi. Vaikka olisi parempi taskuliina sävyssä solmion kanssa.

[ikuturso]

Onpas rohkea. Silti tuntuu kun jollakin tai joillakin olisi jäänyt levy paikalleen.

Onpas rohkea. Silti tuntuu kun jollakin tai joillakin olisi jäänyt levy paikalleen.

Onpas rohkea. Silti tuntuu kun jollakin tai joillakin olisi jäänyt levy paikalleen.

Onpas rohkea. Silti tuntuu kun jollakin tai joillakin olisi jäänyt levy paikalleen.

Onpas rohkea. Silti tuntuu kun jollakin tai joillakin olisi jäänyt levy...

-i-

[Uimakoulutettava]

Puhutaan maahanmuuttokriitikoista tai muilla kiertoilmauksilla.

on niin tärkeää puhua asioista niiden oikeilla nimillä.

Kansakunnan on hyvä muistaa historialliset hetkensä muistopäivin, jolloin asioista todellakin puhutaan niiden oikeilla nimillä.

Tulevaisuudessa Suomen olisi hyvä viettää "Rajojen romahtamisen muistopäivää", jolloin kansa kokoontuu Tornioon muistelemaan häpeäänsä. Vastapainoksi voidaan muistella hilpeimpiä tapahtumia, kuten 17-vuotiaiden hädänalaisten ruokamielenosoituksia.

Ozan Yanar ei ole riittävän tärkeä nimi erityisesti muisteltavaksi - toisin kuin:

Juha Sipilä

Alexander Stubb

Petteri Orpo

Timo Soini

Jussi Niinistö

Jari Lindström

[Ernst]

Olikos tässä puhe ns. jaanaamisesta?

jaanata


jaanata
(arkikieltä) puheesta: vatvoa, jankata, jauhaa, märehtiä, jahnata. esim. Jaanata aina samaa asiaa.

[Kim Evil-666]

Koko rasismiulina ei nykyaikana ole mitään muuta, kuin pyrkimystä edistää omaa mädättävää väestöpolitiikkaa kansojen sekoittamiseksi ja kansallisvaltioiden alasajamiseksi.

Aitoa rasismia, joka on yhtäkuin rotusorto, harrastetaan paskastanioissa ja Afrikassa. Siis juuri niissä läävissä, joiden väkeä Eurooppaan ollaan pumppaamassa. Eurooppa ulisee eurooppalaisten rasismista ja samaan aikaan pumppaa maailman pahimpia rasisteja elintilaansa terrorisoimaan. Sanoisin, melko skitsofreeninen tilanne. Toivottavasti lähitulevaisuudessa myrskytuuli tulee ja puhdistaa maaperää taas perinteiseen eurooppalaiseen muottiin.

[Pärmi]

Hohohoo, julkisessa keskustelussa ei nykyään mistään muusta jauhetakaan, kuin rasismista. Jauhaminen on mennyt niin överiksi, että kohta omenoista valkeat kuulatkin ovat rasismia.

Ozan Yanar edustaa ultimaalista typeryyttä.

Mennee rasismin halkomiseksi, mutta menköön: "valkea kuulas"-kotimainen omenalajike; ..valkeat kuulaatkin..

[nollatoleranssi]

Espoon kaupunginvaltuuston perussuomalaisten ryhmänjohtaja Seppo Huhta kirjoitti vihreiden kansanedustajan Ozan Yanarin Facebook-seinällä muun muassa: "Hoitelehan turkkilainen asia kuntoon ensin Turkissa ja tule sitten tänne huuteleen." Huhta viittasi kirjoituksellaan siihen, että Yanar oli arvostellut perussuomalaisten yritystä kaataa tasa-arvoinen avioliittolaki eduskunnassa. - HS

Ozan Yanar on oikeasti turkkilaissuomalainen (kaksoiskansalainen). Onko rasismia sanoa turkkilaista turkkilaiseksi? Tietääkseni ainoa syy miksi Huhta otettiin käsittelyyn, johtui tuosta lauseesta.

Olisiko pitänyt sanoa puolisuomalainen vai puoliturkkilainen?

[guest12632]

http://haku.yle.fi/?q=rasismi

Näytetään tulokset 1 - 10. Hakutuloksia yhteensä noin 22500

Ozan Yanar ei taida seurata Yleä.

[nollatoleranssi]

Nyt puolue on erottanut Terhi Kiemungin, joka on kuukausia sitten tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Edelleen muistuttaisin ettei kukaan nähnyt alunperin mitään väärää Terhi Kiemungin kirjoituksissa. Kiemunki teki itse itsestään tutkintapyynnön, jonka perusteella muistaakseni YLE teki uutisen aiheesta, että "onko järkeä tehdä turhia tutkintapyyntöjä" (tai viesti oli tälläinen, uutisen nimeä en muista). Siinä oli suora viittaus Terhi Kiemunkiin.

Tutkintapyyntö ja siihen liittyvä oikeuskäyntikin oli tavallaan farssi. Ensin luotiin valtamedian kautta valtava julkisuuspaine, jossa vaadittiin Kiemunkia erotettavaksi. Siis kukaan ei nähnyt Kiemungin viesteissä mitään väärää ja rikollista, korkeintaan piti niitä epämukavina. Kiemunki saattoi olla hieman naivi luullessaan, että "koska muutkaan eivät näe mitään rikollista, niin ei siinä pitäisi olla mitään". Sen jälkeen juttu laitettiinkin poliittisen koneiston käsiteleväksi, joka tulkitsi: "Syyllinen!".

[nollatoleranssi]

Mielestäni Ozan Yanarin pitäisi kertoa julkisuudessa, saako miestä kutsua turkkilaiseksi vai ei? Mikä olisi myös oikea termi? Vai pitäisikö puhua suomenturkkilaiseksi vai turkkilaissuomalaiseksi? Menehän turkkilaissuomalainen Turkkiin hoitamaan Turkin asiat kuntoon? Olisiko Seppo Huhta selvinnyt ilman rasismisyytöksiä käyttämällä tuota sanamuotoa?

Jokainen siis näkee, miten hölmöjä nämä rasismikohut kokonaisuudessaan ovat ja miten mitättömistä syistä niitä nostetaan esiin. Tietysti ongelmia luovat samalla Perussuomalaiset, jossa valtakamppailujen takia halutaan miellyttää Soinia antamalla tuomioita mistä tahansa naurettavuuksista.

[karvakorva]

Espoon kaupunginvaltuuston perussuomalaisten ryhmänjohtaja Seppo Huhta kirjoitti vihreiden kansanedustajan Ozan Yanarin Facebook-seinällä muun muassa: "Hoitelehan turkkilainen asia kuntoon ensin Turkissa ja tule sitten tänne huuteleen." Huhta viittasi kirjoituksellaan siihen, että Yanar oli arvostellut perussuomalaisten yritystä kaataa tasa-arvoinen avioliittolaki eduskunnassa. - HS

Ozan Yanar on oikeasti turkkilaissuomalainen (kaksoiskansalainen). Onko rasismia sanoa turkkilaista turkkilaiseksi? Tietääkseni ainoa syy miksi Huhta otettiin käsittelyyn, johtui tuosta lauseesta.

Oli siinä seki ajatuksena että kohtuuton pyyntö turkkilaiselta. Turkkilainen on turkkilainen vai eikö muka ole?

[Roope2]

Maskotiksihan hänet valittiin Halla-ahon puffaamana, mutta nyt yrittää vääntää posetiivin kampea ihan itse.

[Pölhökustaa]

Muistan edelleen, kuinka herra Yanar ennen eduskuntavaaleja oikein painetussa sanassa kertoi ettei ollut kokenut Suomessa rasismia ennen eduskuntavaalikampanjaansa.

Kansanedustajaehdokas Yanarin kampanja perustui kuitenkin kahteen asiaan: hänen ylivertaiseen talousosaamiseensa (ollut harjoittelijana ay-liikkeen talousosastolla) sekä suomalaiseen rasismiin.

Olikin havaittavissa yllättävä itse itsensä toteuttava ennustus: Ryhtyi haukkumaan suomalaisia rasisteiksi, seurauksena alkoi kokea "rasismia". Metsä vastasikin huutoonsa! Nyt Yanarkin kokee päivittäin sitä arjen rasismia, satojen tuhansien muiden Suomessa asuvien ohella

Let´s do the math:

- Suomessa saamelaisia n. 60,000
- Suomessa romaneja n. 10,000
- Suomessa somaleja n. 18,000
- Suomessa Irakilaisia pakolaisia n. 20,000

Totta. Suomessa kokeaa päivittäin arjen rasismia satatuhatta ihmistä. Lisäksi suomenruotsalaiset, joita lienee n. neljännesmiljoona. No, siitähän se sadattuhannet muodostuukin.

Yanar on ehkäpä älyllisesti epärehellisin ja pyrkyrein vihreiden puolueessa - ja se on jo paljon sanottu puolueessa, jota johtaa populistien kuningas Ville Niinistö. 

[Eino P. Keravalta]

Onpa Ozanilla otsaa!

Kyllähän mediassa jauhetaan rasismista joka saamarin päivä pahoinvointiin saakka, mutta toimittelijat eivät edes tiedä, mitä se rasismi on.

Rasismi on esimerkiksi sitä, että turkkilainen on kansanedustajana Suomessa. Se on rasismia suomalaisia kohtaan. Turkkilainen voidaan tässä maassa ottaa kansanedustajaksi vasta, jos suomalaisten lukumäärä on alle 200 koko maassa.

[Jack]

Punaisen Ristin määritelmän mukaan...

"Rasismi käsitteenä tarkoittaa oletetun ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät. Rasismi on siis ihmisryhmän tai sen jäsenen ihmisarvon alentamista."

Jos Seppo Huhdan tökerö ja epäasiallinen - koska sitä se oli - kommentti on rasismia, minkä ihmisryhmän Seppo Huhta lausunnollaan määrittelee alemmaksi kuin suomalaiset? Turkissa asuvat Turkin kansalaiset? Vai Suomessa asuvat Turkin ja Suomen kaksoiskansalaiset? Vai jotkut muut?

Seppo Huhdan kommentissa ei mielestäni asetettu mitään ihmisryhmää alempiarvoiseksi. Huhta vain ilmaisi närkästyksensä siitä, että Turkin ja Suomen kaksoiskansalainen on täällä Suomessa eturivissä vaatimassa asiaa, joka hänen toisessa kotimaassaan ei tulisi kyseeseenkään.

Seppo Huhdan olisi kannattanut jättää edellä mainittu mielipide esittämättä, mutta tämä ei tarkoita, että mielipide olisi rasistinen.

Rasismin määritelmään kuuluu julki lausumaton osa, jota ei sanota ääneen, mutta jonka pystyy päättelemään analysoimalla tapauksia, joissa rasismi on noussut puheenaiheeksi.

Rasimin kohteen on oikeasti oltava alempana pidetty kansanryhmä, jotta rasismi yleensä voisi toteutua.

Suomalainen voi haukkua saksalaisia lähes millä tahansa pilkkanimillä, kuten fritseiksi, natseiksi, nahkahousuhitlereiksi tai mitä nyt mieleen tulee, eikä kukaan väitä, että kyseessä olisi rasismi. Samoin suomalainen voi pilkata ruotsalaisia aivan vapaasti. Rasismia tällaisesta pilkasta ei saa tehtyä millään. Syy on se, että saksalaiset ja ruotsalaiset eivät ole alempina pidettyjä kansallisuuksia kuin suomalaiset vaan kenties jopa ylempinä pidettyjä. Ja ylempänä pidettyä ihmisryhmää kohtaan ei ainakaan voi olla rasisti. 

Saksalaisia ja ruotsalaisia voi siis vapaasti pilkata, samoin monia muita Suomen kanssa samalla tasolla olevia kansallisuuksia. Mutta menepäs esittämään täsmälleen samanlaista pilkkaa somaleista, niin olet käräjillä.

Edellä esitetystä seuraa, että jos tiettyyn ihmisryhmään kuuluva valittaa sitä, että hänen ihmisryhmäänsä on kohdeltu rasistisesti, hän samalla automaattisesti tulee myöntäneeksi, että hän pitää omaa ihmisryhmänsä alempiarvoisena kuin rasistin ihmisryhmää.

Muslimit eivät voi olla rasisteja kristittyjä kohtaan. Mustat eivät voi olla rasisteja mustia eivätkä valkoisia kohtaan. Romanit eivät voi olla rasisteja omiaan tai valkolaisia kohtaan. Samalla tasolla olevat eivät voi olla rasisteja toinen toisilleen. Rasismi on mahdollista ainoastaan, mikäli kohderyhmää yleisesti pidetään alempiarvoisena kuin sitä ryhmää, mihin rasismista syytetty kuuluu.

Ne suomalaiset, jotka nostavat metelin suomalaisen kantaväestön rasismista muslimeja kohtaan tulevat ilmaisseeksi, että he itse pitävät muslimeja alempana ihmisryhmänä kuin suomalaista kantaväestöä. Suomeen tulleet muslimit eivät useinkaan nosta rasismikysymystä esille ellei heitä opeteta näin tekemään. Muslimit pitävät itseään samanarvoisena tai jopa ylempänä kuin mitä ovat uskonnottomat tai näennäiskristityt suomalaiset. Joten eivät he koe kohteluaan rasistisena. Heille on opetettava se. Ja suomalaiset "edistykselliset piirit" ovat innokkaita opettajia. Rasismia siellä, rasismia täällä, joka puolella rasismia. Valittakaa. Syyttäkää. Osoittakaa mieltä. Tällaista opetusta antaessaan "edistykselliset piirit" paljastavat, että he itse pitävät muslimeja kantasuomalaisia alempiarvoisena ihmisjoukkona. Muutenhan rasismi heitä kohtaan ei olisi mahdollista.

Rasismista vouhottaminen ja sen näkeminen joka paikassa eriarvoistaa suomalaista yhteiskuntaa korostamalla sitä, että ihmisryhmät eivät ole samanarvoisia. Rasismipuheet ja jatkuva uhrin rooliin asemoiminen myös nakertavat alempina pidettyjen kansanryhmien omanarvontuntoa. Näihin ryhmiin kuuluvat alkavat ajatella, ovatko he sittenkin oikeasti huonompia.

Maahantulijoiden opetuksen pitäisi lähteä mieluummin siitä, että ei kannata valittaa rasismista, vaan kannattaa toimia niin, että syyt rasismiin loppuvat. Lapsillekin opetettiin joskus menneinä aikoina, että älä siinä vollota äidin helmoissa vaan näytä niille. 

Jokaisen nirhaman jälkeen äidin helmoihin juokseminen vain lisää pihan poikien pilkkaa. Sama on rasismivalituksen kanssa. Se ei vähennä rasismia vaan saa aikaan halveksuntaa.

Ketkä ovat aktiivisimpia rasismista valittamisen opettajia Suomessa. En ole tehnyt tilastoa, mutta uutisten perusteella näyttää siltä, että useimmin ovat esillä naiset ja naismaiset vässykkämiehet. Vetelät älymystö- ja kulttuuripiirien edustajat, lässähtäneet kaljamahataitelijat, miehenpuutteessa elävät feministit...

[Arkipiispa]

^ Tuohon Jackin kirjoitukseen liketys ei yksinkertaisesti riitä. Aina silloin tällöin tulee täällä luettua viesteissä hyvin kirjoitettua täyttä asiaa, joka pistää oikeasti ajattelemaan - ja joka laajentaa omaa näkemystä tai ymmärrystä.

Tällaisille kirjoituksille pitäisi saada näkyvyyttä yleisesti, vaikka Homman etusivulla tai jotakin.

[foobar]

Jackin tekstistä tulee mieleen viikonloppuna Hesarissa ollut kirjoitus, jossa pohdittiin sitä, miten ihmiset saataisiin ostamaan omistusasuntoja Meri-Rastilasta, jossa vieraskielisten määrä on ylittänyt kolmanneksen asukkaista. Esimerkkinä paikallisesta vieraskielisestä asukkaasta oli jälleen kerran venäläisen tai virolaisen - ainakin toistaiseksi suurimpien, noin puolet ulkomaalaisista kattavien ulkomaalaisryhmien - sijaan afrikkalainen(?) perhe, joka koostui paikallisessa afrikkalaisten tukikahvilassa käyvästä äidistä ja kahdesta pääasiassa etnisyyttään edustavasta lapsesta.

Omistusasujien alueelta asunnonostotahdon heikkouden voivottelun lisäksi jutussa luonnollisestikin muistettiin muistuttaa siitä, että maahanmuutto vaatii tällaisia leikki- ja laulukahviloita ja loputonta kotouttamistoimintaa rinkebyiden välttämiseksi. Maahanmuutto oli jutussa se sama luonnonvoima joka se tuntuu olevan Helsingin väestösuunnitelmissa; kaupungin väkiluvun itsetarkoituksellinen kasvattaminen tapahtuu maahanmuuton keinoin, ja itsetarkoituksen edessä maahanmuuton laadun pohtiminen on suuri tabu, koska kaikki ihmisethän ovat samanarvoisia.

Samanarvoisuutta ei varsinaisesti jutussa mainittu. Ymmärrän kyllä miksi. Jutusta paistoi läpi ajatus siitä, että on maailman luonnollisinta että maahanmuutto koostuu esim. afrikkalaisista, joita paapotaan ikäänkuin lastentarhassa koko heidän elämänsä läpi. Kotouttavissa afrikkalaiskahviloissa opitaan ympäröivästä yhteiskunnasta joka viikko monta ihmeellistä asiaa joka hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa. Siis tässä tapauksessa ilmeisesti kolmikymppistä kahden lapsen äitiä, jonka työnteosta ei muistaakseni jutussa puhuttu mitään.

Tässä jutussa näiden "vieraskielisten", ts. maahanmuuttajien funktio oli mitä ilmeisimmin olla ikäänkuin suvaitsevaisuusyhteiskunnan lemmikkejä ja sen oikeamielisyyden osoituksia, eikä heiltä niin vaadita kuin halutakaan täysimittaista osallistumista yhteiskunnalliseen toimintaan. He ovat suvaitsevaisuus- ja maahanmuuttosektorin byrokraattien ja yhdistystoimijoiden egon ja identiteetin jatkeita. Jos tämä ei ole rasismia, suorastaan kolonialistisen ajattelun jatkumoa, ei sitten mikään. Mutta siitä kyllä osattaisiin vetää pultit, jos joku vaikka puhuisi näiden kansanryhmien työllistymisestä kriittisesti. Olisi kuitenkin rasismia todeta, että pelkän lisää asukkaita Helsinkiin- ja afrikkalaiset on hassuja kun ne leikkii ja laulaa kaikki päivät -kriteeristön pohjalta ollaan rakentamassa yhteiskuntaa, jossa niin oikeudet, velvollisuudet kuin käytännön mahdollisuudetkin eriytyvät eri ryhmien osalta sen masinoijien maailmankatsomuksen avulla pitkälti etnisyyden perusteella jakautuneeksi luokkayhteiskunnaksi. Juuri sellainen kuva siitä jää, kun aikuisesta naisesta piirretään kuva jonkinlaista ikuista lastentarhaa käyvänä lapsena, ja tätä pidetään luontevana hänen "paremman" - itseasiassa ylipaapovan suvaitsevaisuusaatteen tarkkaan hänen yhteiskunnallisen positionsa rajaavan - syntyperänsä vuoksi.

Helsinkiläinen punavihreä ajattelu alkaa yhä enenevässä määrin omissa silmissäni näyttämään luokkayhteiskunnalta. En ole kumpi saa kumman vakanssin, punavihreät oikeamieliset papiston ja etnomaahanmuuttajat aateliston erioikeudet vai toisin päin, mutta jommin kummin päin sen on mentävä. Muut kuuluvat joka tapauksessa halveksutumpiin luokkiin. Porvariston ja varsinkin alempien luokkien tehtävänä on vain maksaa ylempien luokkien etuoikeudet ja oikeus pompottaa alamaisiaan. Toisaalta esim. papistosta tai aatelistosta ei ole mitään mieltä myöskään siirtyä muihin yhteiskuntaluokkiin, vaan niissä ollaan pysyvästi niiden saavuttamien luontaisetujen vuoksi. Siitäkin huolimatta, että moisen järjestelmän ja sen eriarvoisuuden luomalla ovat nämä säädyt saaneet niskoilleen ikuisen alempien luokkien vihan. Mutta toisaalta, miksipä moista liikettä harjoittaisikaan, kun kaiken saa valmiina eteensä kunhan osaa olla oikeaa mieltä? Liikkuvuuden sijaan pitää alkaakin huolehtia siitä, ettei tilanne vain mitenkään pääsisi muuttumaan.

[Histon]

Ei rasismi yhteiskunnassa laajemmin tabu ole mutta mielestäni Hommalla on. Kaikista karkeimpiakin töräyksiä ymmärretään ja selitellään parhain päin ettei vaan kukaan erehdy luulemaan suvakiksi.

[Pakkanen]

Ulkomaalaiset ei voi koskaan ymmärtää tavallisten Suomalaisten ajatusmaailmaa maahanmuuttoon, johon kiistattomasti liittyy niin turvallisuus kuin taloudellisiakin uhkia.

Meille on pienestä lapsesta asti opettu välttämään riskejä, jopa rangaistuksen uhalla. Koko yhteiskuntamme on perustettu tälle ajatukselle.

Jos  on koettu jonkun asian uhkaavan kansalaisen turvallisuutta tai terveyttä, niin siihen on reagoitu. Säädetty laki tai vähintään asetus. Ja ko. uhka voi olla ihan mitätön!

- työlainsäädäntö
- liikennelaki
- rakennuslaki

Kaikki on täynnä! Suomi on täynnä "pyöräilykypäräpakko", "työturvakortti", "flunssarokote" tyylistä holhousta. You name it!

Vaikka todellinen riski/per asukas olisi ollut täysin mitätön, niin se on  valtion toimesta blokattu. Me noudatamme tyhjässä kaupungissa liikennevaloja ja ajamme yöllä tyhjällä moottoritiellä 100kmh. Meillä on myös saunoissa 1m leveät ovet, jospa sinne vaikka joutuisi joskus menemään sairaalapaareilla. Yleinen turvallisuusajattelu edellyttää näitä!

Tähän yhtälöön taustoiltaan tuntemattomien ja jopa rikollisiksi osoittautuneiden päästäminen keskuuteemme ei vaan sovi. Maahan päästetyn tuntemattoman tekemä rikos tuntuu vaan niin TURHALTA! VÄÄRÄLTÄ! Tuntuu että se maahan päästänyt taho on yhtä rikollinen kuin tekijäkin!
Jos tämä on rasismia, niin sen saamme sitten äidinmaidosta.

Tällä hetkellä meillä ei ole hajuakaan, mitä elinkautisvankeja tms. teroja joukossamme on. MIKSI NE HENKILÖTODISTUKSET ON AINA HUKASSA!

Jos tulijan taustoja ei pystytä aukottomasti selvittämään ja turvalliseksi toteamaan, niin häntä ei tulisi päästää valvomatta maahan.

STOP RASISM!

STOP UNKNOWN!

[Khevonen]

Joko Ozan on lopettanut vaalipaneelissa muiden kimppuun hyökkäämisen? Poliittisesta väkivallasta puhutaan Suomessa aivan liian vähän. Ozania on voitava kutsua hänen oikealla nimellään, raivopäiseksi sekoilijaksi. Onneksi sovittelijasomali Husu tuli viimeksi väliin tai Jari Leinolle (sarkasmia) olisi voinut käydä pahastikin!

[Faidros.]

Kevät on jo tuloillaan. Sen tietää siitä kun Suomessa talvehtivat muuttomuslimit virittelee ensimmäisiä kiimalaulujaan: Rasistirasistirasisti, natsinatsinatsi, fasistiiiiiiiii!
Lopussa on aina tuo pitkä falsettivihellys. Toivotan runsasta munintaa.
Mamukriittisillä muninta onkin jatkunut ympärivuotisesti jo pari vuotta, omaan pesään paskomista yhtään väheksymättä.

[Lalli IsoTalo]

"Samalla tasolla olevat eivät voi olla rasisteja toinen toisilleen. Rasismi on mahdollista ainoastaan, mikäli kohderyhmää yleisesti pidetään alempiarvoisena kuin sitä ryhmää, mihin rasismista syytetty kuuluu.
...
Suomeen tulleet muslimit eivät useinkaan nosta rasismikysymystä esille ellei heitä opeteta näin tekemään. Muslimit pitävät itseään samanarvoisena tai jopa ylempänä kuin mitä ovat uskonnottomat tai näennäiskristityt suomalaiset. Joten eivät he koe kohteluaan rasistisena. Heille on opetettava se. Ja suomalaiset "edistykselliset piirit" ovat innokkaita opettajia. Rasismia siellä, rasismia täällä, joka puolella rasismia. Valittakaa. Syyttäkää. Osoittakaa mieltä. Tällaista opetusta antaessaan "edistykselliset piirit" paljastavat, että he itse pitävät muslimeja kantasuomalaisia alempiarvoisena ihmisjoukkona. Muutenhan rasismi heitä kohtaan ei olisi mahdollista.

Rasismista vouhottaminen ja sen näkeminen joka paikassa eriarvoistaa suomalaista yhteiskuntaa korostamalla sitä, että ihmisryhmät eivät ole samanarvoisia. Rasismipuheet ja jatkuva uhrin rooliin asemoiminen myös nakertavat alempina pidettyjen kansanryhmien omanarvontuntoa. Näihin ryhmiin kuuluvat alkavat ajatella, ovatko he sittenkin oikeasti huonompia. "

Erittäin hyvä havainto!

Suvakkitulkinnan ongelmia

1. Mutta toisaalta, jos hyväksytään tämä suvakkien tulkinta "alempiarvoinen ei voi olla rasisti ylempiarvoista kohtaan", niin silloin aletaan pelaamaan suvakkien säännöillä, ja hylätään rasismin alkuperäinen merkitys (jako ryhmiin, ryhmien kohtelu eri tavalla). Tällöin hyväksyttäisiin se, että Helsingin kaupungin rakenteellinen asuntorasismi (=kehitysmaamuslimien ohituiskaista) ei olisi rasismia.

2. Lisäksi suvakkitulkinnalla pelaaminen edellyttäisi monimutkaisen ranking-järjestelmän luontia, jossa kaikki maailman kansakunnat asetetaan paremmuusjärjestykseen (tai samanarvoisiksi), ja sama pitäisi kansankuntien sisällä eri uskontojen, seksuaalisten suuntautumisten jne. välillä. Ja millä perusteella tämä tehtäisiin? Älykkyysosamääränkö perusteella? Vai BKT:n? Vai nobelien määrän?

3. Suvakkitulkinta tuhoaisi totaalisesti kansalaisten yhdenvertaisuuden lain edessä.

Tuosta suvakkitulkinnasta aiheutuu vain aivan halvatunmoinen kaaos yhteiskuntaan.

EDIT: Lisätty numerointi ja kohta 3.

[Juffe]

Jackin kirjoituksessa on ansiokasta ajattelemisen aihetta. Kuitenkin tuntuu, että jotain on pielessä eikä asianlaita ihan suoraviivaisesti noi ole. Lisäerittelyä tarvittaisiin.

Edellä esitetystä seuraa, että jos tiettyyn ihmisryhmään kuuluva valittaa sitä, että hänen ihmisryhmäänsä on kohdeltu rasistisesti, hän samalla automaattisesti tulee myöntäneeksi, että hän pitää omaa ihmisryhmänsä alempiarvoisena kuin kuin rasistin ihmisryhmää.
------
Ne suomalaiset, jotka nostavat metelin suomalaisen kantaväestön rasismista muslimeja kohtaan tulevat ilmaisseeksi, että he itse pitävät muslimeja alempana ihmisryhmänä kuin suomalaista kantaväestöä.

Tämä perusteella sen väittäminen, että natsi-Saksa olisi kohdellut juutalaisia rasistiseksi, olisi osoitus, että väittäjän omasta mielestä juutalaiset olivat saksalaisia alempiarvoisia. Noin en kyllä osaa taipua ajattelemaan. Millä nimellä pitäisi kutsua samanarvoisena pitämäänsä ryhmään heidän etnisen alkuperänsä vuoksi kohdistettua sortoa?

[Emo]

Kevät on jo tuloillaan. Sen tietää siitä kun Suomessa talvehtivat muuttomuslimit virittelee ensimmäisiä kiimalaulujaan: Rasistirasistirasisti, natsinatsinatsi, fasistiiiiiiiii!
Lopussa on aina tuo pitkä falsettivihellys. Toivotan runsasta munintaa.
Mamukriittisillä muninta onkin jatkunut ympärivuotisesti jo pari vuotta, omaan pesään paskomista yhtään väheksymättä.

Todellakin! Ne harvat matukriittisiksi luullut, ketkä eduskuntaan pääsivät, ovat sahuria lukuun ottamatta keskittyneet hautomaan muniaan, ja hankkimaan ulkomailta lisää munia riesaksemme.

[ISO]

Ei ozan yanar ainakaan ole pitänyt vakkaa kannen alla, miehen rasismi-huudot kaikuu ympäri pääkaupunkiseutua yötä päivää.

Ainoa osaaminen onkin ilmeisesti toisten syyttäminen rasismista jos ei itse saa tahtoaan läpi.