Suomi Ensin (oli: 2017-02-10 Superperjantai. Mielenosoituksia Helsingissä.)

[MacGyver]

Edelleen: Juneksella ja Marcolla on vähemmän yleisöä kuin Viheraholla, joka kuvaa kalapuikkojen keittämistä. Jos heidän toimintansa olisi jotenkin kansaan menevää, niin kai heillä olisi merkittävästi enemmän yleisöä kuin elämäntapataiteilija Pasilla?

Salatut elämät saa enemmän katsojia kuin A-studio, puhumattakaan Possesta. Olisiko siis a-studion syytä lopettaa vai mitä tuolla katsojamäärien erolla haetaan?

[Aeon]

Sillä haetaan sitä, että mikä isoa yleisöä kiinnostaa. Jos yleisöä ei kiinnosta A-studio, mutta Possea katsotaan, niin onko oikea tapa yrittää vaikuttaa mielipiteisiin a. Muuttaa A-studion mokutuskantaa vai b. muuttaa Possea? Ja tämä on irrelevantti vertaus, koska A-studio on olevinaan asiaohjelma ja Posse on viihdettä. Viheraho yrittää puuttua yhteiskunnallisiin ongelmiin, kuten nämä tietyt tahot. Mutta Viherahon lähestymistapa houkuttelee enemmän katsojia. Johtunee todennäköisesti merkittävästi paremmasta verbaliikasta verrattuna Marcoon tai Junekseen.

[Roope]

Vaikka tuo PVL:n marssiminen sananvapauden puolesta vaikuttaisikin "melkoiselta vitsiltä", heidän on saatava niin tehdä.

Toki, ja niinhän he saivatkin. Kenenkään kansallismielisen/maahanmuuttokriittisen ei kuitenkaan pidä tukea Vastarintaliikettä marssimalla sen järjestämässä mielenosoituksessa muka sananvapauden puolesta, kun PVL on tosiasiassa (muun muassa) äärimmäisen sananvapausvastainen.

[koli]

Vaikka tuo PVL:n marssiminen sananvapauden puolesta vaikuttaisikin "melkoiselta vitsiltä", heidän on saatava niin tehdä.

Toki, ja niinhän he saivatkin. Kenenkään kansallismielisen/maahanmuuttokriittisen ei kuitenkaan pidä tukea Vastarintaliikettä marssimalla sen järjestämässä mielenosoituksessa muka sananvapauden puolesta, kun PVL on tosiasiassa (muun muassa) äärimmäisen sananvapausvastainen.

Eli Vastarintaliikkeen sananvapautta ei voi kannattaa osallistumalla heidän miekkariin, koska Vastarintaliike ei sensuroi samanlailla kuin vastuulliset oikeistolaiset.

Edit. Liberaalit -> vastuulliset

[Aeon]

SVL:n mielenosoituudesta: oli hyvin järjestetty ja iskulauseita treenattiin ennen marssia. Oli pikkaisen erilainen syke verrattuna Marcon "Suvkit ulos" ja "Suomi ensin" huudatuksiin.

[MacGyver]

Toki, ja niinhän he saivatkin. Kenenkään kansallismielisen/maahanmuuttokriittisen ei kuitenkaan pidä tukea Vastarintaliikettä marssimalla sen järjestämässä mielenosoituksessa muka sananvapauden puolesta, kun PVL on tosiasiassa (muun muassa) äärimmäisen sananvapausvastainen.

No jokaiselle oli tarjolla mahdollisuus osoittaa mielipiteensä asian suhteen, sillä siellä paikalla oli myös vastamielenosoitus johon oli mahdollista liittyä.

Ajankohta kun oikeus pui PVL:n kieltämistä tukee hyvin että sananvapauden puolesta todellakin osoitettiin mieltä. Sen tarkemmin tuohon manifestiin tutustumatta. Jos kieltämisen tielle lähdetään niin PVL:n jälkeen jatkoa seuraa.

[nollatoleranssi]

Ei täällä mitään Marcoa faniteta.

Siinä mielessä varmaan fanitan, että seuraan aika paljon skriimejä ja Marco & Mari ovat pystyneet luomaan oman shown. Sillä ei saata olla poliittisesti kovin suurta uskottavuutta esim. puolueen kannattajakorttien keräämiseen meni aivan liian pitkään ja lopulta koko puolueviritelmä hajosi, mutta he ovat onnistuneet luomaan tubettajista oman tuotteensa ja shownsa.

Tubekulttuurihan oli muutamia vuosia sitten todella vähäinen, mutta nykyisin suosituimmat tubettajat ovat todella isoja julkkiksia.

Eihän ne kaikki jutut ole välttämättä kovin järkeviä, kun puhutaan milloin pankkimafiasta ja totuuskomissioista, mutta yhtä hyvin siellä puhutaan ISIS-terroristin näköisistä turvapaikanhakijoista, joita valtiovalta haluaa suomalaisiin peruskouluihin parantamaan huoltosuhdetta.

Suurin merkitys SE-ryhmällä on varmaan ollut siihen, että ennen mamukriittisiä toimijoita pidettiin hyvin yksipuolisena miehistä koostuvana ryhmänä. Viimeistään vastamielenosoitus paljasti, että siellä oli todella monenlaista tallustelijaa mukana. Oli monen ikäistä miestä ja naista, siinä missä toinen leiri koostui 99%:sesti nuorista naisista ja turvis miehistä.

Ilman Marcoa vastapuolen leiri olisi varmaan vieläkin pystyssä. Tuosta Marcon toiminnasta voidaan olla montaa mieltä, mutta eipä siellä kukaan muukaan ollut rautatientorin "rajat auki" -leiriä vastustamassa.

Leiri saattaisi olla pystyssä tai mitä todennäköisemmin olisi myönnetty oleskeluluvat.

[nollatoleranssi]

Vaikka tuo PVL:n marssiminen sananvapauden puolesta vaikuttaisikin "melkoiselta vitsiltä", heidän on saatava niin tehdä.

Toki, ja niinhän he saivatkin. Kenenkään kansallismielisen/maahanmuuttokriittisen ei kuitenkaan pidä tukea Vastarintaliikettä marssimalla sen järjestämässä mielenosoituksessa muka sananvapauden puolesta, kun PVL on tosiasiassa (muun muassa) äärimmäisen sananvapausvastainen.

Olen vastustanut SVL:n lakkauttamisyritystä, koska se on täysin naurettava poliittinen episodi, johon ei ole yhtäkään järkevää perustetta. Siinä vedetään kölin ali niin oikeuslaitos kuin virkamiehet.

Yksi yhteinen tilaisuus on olemassa joka tapauksessa vuosittain, mutta mitään järkeä ei ole muulle yhteistyölle. Siinä pilaa ainoastaan poliittista uskottavuutta, jos alkaa virallisesti kannattamaan natseja tai olemaan samoissa tapahtumissa.

[nollatoleranssi]

Edelleen: Juneksella ja Marcolla on vähemmän yleisöä kuin Viheraholla, joka kuvaa kalapuikkojen keittämistä. Jos heidän toimintansa olisi jotenkin kansaan menevää, niin kai heillä olisi merkittävästi enemmän yleisöä kuin elämäntapataiteilija Pasilla?

Ei näitä asioita voi verrata tuolla tapaa. Yhtä hyvin voitaisiin sanoa Justimuksella olevan enemmän yleisöä. Junes & Marco vaikuttavat olevan vastustamisesta päätellen merkittyjä miehiä monilla eri tasoilla. Ei heitä seuraa ensisijaisesti 5-12-vuotiaat lapset.

[Aeon]

Kerro toki miten Marco ja Junes ovat saaneet sanomaansa levitettyä isolle yleisölle noilla luvuilla. Kai seuraajia ja katsojia olisi enemmän, jos suurta yleisöä kiinnostaisi katsoa jotain kolmen tunnin lähetystä, jossa ehkä 15 minuuttia on asiaa.

[Pullervo]

[kuvavalinta]

Sen verran otan tuohon kolin kuvavalintaan kantaa, että eiköhän Viding ole tuossa tekemässä Wille Rydmanin eteen ek-vaalityötä 2011, kuten kortit kädessä näyttävät, eikä niinkään edustamassa Suomen Sisua. Tuskin Benkään viimeksi mainitun puolesta tuossa esiintyy.

Turha disclaimer: en ole kokoomuslainen tai kuulu Suomen Sisuun. En minä kyllä PVL/SVL-liikettäkään olisi lakkauttamassa, enkä ole senkään jäsen.

[MacGyver]

Kerro toki miten Marco ja Junes ovat saaneet sanomaansa levitettyä isolle yleisölle noilla luvuilla. Kai seuraajia ja katsojia olisi enemmän, jos suurta yleisöä kiinnostaisi katsoa jotain kolmen tunnin lähetystä, jossa ehkä 15 minuuttia on asiaa.

Oletko siis huolissasi vai onnellinen katsojien vähäisenä pitämästäsi määrästä?

[koli]

Kerro toki miten Marco ja Junes ovat saaneet sanomaansa levitettyä isolle yleisölle noilla luvuilla. Kai seuraajia ja katsojia olisi enemmän, jos suurta yleisöä kiinnostaisi katsoa jotain kolmen tunnin lähetystä, jossa ehkä 15 minuuttia on asiaa.

Juneksen uusimmalla videolla Oulun kaupunginvaltuuston talousseminaarin jälkeen on 1500 katsojakertaa, vaikka se on pelkkää Juneksen puhetta. Kyllä ihmisiä kiinnostaa Junes ja moni kannattaa Junesta, kuten kunnallisvaalien tuloksesta huomasi. Videolla on myös 103 yläpeukkua vs 6 alapeukkua. Kommenteissa ainoastaan pari katkeraa trollia on jotain inisemässä.

Kyllähän tuo on suuri suosio, kun ajattelee että kyse on jostain hevonvitun talousseminaarista, jotka nyt ei lähtökohtaisesti kiinnosta suurta yleisöä.

Myös itse video talousseminaarista on kerännyt 1200 katsojakertaa, vaikka siinä Junes kuvaa lähinnä itseään ja siinä kuuluu mitä siellä puhutaan. Kuvaaminen muuten kiellettiin lopulta ja loppuseminaari meni ilman striimiä. Oulun talousasiat ei nääs kuulu tavalliselle pulliaiselle.

Muistuttaisin, että älkää maalittako Junesta Suomi Ensin- liikkeen jäseneksi, kuten Rysky Riiheläinen teki. Ja Rysky vielä kieltäytyi korjaamasta asiaa blogiinsa, kun Junes asiasta mainitsi.

[Aeon]

Kerro toki miten Marco ja Junes ovat saaneet sanomaansa levitettyä isolle yleisölle noilla luvuilla. Kai seuraajia ja katsojia olisi enemmän, jos suurta yleisöä kiinnostaisi katsoa jotain kolmen tunnin lähetystä, jossa ehkä 15 minuuttia on asiaa.

Oletko siis huolissasi vai onnellinen katsojien vähäisenä pitämästäsi määrästä?

Olen huolissani siitä, että suurta yleisöä ei näytä kiinnostavan Suomen tilanne. Haittamaahanmuutto ei näytä kiinnostavan, koska suurinta osaa maahanmuuton lieveilmiöt eivät kosketa.

[nollatoleranssi]

Kerro toki miten Marco ja Junes ovat saaneet sanomaansa levitettyä isolle yleisölle noilla luvuilla. Kai seuraajia ja katsojia olisi enemmän, jos suurta yleisöä kiinnostaisi katsoa jotain kolmen tunnin lähetystä, jossa ehkä 15 minuuttia on asiaa.

Yhdellä videolla on 1000 selausta, toisella videolla 100.000. Idea on siinä, että ne jutut leviävät laajemmallekin kuin pienelle piirille. Varmasti suuri yleisö ei ole koskaan kuullutkaan näistä nimistä, mutta pikkuhiljaa on tuokin suosio tullut. Vastamedioiden suosio ei ole niin suurta kuin valtamedioilla. Siitä huolimatta aika moni tieto tuntuu leviävän jollakin konstilla eteenpäin.

Poliittiset jutut eivät ole niin suuressa suosiossa, että voidaan puhua suuremmista määristä. Tästä syystä Posse kerää miljoona katsojaa ja A-studio kymmenistä satoihin tuhansiin. Poliittisia tubettajia on vielä todella vähän ja nekin vaikuttavat pääosin olevan kansallismielisiä.

[Pinocchio]

.....
Jonkin aikaa huvittuneena seurannut Maidanilaisten, SE , Marcon&kumppanit myöskin Juneksen toimintaa. Yhtyisin täysin siihen, että pilaavat kaikkien maahanmuuttokriittisten ja kansallismielisten asiaa. Nämä porukat lukitsivat itsensä lopullisesti osallistumalla SVL uusnatsien miekkariin.  Jonkinlaisena likaisena viihteenä tuollaiselle on tilaa, mutta jestas ja ihan oikeesti näitä on jotka uskoo tuohon touhuun.  Valitettavaa on, että kärjistävät  vihervasemmistolaisia  entisestään nousemaan kapinaan kaikkea isänmaallisten ja kansallismielisen aatteen kannattajia  ja ihan väärin perustein.

PVL:n (ei SVL:n) järjestämä miekkari oli sananvapauden puolesta. Sananvapaus on niin tärkeä puolustettava, että on ihan turha inistä siitä, kuka ja millä tyylillä kukin sitä puolustaa. Kaikkien, jotka puolustavat suomalaisia, pitää puolustaa myös sananvapautta.

Tampereen mielenosoitukseen osallistuneet käyttäytyivät hyvin ja väkivallattomasti. Samaa ei todellakaan voi sanoa vastapuolen provokaattoreista, joiden agenda on selvästi suitsia vapaata sanaa. Mielenosoituksessa sananvapauden vastustajat heittivät savu- ja paukkupommeja, yrittivät estää kulkueen liikkumista ja kuvaajien kuvaamista.

Sananvapautta ollaan parhaillaan murentamassa aivan avoimesti ja härskisti. Youtube ja FC jakelevat bänniä kansallismielisille jo aivan naurettavista syistä (Mies ei voi synnyttää).

Kansallismielisiä viedään putkaan ja kuulustellaan, kun he käyttävät perustuslaillisia oikeuksiaan kokoontua ja ilmaista mieltään. Anarkistit ja vihervasemmistolaiset tehtailevat näkyvästi esiintyvistä kansallismielisistä perättömiä lastensuojeluilmoituksia (tämä käy nykyisin helposti nimettömänä ja kaikki ilmoitukset on tutkittava). Työnantajia painostetaan irtisanomaan niitä, jotka ääneen vastustavat monikultturismia tai näyttävät sen ruman todellisuuden.

Nettipoliisit kyttäävät ja käräyttelevät väärien mielipiteiden jakajia. Oikeusministeriö, Aalto-yliopisto ja yhdenvertaisuusvaltuutettu ovat kehittäneet vihapuhekoneen, jolla ne seuraavat systemaattisesti vaaliehdokkaiden kirjoituksia somessa. Kun kone löytää sopivan vihapuherikollisen, yhdenvertaisuusvaltuutettu lähettää tutkintapyynnön valtakunnansyyttäjänvirastolle.

Jos nyt menetämme sananvapauden, emme saa sitä takaisin kymmeniin vuosiin jos silloinkaan.

Sananvapauden puoleen voi yhtyä jne... Mutta mitä merkitsee itsekullekin SVL uusnatsien kanssa yhdessä marssiminen?  Samaa kastia piffiläiset, anarkistit, Marco& kumppanit, Junekset ja kaikenmaailman ääriuskonnollisuus. Radikaaliporukkaa, joka aikaansaa vain jännitteitä, kinaa ja kaaosta ympärille.

[MacGyver]

Sananvapauden puoleen voi yhtyä jne... Mutta mitä merkitsee itsekullekin SVL uusnatsien kanssa yhdessä marssiminen?  Samaa kastia piffiläiset, anarkistit, Marco& kumppanit, Junekset ja kaikenmaailman ääriuskonnollisuus. Radikaaliporukkaa, joka aikaansaa vain jännitteitä, kinaa ja kaaosta ympärille.

Radikaaliporukkaa löytyy hallituksesta. Kaaosta on varmasti luvassa jatkossakin jos heidän ajamaansa mm. kansanvaihtoon islamiin puututaan.

Jos tahto ja rohkeus riittää, niin kehotan järjestämään vastamielenosoituksia oman mielipiteen esille tuomiseksi.

[guest14935]

Radikaaliporukkaa löytyy hallituksesta. Kaaosta on varmasti luvassa jatkossakin jos heidän ajamaansa mm. kansanvaihtoon islamiin puututaan.

Jos tahto ja rohkeus riittää, niin kehotan järjestämään vastamielenosoituksia oman mielipiteen esille tuomiseksi.

Vallassa olijathan ne päättää kuka on radikaali ja kuka ei. Kalifaattia ei sovi vastustaa, kansalta ei kysytä.

https://youtu.be/4U8a6-pUxkY?t=1176

Pif vs. SKEne. Anarkistit vs. kansallismieliset

Tampereella yliopistolla ei sovi olla ehdokkaana väärämielisten. Opiskelijoitten on pakko olla jäsen ja maksaa siitä, mutta omaa mielipidettä ei sovi sanoa jos se on väärä.

[JJohannes]

Vaikka tuo PVL:n marssiminen sananvapauden puolesta vaikuttaisikin "melkoiselta vitsiltä", heidän on saatava niin tehdä.

Toki, ja niinhän he saivatkin. Kenenkään kansallismielisen/maahanmuuttokriittisen ei kuitenkaan pidä tukea Vastarintaliikettä marssimalla sen järjestämässä mielenosoituksessa muka sananvapauden puolesta, kun PVL on tosiasiassa (muun muassa) äärimmäisen sananvapausvastainen.

Eli Vastarintaliikkeen sananvapautta ei voi kannattaa osallistumalla heidän miekkariin, koska Vastarintaliike ei sensuroi samanlailla kuin vastuulliset oikeistolaiset.

Kai sillä voi Vastarintaliikkeen sananvapautta kannattaa mutta tuskin sananvapautta yleensä?

http://www.vastarinta.com/politiikkamme-kohta-5/

Näin ollen Pohjoismainen Vastarintaliike:

– Säätää lait kansalle vihamielisestä propagandasta. Se mahdollistaa valtion pakkolunastamaan median, joka on toiminut kansalle vihamielisellä tavalla.
– Takaa, että ainoastaan Pohjoismaiden kansalaiset saavat omistaa Pohjolan mediaa.
– Kieltää ulkomailta käsin toimivat, Pohjolassa kansalle vihamielistä propagandaa levittävät mediayhtiöt.
– Varmistaa mediaväen kelpoisuuden. Kansalle vihamielisen propagandan levittämiseen osallistuneet toimittajat tullaan irtisanomaan, ja heidän kohdallaan tehdään huolellinen selvitys ennen kuin heidän annetaan valtion suostumuksella palata journalismin pariin.
– Toimittaa oikeuden eteen ne, jotka ovat olleet erityisen aktiivisia kansalle vihamielisen propagandan levittämisessä. Yhteiskunta tulee voimaan paremmin, kun nämä henkilöt eristetään kansasta.
– Jakaa osan pakkolunastetusta mediasta osuuskunnille ja yhdistyksille. Se takaa valtiollisen tuen avulla median monimuotoisuuden.
– Muokkaa median omistussuhteita niin, että suurimman osan pohjoismaista mediaa omistaa valtio eli kansa. Valtiollinen media valjastetaan palvelemaan kansaa. Kaupalliset mediat saavat kyllä toimintavapauden, mutta ne eivät saa levittää kansalle vihamielistä tai kansaa rappeuttavaa propagandaa.
– Näkee, että avoimuusperiaatteen tulee koskea myös mediaa. Tästä poikkeuksena on lähdesuoja. Jokaisella kansalaisella on lupa tutkia, ketkä median omistavat.

[koli]

Sananvapauden puoleen voi yhtyä jne... Mutta mitä merkitsee itsekullekin SVL uusnatsien kanssa yhdessä marssiminen?  Samaa kastia piffiläiset, anarkistit, Marco& kumppanit, Junekset ja kaikenmaailman ääriuskonnollisuus. Radikaaliporukkaa, joka aikaansaa vain jännitteitä, kinaa ja kaaosta ympärille.

Kansallismielinen radikaalius onkin hyve eikä pahe. Olemme sen verran syvällä kulttuurimarxismin suossa, ettei sieltä nousta millään maltillisella maahanmuuttokritiikillä, joka pyrkii pelkästään parlamentaarisin keinoin vaikuttamaan. Se kortti on jo katsottu.

[Elcric12]

Sananvapauden puoleen voi yhtyä jne... Mutta mitä merkitsee itsekullekin SVL uusnatsien kanssa yhdessä marssiminen?  Samaa kastia piffiläiset, anarkistit, Marco& kumppanit, Junekset ja kaikenmaailman ääriuskonnollisuus. Radikaaliporukkaa, joka aikaansaa vain jännitteitä, kinaa ja kaaosta ympärille.

Kansallismielinen radikaalius onkin hyve eikä pahe. Olemme sen verran syvällä kulttuurimarxismin suossa, ettei sieltä nousta millään maltillisella maahanmuuttokritiikillä, joka pyrkii pelkästään parlamentaarisin keinoin vaikuttamaan. Se kortti on jo katsottu.

Mitä ne käytännössä on ne radikaalit, ei-parlamentaariset keinot, mihin viittaat?

Hyve/pahe kuulostaa hihhuloinnilta, samoin "kulttuurimarxismiin" uskominen.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kerro toki miten Marco ja Junes ovat saaneet sanomaansa levitettyä isolle yleisölle noilla luvuilla. Kai seuraajia ja katsojia olisi enemmän, jos suurta yleisöä kiinnostaisi katsoa jotain kolmen tunnin lähetystä, jossa ehkä 15 minuuttia on asiaa.

Junes on kunnallispoliitikko ja melkoinen ääniharava, joten ei ihan huonosti. Marco on taas umpipöljä kylähullu. Näitä tällaisia on liki joka kylällä omansa, joten  ei jaksa kiinnostaa.

[Emo]

Kerro toki miten Marco ja Junes ovat saaneet sanomaansa levitettyä isolle yleisölle noilla luvuilla. Kai seuraajia ja katsojia olisi enemmän, jos suurta yleisöä kiinnostaisi ...

No miten noista kahdesta sitten edes teoriassa saattaisi olla kovin suurta haittaakaan maahanmuuttokriittiselle liikkeelle?

[Porcius]

Uutta hörhökerhoa pukkaa. Suomen kansa ensin eli SKE on rekisteröity yhdistysrekisteriin.

Skriimi

[Alaric]

Varmaan miedosti harmittaa niitä, jotka ovat kovalla tohinalla SE-kortteja keräilleet ympäri maita ja mantuja.

No, eipä siinä. Tällä kertaa puoluehanke taatusti onnistuu!

(Milloinkohan ensimmäiset lähtevät ovet paukkuen yhdistyksestä? )

[Katmandu]

Kerro toki miten Marco ja Junes ovat saaneet sanomaansa levitettyä isolle yleisölle noilla luvuilla. Kai seuraajia ja katsojia olisi enemmän, jos suurta yleisöä kiinnostaisi katsoa jotain kolmen tunnin lähetystä, jossa ehkä 15 minuuttia on asiaa.

Olisiko vaikka Juneksen saama ennätysmäinen äänimäärä kunnallisvaaleissa? Junes on myös älykäs tyyppi, joka tuottaa mielenkiintoista sisältöä ajankohtaisista asioista. Kaikki näkyvyys = hyvää.

[törö]

Uutta hörhökerhoa pukkaa. Suomen kansa ensin eli SKE on rekisteröity yhdistysrekisteriin.

Skriimi

Hyvällä tuurilla siitä voi tulla paikallistasolla samanlainen tekijä kuin se Turussa vaikuttava porukka, jonka nimi ja koostumus vaihtuu niin nopeasti, ettei perässä pysy.

Tää olisi hyvä formaatti, koska Turun porukka onnistuu pysymään valtuustossa, vaikka järjestäytyminen tuottaa ongelma. Se sopii selvästi kansallismielisille, jotka eivät oikein pysty sietämään edes toisiaan.

[no future]

Kerro toki miten Marco ja Junes ovat saaneet sanomaansa levitettyä isolle yleisölle noilla luvuilla. Kai seuraajia ja katsojia olisi enemmän, jos suurta yleisöä kiinnostaisi katsoa jotain kolmen tunnin lähetystä, jossa ehkä 15 minuuttia on asiaa.

Olisiko vaikka Juneksen saama ennätysmäinen äänimäärä kunnallisvaaleissa? Junes on myös älykäs tyyppi, joka tuottaa mielenkiintoista sisältöä ajankohtaisista asioista. Kaikki näkyvyys = hyvää.

Mikä ennätysmäinen äänimäärä? Puolueiden kärkinimet saivat vähintään kaksi kertaa Juneksen saaliin henkilökohtaisia ääniä, ja Vasemmiston Hanna Sarkkinen yli viisi kertaa Juneksen äänimäärän.

[Shemeikka]

Kahden hengen listalla rapiat 1300 ääntä on loistotulos ja Juneksesta tuli valtuutettu ja Tiinasta varavaltuutettu. Ehkä.se ei ole ennätys mutta erinomainen saavutus.

[anatall]

Mikä ennätysmäinen äänimäärä? Puolueiden kärkinimet saivat vähintään kaksi kertaa Juneksen saaliin henkilökohtaisia ääniä, ja Vasemmiston Hanna Sarkkinen yli viisi kertaa Juneksen äänimäärän.

Tuskin kyse on ennätyksestä mutta olihan se nyt joka tapauksessa aivan loistava tulos ilman mitään taustajoukkoja ja puolueen tarjoamaa rahoitusta sekä näkyvyyttä.