Suomi Ensin (oli: 2017-02-10 Superperjantai. Mielenosoituksia Helsingissä.)

[koli]

Arvostan sitä, että pistävät itsensä niin sanotusti likoon julkisesti ja ylläpitävät jonkinlaista katutoimintaa. Toki voisin kritisoida toteutustapoja ja organisaatiota, joissa riittää kehitettävää, mutta en nyt jaksa alkaa, koska inhoan oikealle puolelle lyömistä. Vasureita, kepuleita, kokkareita yms uuskommunisteja toki pitää lyödä verbaalisesti niin paljon kuin sielu sietää.

[Vesa Heimo]

Arvostan sitä, että pistävät itsensä niin sanotusti likoon julkisesti ja ylläpitävät jonkinlaista katutoimintaa. Toki voisin kritisoida toteutustapoja ja organisaatiota, joissa riittää kehitettävää, mutta en nyt jaksa alkaa, koska inhoan oikealle puolelle lyömistä. Vasureita, kepuleita, kokkareita yms uuskommunisteja toki pitää lyödä verbaalisesti niin paljon kuin sielu sietää.

No DeWitt sun muut hörhösakit hoitavat kyllä sen itsepieksennän ihan vapaaehtoisesti. SVL/PVL:n jne. kanssa melkoinen sirkuspelleporukka joiden myötä muissa kansallismielisissä liikkeissä kalibroidaan myötähäpeämittareita uusiksi melkein päivittäin. Jos nuo älveet ja wittit olisivat Kummelihahmoja, niin ei menisi edes läpi kun ajateltaisiin että parodia on liian päälleliimattua. Sellaisia Pekka Siitoimen 2000l:n versioita, mutta Pekalla ei ollutkaan Youtubea käytössä itsensä nöyryyttämisen maksimointiin. Älveillä ja Some Ensin liikkeillä on.

[koli]

Arvostan sitä, että pistävät itsensä niin sanotusti likoon julkisesti ja ylläpitävät jonkinlaista katutoimintaa. Toki voisin kritisoida toteutustapoja ja organisaatiota, joissa riittää kehitettävää, mutta en nyt jaksa alkaa, koska inhoan oikealle puolelle lyömistä. Vasureita, kepuleita, kokkareita yms uuskommunisteja toki pitää lyödä verbaalisesti niin paljon kuin sielu sietää.

No DeWitt sun muut hörhösakit hoitavat kyllä sen itsepieksennän ihan vapaaehtoisesti.

Heh. Niin kuten sanoin, niin toteutuksessa on De Witin porukan osalta paljon parannettavaa, mutta aktiivisuudesta ja oman naamansa likoon laittamisesta pisteet. Kuulin, että kaikenlaista lehtitilausta ja muuta ovat "hassuttelijat" pistäneet De Witin ja Mari Kososen henkilötiedoilla, joista on niille kertynyt suuri haitta rahallisesti ja ajallisesti. Siitä huolimatta vielä jatkavat, vaikka kiusaa tulee jatkuvasti. Eivät ainakaan ole mitään näppissotureita, joita valitettavan moni on, jotka vielä hölmöyksissään kuvittelevat, että pelkästään äänestämällä tilanne vielä käännetään.

Toivottavasti Vastarintaliikkeen miekkarissa paikalla olleet muiden kansallismielisten ryhmien ihmiset ottivat oppia, miten hoidetaan miekkari tyylikkäästi ja organisoidusti. Yksinkertaisilla ohjeilla ja niiden noudattamisella päästään jo pitkälle. Pitää keskittyä enemmän omaan asiaan ja kansallismielisyyden edistämiseen kuin vastapuoleen. Antaa vastapuolen inistä ja möykätä retardisti tehden itsestään pellen. Ei pidä sortua samaan.

[Sepeteus Hiihtäjä]

Anteeksi nyt kaikki de Witin fanittajat, mutta jos lippalakin varastaminen on poliittisella agendalla se kaikkein merkittävin hetkessä, niin kuka helvetti voi pitää tätä pelleä vakavasti otettavana poliittisessa skenessä? 

En edes ihmettelisi, jos tämä olisi järjestetty juttu, kun niin nopeasti lippahattu löytyi. Kyllä piffillä olisi riemuittu viikkotolkulla, jos he olisivat olleet teon takana.

Siis piffillähän alkoi järjetön pisteiden jako ja palkitseminen reaali ajassa, kun Marcon kimppuun käytiin.

Kun paljastui, että lippalakki saatiin takaisin, eikä siihen oltu "kakattu" tai muutakaan, niin tunnelma laski piffillä, mutta silti tekijälle luvattiin palkintokahveja ja palkinto ravintolailtoja.

Tämän lisäksi piffillä avoimesti alettiin toivoa, että Marco ja Mari hakattaisiin, koska "ne ansaitsee sen" tai jotain.

Mutta kiva tietää, että Faidros ja muut homman piffiläiset ovat sitä mieltä, että heidän koskemattomuuttaan saa loukata, heiltä saa varastaa ja heitä saa uhata väkivallalla ja kimppuun saa käydä.
Pidän tämän mielessä, jos joskus tapaan näitä Faidroksia ja muita homman piffiläisiä, joiden koskemattomuutta saa loukata, joilta saa varastaa ja heitä saa uhkailla ja kun näiden kimppuun käydään, niin sitä saa nauraa ja siitä saa palkita tekijöitä, koska samat säännöt, vai mitä Faidros?

[MacGyver]

Marcosta löytyy myös mielenkiintoisia juttuja varinais-suomen käräjäoikeudelta käsittääkseni. Lapsenhakkausta ja sellaista. Tuomiot saa nimellä pyytämällä sieltä. Täysi narsistihan se on, jotenkin tuo raiskausepäily ei hirveästi yllätä.

Onko kukaan vaivautunut vielä pyytämään päätöksiä näistä mainituista lapsen hakkaamisesta ja sellaisista? Tosin jos piffillä ollut niin se riittänee tällä palstalla.

[millla]

Onpa halveksuttava juoruketju.

@millla

Mitä tarkoitat? Suurin osa ketjun sisällöstähän on SE:n tyyppien videoita ja Maidanin tapahtumien puintia. Ihan itsehän tuo porukka noita tuotoksiaan nettiin pukkaa ja monet sitten niitä täällä kommentoivat joko hyväksyvästi tai vähemmän hyväksyvästi.

En tarkoita aiempaa vaan ihan viimeaikaista viestitystä. Se, että kerrotaan henkilökohtaisia asioita näistä ihmisistä halveksuvaan sävyyn. Puhdasta juoruilua.

[Arvoton]

Lisää "juoruilua":

Välillä eppäilin, että olisi voinut olla järkätty juttu, perusteella mm. "joku nainen palautti lakin", mutta olisiko järkätyssä kohtauksessa huudettu julkisesti, että "pysäyttäkää" siinä julkisessa tilassa jossa istui paljon ihmisiä.

Keväinen kohtaus Rautatientorilla näytti hyvin paljon järkätyltä. Se, jossa se pitkä 6-kymppinen äijä haastaa riitaa Erikin tehdessä Marcolle "henkilösuojausta" ja jonka Marcon "turvamiehet" pistivät hetken päästä maahan.

En enää piittaa, jos joku tulkitsee omien näkemysteni julkituomisen panetteluna. Ne perustuvat siihen, mitä julkiset henkilöt tekevät ja miten esiintyvät.

Olen Marcosta vähän Panun linjoilla, että mestari mm. nostamaan asioita ja mädätyksen esimerkkejä esiin, mutta en lähtisi hänen kanssaan mihinkään vakavampaan yhteistoimintaan, esim. puoluehankkeeseen. No, siis Panu sanoi mm., että Marco savustaa kaikki vähänkin kyvykkäät ihmiset, siis itsensä uhat joukostaan. Että se on Marcon, yksityisyrittäjän meininki.

[Make M]

.....
Jonkin aikaa huvittuneena seurannut Maidanilaisten, SE , Marcon&kumppanit myöskin Juneksen toimintaa. Yhtyisin täysin siihen, että pilaavat kaikkien maahanmuuttokriittisten ja kansallismielisten asiaa. Nämä porukat lukitsivat itsensä lopullisesti osallistumalla SVL uusnatsien miekkariin.  Jonkinlaisena likaisena viihteenä tuollaiselle on tilaa, mutta jestas ja ihan oikeesti näitä on jotka uskoo tuohon touhuun.  Valitettavaa on, että kärjistävät  vihervasemmistolaisia  entisestään nousemaan kapinaan kaikkea isänmaallisten ja kansallismielisen aatteen kannattajia  ja ihan väärin perustein.

PVL:n (ei SVL:n) järjestämä miekkari oli sananvapauden puolesta. Sananvapaus on niin tärkeä puolustettava, että on ihan turha inistä siitä, kuka ja millä tyylillä kukin sitä puolustaa. Kaikkien, jotka puolustavat suomalaisia, pitää puolustaa myös sananvapautta.

Tampereen mielenosoitukseen osallistuneet käyttäytyivät hyvin ja väkivallattomasti. Samaa ei todellakaan voi sanoa vastapuolen provokaattoreista, joiden agenda on selvästi suitsia vapaata sanaa. Mielenosoituksessa sananvapauden vastustajat heittivät savu- ja paukkupommeja, yrittivät estää kulkueen liikkumista ja kuvaajien kuvaamista.

Sananvapautta ollaan parhaillaan murentamassa aivan avoimesti ja härskisti. Youtube ja FC jakelevat bänniä kansallismielisille jo aivan naurettavista syistä (Mies ei voi synnyttää).

Kansallismielisiä viedään putkaan ja kuulustellaan, kun he käyttävät perustuslaillisia oikeuksiaan kokoontua ja ilmaista mieltään. Anarkistit ja vihervasemmistolaiset tehtailevat näkyvästi esiintyvistä kansallismielisistä perättömiä lastensuojeluilmoituksia (tämä käy nykyisin helposti nimettömänä ja kaikki ilmoitukset on tutkittava). Työnantajia painostetaan irtisanomaan niitä, jotka ääneen vastustavat monikultturismia tai näyttävät sen ruman todellisuuden.

Nettipoliisit kyttäävät ja käräyttelevät väärien mielipiteiden jakajia. Oikeusministeriö, Aalto-yliopisto ja yhdenvertaisuusvaltuutettu ovat kehittäneet vihapuhekoneen, jolla ne seuraavat systemaattisesti vaaliehdokkaiden kirjoituksia somessa. Kun kone löytää sopivan vihapuherikollisen, yhdenvertaisuusvaltuutettu lähettää tutkintapyynnön valtakunnansyyttäjänvirastolle.

Jos nyt menetämme sananvapauden, emme saa sitä takaisin kymmeniin vuosiin jos silloinkaan.

[nollatoleranssi]

Ihmetystä herättää, että miten niinkin fiksu kuin Tiina Keskimäki ex. kokoomuksen aktiivi on löytänyt itsensä noitten pariin??

On siellä ollut myös eräs "pitkällä sairaslomalla" oleva lastenpsykiatri, joka kertoo mielenosoituksissa näkemyksiään "talmudosatanisteista" ja "talmudistien murhaamista sadoista miljoonista eurooppalaisista".

Molemmat ovat tuollaisia nelikymppisiä korkeakoulutettuja kiltinoloisia naisia. Ilmeisesti vähän herkillä antenneilla varustettuja. Jossain vaiheessa työelämän paineet on sitten käyneet ylivoimaisiksi, on ajauduttu työpaikalla ristiriitoihin ja ainakin Keskimäen tapauksessa erilaisiin oikeudenkäynteihin asti entistä työnantajaa vastaan. On jääty yksin ja koettu, että minut on nujerrettu ja savustettu ulos. Siinä vaiheessa on sitten iso pyörä alkanut heittää ja mukaan on tullut "talmudosatanistit" ja vastaavat.

Pitää laittaa asiat oikeisiin mittasuhteisiin. Samaan aikaan kun Jari Taposet kertovat somessa "Terroristit peruskouluun oppimaan suvaitsevaisuutta" ilmekkään värähtämättä ja täysin vakavalla naamalla tai Suomen johtavat turvallisuuskomiteat pitävät täysin mahdollisena "Venäjän suorittamia salamurhia ja terroristi-iskuja liittyen Suomen presidentinvaaleihin", niin siihen nähden yksittäiset teoriat minkä tahansa George Sorosin rahoittamista järjestöistä (joka väite on tosin todistettu) ja juutalaisten tahojen valtakoneistosta täysin pikkupiireissä on täysin mitätön seikka kokonaisuuteen nähde. Jari Taponenhan sai vain kiitosta sekavista lausunnoistaan, kun toisissa tapauksissa paljon mitättömämpikin syy riittää erottamiseen ja savustamiseen pois työyhteisöstä.

Sitäkin sopii miettiä kumpi on suomalaisten kannalta moninverroin vaarallisempaa. Jari Taposen tyyli, jota on toteutettu Suomessa vai muutama epämääräinen kommentti yhdellä youtube-videolla.

[Katmandu]

Joku anarkisti varasti Marcon lippiksen ja Olli Heikkilä sitten löysi sen jostain ja palautti Marcolle.

https://www.youtube.com/watch?v=z5CBzaGgYOY

Tää sai mut hohottamaan ääneen. Taustamusiikki muuttuu surulliseksi ja hidastuksen alettua takaa-ajokohtauksessa.
On se niin dramaattista, kun mieheltä, joka pitää varmaan suihkussakin lippalakkia, viedään se kaikkein pyhin.

Ja toinenkin hommasuvakki. Montako teitä on, onko enää ketään jäljellä joka ei ole?
Viestisi vielä senkin jälkeen kun suvakkikanavasta mainitsin.

Sano minua hommasuvakiksi, jos lippalakin pölliminen on mielestäsi muuta kuin naurettavaa keppostelua.
De Wit tekee merkittävää hallaa maahanmuuttokriitikoille, julkaistaessaan tällaisia videoita.
Kyllä vittu taas saa hävetä, kun maahanmuuttokriitikot mainittiin. Näin erästä rokkibiisiä muokattuna lainatakseni.

Ihan mielenkiinnosta: tekikö lippiksen pöllinyt hallaa Li Anderssonille? Skenen pitää toimia useilla tasoilla, eikä Marco de Wit liity maahanmuuttokriittisyyteen sen enempää kuin tuo anarkisti Li Anderssoniin. Vastapuoli haluaa tietenkin yhdistää kaiken kaikkeen. Älä lähde vastapuolen assosiaatioleikkiin mukaan, koska siinä ei ole kuin yksi tie: häviö. Don't punch the right.

[nollatoleranssi]

Joku anarkisti varasti Marcon lippiksen ja Olli Heikkilä sitten löysi sen jostain ja palautti Marcolle.

https://www.youtube.com/watch?v=z5CBzaGgYOY

Onko tämä tarkoituksellista laittaa jonkun nimettömänä esiintyvän suvakin kanavalta videota, kun olisi omalla nimellään esiintyvien videoita tarjolla myös? Muuttuuko nyt hommalaiset suvakeiksi vai onko hommastakin tullut valeoppositio?
https://www.youtube.com/watch?v=VGOgmdIFxjo

Tamyn Vaalikarnevaali
Mari Kosonen

https://www.youtube.com/watch?v=46FE9P90U3k

Suvakit terrorisoivat vaalitilaisuutta Tamyssa
Maidan-kanava

https://www.youtube.com/watch?v=abgrN0cgEE4

Anarkisti varastaa MV-lippikseni ja pakenee
Marco de Wit

Siinä mielessä ihan asiallinen kommentti, että aika monet noista piffiläisten videoista ovat leikkaa-liimaa menetelmällä tehty, joten niiden uskottavuus ja luotettavuusarvo on aika vähäpätöinen.

Tässä tapauksessa video oli melko huvittava, kuten koko tilanne kokonaisuudessaan. Marco on vähän turhankin kiintynyt lippikseensä ja kieltämättä siitä sai aika hauskan pätkän luotua.

[Aeon]

Miksiköhän nämä kansallismielisten omalla naamalla esiintyvät, joita täällä osa fanittaa, ovat juuri niitä, joilla ei ole mitään menetettävää? Jussi on ollut omalla naamalla liikenteessä alusta lähtien ja on tällä hetkellä persujen kärjessä ja on saanut paljon enemmän aikaiseksi kuin Marco tai Junes. Se on kohtuu helppoa olla omalla naamalla liikenteessä, jos ei jännitä tulojen menettäminen. Tai se, että aktivismi vie liikaa aikaa palkkatyöstä. Kansallismielisille ei ole muuta kuin haittaa siitä, että näkyvimmät öyhöttäjät ovat niitä, jotka elävät yhteiskunnan varoilla. Joo, matut ulos, koska jos matuille maksetaan taikaseinästä rahaa, niin se on pois omasta pussista, koska oma toimeentulo on kiinni valdesta.

edit. Sama, kun piffin elämäntapatyöttömät meuhkaavat miten valtio sortaa suomalaista

[nollatoleranssi]

Marcon hyväksi ja huonoksi puoleksi voi sanoa, että on tietyllä tavalla kiinnostava persoona ja on saanut suosiota videoilleen ja näkemyksilleen, kuten mukana oleville henkilöille. Yksistään henkilöiden suosio ja näkyvyys jää liian vähäiseksi. Omalla tavallaan pitää yllä huomiota ja kiinnostusta skeneen.

Kaikki vastaava toiminta tiedottamisesta poliittiseen- ja mielenosoitustoimintaan elää suosiosta. Sillä ei ole väliä onko huomio negatiivista, koska se on automaattisesti sitä. Suvaitsevaiset eivät halua kuulla ja kertoa yhtäkään tosiasiaa Turun puukottajasta, jos ei ole pakko. Vasta pakon edellä myönnetään asioiden oikea laita, vaikka ne olisivat olleet tiedossa yli vuoden verran.

Puoluetoiminta on jäänyt varsin mitättömäksi. Nyt on perusteilla/perustaneet uuden puolueen "Suomen kansa ensin", kun aiemmasta ei vaikuttanut tulevan mitään. Sille pitäisi kerätä kannattajakortit jne. Moni vielä jätti kaikkien sotkujen takia Marcon porukan, joten siellä on hajaannusta omienkin keskuudessa.

[Roope]

PVL:n (ei SVL:n) järjestämä miekkari oli sananvapauden puolesta. Sananvapaus on niin tärkeä puolustettava, että on ihan turha inistä siitä, kuka ja millä tyylillä kukin sitä puolustaa. Kaikkien, jotka puolustavat suomalaisia, pitää puolustaa myös sananvapautta.

PVL marssimassa sananvapauden puolesta on melkoinen vitsi, kun PVL manifestinsa mukaan valtaan päästyään pakkolunastaisi valtamedian valtiolle ja lakkauttaisi "vihamielisesti toimivat mediat". Toimittajana saisi toimia vain valtion luvalla.

[Aeon]

Marcon hyväksi ja huonoksi puoleksi voi sanoa, että on tietyllä tavalla kiinnostava persoona ja on saanut suosiota videoilleen ja näkemyksilleen, kuten mukana oleville henkilöille. Yksistään henkilöiden suosio ja näkyvyys jää liian vähäiseksi. Omalla tavallaan pitää yllä huomiota ja kiinnostusta skeneen.

Marcon videoilla on vähemmän näkyvyyttä kuin Viherahon videoilla. Ei mielestäni kasvata kiinnostusta ns. normikansan keskuudessa.

edit. Jos poliittinen vaikutusvalta mitataan Youtuben katsojamäärillä, niin Viheraho on huomattavasti parempi vaihtoehto eduskuntaan kuin Marco

[MacGyver]

Joo, matut ulos, koska jos matuille maksetaan taikaseinästä rahaa, niin se on pois omasta pussista, koska oma toimeentulo on kiinni valdesta.

Itselleni kelpaa motiiviksi mikä tahansa jos joku haluaa matujen palautusta ja estää uusia vyöryjä. Tuo kommentti on näitä hyvinkin tuttuja matuvyöryjen puolustajien kommentteja, joista ei päästä näköjään ikinä eroon.

[koli]

PVL:n (ei SVL:n) järjestämä miekkari oli sananvapauden puolesta. Sananvapaus on niin tärkeä puolustettava, että on ihan turha inistä siitä, kuka ja millä tyylillä kukin sitä puolustaa. Kaikkien, jotka puolustavat suomalaisia, pitää puolustaa myös sananvapautta.

PVL marssimassa sananvapauden puolesta on melkoinen vitsi, kun PVL manifestinsa mukaan valtaan päästyään pakkolunastaisi valtamedian valtiolle ja lakkauttaisi "vihamielisesti toimivat mediat". Toimittajana saisi toimia vain valtion luvalla.

Sananvapauteen kuuluu myös sananvastuu.

[Aeon]

Joo, matut ulos, koska jos matuille maksetaan taikaseinästä rahaa, niin se on pois omasta pussista, koska oma toimeentulo on kiinni valdesta.

Itselleni kelpaa motiiviksi mikä tahansa jos joku haluaa matujen palautusta ja estää uusia vyöryjä. Tuo kommentti on näitä hyvinkin tuttuja matuvyöryjen puolustajien kommentteja, joista ei päästä näköjään ikinä eroon.

Kysehän ei ole siitä, mikä on se oikea motiivi, vaan mikä on substanssi. Jos näyttää siltä, että oma lehmä on ojassa, vaikka ajaa ns. oikeata asiaa, niin kyllä uskottavuus suuren yleisön silmissä on aika huono. Ja toisaalta, sanonta "practise what you preach" osuu tähän hyvin.

[nollatoleranssi]

Miksiköhän nämä kansallismielisten omalla naamalla esiintyvät, joita täällä osa fanittaa, ovat juuri niitä, joilla ei ole mitään menetettävää? Jussi on ollut omalla naamalla liikenteessä alusta lähtien ja on tällä hetkellä persujen kärjessä ja on saanut paljon enemmän aikaiseksi kuin Marco tai Junes.

Millä perusteilla on saanut enemmän aikaan? Ja voiko näitä asioita kuinka hyvin verrata? Jussi Halla-aholla oli kieltämättä aika huonoa tuuriakin, koska joutui pahan salaliiton uhriksi. Perussuomalaisten ei pitänyt koskaan puolustaa ja edustaa Jussin näkemyksiä, niin kauan kuin Timo Soini on vallassa. Tätä tuskin kukaan todellisuudessa arvasi.

Junes & Marco ovat hoitaneet tiedotustoimintaa useita vuosia. Ovat saaneet valtavasti näkyvyyttä ja paljastaneet asioita, mitä oikeasti tapahtuu Suomessakin ja muualla. Pikkuhiljaa ovat saaneet suosiota ja näkemykset leviävät laajemmallekin. Yhä useampi tietää kummankin nimen ja seuraa epäsäännöllisen säännöllisesti muualtakin asioita kuin YLE:ltä.

Se on kohtuu helppoa olla omalla naamalla liikenteessä, jos ei jännitä tulojen menettäminen. Tai se, että aktivismi vie liikaa aikaa palkkatyöstä. Kansallismielisille ei ole muuta kuin haittaa siitä, että näkyvimmät öyhöttäjät ovat niitä, jotka elävät yhteiskunnan varoilla. Joo, matut ulos, koska jos matuille maksetaan taikaseinästä rahaa, niin se on pois omasta pussista, koska oma toimeentulo on kiinni valdesta.

Toiminnan on pakko kannattaa, että sitä voi tehdä pidemmän aikaa. Valtio maksaa valtavasti turviksista ja maahanmuuttajista, joten ei ole ihmekkään alan kannattaminen, vaikka se kääntyisikin lopulta suomalaisia vastaan. Samanlaista hyötyä ei tule toisenlaisesta toiminnasta, jossa pyritään kertomaan mitä oikeasti tapahtuu. Sen takia pitääkin luoda omat ansaitsemismallit eli perustuupa ne lahjoituksiin tai mihin tahansa.

Tietysti joidenkin mielestä koko tiedotus- ja vastamediatoiminta voitaisiin lakkauttaa kokonaan. Sitten voitaisiin yhtä hyvin alkaa uskomaan ja toteuttamaan Juhani Vartiaisen mallia.

[nollatoleranssi]

Joo, matut ulos, koska jos matuille maksetaan taikaseinästä rahaa, niin se on pois omasta pussista, koska oma toimeentulo on kiinni valdesta.

Itselleni kelpaa motiiviksi mikä tahansa jos joku haluaa matujen palautusta ja estää uusia vyöryjä. Tuo kommentti on näitä hyvinkin tuttuja matuvyöryjen puolustajien kommentteja, joista ei päästä näköjään ikinä eroon.

Kysehän ei ole siitä, mikä on se oikea motiivi, vaan mikä on substanssi. Jos näyttää siltä, että oma lehmä on ojassa, vaikka ajaa ns. oikeata asiaa, niin kyllä uskottavuus suuren yleisön silmissä on aika huono. Ja toisaalta, sanonta "practise what you preach" osuu tähän hyvin.

Et taida tajuta, että yhtä paljon Jussi Halla-aholla on tässä asiassa oma lehmä ojassa. Samoin monilla kansanedustajilla.

[Aeon]

No, Jussi toi maahanmuuttoon liittyvien ongelmien kritisoinnin valtavirtaan ja sen kautta pääsi eduskuntaan ja mepiksi. Ja tämän hän teki siitäkin huolimatta, että hänellä oli ns. suojatyö yliopistossa. Pikkaisen eri luokkaa verrattuna näihin youtube sankareihin.

edit. Jussi ei ole tainnut olla sossun elätti.

[nollatoleranssi]

Joo, matut ulos, koska jos matuille maksetaan taikaseinästä rahaa, niin se on pois omasta pussista, koska oma toimeentulo on kiinni valdesta.

Itselleni kelpaa motiiviksi mikä tahansa jos joku haluaa matujen palautusta ja estää uusia vyöryjä. Tuo kommentti on näitä hyvinkin tuttuja matuvyöryjen puolustajien kommentteja, joista ei päästä näköjään ikinä eroon.

Eipä tähän voi paremmin vastata.

[MacGyver]

Kysehän ei ole siitä, mikä on se oikea motiivi, vaan mikä on substanssi. Jos näyttää siltä, että oma lehmä on ojassa, vaikka ajaa ns. oikeata asiaa, niin kyllä uskottavuus suuren yleisön silmissä on aika huono. Ja toisaalta, sanonta "practise what you preach" osuu tähän hyvin.

Eiköhän tuosta ajattelusta voisi vähitellen luopua, sitkeimpien suvakkien ajatusmaailmassa varmasti kuitenkin pysyvät. Ehkä olisi joku tulotaso sitten yleisesti määriteltävä milloin sopii alkaa toimimaan matuvyöryjä vastaan.
En tiedä kaikkien SE:n mukana olevien työtilannetta, mutta Marcon ja Marin osalta jäänyt kuva ettei laiskuus vaivaa, eikä varmasti olisi vaikeuksia löytää töitäkään.

[Aeon]

Kysehän ei ole siitä, ollaanko oikealla asialla vai ei. Vaan siitä substanssista. Suureen yleisöön ei voi Suomessa vaikutta asenteella "tehkää niin kuin minä sanon, eikä niin kuin minä teen".

edit. Ihan samalla tavalla täällä kritisoidaan vasureita ja heidän sanomisia työväenluokan suhteen, koska Li, Paavo ja liittojen pomot tienaavat enemmän vuodessa kuin mitä heidän edustama sakki tienaa viidessä vuodessa.

[Katmandu]

Miksiköhän nämä kansallismielisten omalla naamalla esiintyvät, joita täällä osa fanittaa, ovat juuri niitä, joilla ei ole mitään menetettävää? Jussi on ollut omalla naamalla liikenteessä alusta lähtien ja on tällä hetkellä persujen kärjessä ja on saanut paljon enemmän aikaiseksi kuin Marco tai Junes. Se on kohtuu helppoa olla omalla naamalla liikenteessä, jos ei jännitä tulojen menettäminen. Tai se, että aktivismi vie liikaa aikaa palkkatyöstä. Kansallismielisille ei ole muuta kuin haittaa siitä, että näkyvimmät öyhöttäjät ovat niitä, jotka elävät yhteiskunnan varoilla. Joo, matut ulos, koska jos matuille maksetaan taikaseinästä rahaa, niin se on pois omasta pussista, koska oma toimeentulo on kiinni valdesta.

edit. Sama, kun piffin elämäntapatyöttömät meuhkaavat miten valtio sortaa suomalaista

Ei täällä mitään Marcoa faniteta. Eipäs laiteta sanoja suuhun. Kuka sitä yliopiston pakkojäsenyyttä tai matuleiriä muuten oli vastustamassa? Jussi Halla-ahoko? Ilman Marcoa vastapuolen leiri olisi varmaan vieläkin pystyssä. Pelkällä kirjoittelulla ei saada kaikkea aikaan, vaikka silläkin saadaan jo paljon. Tarvitaan lisäksi ruohonjuuritason toimintaa. Tuosta Marcon toiminnasta voidaan olla montaa mieltä, mutta eipä siellä kukaan muukaan ollut yliopiston pakkojäsenyyttä tai rautatientorin "rajat auki" -leiriä vastustamassa.

Junes on saanut todella paljon aikaan. Jatkuvasti kaivelee oikeuspapereita, joka sekään ei itsestään tapahdu. Pelkkä tietouden luominen on arvo sinänsä, koska valtamedia ei tuo meidän kannalta olennaisia asioita julkisuuteen.

[nollatoleranssi]

No, Jussi toi maahanmuuttoon liittyvien ongelmien kritisoinnin valtavirtaan ja sen kautta pääsi eduskuntaan ja mepiksi. Ja tämän hän teki siitäkin huolimatta, että hänellä oli ns. suojatyö yliopistossa. Pikkaisen eri luokkaa verrattuna näihin youtube sankareihin.

edit. Jussi ei ole tainnut olla sossun elätti.

Jussi Halla-aho hoiti toimintaa harrastusluonteisesti, mutta todelliseksi ammatiksi se tuli vasta päästyään kansanedustajaksi. Sitä voi jokainen arvioida, miten hyvin on onnistunut. Jussi ei muistaakseni sanonut sanaakaan 2015. Puheenjohtajavaaleissa heräsi, koska tilanne alkoi näyttää liian pahalta ja se lopulta kannatti.

Nämä tubettajat hyötyvät ja haluavat hyötyä toiminnasta kuka milläkin tavalla. Asioiden käsitteleminen maahanmuuttokriittisten kannalta ja rehellisesti ei ole niin hyödyntävää kuin suvaitsevaisuus ja valehtelu. Melko varmuudella Tiina & Junes & Marcokin olisivat palkkatyöstä nauttivia "blogisteja", kuten aika monet muutkin suvaitsevaisuuksia puhuvat tahot, jos pelkästään ajattelisivat eri tavalla.

[koli]

Miksiköhän nämä kansallismielisten omalla naamalla esiintyvät, joita täällä osa fanittaa, ovat juuri niitä, joilla ei ole mitään menetettävää? Jussi on ollut omalla naamalla liikenteessä alusta lähtien ja on tällä hetkellä persujen kärjessä ja on saanut paljon enemmän aikaiseksi kuin Marco tai Junes. Se on kohtuu helppoa olla omalla naamalla liikenteessä, jos ei jännitä tulojen menettäminen. Tai se, että aktivismi vie liikaa aikaa palkkatyöstä. Kansallismielisille ei ole muuta kuin haittaa siitä, että näkyvimmät öyhöttäjät ovat niitä, jotka elävät yhteiskunnan varoilla. Joo, matut ulos, koska jos matuille maksetaan taikaseinästä rahaa, niin se on pois omasta pussista, koska oma toimeentulo on kiinni valdesta.

edit. Sama, kun piffin elämäntapatyöttömät meuhkaavat miten valtio sortaa suomalaista

Työttömät ovat siis huonompia ihmisiä. Muistutan, että De Witin ja Lokan kotikaupungeissa molemmissa työttömyys on jotain 20% luokkaa. Siis pelkästään tilastojen mukaan, todellinen lienee suurempi.

Kansallismielisille on haittaa tuosta, että oman kansan köyhiä ja työttömiä mollataan.

Itse vastustan maahanmuuttoa monestakin eri syystä, joillekin cuckservatiiveille ainoa syy näyttää olevan raha. Rahanorjia kun ovat. Se on aina raharaharaha vaan retoriikassa.

[Aeon]

Edelleen: Juneksella ja Marcolla on vähemmän yleisöä kuin Viheraholla, joka kuvaa kalapuikkojen keittämistä. Jos heidän toimintansa olisi jotenkin kansaan menevää, niin kai heillä olisi merkittävästi enemmän yleisöä kuin elämäntapataiteilija Pasilla?

edit. Junes on olevinaan IT-alan ammattilainen ja opiskelee alaa, eikä ole työtä ollut pitkään aikaan. Marco pyöritti kyseenalaista firmaa, joka kuskasi ruumiita pakettiautoissa vähän miten sattuu.

edit2 Marcon firma oli ns. perheyritys, joka toimi normaalisti ennen kuin Marco hyppäsi ruoriin ja kusi homman.

[Roope]

Sananvapauteen kuuluu myös sananvastuu.

PVL:n sananvapauskäsitys eli sananvapausvihamielisyys on tosiaankin erinomaisen lähellä "sananvastuuta" hokevia militantteja vihervasemmistolaisia, jotka vaativat esimerkiksi "rasistisuuden" kriminalisoimista ja "rasististen" järjestöjen lakkauttamista. Keinot eli poliittisen vastustajan toiminnan kieltäminen ja rankaiseminen ovat samoja, vain retoriikka on hieman erilaista.

[Make M]

PVL:n (ei SVL:n) järjestämä miekkari oli sananvapauden puolesta. Sananvapaus on niin tärkeä puolustettava, että on ihan turha inistä siitä, kuka ja millä tyylillä kukin sitä puolustaa. Kaikkien, jotka puolustavat suomalaisia, pitää puolustaa myös sananvapautta.

PVL marssimassa sananvapauden puolesta on melkoinen vitsi, kun PVL manifestinsa mukaan valtaan päästyään pakkolunastaisi valtamedian valtiolle ja lakkauttaisi "vihamielisesti toimivat mediat". Toimittajana saisi toimia vain valtion luvalla.

Sitten taas uutta miekkaria pystyyn sananvapauden puolesta 

Vaikka tuo PVL:n marssiminen sananvapauden puolesta vaikuttaisikin "melkoiselta vitsiltä", heidän on saatava niin tehdä. Minusta siinä ei ole ongelmaa, että sananvapautta hyväksi käyttäen vaaditaan jopa sensuuria ja sananvapauden lakkauttamista. Pääasia on, että huonojakin mielipiteitä siedetään. Jos sananvapautta rajoitetaan estämällä huonojen ja väärien mielipiteiden ilmaisu, mielipiteet eivät enää elä "vapaassa markkinataloudessa". Ja silloin aina ilmaantuu joku paremmintietävä taho, joka sanelee sen, miten kansalaisten pitää ajatella. Eikä silloin enää ole demokratian rippeitäkään jäljellä.