Suomi Ensin (oli: 2017-02-10 Superperjantai. Mielenosoituksia Helsingissä.)

[jka]

DIY shariapoliisien tiedetään partioineen jo suomalaistenkin koulujen ulkopuolella, valvomassa musulmaanikkojen tytärten huivinkäyttöä.

Eli tarkoitatko että "vapaa mielenilmaus" kuten Kakka Marson ja hänen uskollisten ritareiden tapauksessa niin shariapoliisien mielenilmausten salliminen koulualueilla on ok, vai että nuo molemmat ovat sellaista paskaa että sitä suomeen kaivata ja pitäisi tehdä viimeisenpäälle selväksi että koulualueelle ei tule kukaan öyhöttämään?

Meillä joko on vapaa mielenilmaus tai sitten ei ole. Koululaitos ei tee mitään poikkeusta tälle, eikä mikään muukaan. Totta kai meillä pitää olla oikeus mennä osoittamaan mieltä myös koulun porteille jos katsoo että koululaitoksessa tai koulun opetuksessa on jotain vikaa.

Tässä asiassa ei voi poimia rusinoita pullasta. Jos tämä tarkoittaa että shariapoliiseilla on sama oikeus niin totta helvetissä niillä sitten on.

Käsittääkseni tämäkään mielenosoitus ei tapahtunut koulualueella vaan yleisellä alueella koulun läheisyydessä. Nämä ovat ihan eri asoita ja koulun pihaan ei tietenkään pidä saada mennä varsinkaan jos siellä on vielä lapsia. Mutta mielenosoitusoikeus myös koulua vastaan pitää olla.

[Kerttu Täti]

Uskonnonopetus kouluissa pitää olla puhtaasti vain ja ainoastaan esittelevää ja toteavaa ja äärimmäisen tarkasti faktoihin perustuvaa. Kaikki mikä menee tuon yli on pedagogisesti päin helvettiä.

Kuvauksen perusteella aamunavauksessa vain kerottiin mitä ramadan on, etteivät muut lapset ihmettele ja saavat tietonsa asiallisesti koulusta eikä esimerkiksi jonkun oikeasti fanaattisen islamistin propagandasta. Kuvauksen perusteella kyse oli juuri siitä mitä vaadit, mutta sehän ei sinulle näytä kelpaavan, koska haluat ylläpitää kiihottumistasi ja kiihottua lisää.

[Tiskirätti]

DIY shariapoliisien tiedetään partioineen jo suomalaistenkin koulujen ulkopuolella, valvomassa musulmaanikkojen tytärten huivinkäyttöä.

Ottamatta omaa kantaa tähän, voisin kuitenkin siteerata Kakkamarsun lähdekritiikkitapaa: jos ei ole näyttää videota, shariapoliisien valvontaa ei tapahtunut. Jos video on, niin pitää olla tapahtumat kaksi minuuttia ennen "valvontaa" sekä kaksi minuuttia sen jälkeen. Ja sellainenkin pätkä löytyy, niin sitten todetaan vaan, että kaikki on tehty oikein ja mitään ei ole koskaan tapahtunut.

[ismolento]

Ei kuulu.

Todellako olet tuota mieltä? Miten koulussa voi opettaa esim historiaa skippaamalla islamin kokonaan?

Livenä tuuttiin työnnettävä älämölö ei ole historiaa.

Kylläpä sitä ollaan herkkähipiäisiä. Tarkoitatko, että aamunavauksissa on ok käsitellä esim. islamilaista tapakulttuuria, kunhan ei soiteta älämölöä? Entäpä vaikka musiikintunneilla kun käsitellään arabialaista musiikkia, niin saako kuunnella älämölöä?

Miksi suomalaisissa kouluissa pitäisi käsitellä islamilaista tapakulttuuria tai arabialaista musiikkia? Jos joku on niistä kiinnostunut, matkustakoon paikan päälle tutustumaan. Tuskin sielläkään koraanikouluissa käsitellään suomalaista tapakulttuuria tai musiikkia.

[jka]

Uskonnonopetus kouluissa pitää olla puhtaasti vain ja ainoastaan esittelevää ja toteavaa ja äärimmäisen tarkasti faktoihin perustuvaa. Kaikki mikä menee tuon yli on pedagogisesti päin helvettiä.

Kuvauksen perusteella aamunavauksessa vain kerottiin mitä ramadan on, etteivät muut lapset ihmettele ja saavat tietonsa asiallisesti koulusta eikä esimerkiksi jonkun oikeasti fanaattisen islamistin propagandasta. Kuvauksen perusteella kyse oli juuri siitä mitä vaadit, mutta sehän ei sinulle näytä kelpaavan, koska haluat ylläpitää kiihottumistasi ja kiihottua lisää.

Minkä kuvauksen? Rehtorin paskanpuhumista ei edelleenkään lasketa kuvaukseksi. Rehtori taistelee parasta aikaa työpaikastaan ja urastaan.

Pelkästään tuon jollotuksen soittaminen ei enää täytä pelkän toteavan uskonnonopetuksen määritelmää. Uskonnollinen musiikkihan on itseisarvoisesti nimenomaan tarkoitettu ylistämään uskontoa.

[Tiskirätti]

Meillä joko on vapaa mielenilmaus tai sitten ei ole. Koululaitos ei tee mitään poikkeusta tälle, eikä mikään muukaan. Totta kai meillä pitää olla oikeus mennä osoittamaan mieltä myös koulun porteille jos katsoo että koululaitoksessa tai koulun opetuksessa on jotain vikaa.

Tässä asiassa ei voi poimia rusinoita pullasta. Jos tämä tarkoittaa että shariapoliiseilla on sama oikeus niin totta helvetissä niillä sitten on.

Käsittääkseni tämäkään mielenosoitus ei tapahtunut koulualueella vaan yleisellä alueella koulun läheisyydessä. Nämä ovat ihan eri asoita ja koulun pihaan ei tietenkään pidä saada mennä varsinkaan jos siellä on vielä lapsia. Mutta mielenosoitusoikeus myös koulua vastaan pitää olla.

Ja Poliislla on oikeus osoittaa paikka mielenosoitukselle, niin ettei se aiheuta merkittävää haittaa, tai uhkaa turvallisuudelle. Lasten ollessa kyseessä, koulun aidan vieressä öyhöttäminen aiheuttaa aina merkittävää haittaa. Piste.

[Kerttu Täti]

Miksi suomalaisissa kouluissa pitäisi käsitellä islamilaista tapakulttuuria tai arabialaista musiikkia? Jos joku on niistä kiinnostunut, matkustakoon paikan päälle tutustumaan. Tuskin sielläkään koraanikouluissa käsitellään suomalaista tapakulttuuria tai musiikkia.

Suomessa opetussuunnitlemia ei tehdä keskustelupalstoilla eikä torikokouksissa huutoäänestyksellä. Jos sinulla on asiaan annettavaa, opiskele opettajksi, hanki kokemusta ja hakeudu virkoihin, joissa opseja tehdään. Tämä on se tapa, jolla vapaassa, faktoihin nojaavassa, tieteellistä tietoa arvostavassa länsimaisessa demokratiassa toimitaan.

[Kerttu Täti]

Minkä kuvauksen? Rehtorin paskanpuhumista ei edelleenkään lasketa kuvaukseksi. Rehtori taistelee parasta aikaa työpaikastaan ja urastaan.

Pelkästään tuon jollotuksen soittaminen ei enää täytä pelkän toteavan uskonnonopetuksen määritelmää. Uskonnollinen musiikkihan on itseisarvoisesti nimenomaan tarkoitettu ylistämään uskontoa.

Facebookin Suomi ensin keskustelupalstan kommentissa mielenosoitukseen osallistuneen henkilön kuvauksen perusteella. Mutta sinähän et halua luopua kiihottumisestasi, niin että tuskin luet tälläkään kertaa mitä jo aiemmin postitin.

Suomi ensin ryhmän keskustelupalstalla kommenteissa kerrotaan asiasta seuraavaa. Kertoja ilmoitti tukevansa mielensoitusta. Hänen tietonsa vastaavat omiani. Näiden tietojen valossa väitän, että koko häiriköinti asian ympärillä on juuri sitä mitä se on: häiriköintiä ja asian vääristämistä omien ideologisten tarkoitusperien mukaisiksi.

" Sain tuossa hieman uutta tietoa henkilöltä, joka oli ollut paikan päällä, että kyseessä oli aamunavaus, jossa koraania laulettiin. Tarkkaa tietoa siitä, mitä laulettiin, ei ollut, kun ei puhuta arabiaa, mutta kyseessä ei ainakaan kuulemma ollut rukouskutsu. Se oli oppilaiden itse tekemä, poikkeuksellinen aamunavaus, jossa kertoivat miksi ramadania vietetään ja mitä silloin tehdään, ja sitten sitä laulua Ramadanin aloitukseen, ilmeisesti. Ramadan alkoi lauantaina ja osa oppilaista viettää sitä, niin saivat tämän tehdä, etteivät muut oppilaat esim. ihmettele, miksi kaikki eivät käykään syömässä.

Vesalan koulussa myös muut aamunavaukset kuuluvat kuulemma ulos. Torstaisinkin, jolloin kirkon työntekijä käy pitämässä kristillisen aamunavauksen. Suvivirsikin kuulemma soi koulun kevätjuhlassa tänä vuonna.

Näidenkin lisätietojen valossa itse kuitenkin pelkään, että tällaisessakin on riskinsä sille, että tilanne joskus, jossain, muuttuu rukouskutsumeiningiksi, sillä tämmöinen saattaa toimia katalyyttinä laajemman minareettityyppisen toiminnan aloittamiselle, ja Suomen islamisaatiota en halua. Peruskoulussa tulee islamista toki opettaa, muiden uskontojen ohella, mutta toivottavasti tämä ei käynnistä lisäoikeuksia uskonnolliselle toiminnalle. Koulussa ei ainakaan kuulemma ole tarkoitus laajentaa toimintaa uskonnolliseksi, vaan kyseessä oli poikkeus.

https://www.facebook.com/groups/712819612182090/permalink/1009909965806385/

[Lady Deadpool]

Kaksi asiaa:

Poistin uskontoaiheisia viestejä, niitä ei tähän ketjuun. Se kestää noin sekunnin painaa poistonappulaa mun tissillä, joten älä tuhlaa mun aikaa ihan huvin ja urheilun vuoksi.

Pyramidien rakentelu ei myöskään kuulu Hommaforumin kulttuuriin (kts. wikipedia linkki alla).

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pyramidi

Tänks.

[jka]

Meillä joko on vapaa mielenilmaus tai sitten ei ole. Koululaitos ei tee mitään poikkeusta tälle, eikä mikään muukaan. Totta kai meillä pitää olla oikeus mennä osoittamaan mieltä myös koulun porteille jos katsoo että koululaitoksessa tai koulun opetuksessa on jotain vikaa.

Tässä asiassa ei voi poimia rusinoita pullasta. Jos tämä tarkoittaa että shariapoliiseilla on sama oikeus niin totta helvetissä niillä sitten on.

Käsittääkseni tämäkään mielenosoitus ei tapahtunut koulualueella vaan yleisellä alueella koulun läheisyydessä. Nämä ovat ihan eri asoita ja koulun pihaan ei tietenkään pidä saada mennä varsinkaan jos siellä on vielä lapsia. Mutta mielenosoitusoikeus myös koulua vastaan pitää olla.

Ja Poliislla on oikeus osoittaa paikka mielenosoitukselle, niin ettei se aiheuta merkittävää haittaa, tai uhkaa turvallisuudelle. Lasten ollessa kyseessä, koulun aidan vieressä öyhöttäminen aiheuttaa aina merkittävää haittaa. Piste.

Niin? Eikö juuri näin tapahtunutkin? Paikallahan oli kokoajan myös poliisi. En nyt oikein näe mikä meni mielenosituksessa teknisesti ottaen pieleen. Siitähän tehtiin etukäteisilmoituskin poliisille.

Koulun aidan vieressä pitää jo olla oikeus mielenosoitukseen vai oletko tätäkin kieltämässä?

[Impi Waara]

Uskonnonopetus kouluissa pitää olla puhtaasti vain ja ainoastaan esittelevää ja toteavaa ja äärimmäisen tarkasti faktoihin perustuvaa. Kaikki mikä menee tuon yli on pedagogisesti päin helvettiä.

Kuvauksen perusteella aamunavauksessa vain kerottiin mitä ramadan on, etteivät muut lapset ihmettele ja saavat tietonsa asiallisesti koulusta eikä esimerkiksi jonkun oikeasti fanaattisen islamistin propagandasta. Kuvauksen perusteella kyse oli juuri siitä mitä vaadit, mutta sehän ei sinulle näytä kelpaavan, koska haluat ylläpitää kiihottumistasi ja kiihottua lisää.

Valitan, en ole kiihottunut enkä aio kiihottuakaan. Se, mitä koulussa opetetaan ja miten opetetaan, ei millään tavoin ehkäise islamistiselta propagandalta. On perin naiivia uskotella itselleen moista. Vai oliko kyse kollektiivisesta koko kylän neutraalista uskontotunnista?

[jka]

Minkä kuvauksen? Rehtorin paskanpuhumista ei edelleenkään lasketa kuvaukseksi. Rehtori taistelee parasta aikaa työpaikastaan ja urastaan.

Pelkästään tuon jollotuksen soittaminen ei enää täytä pelkän toteavan uskonnonopetuksen määritelmää. Uskonnollinen musiikkihan on itseisarvoisesti nimenomaan tarkoitettu ylistämään uskontoa.

Facebookin Suomi ensin keskustelupalstan kommentissa mielenosoitukseen osallistuneen henkilön kuvauksen perusteella. Mutta sinähän et halua luopua kiihottumisestasi, niin että tuskin luet tälläkään kertaa mitä jo aiemmin postitin.

Tuon kuvauksen luin jo ajat sitten. Eihän se muuta sanomaani millään tavalla. Itseasiassa huonontaa tilannetta.

Uskonnonopetus ei todellakaan kuulu lapsille ja oppilaille itselleen. Tämä tarkoittaa jo suoraan uskonnon ihannoimista. Lapsi ei voi millään tavalla suhtautua uskontoon neutraalisti. Ei varsinkaan omaan uskontoonsa joka tälle on aivopesty pienestä pitäen.

Ihan karmeaa pedagogista sontaa että lapset päästetään puhumaan uskonnosta koulussa.

[Kerttu Täti]

Ihan karmeaa pedagogista sontaa että lapset päästetään puhumaan uskonnosta koulussa.

Sinulla tuskin on 1. tietoa aamunavauksesta 2. pedagogista pätevyyttä kommentoida asiaa.

[Tiskirätti]

Miksi suomalaisissa kouluissa pitäisi käsitellä islamilaista tapakulttuuria tai arabialaista musiikkia? Jos joku on niistä kiinnostunut, matkustakoon paikan päälle tutustumaan. Tuskin sielläkään koraanikouluissa käsitellään suomalaista tapakulttuuria tai musiikkia.

Miksi suomalaisessa koulussa opetetaan ylipäätään minkään ulkomaan tai kulttuurin tapoja, musiikkia tai historiaa? Miksi pelataan mitään muuta kuin pesäpalloa, kun muut pelit on muualla keksitty? Miksi opetetaan matematiikkaa, kun ne perkeleen arabit on numerotkin tänne väkisin rajan yli tuoneet.

Eli peräkammarin jästien maun mukaan pitää tehdä opetussuunnitelmat — kulttuuriopetukseksi riittää enintään pari Gallen-Kallelan taulua ja musiikiksi kuunnellaan sitten vaan ja ainoastaan Porilaisten marssia ja Jösseä. Näinkö?

[Tiskirätti]

Niin? Eikö juuri näin tapahtunutkin? Paikallahan oli kokoajan myös poliisi. En nyt oikein näe mikä meni mielenosituksessa teknisesti ottaen pieleen. Siitähän tehtiin etukäteisilmoituskin poliisille.

Koulun aidan vieressä pitää jo olla oikeus mielenosoitukseen vai oletko tätäkin kieltämässä?

Juurihan tuossa niin sanon. Lapsia suojellaan ensin. Mielenosoitusoikeus tulee sitten. Poliisi päättää onko lähellä olevasta öyhötyksestä haittaa ja nyt selvästi olisi ollut, eli pusikkoon ohjailtiin. Sikäli meni oikein. Ja näin pitää koulujen suhteen aina mennäkin.

[Matti Kukkarossa]

Syväkurkku kertoi että jollotusperformanssin taustalla olisi foorumituttu Suaad Onniselkä. Siellä tämä pistäväkatseinen fanaatikko ainakin vaikuttaa.

Koulun oppilas kertoi, että jollotusperformanssin takana oli seurakuntalainen Mellunkylän Mikaelin Kirkosta.

[jka]

Ihan karmeaa pedagogista sontaa että lapset päästetään puhumaan uskonnosta koulussa.

Sinulla tuskin on 1. tietoa aamunavauksesta 2. pedagogista pätevyyttä kommentoida asiaa.

Minähän olen tässä kokoajan tivannut sitä hemmetin aamunavauksen käsikirjoitusta tai nauhoitusta jotta olisi sitä tietoa. Kaikki tiedot mitä tällä hetkellä on edelleen saatavissa puhuu sen puolestä että ihan päin helvettiä meni ramadanin opetus.

Jos sinusta meni putkeen niin pidä mielipiteesi.

[Matti Kukkarossa]

Mitähän täällä tuumittaisiin jos jotkin muslimit keksisivät pitää mielenosoituksiaan koulun välittömässä läheisyydessä esimerkiksi kristinuskoa parjaten. Varmasti ymmärrettäisiin yhtä paljon kuin Marsoakin ymmärrettiin. Hommalaisethan eivät tunnetusti pelaa kaksin kortein.

[Impi Waara]

Niin? Eikö juuri näin tapahtunutkin? Paikallahan oli kokoajan myös poliisi. En nyt oikein näe mikä meni mielenosituksessa teknisesti ottaen pieleen. Siitähän tehtiin etukäteisilmoituskin poliisille.

Koulun aidan vieressä pitää jo olla oikeus mielenosoitukseen vai oletko tätäkin kieltämässä?

Juurihan tuossa niin sanon. Lapsia suojellaan ensin. Mielenosoitusoikeus tulee sitten. Poliisi päättää onko lähellä olevasta öyhötyksestä haittaa ja nyt selvästi olisi ollut, eli pusikkoon ohjailtiin. Sikäli meni oikein. Ja näin pitää koulujen suhteen aina mennäkin.

Pitääkö nyt ymmärtää, että islam on ihan jees ja öyhöttäminen nou nou?  Ilman ensimmäistä ei olisi toistakaan. Sopii valita ja hyväksyä valinnan seuraus.

[ismolento]

Puurila on ihan pihalla. Eihän miekkari oppilaisiin/lapsiin kohdistunut. 

En löydä minkäänlaista järjellistä perustelua jollotusten huudattamiselle. Jos joku sellaisen esittää, niin ilmeisesti sama mahdollisuus suodaan kaikille uskonnollisille ryhmille.

Edelleen, kyllä kai aamunavauksessa voi soittaa vaikka ortodoksien tropareita jos huvittaa? Meillä ei koulussa aamunavauksia kauheasti ollut (lukuunottamatta ala-astetta, jossa ne kaikki piti paikallisen seurakunnan nuorisotyön pastori) mutta käsittääkseni usein aamunavauksissa on jonkinlainen esitelmä jostain aiheesta sen lisäksi, että niissä tietysti löpistään kouluun liittyvistä ajankohtaisista asioista. Esitelmä taas saattaa sisältää kuunnelmanomaisia tehokeinoja, esimerkiksi aiheeseen liittyvää musiikkia.

Jos nyt jossain koulussa vaikka aamunavauksessa kerrottaisiin oppilaille reformaation juhlavuodesta 2017 ja soitettaisiin Jumala ompi linnamme esimerkkinä Martti Lutherin säveltämästä ja reformaation liittyvästä musiikista niin tuskin se olisi kiellettyä?

Kyllä olisi - ainakin tsadin kouluissa.

[Tiskirätti]

Niin? Eikö juuri näin tapahtunutkin? Paikallahan oli kokoajan myös poliisi. En nyt oikein näe mikä meni mielenosituksessa teknisesti ottaen pieleen. Siitähän tehtiin etukäteisilmoituskin poliisille.

Koulun aidan vieressä pitää jo olla oikeus mielenosoitukseen vai oletko tätäkin kieltämässä?

Juurihan tuossa niin sanon. Lapsia suojellaan ensin. Mielenosoitusoikeus tulee sitten. Poliisi päättää onko lähellä olevasta öyhötyksestä haittaa ja nyt selvästi olisi ollut, eli pusikkoon ohjailtiin. Sikäli meni oikein. Ja näin pitää koulujen suhteen aina mennäkin.

Pitääkö nyt ymmärtää, että islam on ihan jees ja öyhöttäminen nou nou?  Ilman ensimmäistä ei olisi toistakaan. Sopii valita ja hyväksyä valinnan seuraus.

Lasten ja koululaisten osalta islam on tasan yhtä jees, kuin kristinusko tai vaikkapa spagettihirviön myöhempien aikojen pyhien makaronikristuksen kirkko. Ne ovat lapsia, perkele, eivätkä ole uskontoaan valinneet. Öyhöttäminen koulujen lähellä on todellakin nou fuckin nou nou, eikö nyt aikuinen ihminen sitä millään tajua?

Muslimikammoaan voi sitten toteuttaa öyhöttämällä aikuisten kanssa ja aikuisten kesken jos aivan pakko on ja muuten ei millään saa rauhaa ja unta iltaisin. Rasismiahan sekin on, mutta ei sentään lasten tietoista kiusaamista.

[Impi Waara]

Unohtuiko, että miekkaria paikalle alunperin olivat toivoneet osa koulun oppilaista? Heidän mielestään islamista öyhöttäminen ei ollut jees. Vai pitääkö oppilaiden toive sivuuttaa, kun kyse on vain lapsista??

[foobar]

Hienoa että Tiskirätti ja Kerttu Täti ovat kuitenkin löytäneet puolustettavakseen maailman täydellisimmän ideologian. Sen, jonka paskastanilaisen luonteen vuoksi käytännössä jokaisesta muslimimaasta pitäisi päästää kuka tahansa tänne vapaasti loppuelämäkseen elatukseen - ja perustamaan uusi paskastan, koska sen ominaisuuden kitkeminen tulokkaista olisi pahin ajatus kaikista.

[Tiskirätti]

Unohtuiko, että miekkaria paikalle alunperin olivat toivoneet osa koulun oppilaista? Heidän mielestään islamista öyhöttäminen ei ollut jees. Vai pitääkö oppilaiden toive sivuuttaa, kun kyse on vain lapsista??

900 oppilasta. Todistetusti olen nähnyt yhden tytön, joka on hengaillut Maidanpöllöjen kanssa ja toivoi miekkaria sekä oli myös ainoa joka miekkariin puhumaan tuli. Olikos sinulla paljon muitakin miekkaritoiveiden esittäjiä listattu jossain?

Jos yksi tai vaikka kymmenen teiniä on tyytymätön johonkin koulun puuhaan, niin onko se aina öyhötempauksen paikka koulun porteille?

[Impi Waara]

Unohtuiko, että miekkaria paikalle alunperin olivat toivoneet osa koulun oppilaista? Heidän mielestään islamista öyhöttäminen ei ollut jees. Vai pitääkö oppilaiden toive sivuuttaa, kun kyse on vain lapsista??

900 oppilasta. Todistetusti olen nähnyt yhden tytön, joka on hengaillut Maidanpöllöjen kanssa ja toivoi miekkaria sekä oli myös ainoa joka miekkariin puhumaan tuli. Olikos sinulla paljon muitakin miekkaritoiveiden esittäjiä listattu jossain?

Jos yksi tai vaikka kymmenen teiniä on tyytymätön johonkin koulun puuhaan, niin onko se aina öyhötempauksen paikka koulun porteille?

Mihin ehdit jo hukata ne sorrettujen vähimmistöjen oikeudet ja positiivisen syrjinnän? Ai, ei koske kantasuomalaisten lapsia. Juu.

[Tiskirätti]

Hienoa että Tiskirätti ja Kerttu Täti ovat kuitenkin löytäneet puolustettavakseen maailman täydellisimmän ideologian. Sen, jonka paskastanilaisen luonteen vuoksi käytännössä jokaisesta muslimimaasta pitäisi päästää kuka tahansa tänne vapaasti loppuelämäkseen elatukseen - ja perustamaan uusi paskastan, koska sen ominaisuuden kitkeminen tulokkaista olisi pahin ajatus kaikista.

Nyt ihan selvällä suomenkielellä: en ole puolustanut mitään ideologiaa, vaan lasten oikeutta käydä taustastaan ja pärstänsä sävystä huolimatta koulua ilman toripöllöjen ja rajatapausten huhuilua megafoniin koulun pihan tuntumassa, jumalauta sentään.

[Tiskirätti]

Unohtuiko, että miekkaria paikalle alunperin olivat toivoneet osa koulun oppilaista? Heidän mielestään islamista öyhöttäminen ei ollut jees. Vai pitääkö oppilaiden toive sivuuttaa, kun kyse on vain lapsista??

900 oppilasta. Todistetusti olen nähnyt yhden tytön, joka on hengaillut Maidanpöllöjen kanssa ja toivoi miekkaria sekä oli myös ainoa joka miekkariin puhumaan tuli. Olikos sinulla paljon muitakin miekkaritoiveiden esittäjiä listattu jossain?

Jos yksi tai vaikka kymmenen teiniä on tyytymätön johonkin koulun puuhaan, niin onko se aina öyhötempauksen paikka koulun porteille?

Mihin ehdit jo hukata ne sorrettujen vähimmistöjen oikeudet ja positiivisen syrjinnän? Ai, ei koske kantasuomalaisten lapsia. Juu.

Niin, oliko sulla kertoa esimerkkinä vaikka MV-lehden sepustuksina edes yksi toinen miekkaria pyytänyt, kuin tuo Maidanin lemmikki? Yksi oppilas on aika pirun pieni vähemmistö 900:n oppilaan koulussa.

[nollatoleranssi]

Positiivista oli huomata poliisin huolestuneisuus mielenosoituksesta lähellä lapsia. Aiemmin matuleiriin lapsiryhmien vieminen ei ole ollut ongelma, sinne vaan pikkulapsia koko luokka kerralla halailemaan.

Kumpikohan on ilmiönä vaarallisempaa. Lasten mm. pikkutyttöjen oleileminen matujen kanssa vai SE:n mielenosoitus? Ainakin rikosuutisoinnin perusteella vastaus olisi helppoa tietää.

[Impi Waara]

Hienoa että Tiskirätti ja Kerttu Täti ovat kuitenkin löytäneet puolustettavakseen maailman täydellisimmän ideologian. Sen, jonka paskastanilaisen luonteen vuoksi käytännössä jokaisesta muslimimaasta pitäisi päästää kuka tahansa tänne vapaasti loppuelämäkseen elatukseen - ja perustamaan uusi paskastan, koska sen ominaisuuden kitkeminen tulokkaista olisi pahin ajatus kaikista.

Nyt ihan selvällä suomenkielellä: en ole puolustanut mitään ideologiaa, vaan lasten oikeutta käydä taustastaan ja pärstänsä sävystä huolimatta koulua ilman toripöllöjen ja rajatapausten huhuilua megafoniin koulun pihan tuntumassa, jumalauta sentään.

Mihin ihmeeseen perustat dignoosisi rajatapauksista?

Koulussa on jotakin pahasti pielessä, jos lapset pyytävät apua. Muslimijollotus lienee jäävuoren huippu, joka on johtanut pyyntöön saada paikalle miekkari.

Se, että koulussa on monenvärisiä naamoja ja opetus pelkkää monikultttuurisuutta on juurisyy tapahtumille. Systeemi ei toimi, se on rikki. Toistan; monikulttuurisuus ei toimi. Ja koulumaailmassa jäävät jalkoihin ne, joilla ei ole väriä naamassa. Itse olisin hyvin huolestunut, jos lapset joutuvat hakemaan ties mistä apua.

[Tiskirätti]

Hienoa että Tiskirätti ja Kerttu Täti ovat kuitenkin löytäneet puolustettavakseen maailman täydellisimmän ideologian. Sen, jonka paskastanilaisen luonteen vuoksi käytännössä jokaisesta muslimimaasta pitäisi päästää kuka tahansa tänne vapaasti loppuelämäkseen elatukseen - ja perustamaan uusi paskastan, koska sen ominaisuuden kitkeminen tulokkaista olisi pahin ajatus kaikista.

Nyt ihan selvällä suomenkielellä: en ole puolustanut mitään ideologiaa, vaan lasten oikeutta käydä taustastaan ja pärstänsä sävystä huolimatta koulua ilman toripöllöjen ja rajatapausten huhuilua megafoniin koulun pihan tuntumassa, jumalauta sentään.

Mihin ihmeeseen perustat dignoosisi rajatapauksista?

Koulussa on jotakin pahasti pielessä, jos lapset pyytävät apua. Muslimijollotus lienee jäävuoren huippu, joka on johtanut pyyntöön saada paikalle miekkari.

Se, että koulussa on monenvärisiä naamoja ja opetus pelkkää monikultttuurisuutta on juurisyy tapahtumille. Systeemi ei toimi, se on rikki. Toistan; monikulttuurisuus ei toimi. Ja koulumaailmassa jäävät jalkoihin ne, joilla ei ole väriä naamassa. Itse olisin hyvin huolestunut, jos lapset joutuvat hakemaan ties mistä apua.

Edelleenkin, todistetusti yksi tyttö on pyytänyt miekkaria ja tuli myös miekkariin paikan päälle. Muut paikallaolijat poliisi piti kaukana, koska miekkaria tervehdittiin keskisormilla. Kerro nyt edes yksi toinen lapsi, joka miekkaria on pyytänyt, niin voidaan edes puhua lapsista.

Opetus on aivan taatusti pelkkää monikulttuurisuutta, kun kymmenen minuutin aamunavaus ramadanista on menty pitämään. Kerrotko vielä vaikka tuon miekkaria pyytäneen tytön viikon lukujärjestyksen ja sen jatkuvan pelkän monikulttuurisuuden opetuksen, kun tunnut asian täsmälleen tietävän?