Suomi Ensin (oli: 2017-02-10 Superperjantai. Mielenosoituksia Helsingissä.)

[Impi Waara]

Mikään arabian tai muun kielinen jollotus ei todellakaan kuulu Suomen kouluihin. Aivan sama, vaikka jollotettaisiin tieliikennelakia.

[MacGyver]

Todellako olet tuota mieltä? Miten koulussa voi opettaa esim historiaa skippaamalla islamin kokonaan?

Maailman lähihistoriassa ja viime aikojen tapahtumissa islamia ei voida sivuttaa opetuksessa, mutta luulenpa että niin kuitenkin tehdään.

Vähäeleinen mielenosoitus pyörätiellä toi esiin mm. somalilauman, lapsia joille koulu ei varmasti voi enää mitään. Näistä kasvaa hyvin kotoutuneita suvaitsevaisia veronmaksajia.

Positiivista oli huomata poliisin huolestuneisuus mielenosoituksesta lähellä lapsia. Aiemmin matuleiriin lapsiryhmien vieminen ei ole ollut ongelma, sinne vaan pikkulapsia koko luokka kerralla halailemaan.

[JJohannes]

Tämän mielenosoituksen vaiheista tulee mieleen Jussi Halla-ahon vuosikausia sitten kertoma tarina taannoisesta Seppo Lehdon ja Klaus Juutilaisen välisestä kirjeenvaihdosta, jonka Halla-aho julkaisi Totaalista sotaa -nimikkeen alla:

Totaalista Sotaa© ei käydä samassa ulottuvuudessa, jossa useimmat meistä elävät arkitodellisuuttaan. Internet on luonut Totaalisen Sodan© ulottuvuudelle kosketuspinnan meidän maailmamme kanssa. Tästä syntyy konflikti. Tämä valkeni minulle pohtiessani ystäväni kanssa erästä korpukseen sisältyvää episodia. Helsingin Kauppakorkeakoulun Ylioppilaskunnan Laulajien nokkamies Erik Pöntiskoski sai eräänä aamuna, yhtenä sadoista vastaanottajista, Lehdolta sähköpostiviestin. Viesti sisälsi "luettelon eläimistä, joita jutkusika Klaus Juutilainen on nylkyttänyt tai yrittänyt nylkyttää".

Pöntiskoski reagoi kuten useimmat ihmiset reagoisivat. Hän ei tiennyt,

* kuka on Klaus Juutilainen,
* miksi tämä on "jutkusika",
* mikä on "jutkusika",
* mitä tarkoittaa "eläinten nylkyttäminen",
* miksi tämä asia on merkityksellinen yleensä, tai
* mitä se kuuluu Ylioppilaskunnan Laulajille erikseen.
Sanalla sanoen, viestissä ei Pöntiskosken näkökulmasta ollut mitään järkeä. Siinä oli vain vaikeasti hahmotettavaa hävyttömyyttä. Niinpä hän pyysi ronskein sanakääntein Lehtoa poistamaan Ylioppilaskunnan Laulajat postituslistalta.

Meidän ulottuvuutemme paradigmoja vasten asetettuna Lehdon viestissä ei ollut mitään järkeä. Mutta se, mitä Pöntiskoski ei tiennyt, oli, että viestiä ei lähetetty tästä ulottuvuudesta. Se lähetettiin ulottuvuudesta, jonka paradigmojen ja lainalaisuuksien oloissa Klaus Juutilainen juoksee Tesoman metsissä yrittäen nylkyttää eläimiä niiden anusreikään. Tämä pyrkimys liittyy Klaus Juutilaisen ryssäläisyyteen, sillä eläinten nylkyttäminen, monien muiden harrasteiden ohella, on oleellinen osa ryssäläisyyttä. Ryssäläisyys taas on kansakunnallinen vitsaus, oikein ajattelevan Suur-Suomalaisuuden antiteesi. Sen vuoksi sillä, että Klaus Juutilainen pyrkii nylkyttämään eläimiä, on kansakunnallista merkitystä ja asia kuuluu kaikille, mukaanlukien Ylioppilaskunnan Laulajat.

Lähettäessään viestiään Totaalisen Sodan© ulottuvuudesta Lehto siis ajatteli edellämainittujen lainalaisuuksien ehdoilla. Sen vuoksi Pöntiskosken reaktio oli hänelle aivan yhtä käsittämätön kuin alkuperäinen viesti oli Pöntiskoskelle. Sen vuoksi Lehto kysyi närkästyneenä, onko Pöntiskoski "ryssäläinen, kun ei halua ottaa vastaan suursuomalaista materiaalia", ja ovatko Ylioppilaskunnan Laulajat "isänmaallisia laulajia vai ryssäläismielisiä komurunkkuja".

Nähdäkseni tämä mielenosoitus oli samantapainen kohtaaminen kahden ulottuvuuden välisessä rajapinnassa. Voinen pukea sen samaan tapaan lyhyen kertomuksen muotoon:

Vesalan koulun oppilaat ja heidän vanhempansa luulivat, että koulussa oli ollut taas vain yksi aamunavaus muiden joukossa. Viime viikolla oli ollut argentiinalaista tangoa, pari viikkoa sitten kanteleensoittoa ja runoja Kalevalasta. Tällä kertaa oli arabialaista koraanin resitointia. Aamunavauksessa toki ruodittiin myös pian koittavaa kesälomaa ja sitä, kuinka osa koulun oppilaista on aloittamassa uuden vaiheen elämässään mennessään lukioon tai ammattikouluun.

Vähänpä he tiesivät, että tosiasiassa koulussa oli tapahtunut kansallismielisyyden antiteesi, punavihermädättämisen multihuipennus. Kuunjumala Allah ja hänen niinkutsuttu pedofiiliprofeettansa Muhammed olivat saastuttaneet suomalaisten lasten mielet katalalla islamistisella jihad-kutsullaan, jota koulun mokuttava homorehtori oli soittanut aamunavauksessa! Koska rehtori, koulun henkilökunta, oppilaat ja oppilaiden vanhemmat olivat kaikki mokuttavia vihervasemmistolaisia komurunkkuja ja vegaaneja, he eivät ottaneet kuuleviin korviinsa sananvapaussoturi Marco de Witin suursuomalaista sanomaa.

Eivätkö vanhemmat tajua, että pian heidän lapsensa jo kasvattavat jihadistipartaa tai pukeutuvat jätesäkkiin ja jokainen aamunavaus aloitetaan homopedofiilijihadistin mölisemällä rukouskutsulla! Ainoastaan Ilja Janitskinin valinta presidentiksi voi enää pelastaa heidät islamistisilta kurkunleikkaajilta! Näin ollen on pöyristyttävää sananvainoa ja Stasi-KGB-valtion toimintaa, ettei Marcoa ja hänen kavereitaan päästetty pitämään suursuomalaista aamunavausta, vaan he joutuivat tyytymään huuteluun koulun aitojen ulkopuolelta.

[Tappivanukas]

Syväkurkku kertoi että jollotusperformanssin taustalla olisi foorumituttu Suaad Onniselkä. Siellä tämä pistäväkatseinen fanaatikko ainakin vaikuttaa.

http://yle.fi/uutiset/3-9600906

No ei tosiaankaan ollut. Tieto.

Tietenkään koulun valtakunnanjulkkis-pätevä-islaminopettajalla ei ollut mitään tekemistä islamilaisen jollotuksen kanssa. Uskon omaa lähdettäni joka kertoi Onniselän ideoineen. Jos et ole itse Onniselkä tai henkilö tapauksen taustalta... tai ehkä oletkin. Sopisi kuvaan.

[Alaric]

Tämän jutun mukaan kyseessä oli kymmenminuuttinen ramadanin vietosta kertonut aamunavaus, jonka yhteydessä kuultiin jollotusta.

Soitetaanko aamunavauksia useinkin koulujen kovaäänisistä siten, että ne kuuluvat satojen metrien päähän kouluista? Eipä ole tuossa melkein vieressä sijaitsevasta koulusta moista kuulunut ikinä.

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/koulun-aamunavauksessa-kerrottiin-ramadanista-suomi-ensin-liike-jarjesti-mielenosoituksen-200176889/ (31.5.2017)

Koulun aamunavauksessa kerrottiin ramadanista - Suomi ensin -liike järjesti mielenosoituksen

Maahanmuuttoa vastustavan Suomi ensin -liikkeen aktivistit kokoontuivat osoittamaan mieltään "islamisaatiota" vastaan Vesalan peruskoulun läheiseen puistoon Itä-Helsingin Kontulassa keskiviikkona.

Helsingin poliisin komisario Jarmo Heinonen kertoi, että mielenosoituksen taustalla oli aamunavaus, jossa oli kerrottu muslimien paastokuukauden ramadanin vietosta.

Poliisi sai mielenosoituksesta ilmoituksen ja valvoi tapahtumaa.

Vesalan peruskoulussa on sekä ala-asteen että ylä-asteen luokkia. Oppilaita koulussa on yhteensä noin 900.

Vesalan koulun rehtorin Jari Puurilan mukaan paikalla oli noin 10–20 mielenosoittajaa. Mielenosoitus tapahtui koulualueen ulkopuolella mutta koulutien varrella.

Aamunavaus, joka inspiroi Suomi ensin -liikkeen protestoimaan lasten koulumatkan varrelle, oli Puurilan mukaan usean eri uskontokuntia edustavan oppilaan sekä opettajan yhdessä suunnittelema alle kymmenen minuutin kertomus ramadanin vietosta.

Aamunavauksen aikana soitettiin pätkä islamilaista rukouksen lausuntaa, joka oli kuulunut koulun kovaäänisistä koulun pihamaalle.

Koulu on tiedottanut mielenosoituksesta huoltajille ja oppilaille. Mielenosoitus ei kuitenkaan häirinnyt päivittäistä toimintaa, Puurila kertoo.

–Olemme äärimmäisen järkyttyneitä, että tämä mielenosoitus kohdistuu suoraan oppilaisiin ja lapsiin, Puurila lisää.

Lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila tviittasi , että tällaista ei lasten pidä koulunsa portilla kohdata.

–Mielenilmaisijat – palatkaa koteihinne ja menkää syvästi itseenne.

[Impi Waara]

Puurila on ihan pihalla. Eihän miekkari oppilaisiin/lapsiin kohdistunut. 

En löydä minkäänlaista järjellistä perustelua jollotusten huudattamiselle. Jos joku sellaisen esittää, niin ilmeisesti sama mahdollisuus suodaan kaikille uskonnollisille ryhmille.

[Kerttu Täti]

Tietenkään koulun valtakunnanjulkkis-pätevä-islaminopettajalla ei ollut mitään tekemistä islamilaisen jollotuksen kanssa. Uskon omaa lähdettäni joka kertoi Onniselän ideoineen. Jos et ole itse Onniselkä tai henkilö tapauksen taustalta... tai ehkä oletkin. Sopisi kuvaan.

Suomi ensin ryhmän keskustelupalstalla kommenteissa kerrotaan asiasta seuraavaa. Kertoja ilmoitti tukevansa mielensoitusta. Hänen tietonsa vastaavat omiani. Näiden tietojen valossa väitän, että koko häiriköinti asian ympärillä on juuri sitä mitä se on: häiriköintiä ja asian vääristämistä omien ideologisten tarkoitusperien mukaisiksi.

" Sain tuossa hieman uutta tietoa henkilöltä, joka oli ollut paikan päällä, että kyseessä oli aamunavaus, jossa koraania laulettiin. Tarkkaa tietoa siitä, mitä laulettiin, ei ollut, kun ei puhuta arabiaa, mutta kyseessä ei ainakaan kuulemma ollut rukouskutsu. Se oli oppilaiden itse tekemä, poikkeuksellinen aamunavaus, jossa kertoivat miksi ramadania vietetään ja mitä silloin tehdään, ja sitten sitä laulua Ramadanin aloitukseen, ilmeisesti. Ramadan alkoi lauantaina ja osa oppilaista viettää sitä, niin saivat tämän tehdä, etteivät muut oppilaat esim. ihmettele, miksi kaikki eivät käykään syömässä.

Vesalan koulussa myös muut aamunavaukset kuuluvat kuulemma ulos. Torstaisinkin, jolloin kirkon työntekijä käy pitämässä kristillisen aamunavauksen. Suvivirsikin kuulemma soi koulun kevätjuhlassa tänä vuonna.

Näidenkin lisätietojen valossa itse kuitenkin pelkään, että tällaisessakin on riskinsä sille, että tilanne joskus, jossain, muuttuu rukouskutsumeiningiksi, sillä tämmöinen saattaa toimia katalyyttinä laajemman minareettityyppisen toiminnan aloittamiselle, ja Suomen islamisaatiota en halua. Peruskoulussa tulee islamista toki opettaa, muiden uskontojen ohella, mutta toivottavasti tämä ei käynnistä lisäoikeuksia uskonnolliselle toiminnalle. Koulussa ei ainakaan kuulemma ole tarkoitus laajentaa toimintaa uskonnolliseksi, vaan kyseessä oli poikkeus.

https://www.facebook.com/groups/712819612182090/permalink/1009909965806385/

[JJohannes]

Puurila on ihan pihalla. Eihän miekkari oppilaisiin/lapsiin kohdistunut. 

En löydä minkäänlaista järjellistä perustelua jollotusten huudattamiselle. Jos joku sellaisen esittää, niin ilmeisesti sama mahdollisuus suodaan kaikille uskonnollisille ryhmille.

Edelleen, kyllä kai aamunavauksessa voi soittaa vaikka ortodoksien tropareita jos huvittaa? Meillä ei koulussa aamunavauksia kauheasti ollut (lukuunottamatta ala-astetta, jossa ne kaikki piti paikallisen seurakunnan nuorisotyön pastori) mutta käsittääkseni usein aamunavauksissa on jonkinlainen esitelmä jostain aiheesta sen lisäksi, että niissä tietysti löpistään kouluun liittyvistä ajankohtaisista asioista. Esitelmä taas saattaa sisältää kuunnelmanomaisia tehokeinoja, esimerkiksi aiheeseen liittyvää musiikkia.

Jos nyt jossain koulussa vaikka aamunavauksessa kerrottaisiin oppilaille reformaation juhlavuodesta 2017 ja soitettaisiin Jumala ompi linnamme esimerkkinä Martti Lutherin säveltämästä ja reformaation liittyvästä musiikista niin tuskin se olisi kiellettyä?

[Lahti-Saloranta]

Koulun aamunavauksessa kerrottiin ramadanista - Suomi ensin -liike järjesti mielenosoituksen
Helsingin poliisin komisario Jarmo Heinonen kertoi, että mielenosoituksen taustalla oli aamunavaus, jossa oli kerrottu muslimien paastokuukauden ramadanin vietosta.
–Olemme äärimmäisen järkyttyneitä, että tämä mielenosoitus kohdistuu suoraan oppilaisiin ja lapsiin, Puurila lisää.

Lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila tviittasi , että tällaista ei lasten pidä koulunsa portilla kohdata.

–Mielenilmaisijat – palatkaa koteihinne ja menkää syvästi itseenne.

Kyllä siinä taasen ymmärretään tahallaan väärin. Mielenosoitushan kohdistui siihen kailotukseen jolle lapset altistettiin. Ymmärtäisin jos lapsiasiavaltuutettu olisi järkyttynyt siitä kailotuksesta ja todennut että tällaista ei pidä lasten koulupäivän aluksi kohdata. Se rehtori ja lapsiasiavaltuutettu voi mennä itseensä ja hävetä.

[jka]

Rehtori varmaankin laittaa koko aamunavauksen nauhoituksen julkiseen jakoon niin voidaan puolueettomasti arvioida oliko se pedagogisesti perusteltu. Jos nauhoitusta ei ole jota epäilen niin sitten käsikirjoitus.

Perusopetus on lain mukaan julkista joten faktat tiskiin. Rehtorin on hyvin helppo todistaa julkisesti että on tässä asiassa oikeassa ja aamunavaus asianmukainen. Tällä hetkellä julkisuudessa olevat todisteet ei oikein tue tätä. Pelkkä rehtorin sana tässä asiassa on pelkkä ilmaa.

Mielenosoittajien väite on, että koulussa harjoitetaan islamismia (tms.). Todistustaakka ja faktat tiskiin.

Eihän mielenosoitus ole tässä pointti. Mieltä voi mennä osoittamaan vaikka sen takia että vituttaa kovaääninen jollotus joka raikaa ympäri pitäjää.

Pointti on että nimenomaan rehtori on väittänyt että aamunavaus oli pedagogisesti perusteltu. Minullekin opetettiin islamin uskosta perusteet koulussa mutta ei silloin koraania jollotettu kaiuttimista pitkin pitäjää. Pelkästään tuolle on äärimmäisen vaikea keksiä pedagogista perustelua.

[MacGyver]

Vesalan koulussa myös muut aamunavaukset kuuluvat kuulemma ulos. Torstaisinkin, jolloin kirkon työntekijä käy pitämässä kristillisen aamunavauksen. Suvivirsikin kuulemma soi koulun kevätjuhlassa tänä vuonna.

Koulu väittää tuohon toisin

"– Siinä yhteydessä oppilaat soittivat pätkän laulettua Koraania, mutta inhimillisen virheen vuoksi kävi niin, että tämä aamunavaus kuului paitsi koulun sisällä myös kovaäänisistä koulurakennuksen ulkopuolelle. Tämä ei ollut tarkoitus."

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/525784-koulun-kaiuttimista-kaikui-koraanin-sakeita-mielenosoittajat-lehahtivat

[Kerttu Täti]

Eihän mielenosoitus ole tässä pointti. Mieltä voi mennä osoittamaan vaikka sen takia että vituttaa kovaääninen jollotus joka raikaa ympäri pitäjää.

Pointti on että nimenomaan rehtori on väittänyt että aamunavaus oli pedagogisesti perusteltu. Minullekin opetettiin islamin uskosta perusteet koulussa mutta ei silloin koraania jollotettu kaiuttimista pitkin pitäjää. Pelkästään tuolle on äärimmäisen vaikea keksiä pedagogista perustelua.

Pointti on se että aikuiset eivät mene koulun porteille heiluttelemaan plakaateja minkään ideologian asialla. Varsinkaan eivät mene sinne ajamaan omaa poliittista agndaansa ja käyttämään alaikäisiä lapsia agendansa välikappaleena. Jos koulujen pedagogisiin oppisisältöihin on huomauttamista, sitäkään huomauttamista ei tehdä pitämällä torikokouksia koulujen porteilla siten, että koulutyö häiriintyy siten kuin sitä tänään häirittiin. Poliisipartiot eivät kuulu koulun porteille. Jokainen oikeasti aikuinen ihminen ymmärtää tämän.

- Vai haluatteko että koulujen edustoista muodostuu aikuisten poliittisia kiistakenttiä? Sellaisiin kujanjuoksuihinko olette lapsianne lähettämässä?

[Vesa Heimo]

Eihän mielenosoitus ole tässä pointti. Mieltä voi mennä osoittamaan vaikka sen takia että vituttaa kovaääninen jollotus joka raikaa ympäri pitäjää.

Eli jos maahanmuuttajataustaista Tamperelaista muumittaa se mitä jossain koulussa toisella puolella suomea kertaluontoisesti on tapahtunut , niin oikea reaktio on järjestää öyhötystapahtuma koulun viereen?

Suomessa? Oikeasti?

[vihapuhegeneraattori]

- Vai haluatteko että koulujen edustoista muodostuu aikuisten poliittisia kiistakenttiä? Sellaisiin kujanjuoksuihinko olette lapsianne lähettämässä?

Mieluummin poliittinen kiistakenttä kuin propagandakeskus. Sekä lapseni että opettajatuttuni ovat ilmaisseet että kouluissa vallitsee ns. "monikulttuurinen totuus". Ja myös omien käytännön kokemusten kautta on koettu tiettyjen etnisyyksien immuniteetti korrektoiville toimenpiteille.

Omani on jo onneksi siinä iässä että osaa tunnistaa mokupaskan kun sen näkee. Huoleni on erityisesti ala-astelaisista. Heillä kun se kriittinen ajattelu samalla tasolla kuin suvakeilla.

[Peltipaita]

Mädättäjät ärsyyntyivät kun mädätys ei etene ilman huomiota.

[jka]

Eihän mielenosoitus ole tässä pointti. Mieltä voi mennä osoittamaan vaikka sen takia että vituttaa kovaääninen jollotus joka raikaa ympäri pitäjää.

Pointti on että nimenomaan rehtori on väittänyt että aamunavaus oli pedagogisesti perusteltu. Minullekin opetettiin islamin uskosta perusteet koulussa mutta ei silloin koraania jollotettu kaiuttimista pitkin pitäjää. Pelkästään tuolle on äärimmäisen vaikea keksiä pedagogista perustelua.

Pointti on se että aikuiset eivät mene koulun porteille heiluttelemaan plakaateja minkään ideologian asialla. Varsinkaan eivät mene sinne ajamaan omaa poliittista agndaansa ja käyttämään alaikäisiä lapsia agendansa välikappaleena. Jos koulujen pedagogisiin oppisisältöihin on huomauttamista, sitäkään huomauttamista ei tehdä pitämällä torikokouksia koulujen porteilla siten, että koulutyö häiriintyy siten kuin sitä tänään häirittiin. Poliisipartiot eivät kuulu koulun porteille. Jokainen oikeasti aikuinen ihminen ymmärtää tämän.

- Vai haluatteko että koulujen edustoista muodostuu aikuisten poliittisia kiistakenttiä? Sellaisiin kujanjuoksuihinko olette lapsianne lähettämässä?

Tuo on toinen pointti. Kukin saa ottaa tästä sen itselleen oleellisimman pointin.

Minusta huomattavan paljon oleellisempi pointti kuin 10 ihmisen mielenosoitus on että millä perusteilla rehtori väittää että aamunavaus oli pedagogisesti perusteltu. Oikeastaan millään muulla ei ole mitään väliä kuin sillä mitä kouluissa opetetaan / pakkosyötetään. Tästä saa tämän hetken julkisuudessa olevien faktojen perusteella sen kuvan että homma on kallistunut tuon jälkimmäisen puolelle.

Kuten jo sanoin rehtori voisi oikoa tämän kuvan hyvinkin helposti. Jos tätä ei tapahdu niin tilanne on vielä huolestuttavampi ja tilanne on kyllä minusta silloin aika helvetin paljon huolestuttavampi kuin 10 ihmisen mielenosoitus.

[jka]

Eihän mielenosoitus ole tässä pointti. Mieltä voi mennä osoittamaan vaikka sen takia että vituttaa kovaääninen jollotus joka raikaa ympäri pitäjää.

Eli jos maahanmuuttajataustaista Tamperelaista muumittaa se mitä jossain koulussa toisella puolella suomea kertaluontoisesti on tapahtunut , niin oikea reaktio on järjestää öyhötystapahtuma koulun viereen?

Suomessa? Oikeasti?

Pelleilyähän tuo mielenosoitus on. Pelleily ei voi koskaan olla mikään oikea pointti.

Aamunavauksen pedagogiset perusteet sensijaan ei ole pelleilyä. Se on oikea pointti.

[unikeko]

En tiedä oliko tämä luokkahuoneen sisältä kuvattu pätkä jo postattu ketjuun, mutta aika kovaa tuntuvat tuuttaavan äbäläwäbälää kaiuttimista. Vastenmielistä kuunneltavaa.

https://www.youtube.com/watch?v=-cyUiB6Hy6M

[Elcric12]

Eihän mielenosoitus ole tässä pointti. Mieltä voi mennä osoittamaan vaikka sen takia että vituttaa kovaääninen jollotus joka raikaa ympäri pitäjää.

Eli jos maahanmuuttajataustaista Tamperelaista muumittaa se mitä jossain koulussa toisella puolella suomea kertaluontoisesti on tapahtunut , niin oikea reaktio on järjestää öyhötystapahtuma koulun viereen?

Suomessa? Oikeasti?

Pelleilyähän tuo mielenosoitus on. Pelleily ei voi koskaan olla mikään oikea pointti.

Aamunavauksen pedagogiset perusteet sensijaan ei ole pelleilyä. Se on oikea pointti.

Vuoteen mahtuu aika monta aamunavausta. Liekköhän tällä ollut keskimääräsitä yhtään huonommat pedagogiset perusteet.

[MW]

Eihän mielenosoitus ole tässä pointti. Mieltä voi mennä osoittamaan vaikka sen takia että vituttaa kovaääninen jollotus joka raikaa ympäri pitäjää.

Pointti on että nimenomaan rehtori on väittänyt että aamunavaus oli pedagogisesti perusteltu. Minullekin opetettiin islamin uskosta perusteet koulussa mutta ei silloin koraania jollotettu kaiuttimista pitkin pitäjää. Pelkästään tuolle on äärimmäisen vaikea keksiä pedagogista perustelua.

Pointti on se että aikuiset eivät mene koulun porteille heiluttelemaan plakaateja minkään ideologian asialla. Varsinkaan eivät mene sinne ajamaan omaa poliittista agndaansa ja käyttämään alaikäisiä lapsia agendansa välikappaleena.
***

DIY shariapoliisien tiedetään partioineen jo suomalaistenkin koulujen ulkopuolella, valvomassa musulmaanikkojen tytärten huivinkäyttöä.

[jka]

Vuoteen mahtuu aika monta aamunavausta. Liekköhän tällä ollut keskimääräsitä yhtään huonommat pedagogiset perusteet.

No, sitähän tässä juuri kyselen. Rehtori voisi paskanjauhamisen sijaan avata oikeasti niitä perusteita. Toistaiseksi ei ole mitään muuta faktaa nuo kaksi videota ja niiden perusteella voi jo sanoa että koraanin jollotukselle ämyreistä ympäri pitäjää ei ole mitään perusteita. Eli tälle on jo suoraan huonommat perusteet kuin mille tahansa muulle jollotukselle.

[Elcric12]

Vuoteen mahtuu aika monta aamunavausta. Liekköhän tällä ollut keskimääräsitä yhtään huonommat pedagogiset perusteet.

No, sitähän tässä juuri kyselen. Rehtori voisi paskanjauhamisen sijaan avata oikeasti niitä perusteita. Toistaiseksi ei ole mitään muuta faktaa nuo kaksi videota ja niiden perusteella voi jo sanoa että koraanin jollotukselle ämyreistä ympäri pitäjää ei ole mitään perusteita. Eli tälle on jo suoraan huonommat perusteet kuin mille tahansa muulle jollotukselle.

Rehtorihan avasi jo ne perustelut, mutta ilmeisesti ei kelpaa. Ilmeisesti ongelma on siis siinä että jollotus on islamilaista jollotus, ei siinä että oliko aamunavaus perusteltu.

[MW]

Vuoteen mahtuu aika monta aamunavausta. Liekköhän tällä ollut keskimääräsitä yhtään huonommat pedagogiset perusteet.

No, sitähän tässä juuri kyselen. Rehtori voisi paskanjauhamisen sijaan avata oikeasti niitä perusteita. Toistaiseksi ei ole mitään muuta faktaa nuo kaksi videota ja niiden perusteella voi jo sanoa että koraanin jollotukselle ämyreistä ympäri pitäjää ei ole mitään perusteita. Eli tälle on jo suoraan huonommat perusteet kuin mille tahansa muulle jollotukselle.

Rehtorihan avasi jo ne perustelut, mutta ilmeisesti ei kelpaa. Ilmeisesti ongelma on siis siinä että jollotus on islamilaista jollotus, ei siinä että oliko aamunavaus perusteltu.

Islamilaisessa jollotuksessa on mielenkiintoisia juttuja siosta ja apinoista, jotka pitää tavattaessa...

Eikä ole mitään "vanhaa testamenttia", vaan julistettavaa ajankohtaista sanomaa.

[jka]

Rehtorihan avasi jo ne perustelut, mutta ilmeisesti ei kelpaa. Ilmeisesti ongelma on siis siinä että jollotus on islamilaista jollotus, ei siinä että oliko aamunavaus perusteltu.

Eikä avannut. Koko aamunavauksen käsikirjoitus tai nauhoitus julkiseksi kuten jo ensimmäisessä viestissäni vaadin. Niin kauan kunnes jokainen voi itse tarkistaa faktat rehtorin "avaamiset" on paskapuhetta.

Ja todeallakin. Ongelma nimenomaan on se että islamilaista jollotusta tuutataan ämyreistä keskellä päivää keskellä kaupunkia. Tuolle pitää olla aika helvetin hyvät pedagogiset perustelut ennenkuin menee läpi.

Ongelma olisi myös kristillinen jollotus mutta se ei olisi ollenkaan niin paha. Me olemme jo päässet kristillisestä paskasta eroon. Lisää uskonnollista paskaa ei kaivata vaikka se olisi ihqua ja uutta islamilaista paskaa.

[Kerttu Täti]

DIY shariapoliisien tiedetään partioineen jo suomalaistenkin koulujen ulkopuolella, valvomassa musulmaanikkojen tytärten huivinkäyttöä.

Aivan. Ja tällainen miekkarienjärjestämisoikeuden levittäminen koulun porteille antaa mainitsemillesi shariapoliiseillekin aivan samaan tapaan "mielipiteenilmaisuoikeuteen" vetoamalla mahdollisuuden pitää siinä koulun porteilla omaa infopistettään. Tätäkin tämä Suomi ensin liikkeen typerä ja täysin vastuuton mielenosoitustoiminta edistää. Ja vesittää sitä työtä, jota osaltaan suomalaiset opettajat tekevät yrittäessään puolustaa oppilaidensa oikeutta opiskella ja käydä koulua kenenkään häiritsemättä.

[Elcric12]

Rehtorihan avasi jo ne perustelut, mutta ilmeisesti ei kelpaa. Ilmeisesti ongelma on siis siinä että jollotus on islamilaista jollotus, ei siinä että oliko aamunavaus perusteltu.

Eikä avannut. Koko aamunavauksen käsikirjoitus tai nauhoitus julkiseksi kuten jo ensimmäisessä viestissäni vaadin. Niin kauan kunnes jokainen voi itse tarkistaa faktat rehtorin "avaamiset" on paskapuhetta.

Arvatenkin jos aamunavauksen käsikirjoitus tai nauhoitus ilmestyy, niin sekin on väärennöstä ja valetta. Jos aamunavaus olisi ollut islamisaatioon käännytystä tms., niin arvelisin että siitä olisi oppilaiden ja vanhempien kautta jo kuultu.

[Vesa Heimo]

DIY shariapoliisien tiedetään partioineen jo suomalaistenkin koulujen ulkopuolella, valvomassa musulmaanikkojen tytärten huivinkäyttöä.

Eli tarkoitatko että "vapaa mielenilmaus" kuten Kakka Marson ja hänen uskollisten ritareiden tapauksessa niin shariapoliisien mielenilmausten salliminen koulualueilla on ok, vai että nuo molemmat ovat sellaista paskaa että sitä suomeen kaivata ja pitäisi tehdä viimeisenpäälle selväksi että koulualueelle ei tule kukaan öyhöttämään?

[Impi Waara]

DIY shariapoliisien tiedetään partioineen jo suomalaistenkin koulujen ulkopuolella, valvomassa musulmaanikkojen tytärten huivinkäyttöä.

Aivan. Ja tällainen miekkarienjärjestämisoikeuden levittäminen koulun porteille antaa mainitsemillesi shariapoliiseillekin aivan samaan tapaan "mielipiteenilmaisuoikeuteen" vetoamalla mahdollisuuden pitää siinä koulun porteilla omaa infopistettään. Tätäkin tämä Suomi ensin liikkeen typerä ja täysin vastuuton mielenosoitustoiminta edistää. Ja vesittää sitä työtä, jota osaltaan suomalaiset opettajat tekevät yrittäessään puolustaa oppilaidensa oikeutta opiskella ja käydä koulua kenenkään häiritsemättä.

Ilman islamin pakkosyöttöä olisi tämäkin mielenilmaus jäänyt tapahtumatta. Mietihän sitä.

[jka]

Rehtorihan avasi jo ne perustelut, mutta ilmeisesti ei kelpaa. Ilmeisesti ongelma on siis siinä että jollotus on islamilaista jollotus, ei siinä että oliko aamunavaus perusteltu.

Eikä avannut. Koko aamunavauksen käsikirjoitus tai nauhoitus julkiseksi kuten jo ensimmäisessä viestissäni vaadin. Niin kauan kunnes jokainen voi itse tarkistaa faktat rehtorin "avaamiset" on paskapuhetta.

Arvatenkin jos aamunavauksen käsikirjoitus tai nauhoitus ilmestyy, niin sekin on väärennöstä ja valetta. Jos aamunavaus olisi ollut islamisaatioon käännytystä tms., niin arvelisin että siitä olisi oppilaiden ja vanhempien kautta jo kuultu.

Ei tuon tarvitse olla edes suoraa käännytystä. Pelkästään uskonnollisten asioiden esittäminen positiivisessa valossa on väärin.

Uskonnonopetus kouluissa pitää olla puhtaasti vain ja ainoastaan esittelevää ja toteavaa ja äärimmäisen tarkasti faktoihin perustuvaa. Kaikki mikä menee tuon yli on pedagogisesti päin helvettiä.

Olen 99% varma että kun kerran on puhuttu ramadanista niin on varmasti kehuttu moniakin asioita jotka siihen liittyy. Pelkästään jo tämä olisi pedagogisesti väärin ja tätä ei voi todeta ellei kuule koko aamunavausta.

[Lahti-Saloranta]

Tätäkin tämä Suomi ensin liikkeen typerä ja täysin vastuuton mielenosoitustoiminta edistää. Ja vesittää sitä työtä, jota osaltaan suomalaiset opettajat tekevät yrittäessään puolustaa oppilaidensa oikeutta opiskella ja käydä koulua kenenkään häiritsemättä.

Tiistilän koulussa opettajat, erityisesti rehtori ja vararehtori puolustavat lasten oikeutta käydä koulua kenenkään häiritsemättä. Erityisesti rehtori ja vararehtori puolustavat Pia Polvianderin lapsen oikeutta käydä koulua ja saada koulun tarjoamaa perehdyttämistä monikulttuurisuuteen.