2017-02-07 Kysely: Suurin osa EU-kansalaisista ei enää halua maahanmuuttoa muslimimaista

[RP]

Jostain syystä Hesarti on editoinut uutistaan myöhemmin. Kohta (ketjun aloituksesta kopioituna)

Kahdeksassa maassa kymmenestä yli 50 prosenttia vastaajista oli maahanmuuton lopettamisen kannalla. Maat olivat Puola, Itävalta, Belgia, Unkari, Ranska, Kreikka, Saksa ja Italia.

Puolassa muslimimaiden kansalaisten maahanmuuton lopettamista kannattaa 71 prosenttia vastaajista, Itävallassa 65 prosenttia, Saksassa 53 prosenttia ja Italiassa 51 prosenttia vastaajista.

on muutettu muotoon

Kahdeksassa maassa kymmenestä yli 50 prosenttia vastaajista oli maahanmuuton lopettamisen kannalla.

Puolassa, Itävallassa, Saksassa ja Italiassa enemmistö vastaajista kannattaa muslimimaiden kansalaisten maahanmuuton lopettamista.

Mitään mielekästä syytä tuolle ei oikein keksi

[Noottikriisi]

Lisään tähän vielä yhden kuvan jonka kopioin Heikki Porkan fb-seinältä. Sama asia ja vastaavia kuvioita täällä on jo ennestäänkin mutta tässä on minusta aika havainnollinen kokonaiskuva eurooppalaisten mielipiteistä.

[Nuiva kansalainen]

Itse korkeasti koulutettuna en jaksa uskoa koulutustason ja suvakkiuden keskinäiseen riippuvuuteen. Minusta uskottavampi selitys on sosiaalisen hyväksynnän etsiminen niin ympärillä olevien ihmisten kuin yhteiskunnankin taholta. Jokainenhan haluaa kuulua johonkin ja jos ihminen kuulee päivästä toiseen samojen valheiden toistelua, niin hän alkaa pikku hiljaa uskoa niihin. Opiskeluaikoina ja työpaikalla en ole havainnut mitään, mikä suoranaisesti ajaisi ihmisiä suvakkiuteen. Varsinkin teknisellä alalla rikkaamman kulttuurin edustajien tuotokset saavat enemmänkin aikaan v-käyrän nousemisen, koska se tietää automaattisesti lisää töitä muille.

[RP]

Kuinka moni vastaajista oli itse muslimi??

Ainakin Ranskan osalta (16% vastustaa mulimimaahanmuuton lopettamista), näköjään joko enemmistö niistä, jotka haluavat pitää rajat auki on muslimeja tai sitten merkittävä osuus muslimeista(kin) on sitä mieltä, että jo riittää, ja pistää oman etunsa ennen umman etua.

Pohjaoletuksena, että kysely on tehty edustavasti ja muslimien osuus vastaajissa vastaa yleistä väestöosuutta.

[Ernst]

Kun edellä mainituilla ominaisuuksilla varustettu aavikon tai afrikan elvis huomaa, ettei hän menestykään yhteiskunnassa, syy on hänen mielestään aina muiden. Eikä sellaista johtopäätöstä ja haluttomuutta muuttaa omia tapojaan ainakaan helpota se, että yhteiskunta "kotouttaa" ja pullahalaa 100-0, kun pitäisi potkia perseelle ja kannustaa oikeanlaiseen käyttäytymiseen.

Viittaa eksternaaliseen kausaaliattribuutioon, joka on yksi tyypillinen epäonnistumistrategia. Jonkinlainen itsetunnon kokemus kyllä pysyy, mutta uuden oppiminen kokemuksen eli seurausten perusteella on luokkaa mene vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta.

Kausaaliattribuutiot Jari-Erik Nurmen tutkimusta mukaellen.

https://www.jyu.fi/ytk/laitokset/psykologia/henkilokunta/henkilokunta_vanha/nurmi

[Kivikova]

Rasmus-ryhmän Sonja Laajala "tietää":

"Puolalaista suurin osa ei ajattele noin. Tuo kysely on tehty tietyn alueen ihmisiltä, joten en usko tuohon. Eli kysymys on tehty vain tietyn alueen ihmisillä."

Enoni asuu Puolassa ja kertoi suurin piirtein näillä sanoin: "Kun oon jutellu paikallilsten polakkien kanssa, niin sanovat, että jos näkevät yhenki neekerin, hakkaavat sen veltoksi." Eno jatkoi, ettei Puolan kaduilla paljon näy viidakon hessuja. Muslimilapsukaisillakaan ei ole kuulemma paljon asiaa Puolan valtion kamaralle. Sori nyt vaan, Sonja. "Unelma" alkaa rapistua. 

[kenelek]

Enoni asuu Puolassa ja kertoi suurin piirtein näillä sanoin: "Kun oon jutellu paikallilsten polakkien kanssa, niin sanovat, että jos näkevät yhenki neekerin, hakkaavat sen veltoksi." Eno jatkoi, ettei Puolan kaduilla paljon näy viidakon hessuja. Muslimilapsukaisillakaan ei ole kuulemma paljon asiaa Puolan valtion kamaralle.

Nyt tarvittaisiin Fobbaa laittamaan puolalaisten viha kuriin!

[Skeptikko]

Humanistisissa yliopistoissa pukataan niin paljon ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa, että terve järki jää varjoon.
Teknisellä puolella taas siellä korkeakoulussa on se mukava muslimi tai Nokialla viereisessä looshissa on istunut mukava tummahipiäinen, jolloin suhteellisuustaju hämärtyy ja lapsisotilaiden joukkoinvaasio onkin yllättäen ihan bueno.

Oma mutu-tuntumani on se, että teknisillä ja luonnontieteellisillä aloilla väki on keskimäärin nuivempaa kuin humanistisilla aloilla. Yleensä näillä voimakkaammin reaalitodellisuuteen kytköksissä olevilla aloilla on esimerkiksi ihmisillä olemassa laskukyky ja jos vähän viitsii miettiä, niin voi nopeasti laskea kuinka nopeasti holtiton massamuuttopolitiikka johtaa siihen, että Euroopasta tulee muslimienemmistöinen. Humanistisilla aloilla muutenkin on vähän niin ja näin faktojen suhteen ja epämiellyttävät asiat voidaan selitellä pois käsienheilutuksella, asioiden vierestä puhumalla ja milloin milläkin muodissa olevilla muotiteorioilla tai erilaisilla ristiriitaisilla opinkappaleilla.

Tätä humanistien laskukyvyttömyyttä ja haluttomuutta on tuonut esiin myös eräs tuntemani DI, joka on opiskellut myös humanistisia aineita. Kuulemma usein humanisteille ei tunnu menevän jakeluun yksinkertaiset matemaattiset lainalaisuudet, jotka romuttaisivat heidän uskomuksensa. Eräänä esimerkkinä silminnähden laskutaidottomasta tai -haluttomasta professorista hän on käyttänyt Keskustankin riveissäkin seikkailevaa Laura Kolbea. Osittain voi toki olla kyse myös haluttomuudesta miettiä kunnolla omien ajatustensa kanssa ikävästi ristiidassa olevia asioita.

[Nuivake]

On jotenkin hupaisaa seurata, miten monet miettivät millainen on tulevaisuuden "siivousoperaatio" euroopassa. Toki siitä tulee melkoisen hankala ja pitkä ajanjakso mutta siihen on yksi hemmetin iso avain, joka tekee suurimman osan työstä, ilman varsinaista työpanosta: lopetetaan viimein se taikaseinä.
Kun rahat loppuvat ja hyysäys taloudellisesti loppuu, alkaa kaikkien aikojen muuttoliike kohti etelää.

[Lumiukko Jeti]

Itse korkeasti koulutettuna en jaksa uskoa koulutustason ja suvakkiuden keskinäiseen riippuvuuteen.

Tämän kyselyn pohjalta koko suvakit = korkeampi koulutus ei pidä paikkaansa. Sekä yliopisto-opiskelijoiden (UG) että valmistuneiden (PG) suurin ryhmä haluaa kieltää kaiken muslimien maahanmuuton luvulla 48%. Vain 27% samasta ryhmästä haluaa jääräpäisesti lisätä muslimien määrää Euroopassa. Enemmistö korkeasti koulutetuista haluaa ihan samaa kuin muutkin eurooppalaiset eli lopettaa muslimien maahanmuuton Eurooppaan.

[ISO]

Huvittava tuo otsikko: *ei enää halua maahanmuuttoa*

Ei ne ole koskaan halunneet, kaikki muu on valhetta ja kuplassa elävien omasta mielestään parempien ihmisten kuvitelmaa.

[Kuli]

Valitettavasti tosiasia on kuitenkin se, että näiden kehitysmaalaismuslimien sikiämistahti on semmoinen, jotta mikäli jotain radikaalia ei tapahdu niin jo muutaman sukupolven kuluessa ne muodostavat enemmistön nuorten ihmisten määrässä. Saksassa rubicon on ohitettu jo seuraavan sukupolven aikana.

En näe itse enää mitään muuta ulospääsykeinoa, kuin etniset puhdistukset tilanteen kääntämiseksi(tämä ei todellakaan tarkoita sitä että semmoista haluaisin). Demografisesti olemme jo hävinneet tämän pelin ja Eurooppalainen kulttuuri tulee häviämään lukuunottamatta itä-Euroopan maita.

Islamin kanssa ei voi länsimaalainen sivistys asua rinnakkain, koska ne ovat kaksi toisensa poissulkevaa järjestelmää.

Tosiasioiden valossa suvakit Bideet ja Thorssit etunenässä ovat ihmiskunnan historiassa pahimpia massamurhaajia mitä koskaan on nähty. Täydellisiä täystuhoja aivan väärissä paikoissa.

[Ernst]

Enemmistö korkeasti koulutetuista haluaa ihan samaa kuin muutkin eurooppalaiset eli lopettaa muslimien maahanmuuton Eurooppaan.

Korkeakoulusta pois päässeenä ja muitakin tuntevana en pidä nuivuutta mitenkään harvinaisena keskuudessamme. Meillä on salainen ele, jonka avulla tunnistamme toisemme elinkeinoelämän ja julkisten palvelujen tilaisuuksissa. Usein pelkän mimiikan seuraaminen auttaa erottamaan nuivan kauppatieteiden maisterin suvakkimaisterista.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Hesari taas kertoo meille, miten tyhmiä olemme.

Muslimeihin ja muihin maahanmuuttajiin liittyviä ongelmia hyssyteltiin, koska ei haluttu leimata suurempaa kunniallisesti elävää väkijoukkoa. Mielestäni asioiden suhteellistaminen on vastuullista sekä reilua, ja kansanryhmien syyllistäminen yksilöiden virheistä väärin, mutta oheistuotteena on kylvetty epäluottamuksen siemen.

Kantaväestöön kuuluvat ihmiset ovat saattaneet tuntea huonommuutta siitä, että nämä eivät ymmärrä suhtautua asioihin tilastollisten faktojen ja akateemisten selvitysten edellyttämällä viileydellä, tai muutenkaan kaikin puolin hienostuneen kosmopoliitisti.

Huutonaurua. Milloin muka suvakit ovat edes ottaneet tilastot ja tieteelliset tutkimukset (kuten Putnamin) älyllisesti rehelliseen tarkasteluun? Erityisen ylimielistä on tuo "hienostuneen kosmopoliittisesti". 

[Eino P. Keravalta]

Pekka Mykkänen:

Mielestäni asioiden suhteellistaminen on vastuullista sekä reilua, ja kansanryhmien syyllistäminen yksilöiden virheistä väärin, mutta oheistuotteena on kylvetty epäluottamuksen siemen.

Mykkänen puhuu nyt asian vierestä.

Kyse ei pohjimmiltaan ole siitä, syytetäänkö kansanryhmää yksilön tekemästä virheestä. Kyse on kahdesta seikasta:

1. On tilastollinen fakta, että jotkut kansanryhmät syyllistyvät rikoksiin merkittävästi kantaväestöä useammin.

Lopputuleman kannalta on aivan yhdetekevää, tekeekö rikokset kansanryhmä vaiko osa siitä - faktana säilyy, että tiettyjen ryhmien maahan tuottaminen lisää rikollisuutta, turvattomuutta ja kustannuksia. Diskuteeraamisen, selittelyn, saivartelun ja metakeskustelun sijaan pitää huomioida vain selkeät tosiasiat, jotka yhteiskuntaan vaikuttavat.

2. Erilaiset arvojärjestelmät eivät voi elää rinnakkain ilman konflliktia.

Jokainen kulttuuri on arvojärjestelmä. On olemassa sellaisia arvojärjestelmiä, joiden arvot ovat suuressa ristiriidassa eurooppalaisten arvojen, kuten sananvapauden, tasa-arvon, demokratian, naisten oikeuksien, tieteen vapauden, taiteen vapauden, eläinten oikeuksien, luonnonsuojelun, seksuaalioikeuksien, humanismin ja keskusteluun ja sopimiseen perustuvan ongelmanratkaisun kanssa.

Sen vuoksi eurooppalaisen kulttuurin vastaisten kulttuureiden tuominen Eurooppaan aiheuttaa vääjäämättömästi sosiaalisia, taloudellisia ja juridisia ongelmia samalla kun ympäristö käy turvattomammaksi. Kun kokonaisvaikutus on tämä, on aivan yhdentekevää, jos jossakin eurooppalaisen arvomaailman vastaisessa kulttuuripiirissä asuu viisi, viisisataa, 10 000 tai vaikkapa miljoona mukavaa ihmistä, jotka voisivat tullakin toimeen Euroopassa, kun he samalla tuovat mukanaan koko joukon niitä, jotka eivät siihen kykene.

Mykkänen siis takertuu täysin epäolennaiseen metakeskusteluun yhteisön ja yksilön välisestä näkökulmasta kun ainoa, mitä meidän tarvitsee tehdä, on kokonaisuuden ja suurten massojen kokonaisvaikutuksen havainnoiminen, minkä jälkeen meidän on yksinkertaisesti vain tuotettava sellaista maahanmuuttopolitiikkaa, joka minimoi riskit ja tuottaa meille suurimmat hyödyt.

Mitä ihmisten auttamiseen tulee, se voidaan tehdä 100 kertaa halvemmalla kriisien lähialueilla eikä sillä toiminnalla tule olla mitään tekemistä maahanmuuttopolitiikan kysymysten kanssa.

PS: Mitä tulee Mykkäsen mainitsemaan 'epäluottamuksen siemenen kylvämiseen', sanottakoon, että faktatieto joidenkin ryhmien korostuneesta alttiudesta rikollisuuteen ei kylvä sitä epäluottamusta: siinä vaiheessa kun teot ovat päässeet tilastoihin, vahinko on jo aikaisemmin tapahtunut kansalaisten elämässä ja epäluottamus kylvetty siellä, kaduilla, puistoissa, ravintoloissa ja työpaikoilla.

[sr]

Ja ei niin yllättäen poliitikot ja media kauhistelee Trumpin toimia tässä asiassa vaikka äänestäjät täälläkin haluavat samaa.

Eivät halua. Tuossa kyselyssä ei kysytty sitä, haluavatko ihmiset totaalin maahantulokiellon niille seitsemälle maalle, joille Trump on sellaista koittanut värkätä USA:ssa, vaan sitä, että miten he suhtautuvat muslimien maahanmuuttoon. Saksalaiselle voi käydä ihan hyvin se, että joku muslimituristi käy Berliinissä räpsimässä kuvia Brandenburgin portista ja sitten matkan päätyttyä palaa kotimaahansa, vaikka olisikin sitä vastaan, ettei halua kyseisen henkilön muuttavan asumaan Saksaan. Todellisuudessa Trump typerillä toimillaan saa ihmiset (kuten sinut) sotkemaan nämä kaksi asiaa toisiinsa.

Ymmärsin tuloksesta että olet oikeassa, ihmiset haluavat maahantulokiellon paljon useampaan maahan, kuin mitä noi Trumpin seitsemän...

Maahantulokiellosta ei siinä kyselyssä kysytty mitään, joten et voi siitä tehdä mitään väitteitä. Sinulle ehkä maahantulo ja maahanmuutto ovat sama asia, mutta onneksi suurin osa ihmisistä ymmärtää niiden eron.

Lisäys: Vielä sen verran, että oikeudessa asiaa puitaessa Trumpin lakimiehet oikein kovasti koittavat vakuuttaa, ettei kyse ole juuri muslimeihin kohdistuvasta maahantulokiellosta (koska tietävät, että se kaatuisi oikeudessa uskonvapauden vuoksi). Sen sijaan tuossa kyselyssä maahanmuutto sidottiin juuri muslimienemmistöisyyteen.

[Jääpää]

Jostain syystä Hesarti on editoinut uutistaan myöhemmin. Kohta (ketjun aloituksesta kopioituna)

Kahdeksassa maassa kymmenestä yli 50 prosenttia vastaajista oli maahanmuuton lopettamisen kannalla. Maat olivat Puola, Itävalta, Belgia, Unkari, Ranska, Kreikka, Saksa ja Italia.

Puolassa muslimimaiden kansalaisten maahanmuuton lopettamista kannattaa 71 prosenttia vastaajista, Itävallassa 65 prosenttia, Saksassa 53 prosenttia ja Italiassa 51 prosenttia vastaajista.

on muutettu muotoon

Kahdeksassa maassa kymmenestä yli 50 prosenttia vastaajista oli maahanmuuton lopettamisen kannalla.

Puolassa, Itävallassa, Saksassa ja Italiassa enemmistö vastaajista kannattaa muslimimaiden kansalaisten maahanmuuton lopettamista.

Mitään mielekästä syytä tuolle ei oikein keksi

Ikävät luvut on saatettu s a n a l l i s e e n muotoon ja kuten tiedämme, Hesardi on etevä jatkokäsittelemään s a n o j a.
"..p i e n e h k ö enemmistö...", kun on saatu Puola ja Itävalta pestyä törkeine l u k u i n e e n pois.

Ihan vielä en usko, että "lopettaminen" kääntyy "jatkamiseksi", mutta huomenna on päivä uus..

[Lalli IsoTalo]

Voiko tällainen tulos sitten oikeasti tulla yllätyksenä globalisteille? Kyllä kai. Kun tarpeeksi pahasti vieraantuu kansalaisten arkitodellisuudesta, on kaikki mahdollista.

Joku ruotsalainen mep - jota en löytänyt googlauksella -  sanoi jotain tähän suuntaan: "ei se haittaa vaikka kansalaiset vastustavat tätä, teemme sen jokatapauksessa, siitä huolimatta."

Ylimmällä tasolla tiedetään mitä tapahtuu. Alimmalla tasolla virkamiehet näkevät mitä tapahtuu. Keskitason pukukalkkunat saattavat olla pihalla.

[Lalli IsoTalo]

Jos joku ehtii ja on intoa, voisi laskea HS:n kommenteista mikä on nuivien ja suvisviestien suhde, ja jos oikein innostut, mikä on niiden liketysten suhde.

Uteliaisuuttani laskin 20 ekaa kello 23.50:

Kommenteista Nuiv. 18, Suv. 2
Liketykset: Nuiv. 13162, Suv. 190
Liketykset per viesti: Nuiv. 731, Suv. 95.

Korutont' kertomaa.

Nuivia kommentteja 90%!
Nuivia liketyksiä: 99%!

Erittäin korutonta! 99% mielipiteen kertojista likettää nuivia viestejä! Ei tuossa 1%:ssa jää jäljelle maaorjamedian maksetut pillipiiparit!

[Lalli IsoTalo]

OT

Olen parhaillaan Trumppilassa käymässä ja olen kuullut (täysin pyytämättä ja yllättäen) jo kolmen huonoa Englantia puhuvan taksikuskin ulinaa miten Trump on paha mies. On tehnyt mieli sanoa että turpa kiinni, saatan maksaa kyydistä mutten tuon lässytyksen kuuntelusta.

Nykissä ne aikoinaan kuuntelivat yleensä koraania takakaiuttimista. Ja olivat itsemurhaisia hulluja kaahaajia aina lentokentälle mennessä, vaikka kuinka sanoi että jos ajat rauhallisesti, saat paremman tipin, ei ole kiirettä. Aina sama lopputulos: hengenvaarallista formulakaahausta.

[Lalli IsoTalo]

En usko että (tuntemani saksalaiset) olisivat niin tyhmiä että tarkoituksellisesti uutta joukkotuhoaan valmistelisivat.

Saksa on aina ollut internationalistien ongelma. 1900-luvun alkupuolella kommunistinen maailmanvallankumous pysähtyi osittain siihen, että Saksa ei tehnyt kommunistista vallankumousta kuten Venäjällä tehtiin. 1930-luvulla saksalaiset lopettivat lainaamisen kansainvälisilta pankkiireilta ja kielsivät näin välimieheltä hänen osuutensa.

Saksaa lyötiin pahasti molempien maailmansotien jälkeen, ja sama tapahtuu nyt. Saksalaiset ovat olleet liian omapäisiä internationalistisen maailmanvallankumouksen vastustajia. Siksi heitä on lyöty kuin vierasta sikaa.

[Kameleontti]

https://www.facebook.com/kamalpalanijafi/posts/10211335222717874?pnref=story

Suomessa on kaksoisstandardeja?
Ihmisten auttaminen on kunniallista ja arvokasta työtä. Jokainen valtio, jolla menee hyvin pitäisi kykyjensä mukaan kantaa vastuuta pakolaisten auttamisessa. Kun sanon jokainen, niin tarkoitan ihan jokaista. Maailma on paljon suurempi, kuin Eurooppa yksistään.
Porvarihallituksemme selittelee hyvin usein leikkauspolitiikkansa sillä, että velkaantuminen pitää saada kuriin ja sillä, että suomalaiset eivät voi elää velaksi. Monia on ihmetyttänyt seuraava asia: Miten on mahdollista, että tavallisilta duunareilta, köyhiltä ja opiskelijoilta leikataan, koska on taloudellisesti vaikeat ajat, mutta pakolaisten vastaanottamisessa ja niitten ihmisten asioitten hoitamisessa ei pelata samoilla säännöillä? Miten voi olla niin, että rahaa löytyy pakolaisiin, mutta ei tavallisille suomalaisille? Nyt osoitan sormeani päättäjiä kohtaan.
Ihmisiä suututtaa sellainen politiikka, jossa toisia ihmisiä on asetettu parempaan asemaan yhteiskunnassamme. Siksi niin moni vastustaa maahanmuuttoa. Tämmöisellä vastustamisella tarkoitetaan sitä, että oikeastaan ei vastusteta sinänsä ihmisten auttamista, mutta vastustetaan kaksoisstandardeja. Jos on kerran perusteltua leikata köyhiltä, opiskelijoilta ja duunareilta, niin pitäisi samalla tavalla kohdistaa tämä kohtelu maahanmuuttopolitiikkaan tai pakolaispolitiikkaan. Sitä kansalaiset vaativat.
Kansalaisilla on oikeus vaatia oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoista kohtelua omassa maassaan.
#turvapaikanhakijat #politiikka #hallitus

Kurdeilta tullu ennenkin maahanmuuttokritiikkiä mutta huvittavaa on, että näinkin neutraali posti saa jonkun näkemään kaukisia. Kovat ajat vielä eessä joillain...

Edit. Tässä vielä Anterilta https://www.facebook.com/anter.yasa/posts/10211357418107097?pnref=story

Hesarin mukaan "maahanmuuttokriittisyys" on lisääntynyt Trumpin retoriikan mukaan ja tulee jotenkin yllätyksenä?
Syyrian pakolaiskriisi on ollut kaikkea muuta kun "Syyrian pakolaiskriisi." Päättäjämme ja media ovat epäonnistuneet täysin todellisen tilanteen uutisoimisessa, ja viimeiset pari vuotta eurooppalaisille on myyty mielikuva pelastetuista syyrialaisista lapsista, naisista ja korkeakoulutetuista nuorista.
Todellisuudessa Suomeen saapui vain 7% syyrialaisia ja saapuneista turvapaikanhakijoista 78% olivat nuoria miehiä. Suurinosa olivat huonosti koulutettuja ja huolestuttavan suuri määrä kannattaa islamistisia arvoja. Kotoutus on joidenkin kohdalla lähes mahdotonta ja monesti kulutettavat resurssit menevät hukkaan.
Media ja päättäjät eivät keskittyneet ihmissalakuljettajien kauppoihin, "maltillisten" terroristien avoimeen matkusteluun, sekä Turkin ilmiselvään kiristykseen, vaan keskittyivät demonisoimaan eurooppalaisia, jotka olivat kriittisiä maahanmuuttopolitiikasta. Yht'äkkiä suurinosa eurooppalaisista olivatkin "natseja".
Kyseinen pakolaisjärjestelmä on auttanut vähiten syyrialaisia, maksanut älyttömiä määriä isäntämaille, antanut Turkille melkein suurvallan aseman, vahvistanut Putinia, aseistanut terroristeja ja täyttänyt ihmissalakuljettajien taskut. Köyhimmät ja eniten apua tarvitsevat on jätetty taakse, koska vain varakkailla on varaa maksaa ihmissalakuljettajille, jotka lupaavat kullalla päällystetyn Euroopan.

[Lalli IsoTalo]

Kun rahat loppuvat ja hyysäys taloudellisesti loppuu, alkaa kaikkien aikojen muuttoliike kohti etelää.

Taikaseinän sulkeminen kuuluisi etnisen puhdistuksen 1. tai 2. vaiheeseen:

Etnisen puhdistuksen asteet

1. Insentiivinen doktriini (pehmeät kannustemenelmät)
- mm. korkea kielitaitovaatimus, uskonnollisten erivapauksien poistaminen

2. Restriktiivinen doktriini (rajoitusmenetelmät)
- mm. sosiaalipalvelujen riisuminen minimiin, etninen profilointi ja kohdeväestön tehostettu valvonta

3. Ekspulsiivinen ja eksterminatiivinen doktriini
- mm. maastakarkoitus, tuhoaminen

https://sarastuslehti.com/2016/07/30/miten-etninen-puhdistus-toteutetaan/

[Lalli IsoTalo]

On jotenkin hupaisaa seurata, miten monet miettivät millainen on tulevaisuuden "siivousoperaatio" euroopassa. Toki siitä tulee melkoisen hankala ja pitkä ajanjakso mutta siihen on yksi hemmetin iso avain, joka tekee suurimman osan työstä, ilman varsinaista työpanosta: lopetetaan viimein se taikaseinä.
Kun rahat loppuvat ja hyysäys taloudellisesti loppuu, alkaa kaikkien aikojen muuttoliike kohti etelää.

Johon tulee liittymään melko voimakasta turhautumista ja siitä johtuvaa väkivaltaa, ilkivaltaa ja ryöstelyä. Autot palavat jo nyt.

Kunniaväkivaltakulttuurin ihmiset tajuavat vain kieltä jota itse puhuvat: väkivallan kieltä. Vastatoimenpiteiden voimakkuus, määrä ja kohdealue ja syvyys pitää mitoittaa tämän seikan mukaiseksi > tarvitaan overkill, joka murskaa kaiken vastarinnan yhdellä kertaa.

[Roope]

Hesari taas kertoo meille, miten tyhmiä olemme.

Muslimikammosta tuli valtavirtaa – eliitti hyssyttelee, populisti kerää äänisaaliin

Populistiset poliitikot eivät aina puhu niin pilkulleen, mitä faktoihin tulee. He ovat kuitenkin kuunnelleet niitä tavallisia ihmisiä, joiden kokemus ei vastaa eliitin "virallista totuutta", kirjoittaa Pekka Mykkänen.

Helsingin Sanomat 8.2.2017

Asenteiden muutosnopeus hätkähdyttää, kun kyselyjä vertaa muslimiväestön kehitykseen Euroopassa. Vuonna 1990 EU-maiden kansalaisista keskimäärin neljä prosenttia oli muslimeja, kun vuonna 2010 osuus oli kuusi prosenttia.

Kuusi on enemmän kuin neljä, mutta mistään muslimien invaasiosta ei voi järkevästi ottaen puhua. Tämä muistuttaa osaltaan siitä, miten huikea ja kauaskantoinen tärsky runsaan miljoonan turvapaikanhakijan saapuminen Eurooppaan vuonna 2015 oli.

Osalle eurooppalaisista muslimien invaasio on totisinta totta ja arkipäivää, kun taas osaa se ei vielä kosketa kuin välillisesti. Pelkkä kansalaisten määrän muutos ei kuvaa kehitystä kunnolla, eikä etenkään kaikkien EU-maiden keskiarvo. Erot muutoksissa ovat valtavia eri maiden, kaupunkien, kaupunginosien ja asuinalueiden välillä.

Olisi mielenkiintoista tutkia esimerkiksi ruotsalaisten koulujen kehitystä 90-luvulta tai viimeisten kymmenenkin vuoden aikana. Siellähän on jo paljon kouluja, joissa enemmistö oppilaista on muslimeja, ja joissain kouluissa ei oikeastaan muita olekaan. Mitä muuta johonkin EU-kansalaisten keskiarvoon tuijottaminen on silloin kuin ihmisten arkikokemusten mitätöimistä ja lukijoiden harhauttamista?

Ääri-islamistien tekemiä terrori-iskuja on ollut Euroopassa liikaa, mutta pitkän aikavälin tarkastelussa maanosa ei ole minkään terrorismin tsunamin kohteena. Saksassa kuoli viime vuonna 22 ihmistä terrori-iskuissa.

Kyse ei ole vain tehtyjen iskujen ja kuolleiden määrästä. Torjuttuja iskuja on ollut moninkertaisesti enemmän, koska tiedustelu on keskittynyt muslimeihin.

Pahempaa on kuitenkin se, kuinka monet maat muuttuvat isku iskulta enemmän islamisteja myötäileviksi ja varoviksi. Suomessa terrori-iskuihin on vastattu tuomitsemalla islamin arvostelijoita liukuhihnalta uskonrauhan loukkaamisesta ja kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Sen sijaan, että viranomaiset ja esimerkiksi kirkko tekisivät pesäeron islamisteihin, he ovatkin ottaneet yhteistyökumppaneikseen fundamentalisti-imaamit ja yhteiseksi vastustajakseen "islamofobit".

Kantaväestöön kuuluvat ihmiset ovat saattaneet tuntea huonommuutta siitä, että nämä eivät ymmärrä suhtautua asioihin tilastollisten faktojen ja akateemisten selvitysten edellyttämällä viileydellä, tai muutenkaan kaikin puolin hienostuneen kosmopoliitisti.

Olisipa tuo ollut huumoria, mutta ei tainnut olla. Tilastolliset faktat ja akateemiset selvitykset ovat tukeneet suhtautumista, joka heittää hienostuneen kosmopolitismin romukoppaan.

Suomen ja monen muunkin Euroopan maan maahanmuuttopolitiikka olisi pitänyt reivata jo kymmeniä vuosia sitten tai viimeistään ennen vuotta 2015, mutta niin ei tehty. Monet syylliset ovat edelleen vallassa.

Jotkut poliitikot, kuten Hollannin pääministeri Mark Rutte, näyttävät ajattelevan, että heidän tulisi oppia populistien puhetapa pysyäkseen vallassa.

Se on tuhon tie.

Järkevämpää olisi opetella, mitkä ovat vähemmistöjen lisäksi enemmistöjen kulttuurisiin marginaaleihin ajautuneiden ihmisten huolenaiheet, ja vastata niihin.

Huolenaihe on maahanmuutto. Ratkaisu on maahanmuuton jyrkkä rajoittaminen. Ei pitäisi olla erityisen vaikeaa. Toimittaja Mykkäsellä taisi kuitenkin olla mielessä jotain muuta kuin maahanmuuttopolitiikan tiukentaminen.

[Skeptikko]

Nuivia kommentteja 90%!
Nuivia liketyksiä: 99%!

Erittäin korutonta! 99% mielipiteen kertojista likettää nuivia viestejä! Ei tuossa 1%:ssa jää jäljelle maaorjamedian maksetut pillipiiparit!

Nyt ovat HS-Pravdan politrukkisensurit lähteneet liikkeelle. Pari kommenttia täältä, ennen kuin nekin saattavat signahtaa orwellilaiseen muistiaukkoon:

Kysely: Suurin osa EU-kansalaisista ei enää halua maahanmuuttoa muslimimaista – "Tuloksemme ovat hätkähdyttäviä, ja ne vetävät vakavaksi"
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005078491.html

Peruspandakarhu
8.2. 13:37

Eipä ole uutisointi tasapuolista.Yle ei kerro mitään ja HS-paperilehdessä on TULITIKKUASKIN kokoinen juttu,mitä täällä nyt kommentoidaan. Samassa paperilehdessä on 3 täyden sivun artikkeli eurooppaan pyrkivien huonoista oloista...
Linjan mukaista siis edelleen on,että luku ja kirjoitustaidoton aikuinen muslimi kehitysmaasta on suuri rikkaus ja voimavara.
Kukahan se rikastuu muuton seurauksena:Muuttajasta tulee miljonääri omaan lähtökohtaansa verrattuna,suomalaiset vuokrakeinottelijat,maahanmuutto-organisaatiot,tulkit,lakimiehet.Lisäksi maahanmuuttomyönteiset puolueet saavat maahanmuuttajien ääniä ja edustajia.-Kaikki maksetaan lisävelalla...
...
Veritas filia temporis
8.2. 16:31

Ensimmäisen kommentoijan paljon peukutuksia saanut Virallisen Totuuden vastainen kommentti katosikin sitten mystisesti bittiavaruuteen, niin että saatiin etusivulla näkyvä kommentti paremmin Virallista Totuutta vastaavaksi. Ummehtuneisuudessaan huvittavaa, joskin samalla hyvin surullista.

Täytynee alkaa ottaa talteen tietokoneelle HS-Pravdan kommentteja ja alkaa dokumentoida millaiset kommentit joutuvat hyysärin kadotukseen.

[Java]

Mykkäselle ihan vaan tiedoksi, että suurin osa ihmisistä ei halua olla hienostunutuneita kosmopoliitteja, en minä ainakaan, enkä myöskään Suomeen tunkeutuneita iirakkeja näin luonnehtisi!

[Lalli IsoTalo]

Muslimikammosta tuli valtavirtaa – eliitti hyssyttelee, populisti kerää äänisaaliin...

... pitkän aikavälin tarkastelussa maanosa ei ole minkään terrorismin tsunamin kohteena...

Se aikaisempi HS:n juttu http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005078491.html taisikin olla jonkinlainen työtapaturma.

[niemi2]

Ajatella, että kyselyn tulokset ovat tälläisiä, vaikka uutispimento. Media on pyrkinyt selittelemään parhainpäin  maahanmuuttoon ja islamiin liittyviä ongelmia.

Tiedoituksen tasoa ei voi kuvata kovin avoimeksi.

Minkälainen tulos olisikaan jos islamin/maahanmuuton ongelmista olisi vapaa tiedonsaanti ja uutisointi.

EU:ssa odotetaan Facebookin, YouTuben, Googlen jne sensuuria, jonka jälkeen saamme kuulla vain positiivisia asioita maahanmuutosta ja islamista.

[Lalli IsoTalo]

Ensimmäisen kommentoijan paljon peukutuksia saanut Virallisen Totuuden vastainen kommentti katosikin sitten mystisesti bittiavaruuteen, niin että saatiin etusivulla näkyvä kommentti paremmin Virallista Totuutta vastaavaksi.

Lalli ei unohda. Liitetiedostossa 150+ kommenttia. Alussa sivu tarpeetonta mössöä, en ehtinyt siistiä.