2017-02-07 Kysely: Suurin osa EU-kansalaisista ei enää halua maahanmuuttoa muslimimaista

[ISO]

^ alakantissahan nuo luvut ovat, mutta silti melkoista luettavaa, vain 20 prosenttia enää niitten mukaan on innoissaan #Unelmasta.

Oikea luku lienee reippaasti vielä tuotakin pienempi, mutta, silti, HS ylitti itsensä.

Ehkäpä toimittelijoidenkin lapsilla alkaa olla koulussa tukalaa, sen luulis viimeistään vaikuttavan ajatuksiin.

[nimetönkeskustelija]

Nyt kun on suurten ponnistelujen jälkeen saatu selville, että eurooppalaiset eivät haluakaan tänne enempää islaminuskoisia kehitysmaalaisia, olisi kenties paikallaan laatia toinen kysely, että onkohan nykyinen määrä sitten enemmistön mielestä juuri täsmälleen sopiva ja kaikinpuolin hyvä, vai onko peräti niin, että enemmistö voisi tyytyä nykyistä selvästi vähäisempäänkin islaminuskoisten kehitysmaalaisten määrään niin, että heitä alettaisiin palautella lähtömaihinsa?

Oma mielipiteeni on että olisi tosiaan paikallaan laatia toinen kysely ja ryhtyä myös kyselyistä tekoihin.

[Lalli IsoTalo]

Ja kommenttiosio on niin rutinuivaa kun olla ja voi

Tässä:

1Suomalainen: 
Minusta hätkähdyttävintä on se, kuinka hätkähdyttävinä yllätyksenä kansalaisten mielipiteet ja asenteet tutkijoille, medialle jne kerta toisensa jälkeen tulevat. Tekisi mieli sanoa että tämä indikoi kovin puutteellista intellektuaalista kompetenssia. Esim: halu hyväntekeväisyyteen ≠ halu toimia maailman sosiaalitoimistona.


ksenobite: 
Kysely: Suurin osa EU-kansalaisista ei enää halua maahanmuuttoa muslimimaista – "Tuloksemme ovat hätkähdyttäviä, ja ne vetävät vakavaksi"

Vetävät vakavaksi - miksi? Median tarkoitus on siis saada EU-maihin mahdollisimman paljon muslimeja?


Tankki täyteen: 
Ei liene yllätys, että muslimaista tuleva muuttoliike halutaan lopettaa. Pitää tunnustaa totuus: islamilainen kulttuuriperintö ei sopeudu länsimaisen, perinteisen demokratian sääntöihin. Lähi-Idästä ja Pohjois-Afrikasta tulevat raiskaavat 17-18 ja ryöstävät 7 kertaa sen, mitä kantasuomalaiset (Helsingin yliopiston Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos). Naisten asema, pakkoavioliitot, lapsiavioliitot, moniavioisuus, kunniamurhat...näitä riittää. Nyt meillä on 350 jihadismiin taipuvaista yksilöä Suomessa. Ei tarvitse ihmetellä, miksi islam ei ols länsimaissa suosiossa.


derivaatta:
Suomessahan tällaista kyselyä ei saa suorittaa. Syynä se, että hallinto tietää jo oikean tavan vastata.


WMOOL: 
Oho, tulipa yllätyksenä.

Mitä muuta on jäänyt käteen kuin lisääntynyt turvattomuus, seksuaalirikokset ja korkeampi sossulasku veronmaksajille?


Villeri: 
Itsellekään ei ole oikein selvinnyt, miksi elätämme ihmisryhmää, joka ei tunnusta keskeisimpiä arvojamme.


toisin sanoen: 
Ei tarvitse olla ennustajaeukko tai -ukko nähdäkseen, että avoimien ovien päivät ovat tulossa päätökseensä myös Euroopassa. Loputtomiin eivät päättäjät voi jättää kansan enemmistön tahtoa toteuttamatta, eivät edes median avustuksella.

Tämä varmasti harmittaa sitä vähemmistöä, joka on toisella kannalla, mutta niin demokratia toimii – silloin kun se toimii.

Kuvia Suomesta: 
Ei hätkähdytä kylläkään ketään, joka on yhtään tämän reaalimaailman asioista perillä, ja ei seuraa maaorjien kanavia.


Kyyninen pirulainen: 
Viherhötön aika on ohi Euroopassa, onneksi!


Näin se vain on:
Vain punavihreille ja ns. liberaaleille porvareille kyselyn tulokset ovat hätkähdyttäviä. Trump ei ole tosiaankin yksin, hänen politiikalle löytyy paljon tukea Euroopasta. Punavihreiden ja liberaalien hallussa olevalle medialle kansan mielipide on väärä mutta ei siinä ole mitään uutta, niinhän se on aina heidän mielestään.


Villeri 

Onhan se ikävä aina tajuta, kuinka vähän ihmiset maailmasta ymmärtää ja kuinka helppoa heitä on huijata. Se oli kyllä odotettavissa, että eniten vastustavat vähiten koulutetut, asutuskeskusten ulkopuolella asuvat ja vanhat. Heillä on huonoimmat edellytykset käsitellä sitä valtavaa informaation ja disinformaation tulvaa, joka aiheen ympärillä velloo. Tämä kyllä lisää pidemmän päälle yhteiskunnan kahtiajakautumisen riskiä: kansa on vääränlaista, mutta kun sitä ei voi vaihtaa, niin ollaan sitten välittämättä niistä.

Tällaiset ei-argumentoivat ylimielisyydet ovat yksi tärkeimmistä syistä siihen, että vastustus on kovassa nousussa.

J.Kerppi: 
Maailman suurin ongelma on järjetön lisääntyminen yhdistettynä kehittyneiden maiden humanismiin, joka vain pahentaa tilannetta.

Akateeminen: 
Tämä tuli nyt taas kaikille muille yllätyksenä kuin tavan kansalle.

[Viljami]

Mihin, tai mistä löytyy se kaatopaikka, mihin roskat kipataan.

Ihminen, varsinkin länsimainen pottunokka on siitä vittumainen olento, että se tuppaa keksimään asiaan kuin asiaan ratkaisun, kun sille tarvetta ilmenee 

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Kommenteista:

Joutenolon takaaja
7.2. 16:34
Ilmoita asiaton viesti
"Tuloksemme ovat hätkähdyttäviä, ja ne vetävät vakavaksi. Ne osoittavat, että muslimimaista tulevan maahanmuuton vastustus ei suinkaan rajoitu Trumpin äänestäjäkuntaan Yhdysvalloissa, vaan on paljon laajemmalle levinnyt."

Oliko tämä joillekin jotain uutta ja sävähdyttävää?

1400 (!) tykkäystä. En ole koskaan nähnyt noin montaa peukutusta hesarin kommentissa, en edes homohäihin liittyvissä.

[Lalli IsoTalo]

Jos joku ehtii ja on intoa, voisi laskea HS:n kommenteista mikä on nuivien ja suvisviestien suhde, ja jos oikein innostut, mikä on niiden liketysten suhde.

[Nikolas]

Eurooppalaisten enemmistö on siis tätä mieltä. Demokratian vallitessa mielipide siirtyisi politiikkaan.

[ismolento]

Mikä Hesaria vaivaa, kun se on alkanut julkaista asiallista asiaa muslimien Eurooppaan muutosta?  Olisiko levikit laskeneet kaikissa myyntikanavissa?  Mutta hyvä näinkin, vaikka myöhässä.

Hyvä keino on lopettaa Hesarin ja muiden Sanoman lehtien tilaaminen. Netistä voi silmäillä otsikot mutta jättää jutut klikkaamatta.

[ismolento]

Rasmuksessa ohjeistetaan meitä maltillisen valtavirran ihmisiä että kyse ei ole haluamisesta vaan VELVOLLISUUDESTA ottaa muslimeja vastaan. Koko kysely onkin syytä kyseenalaistaa.

Taitaa olla ensi kerta kun punavihreät puhuvat velvollisuudesta. Yleensä sillä taholla puhutaan vain oikeuksista. Tosin tässäkin tapauksessa vain toisten velvollisuudesta.

[siviilitarkkailija]

Prosessi schengenin ympärillä on jo niin pitkällä että edessä on varsin paljon ikävyyksiä jotka lopulta kulminoituvat suursodaksi kun ihmiset joutuvat verellä ja raudalla taistelemaan unionin tuhoamat kansalaisoikeudet takaisin itselleen.

On jo nyt havaittavissa että liittovaltion hirviöhallinnon kannattajat, kuten korporaatiokommunistiset kokoomuslaiset, laskevat tarvitsevansa erillisiä uskontojen edustajia virkoihin jotka aseistetaan ja päästetään aseistariisuttujen kansalaisten kimppuun. Mikäli eivät suosiolla luovu ihmisoikeuksistaan ja omaisuudestaan.

Euroopassa on syntymässä varsin väkivaltaisia prosesseja joiden ainoa tarkoitus on edistää liittovaltionhallinnon etua, ei eurooppalaisten ihmisten etua. Tätä tulevaa joukkosurmaamista varten hallinto schengenin mukaan varautuu imuroimalla maahan lähi-idästä ja afrikasta mahdollisimman epäsosiaalista ja väkivaltaan tottunutta ihmismassaa. Joka aseistettuna muodostaa kätevästi poliittisen keppihevosen.

[ismolento]

Noniin koko Euroopan väestö on siis Trumpin linjoilla. Ei kai tästä mitään muuta johtopäätöstä voi sanoa kuin että eliitti on vieraantunut pahasti kansasta kaikkialla Euroopassa. Tämä on se voima, joka tulee kampeamaan suvakkipoliitikot pois vallasta kaikkialla Euroopassa.

Trumpin haukkuminenkin on näköjään vähentynyt niin Hesarissa kuin YLEssäkin.

[ismolento]

Rasmuksessa ohjeistetaan meitä maltillisen valtavirran ihmisiä että kyse ei ole haluamisesta vaan VELVOLLISUUDESTA ottaa muslimeja vastaan. Koko kysely onkin syytä kyseenalaistaa.



https://m.facebook.com/groups/114311111913455?view=permalink&id=1385909221420298

Tuolta oikein ajattelevien ihmisten kokoontumispaikasta löytyi muuten myös selitys sille miksi muslimien maahanmuuttoa vastustavien osuus oli Puolassa niin suuri (jätin henkilön nimen tarkoituksella pois):

Puolalaista suurin osa ei ajattele noin. Tuo kysely on tehty tietyn alueen ihmisiltä, joten en usko tuohon. Eli kysymys on tehty vain tietyn alueen ihmisillä

Näinhän ne sosiaaliperäistä maahanmuuttoa ja viherpunikkeja kannattavat gallupit Suomessakin tehdään; kysytään vain tietyn alueen ihmisiltä.

[Eisernes Kreuz]

Väitän, että mitä ankarammin vastuullinen media ja sen kanssa liitossa olevat idioottipoliitikot propagoivat avointen rajojen ja Euroopan islamisaation puolesta, sitä suuremmaksi vastarinta kansalaisten keskuudessa kasvaa.

Todellisuus ei sovi lainkaan yhteen sen ruusuisen Unelma-aatteen kanssa, jonka puolesta suvaitsevaisto käy taistelua. Kyllä suurin osa ihmisistä tämän tietää.

Voiko tällainen tulos sitten oikeasti tulla yllätyksenä globalisteille? Kyllä kai. Kun tarpeeksi pahasti vieraantuu kansalaisten arkitodellisuudesta, on kaikki mahdollista.

[Suntio]

Jos joku ehtii ja on intoa, voisi laskea HS:n kommenteista mikä on nuivien ja suvisviestien suhde, ja jos oikein innostut, mikä on niiden liketysten suhde.

Uteliaisuuttani laskin 20 ekaa kello 23.50:

Kommenteista Nuiv. 18, Suv. 2
Liketykset: Nuiv. 13162, Suv. 190
Liketykset per viesti: Nuiv. 731, Suv. 95.

Korutont' kertomaa. Hesarille plussaa siitä, että uutisoi tämän ja salli kommentoinnin.

[Skeptikko]

On suoranaista hulluutta jatkaa unelmahöttöpolitiikkaa ja valikoivaa uutisointia tällaisten numeroiden valossa. Ruotsalaisten viranomaisten ajojahti Springarea kohtaan on mielisairasta ja täysin vastuutonta. Sverigedemokraattien eristäminen on maanpetokseen verrattava teko.

Ja EU:n oikeus uhkaa jatkaa tätä unelmahöttöpolitiikkaa oikein turbomoodissa avaamalla rajat sepposen selälleen massamuutolle ympäri maailman, eikä ainoastaan niille, jotka onnistuvat jotenkin livahtamaan Välimeren yli tms EU:n alueelle:

Top advisor says those facing torture MUST be given asylum by EU
http://www.express.co.uk/news/world/764232/EU-migrant-crisis-people-facing-torture-asylum-European-Court-Justice-Belgium

PEOPLE at risk of torture or inhuman treatment must be given entry visas to EU countries, according to the European Court of Justice's top adviser.
...
Critics fear the advocate general's remarks could open a new migrant route into Europe and create another wave of refugees.

The advisor's comments are not legally binding but are usually followed by the court which is due to rule on a test case in the next few weeks that could affect policy across all EU member states.

The case focuses on a family from the besieged Syrian city of Aleppo who applied for a visa to stay with acquaintances in Belgium in October.

Belgian authorities refused the visa a week later, arguing they were not obliged to admit everyone from a war zone, triggering a legal challenge from the would-be hosts.

The advocate general said, with reference to the EU rulebook on human rights and given the current situation in Syria "the Belgian State was not entitled to conclude that it was exempted from its positive obligation under Article 4 of the Charter".
...
Belgian authorities argued that giving visas to people from war zones would encourage arrivals at a time when Europe was trying to halt the flow of migrants.

Täällä taustaa:

Belgian State Secretary refuses to issue humanitarian visa to family in Aleppo | European Council on Refugees and Exiles (ECRE)
http://www.ecre.org/belgian-state-secretary-refuses-to-issue-humanitarian-visa-to-family-in-aleppo/

CHARTER OF FUNDAMENTAL RIGHTS OF THE EUROPEAN UNION (2000/C 364/01)
http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_en.pdf

REGULATION (EC) No 810/2009 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL
establishing a Community Code on Visas
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32009R0810&from=EN

[Kim Evil-666]

Ongelman ydin on siinä, että vaikka se 70-80% kansalaisista Euroopan tasolla vastustaakin matupolitiikkaa, niin vastaavasti 80-90% EU:n poliittisista päättäjistä taas puoltaa valittua linjaa.

Euroopassa on siis silmiinpistävä demokratiavaje, voisi jopa sanoa, että demokratia on kuollut ja tilalle astunut €urostokratia, joka häikäilemättömästi ajaa omia tarkoitusperiään, omista kansalaisistaan ja heidän huolistaan, sekä elämästään välittämättä.

Radikaalin poliittisen linjan on "astuttava kehiin" isolla volyymilla ympäri Euroopan. Se on ainoa toivo, mikäli parlamentaarisen ratkaisun kautta ongelma saadaan hoidettua. Selvää ja aivan varmaa on se, että jotakin kautta tämä ongelma tullaan ratkaisemaan. Se toinen vaihtoehto, jota itsekin olen monasti sanonut ja jota pidän näillä esityksillä jollakin aikavälillä jopa todennäköisempänä, ei ole viimekädessä kenenkään kannalta "optimi" vaihtoehto, mutta se on "viimeinen vaihtoehto umpikujan päässä", ns. "lopullinen ratkaisu" itse aiheutettuun ongelmaan.

Kansalaiset ovat kautta historian maksaneet paskan kohtelun takaisin ennemmin tai myöhemmin ja tulevat sen tekemään vastakin. Kyse on ihmisistä ja kun kyse on ihmisistä, reaktio herättää aina vastareaktion. Kun painekattilaan kerätään liikaa painetta, se tuppaa räjähtämään.

Euroopan surkea ja hullu "maahanmuuttopolitiikka" alkaa olla tiensä päässä. Odottaa sopii, mikä on "lopullinen ratkaisu". Kovin paljon ei enää aikaa ole tuhlattavissa, mikäli tästä kuivin jaloin pyritään selviämään. Jo roskatun Euroopan puhdistaminen "entisen loistonsa" veroiseksikaan ei käy käden käänteessä, se vaatii aikaa ja työtä.

Toivokaamme parasta, pelätkäämme pahinta. Olkaamme kuitenkin valmiita...tuli mitä tuli.

[Skeptikko]

Ongelman ydin on siinä, että vaikka se 70-80% kansalaisista Euroopan tasolla vastustaakin matupolitiikkaa, niin vastaavasti 80-90% EU:n poliittisista päättäjistä taas puoltaa valittua linjaa.

Euroopassa on siis silmiinpistävä demokratiavaje, voisi jopa sanoa, että demokratia on kuollut ja tilalle astunut €urostokratia, joka häikäilemättömästi ajaa omia tarkoitusperiään, omista kansalaisistaan ja heidän huolistaan, sekä elämästään välittämättä.

Tilanne on vähintäänkin niin karmea, että EU:ta on alettava tosissaan rikkomaan, ajamaan eri maiden eroja siitä tai koko EU:n totaalista romahduttamista, ellei ennen tämän kaiken tapahtumista vihdoin suunta EU:n johdossa tosissaan muutu. Ainakaan ennen suunnan muuttumista ei ole syytä luopua pyrkimyksistä lopettaa koko EU ja syöstä sen johto pois vallasta.

[alussaolisana]

Unelma-porukan ainoa konsti jatkaa politiikkaansa on lopettaa demokratia. Siihen he kyllä ovat valmiita, varsinkin kun heidän ei oikeastaan tarvitse muuttaa linjaansa lainkaan.

Foliohattuinen minä muuten uumoilen, että tämä tämänhetkinen mielipideilmastokin on osa master plania. Tässä rakennetaan kulttuuripiirien välistä superkonfliktia. Meidän on tarkoituskin olla lopulta islamvastaisia. Ensin ne käytti kukkahattuääliöitä, sitten ne käyttää tav. kansaa ja agressiivisimpia kriitikoita.

[Ernst]

Tutkimuksella on kaksi viestiä. Ensimmäinen on tietysti eurooppalaisille itselleen - kun ei halua tuhoisan ideologian kannattajia maahasi, ei ole yksin sitä mieltä. Ehkä voi sanoa sen kohta ääneen. Emansipaatio!

Toinen viesti on musulmaaneille: Teidän ei pidä tupata, sillä teistä ei pidetä sen tuhoisan oppinne ja sitä seuraavan takapajuisuutenne vuoksi. Menkää takaisin, opetelkaa elämään ihmisiksi. Olette suututtaneet yli puoli Eurooppaa. Jos on itsekritiikin häiväkin, harrastakaa sitä. Kukkoilu ei enää tepsi.

[dothefake]

Sanoisin: Teidän ei pidä tänne tuppaaman.

Ehkä vanhahko tyyli, mutta es klingelt gut.

[Nikolas]

Siitä tulee perkeleellinen sotku.

Verikekkerit, jos ikävästi käy.

[Skeptikko]

Mitkäs muut mediat Suomessa ovat tästä uutisoineet kuin Helsingin Sanomat? Ainakaan minusta ei vaikuta, että Kokoomuksen puoluemediaksi suhteellisen tasokas Verkkouutiset ei näytä uskaltaneen koskea tähän, ilmeisesti Orpon surkeasti hoitama politiikka on sillekin liian arka paikka. Onko YLE uutisoinut?

[Man in a Suit]

Kuinka moni vastaajista oli itse muslimi??

Tämä juuri. Olen parhaillaan Trumppilassa käymässä ja olen kuullut (täysin pyytämättä ja yllättäen) jo kolmen huonoa Englantia puhuvan taksikuskin ulinaa miten Trump on paha mies. On tehnyt mieli sanoa että turpa kiinni, saatan maksaa kyydistä mutten tuon lässytyksen kuuntelusta. Yhtäkään järkiperustelua ei ole kenelläkään ulisijoista ollut antaa.

Lehdistön myllytys saa nämä luulemaan olevansa valtavirtaa.

[Hakkapeliitta]

Mitkäs muut mediat Suomessa ovat tästä uutisoineet kuin Helsingin Sanomat?

Iltalehti oli julkaissut vähän typistetyn version missä kyllä lueteltiin maiden prosenttilukuja aika hyvin, mutta toisaalta painotettiin näkökulmaa ikäihmisistä ja kouluttamattomista. Iltasanomissa en ole nähnyt, muista ei mitään tietoa.

[siviilitarkkailija]

Siitä tulee perkeleellinen sotku. Siihen on kuitenkin helppo löytää sen ainoat syylliset. Professorit, jotka eivät tutkineet. Media, joka ei kirjoittanut. Poliitikot, jotka eivät kuunnelleet kansaa. Päättäjät, jotka eivät päättäneet.

Yleensä olen hohtavan kanssa samaa mieltä mutta tässä on yksi herkullinen kohta jossa voi olla erimielisyyttä
....
1900-luvun euroopassa oli 2 maailmansotaa. Karkeasti yleistäen hegissä selvinneet ovat löytäneet 2 syyllistä:

1-maailmansota, syyllinen oli Saksan keisari.

2-maailmansota, syyllinen oli hitler

Nämä kaksi yleissyyllistä ja ympärilleen rakennettu syyllisyyden ja syyn historia osoittavat että muiden kuin hävinneiden syyllisyyden osoittaminen on kaikkea muuta kuin helppoa. Jos (tai kun) eurooppa vajoaa uuteen joukkotuhoon ja mielipuoliseen sotaan, harjoitetun politiikan johdosta, syyllisten osoittaminen on joko hyvin helppoa (hävinneet) tai hyvin vaikeaa (jos pitää löytää oikeasti kaaoksen aikaansaaneet tahot).

Päättäjien kohdalla lienee helposti todettavissa että mm eu:n ja emu:n tekijät kuten schengenin hyväksyjät tosiaan TEKIVÄT päätöksiä. Ei voi lainkaan sanoa etteivätkö olisi "päättäneet". Kaikki ovat katastrofaalisia päätöksiä, joiden seuraukset olivat kokonaan päätyäjien ymmärryksen ulkopuolella ...ainakin päätöksen tekohetkellä.

Ongelma on pitkälti median ja valtiollisen valhepropagandan tuottajien jotka saivat päähänsä ajatuksen mediasta päättäjänä/painostajana. Vihervasemmistolainen ja täysin epärehellinen toimittajakoulutus on luonut mm Suomeen valhepropagandan jota media toistaa kuin apina. Yhdistettynä Soroksen kaltaisiin median omistajiin, tieto lakkasi välittymästä. Tuloksena oli julmaa manipulaatiota kuten: eu on hyvä. Euro on hyvä. Kaikki muu on juonia ja valheita.

Käytännössä tiedonvälitys Suomessa loppui ja tilalle on tullut ns mielipidemuokkaus. Vasta sosiaalisen median nousu on mahdollistanut TIEDONvälityksen. Ei mikään muu. Eli media kyllä tiedotti mutta vain puolueellisesti ja yhden näkökulman.

Päästäkseen opiskelemaan mm ämpäri- tai kommariyliopistoon tai ihan vain tapaamalla ämpäri - tai kommariyliopiston professorin (tohtorin tai dekaanin ) ihmisen pitää luopua totuudesta ja hyväksyä akateeminen valhemaailma. Ei kaikissa kohtaamisissa mutta useimmiten. Huomaamme että kovasti ne proffat lukee, mutta ihan omia juttujaan.

Kysymys kuuluu: Jos Wienin kuvataideakatemian ei kelpuuttanut nälkäistä ja keskinkertainen lahjakasta adolfia opiskelemaan arkkitehdiksi, niin miten kukaan kuvittelee että eurooppalaiset yliopistot vahvasti vasemmistolaisine (stalinistisine) yhteisöineen olisivat muuttuneet yhtään rehellisemmiksi tai avoimemmiksi EUROOPPALAISILLE NUORILLE MIEHILLE?

Tosiasia on että yliopistojen sisällä kovasti tutkitaan ja pyritään TUHOAMAAN hyvinvointiyhteiskunnan koko kestokyky ja tulevaisuus ideologisten tavoitteiden nimissä. Toiset laitokset pyrkivät säilyttämään ja parantamaan elämän laatua mutta osa on puhtaasti tuhoamassa koko olemassaolonsa perustan ja tukevat mm poliittisia liikkeitä jotka tähtäävät mm eurooppalaisen miehen joukkotuhoon.

Lopuksi Milo Yiannopoulosin sanoin:" Feminismi on syöpä"

[Jorma M.]

Näyttää siltä tosiaan että Saksa valmistelee uutta maailmansotaa. Matuineen, euroineen ja unioneineen. 

Mitähän muuten Soini ajattelee kun hän järkeilee tällaisia uutisia. Käyköhän mielessä että olisi kannattanut sittenkin pitää vaalilupaukset ja ymmärtää puolueen nuivia. Kuunnella kansan tuntoja.

[siviilitarkkailija]

En usko että (tuntemani saksalaiset) olisivat niin tyhmiä että tarkoituksellisesti uutta joukkotuhoaan valmistelisivat. Paitsi ehkä jotkut Berliinin anarkistit, mutta ovatkin suomalaisia. Saksan maantiede, historia ja strateginen liittolaisuus huomioonottaen, vaikuttaa kuitenkin siltä että ovat taas kerran ajamassa itsensä paitsioon ja lopulta tuhoon. Ainoa joka voi ja luultavasti lopulta estää Saksan itsetuhon on Amerikan kyllästyminen teutonien perseilyyn. Mutta jos ja kun perseily toteutetaan koko eu- ja euro- mittakaavassa, siihen (pelastaminen)ei Amerikan resurssit riitä.

[mikkojuha]

Tulos saattaa olla vieläkin nuivempi, sillä ainakin osa 20 prosentista on saattanut pähkäillä, että "should be stopped" on liian jämäkkä toimenpide,  ja lievempikin rajoittaminen riittäisi. Niin tai näin,  viesti on vakuuttava - se myös vahvistaa epäilyksen, että mamutusta ajava eliitti edustaa tärähtäeisyydessään suomalaisten pientä vähemmistöä.

[ikuturso]

Kysely osoittaa, että älyllinen epärehellisyys kasvaa koulutustason myötä.

Humanistisissa yliopistoissa pukataan niin paljon ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa, että terve järki jää varjoon.
Teknisellä puolella taas siellä korkeakoulussa on se mukava muslimi tai Nokialla viereisessä looshissa on istunut mukava tummahipiäinen, jolloin suhteellisuustaju hämärtyy ja lapsisotilaiden joukkoinvaasio onkin yllättäen ihan bueno.

-i-

[RP]

Kysely osoittaa, että älyllinen epärehellisyys kasvaa koulutustason myötä.

Humanistisissa yliopistoissa pukataan niin paljon ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa, että terve järki jää varjoon.
Teknisellä puolella taas siellä korkeakoulussa on se mukava muslimi tai Nokialla viereisessä looshissa on istunut mukava tummahipiäinen, jolloin suhteellisuustaju hämärtyy ja lapsisotilaiden joukkoinvaasio onkin yllättäen ihan bueno.

Liskäsi voisi epäillä, että insinööri, lakimies, lääkäri ja juristi asuvat paremmalla alueella, jolla etnsiä on vähemmän ja ne jotka ovat, ovat aika valikoitunutta sakkia - mutta oikeastaan,  tässä tapauksessa lieneekö tuo edes tarpeen? Ero mielipiteissä koulutuksen perusteella selittyy pitkälti ikäryhmien välisillä eroilla. Eläkeläisten keskimääräinen koulutustaso on selvästi matalampi kuin kolmikymppisillä (huomattavasti harvempi heidän aikanaan opiskeli yliopistoissa), joten jos he suhtautuvat nuivemmin muslmimaahanmuuttoon, niin tulokset automaattisesti näyttävät, että koulutustaso vaikuttaa selvästi asenteisiin, vaikka vaikutus olisi pieni kunkin ikäluokan sisällä.