2017-02-02 A-teema:Vihapuheilta, A2-illat nyt uudella nimellä

[PerttiPasanen]

Oman mielenterveyteni takia en katso sekuntiakaan tätä ohjelmaa, mutta noin yleisesti minua pännii kuinka ihmisoikeusaktivstit/professorit yrittävät, joko suoraan tai kiemurrellen, myydä meille meemiä ihmisoikeuksien, uskonnonvapauden ja sananvapauden herkästä harmoniasta. Esimerkiksi Tynkkysen tuomion jälkipyykissä oli joku ihmisoikeustäti oli Ylen studiossa nyökyttelemässä kuinka 'ihmisoikeuksia loukkaava/rajoittava puhe ei kuulu sananvapauden piiriin'. Paskan muumit sanon minä. Ei ole olemassa mitään sellaista sanakombinaatiota joka rikkoisi ihmisoikeuksia ja sillä selvä. Ymmärtävätkö nämä Facebook seinien kyttääjät, että Mein Kampfin saa jumalauta kirjakaupasta?

[oinas]

Uudessa Suomessa on hyvä kirjoitus A-teemaillasta. Luin tämän heti tuoreeltaan, mutta kun nyt etsin sitä, en meinannut löytääkään enää ja luulin jo, että se on sensuroitu.
Tällaiset kirjoituksethan eivät koskaan päädy lehden "Toimituksen poiminnat" -osioon eli karuselliin eivätkä saa merkintää "Suosittu nyt", vaikka se olisi kuinka suosittu, kuten tämäkin on.   

http://tuulakomsi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230732-viha-puppu-vai-tyhjaa-puhetta

[Echidna]

Saakohan kahvipöydissä enää kertoa klassisia "suomalainen ja ruotsalainen" -tyyppisiä hölmöläisvitsejä. Ainakin pitää vaihtaa suomalainen hölmön rooliin. Eikä todellakaan voi kehitellä mitään "suomalainen ja somalialainen" -tarinoita.

[siviilitarkkailija]

Saakohan kahvipöydissä enää kertoa klassisia "suomalainen ja ruotsalainen" -tyyppisiä hölmöläisvitsejä. Ainakin pitää vaihtaa suomalainen hölmön rooliin. Eikä todellakaan voi kehitellä mitään "suomalainen ja somalialainen" -tarinoita.

Vihervasemmistolaisen mokuroskaväen ja poliittisen valtiosyyttäjän hyväksymä julkisen sanan neuvostoliiton tarkastama  "lain mukaisesti korjattu ja päivitetty suomalainen ja ruotsalainen" vitsi kuuluu:

Suomalainen ja suomalainen ...

[Larva]

Tähän ketjuun sopii varmaan pari lainausta Antti Heikkilän kirjasta Ruumiin evankeliumi, jonka juuri äsken luin ja jonka toivoisin näiden vihapuheagitaattorienkin lukevan ja ymmärtävän. Kirja on kirjoitettu vuonna 2000. Heikkilä on ortopedi ja kirurgi, mutta hänellä on kirjoissaan hämmentävän tarkkoja huomioita nykykulttuurista ja päättömästä politiikasta.

"Viha sanana tuntuu pelottavalta, mutta se on hyvin positiivinen energia. Vihan avulla kykenemme tekemään rajat itsemme ja ulkomaailman suhteen. Opimme sanomaan elämämme kannalta niin tärkeän ei-sanan ja siten säätelemään elämäämme. Maailmassa on tehty vuosisatoja todellisia julmuuksia rakkauden nimessä. Viha auttaa meitä lopettamaan vääryydet ja saa meidät toimimaan kurjuutta vastaan."

"Viha saa meidät yksinkertaisesti sanomaan ei. Vihan tunnistaminen on eri asia kuin sen kohdistaminen johonkin ihmiseen. Jokaiselle olisi hyödyksi tunnistaa vihansa tuntematta syyllisyyttä. -- Vihan tunne yrittää kertoa meille, että joku on ylittämässä tonttimme rajan."

"Jos ihmisille suodaan mahdollisuuksia ilmaista tunteitaan rakentavasti, tapahtuu positiivisia muutoksia, mutta jos tähän ei ole mahdollisuuksia niin paineet purkautuvat vääjäämättömästi aina jollakin tavalla ja se tapa on aina huono."

[HDRisto]

Saakohan kahvipöydissä enää kertoa klassisia "suomalainen ja ruotsalainen" -tyyppisiä hölmöläisvitsejä. Ainakin pitää vaihtaa suomalainen hölmön rooliin. Eikä todellakaan voi kehitellä mitään "suomalainen ja somalialainen" -tarinoita.

Mites "suomilainen ja somelainen"-hölmöläiskaskut?.

[Archaeopteryx]

Tosikot ja tosikkous ovat vallanneet median. Vitsejä ei voi oikein mistään ainakaan julkisesti kertoa, koska aina joku loukkaantuu. Tulee ikävä kasarivuosia, jolloin telkkarissakin uskallettiin tehdä hauskaa viihdettä ja sketsejä kuten nuo ikimuistettavat Velipuolikuut, Mutapainin ystävät ja Tabut esimerkkeinä.

Eihän tuollaiset ohjelmat menisi enää Totuusmedian palavereissa läpi:

- Velipuolikuu (puolikuu viittaa islamiin) ei käy, islamista ei saa tehdä pilaa
- Mutapainin ystävät (muta - mutiainen - ihonväri) ei käy, ihonväristä ei saa tehdä pilaa
- Tabu (mikä tahansa, mistä joku voisi loukkaantua) ei käy, kenestäkään ei saa tehdä pilaa

#vihapuhe

[Blanc73]

Hankamäelta tyhjentävä analyysi YLEn ohjelmasta:
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/02/kun-viha-ei-jaa-vain-puheeksi.html

"Vihapuhe"-ohjelman tekijät lähestyvät kysymyksiä sekoittaen mikrotason ilmiöt makrotason valtionpolitiikkaan ja johtelemalla mikrotasolla sattuneista onnettomista tapauksista makrotason yleistyksiä, joiden mukaan vihapuheesta on "ankarammin tuomittava".

Heidän ajatuskulkunsa on ollut pääpiirteissään seuraava:

Jos mikrotason kohtaaminen "toimii" ja eritaustaiset tulevat keskenään toimeen, on rajat avattava maahanmuutolle makrotasolla ja vastustajat tuomittava rangaistukseen.

Heidän argumenttinsa on ollut samanaikaisesti myös seuraava:

Jos mikrotason kohtaaminen ei toimi ja eritaustaiset ajautuvat konflikteihin, on rajat tässäkin tapauksessa avattava maahanmuutolle, jotta monikulttuurisuus alkaisi toimia, ja vastustajat on laitettava koppiin.

[MW]

***
Paskan muumit sanon minä. Ei ole olemassa mitään sellaista sanakombinaatiota joka rikkoisi ihmisoikeuksia ja sillä selvä. Ymmärtävätkö nämä Facebook seinien kyttääjät, että Mein Kampfin saa jumalauta kirjakaupasta?

Nämä tädit käsittävät "ihmisoikeudet" niin, että heillä, mielestään "hyvinä ihmisinä" on oikeus määrittää, mitä muut (siis ei hyvät) ihmiset saavat sanoa ja ajatella.

[Blanc73]

Monikulttuuri^TM=Lähi-itä ja Afrikka pershedelmineen.
Vihapuhe= vastustat ylläolevaa monikulttuuria^TM ja sen haitallisuutta Euroopalle.

Vasemmistolaista monikulttuurikäsitystä työnnetään nyt veronmaksajien kurkusta alas väkisin, samalla tavalla kuin sosialismin ihanuutta edesmenneessä itäblokissa. Ruotsi on malliesimerkki siitä, kun poliittinen ideologia ajaa pragmaattisuuden edelle mamupolitiikassa. Mikään olemassa oleva tilasto tai fakta ei tue sitä kuningasideaa, että Eurooppa pitäisi täyttää muslimeilla ja afrikkalaisella kaaoksella. Jos terveeseen perunamaahan pääsee perunarutto, se tuhoaa koko perunamaan. Ihmiset eivät voi paeta luonnonlakeja monikultturismissakaan.

[vasen_laita]

Katsoin myös tämän YLEn annon tarjoaman propaganda pläjäyksen.

Sananvapaus oli Emma Karin mukaan huono asia. Vihapuhe oli sama asia kuin rasismi. Lopuksi vielä aivan käsittämätön lavastettu, täysin fiktiivinen näytelmä nuoren natsin eheytymisestä. Ensinnäkään 19v nuoret eivät kuuntele YLE puhetta! Ja eikö YLE nyt muuta vihapuheen vastaista sankaria keksinyt, kuin oman kanavansa toteemi "syö paskaa ja kuole" husua? Siis niin paksua tuubaa että ei mene edes kiihkouskovais suvakillekaan läpi..


Sent from my iPhone using Tapatalk

[MW]

Katsoin myös tämän YLEn annon tarjoaman propaganda pläjäyksen.

Sananvapaus oli Emma Karin mukaan huono asia. Vihapuhe oli sama asia kuin rasismi. Lopuksi vielä aivan käsittämätön lavastettu, täysin fiktiivinen näytelmä nuoren natsin eheytymisestä. Ensinnäkään 19v nuoret eivät kuuntele YLE puhetta! Ja eikö YLE nyt muuta vihapuheen vastaista sankaria keksinyt, kuin oman kanavansa toteemi "syö paskaa ja kuole" husua? Siis niin paksua tuubaa että ei mene edes kiihkouskovais suvakillekaan läpi..


Sent from my iPhone using Tapatalk

Ei sentään lukenut paperista vuorosanojaan, nuori Morozov. Ja eikös Husu saanut kenkää YLEstä?

[nollatoleranssi]

Husulta olisi pitänyt tentata omaa vihapuhettaan. Husu provosoitui kirjoituksesta ja vihapuhui tämän takia.

[Aukusti Jylhä]

Husulta olisi pitänyt tentata omaa vihapuhettaan. Husu provosoitui kirjoituksesta ja vihapuhui tämän takia.

Husun vierailu ohjelmassa oli mitä törkein veto illan teemaa ajatellen.

Herrahan oli tosiaankin porukan ainoa toteennäytetty vihapuhuja. Ei mitään kuumotusta. Husu on myös muslimi, islamia seuraava oikeauskoinen, koraanin noudattaja. Oliko mitään puhetta koraanin vihapuheesta vääräuskoisia kohtaan? Kuolemalla uhkaaminen ei taida olla vihapuhetta, jos sen tekee vasemmistolle mieleinen henkilö, mutta laiton uhkaus se aivan varmasti on.

Homojen tappaminen? #kivapuhe? Raiskatun naisen tappaminen? #kivapuhe?

[Perttu Ahonen]

Omasta mielestäni jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, vaikka se sitten loukkaisikin.  Kaikesta pitää voida keskustella ja kunnioittaa toisen keskustelijan historiaa ja siitä kumpuavia mielipiteitä.

En ole samaa mieltä tuosta kunnioituksesta. Kunnioitus pitää ansaita. Jos jollain ei ole kunnioitustani, niin hän vain joutuu sen kestämään. Ei siinä ole edes vaihtoehtoa, koska ei sitä väkisin minulta saa. Minusta osa ihmisistä on halveksuttavia valehtelijoita, joiden mielipiteitä en kunnioita.

No, minun mielestäni toisen ihmisen mielipiteiden ja historian kunnioittamisen lähtökohta on se, että ihminen saa sanoa mielipiteensä ja tulee kuulluksi.  Tämä ei todellakaan ole mikään itsestään selvyys nykypäivän Suomessa, jossa sanan ja mielipiteen vapautta halutaan rajata institutionaalisin keinoin rangaistuksen uhalla ja yleisessä keskustelussa ylihuutamisella, kuuntelemattomuudella, jne.

Onko valehtelu mielipiteen ilmaisua vai jotakin muuta? Raja taitaa mennä siinä, onko kyse tietämättömyydestä johtuvaa valehtelua, esimerkiksi poliittisen korrektiuden merkeissä, jossa valehtelija ei välttämättä itse tiedä valehtelevansa, vaan uskoo "oikeaoppisesti" hänelle välitettyä/opittua ja hänen maailmankuvaansa sopivaa valetta. Tällöin kyseessä on yleensä myös henkilön historiaan liittyvä tekijä ja kunnioittavassa keskustelukulttuurissa voidaan ko. henkilö saada oivaltamaan, että hänen maailmankuvansa ei ehkä olekaan niin täydellinen ja että hänen kannattaa suhtautua kriittisesti saamaansa informaatioon.

Tietoinen valehtelu taas ei mielestäni ole varsinaista mielipiteen ilmaisua, vaan mielipiteen muodostumiseen liittyvää tarkoitushakuista tietoista epätietoa.  Myös tässä tapauksessa kannattaa kuunnella mihin toinen pyrkii, kysyä perusteita ja esittää aiheellisia vastanäkemyksiä.

YLE:n vihapuheilta oli, kuten järkevimmät havaitsivat, varsin tyypillinen esimerkki punavihreän agendan mukaisesta mielikuvamuokkauksesta.

Poliitikot olivat varsin siloisia, koskapa eivät halunneet herättää suuria tunteita suuntaan tai toiseen.
Se mitä keskusutelu olisi kaivannut, olisi ollut vaikkapa J. Hankamäen saaminen studion yllätysvieraaksi. Nythän "Ullatusvieraat" edustivat YLE:n agendan mukaista näkemystä nuivasta nuoresta miehestä ja siitä, kuinka jokainen "tietämätön" voi eheytyä tiedostavaksi nuoreksi. 

Jarkko Tontti oli järkevä ja se lienee seurausta siitä, että hän on eheytynyt vihreistä.

"Vihreät ei ole vakavasti otettava aikuisen ihmisen puolue"
"Välillähän kuulemme takinkääntämisen olevan se pahin synti - jos muuttaa mieltään. Itsehän olen tästä eri mieltä. Olen itsekin muuttanut mieltäni, ja koen viisastuneeni".

https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/tontti_vihreat_aikuiset_ihmiset-56083

Noin muutoin YLE:n ja EUvostoliiton harjoittaman punavihreän liberaalin ja kulttuurimarxilaisen globaalin sosialismin tavoittelun institutionalisointi on edennyt vaaralliselle tasolle, jossa jopa oikeusoppineet vaativat aitoon orwellilaiseen tapaan ajatusrikoksista, tässä tapauksessa väljästi määritellystä vihapuheesta ankarampia rangaistuksia. Tähän ei voi olla muuta syytä kuin se, että valtaapitävät haluavat vaientaa kansallismielisen kansalaiskeskustelun ja valtaa pitävien globalistien politiikan arvostelun.
Nyt kun maailmalla on kansallismielisyys nousussa on vaarana, että EU:ssa valtaa pitävät globalistit pyrkivät tukahduttamaan vallitsevan politiikan kritiikin kaikin käytettävissä olevin keinoin ja tämä tarkoittaa myös erilaisten näytösoikeudenkäyntien lisääntymistä.  Näytösoikeudenkäynnit ovat Suomessa erityisen ilmeisiä, kuten olemmekin jo huomanneet.   Maillä ei ole tehty tiliä suomettumisen ajasta ja se näkyy.  Valitettavasti.

"Sosialismi on epäonnistumisen filosofia, tietämättömyyden oppi, ja kateuden ylistys, ja sen kantava hyve on kurjuuden tasainen jakaminen."
- Winston Churchill

Ja tätä punavihreää kulttuurimarxilaista sosialismia - kurjuuden tasaista jakamista on EU:n maahanmuuttopolitiikka ytimiään myöten.

[Finis Finlandiae]

Jos Husu oli ohjelman yllätysvieras, ainoa yllätys minulle olisi ollut, että hän olisi ilmoittanut pakkaavansa laukkunsa ja lähtevänsä pysyvästi Somaliaan rakentamaan omaa kotimaataan.

[Kyklooppi]

Ali J voisi olla vaihteeksi vieraana näissä, mutta ei taida täyttää YLEN kriteerejä.

[nimetönkeskustelija]

Miettikää mitä tapahtuisi, jos "vihapuheesta" alettaisiin oikeasti määräämään vankeustuomioita. Nyt jo enemmistö suomalaisista haluaisi tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa. Jos heistä edes puolet on joskus kirjottanut maahanmuuttokriittisiä kommentteja mihin tahansa, niin heidät voitaisiin pistää häkkiin. Sanotaan siis että 25 % suomalaisista saisi yhtäkkiä vankeustuomion. Siitä seuraisi vuoden 1918-kaltaiset katastrofaaliset tapahtumat.

Juuri nyt suvaitsevaiston kannattaa tyytyä tähän laihaan sopuun. Jos he eliitin avustamana ryhtyvät lahtaamaan eriäviä mielipiteitä esittäviä, niin aivan varmuudella homma menee väkivaltaiseksi ja sitten ei ole kellään kivaa.

[Kyklooppi]

Ollaan siinä Itä - Saksan mallissa jo sisällä, stasi vahtii, naapuri vahtii, kaikki vahtii, älä edes hengitä toisin kuin vallasväki
haluaa.

[nollatoleranssi]

Husulta olisi pitänyt tentata omaa vihapuhettaan. Husu provosoitui kirjoituksesta ja vihapuhui tämän takia.

Herrahan oli tosiaankin porukan ainoa toteennäytetty vihapuhuja.

Jollakin tapaa ironista, että Husu oli ainoa tiedetty tapaus porukasta, joka oli syyllistynyt oikeaan vihapuheeseen. Siitä huolimatta sai #kivapuhe lähetyksessä.

[Mr.Reese]

Jatkossa ekskrementti dietin ja hengitystoiminnan lopettamisen toivottaminen on hyväksyttyä kivapuhetta. Jos ongelmia tulee, sanoo vain toistelleensa idolinsa sanomisia.

[saint]

J. Sakari H. ruotii hyvin Vihapuheiltaa Usarin blogissaan: Nyt on vihapuhe lähellä, ihan kielen päällä. Myöskin Seppo Oikkosen kommentti kannattaa lukea.

[nollatoleranssi]

Esimerkiksi Husua kehunut Antti, niin kertoi pelkästään julkisuudessa kiertäviä kliseitä, ei kertonut esimerkkejä vihapuheesta. Toki on mahdollista, että samanlaisista asioista on puhuttu pienemmässä porukassa, mutta todennäköisemmin ne olivat pelkkiä ulkoaopittuja kliseemäisiä fraaseja. Varsinkin julkisuudessa on kerrottu paljon vastaavia tarinoita.

Perussuomalaiset kysyi Husun lauseiden perään, mutta otettiinko julkisuudessa niihin mitään kantaa? Luulisi ohjelman tekijöiden tietäneen, että esimerkkitapaus löytyy vierestä.

Toki voidaan ajatella Husun provosoituneen saamastaan ikävästä palautteesta, mutta saako vihapuhua, jos provosoituu?

[nollatoleranssi]

Vihapuheen yhdistäminen pelkkään muukalaisvihaan on väärä tulkinta. Viime aikoina keskustelussa oleva vihapuhe on pääsääntöisesti ollut suomalaisten välistä ja kohdistunut toisiin suomalaisiin. Vihateoissa ovat mamut saattaneet kunnostautua (oikeastaan samoin vihapuheissa, jos oli uskomista sitä aiempaa raporttia), mutta sanallista loukkaantumisastetta on mahdotonta samalla tavalla mitata.

[Jochanan]

Vihapuheen yhdistäminen pelkkään muukalaisvihaan on väärä tulkinta. Viime aikoina keskustelussa oleva vihapuhe on pääsääntöisesti ollut suomalaisten välistä ja kohdistunut toisiin suomalaisiin.

Ainahan se on ollut suomalaisten välistä! Suomalaiset täällä keskenään tappelee milloin muukalaisista, milloin homoista. Mistään muusta ei oo koskaan kysymys ollutkaan.

[Yhteisöjäävi]

Asiassa pysyvän ja aiheellisen kritiikin näkökulmasta vihapuhe-termi on oikeastaan keskustelun tasolla käytettävä likainen pommi. Sen käyttäminen ei ole kunniakasta, mutta ilmeisen tehokkuutensa vuoksi valitettavan suosittua. Siihen liittyy myös ns. kauhuvaikutus, joka tuottaa psykologisen paineaallon ajatusten kääntämiseksi "suvaitsevaisille" urille. Kaiken pahan lisäksi tämä pommi voi räjähtäessään saastuttaa lähialueen pitkäksikin aikaa. Säteilyvaara saa monet vetäytymään keskusteluista perunakellarinsa nurkkaan joditabletteja popsimaan, jolloin destruktiomokuttajille jää enemmän aikaa ja tilaa tuhota maailma.

[Maastamuuttaja]

Suosittelen Hankamäen paria viimeisintä juttua US-blogissaan. Asiallisia vastineita on turha odottaa. Toivottavasti kirjoittaja pysyy kaltereiden tällä puolen sen jälkeen kun Valtakunnallisen Vihapuheen Torjuntakeskuksen demlajohto on perehtynyt kirjoituksiin.

[Kokoliha]

Eikös lopussa pikkupoika neuvonut ettei kannata ottaa linkkuveistä mukaan kun menee VOKKIA katselemaan koska "sieltä tulee 9 koulutettua sotilasnuorta vastaan".

Aika vinkeästi sanottu pojalta. Pitääkö tuo ymmärtää siten, että linkkarin sijaan kannattaa ottaa varoiksi mukaan pumppuhaulikko, jossa 10:n patin jatkomakasiini? Mikäli siis jostain syystä eksyisi vaarallisen lähelle noita pelottavia VOKkeja, jonne vain urheimmat SPR:n ja Rasmuksen tädit uskaltautuvat. Vai ymmärsinkö väärin?

[oinas]

Suosittelen Hankamäen paria viimeisintä juttua US-blogissaan. Asiallisia vastineita on turha odottaa. Toivottavasti kirjoittaja pysyy kaltereiden tällä puolen sen jälkeen kun Valtakunnallisen Vihapuheen Torjuntakeskuksen demlajohto on perehtynyt kirjoituksiin.

Todella loistavasti Hankamäki kirjoittaa! Kannattaa lukea.
Eivätkö Ylen toimittelijat kuplassaan ymmärrä, että tuollaiset ohjelmat vain lisäävät ihmisten pahaa oloa ja vihaa? Varsinkin siinä vaiheessa kun Husu ja se poika tuotiin studioon, ainakin minä tunsin suurta myötähäpeää. Ohjelma kaikkinensa oli kuin lapsille ylhäältä päin suunnattu aivopesu. 

[Kulttuurirealisti]

Suosittelen Hankamäen paria viimeisintä juttua US-blogissaan. Asiallisia vastineita on turha odottaa. Toivottavasti kirjoittaja pysyy kaltereiden tällä puolen sen jälkeen kun Valtakunnallisen Vihapuheen Torjuntakeskuksen demlajohto on perehtynyt kirjoituksiin.

Hankamäki on terävä kuin mikä. Tekstien tietty akateemisuus valitettavasti verottaa lukijoita/ymmärtäjiä.