2017-01-26 YLE Puheella juttua Hommasta

[Totti]

Nopea huomautus, että juuri nyt on YLE Puheella juttaa Hommasta. Kuunnelkaa veppiratiota: http://yle.fi/radio/ylepuhe/suora/

Kehnoa journalistiikkaa ja keskustellaan valikoiduista ketjuista, jotta saadaan hommalaiset näyttämään pilkunnussijoilta ja junteilta. Somalin sohva ja uudet lenkkarit on "tutkija" Katariina Mäkisen mukaan Homman keskeisimpiä aiheta.

[Impivaaran tiikeri]

Nyt kaikki pikku hoNpassit ripottelemaan tuhkaa päälle!


Kauna, kateus ja pettymyksen kokemus – maahanmuuttovastainen kirjoittelu netissä

Miksi maahanmuuttovastaiset kokevat vääryyttä ja miten he itse perustelevat näkemyksiään siitä, ettei siirtolainen saisi tulla Suomeen?
"Luokan ääni ja hiljaisuus. Yhteiskunnallinen luokkajärjestys 2000-luvun alun Suomessa"-kirjan yhdessä artikkelissa käsitellään maahanmuuttovastaista kirjoittelua internetissä. Sen kirjoittaja, tutkija Katariina Mäkinen Tampereen yliopiston yhteiskuntatieteellisestä tiedekunnasta, tutki Hommaforum-keskustelupalstalla käytyä keskustelua.

http://areena.yle.fi/1-3959349

[Micke90]

Milloin täällä on muuten viimeksi öyhötetty somaleiden sohvista ja uusista lenkkareista? 

[Ernst]

Nopea huomautus, että juuri nyt on YLE Puheella juttaa Hommasta. Kuunnelkaa veppiratiota: http://yle.fi/radio/ylepuhe/suora/

Kehnoa journalistiikkaa ja keskustellaan valikoiduista ketjuista, jotta saadaan hommalaiset näyttämään pilkunnussijoilta ja junteilta. Somalin sohva ja uudet lenkkarit on "tutkija" Katariina Mäkisen mukaan Homman keskeisimpiä keskeisimpiä aiheta.

Tampereen tutkija ja Tampereen toimittajatehtaan tuote sättäävät Hommasta. Ei siitä yleensä mitään korkeaa veisua synny. Toimittaja oli huomattavan hyökkäävä ja agendaansa ajava.

Huono pistemäärä.

EDITH: näkyy olvan tutkijakin agendaansa ajamassa...

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/2808587-persoonalla-toihin-vahva-nainen-hyva-tyontekija

[Aukusti Jylhä]

Helposti voisi kuvitella, että tutkijaa kiinnostaisi etusivulla oleva ketju, johon eräs toinen tutkija on osallistunut. Siinä ketjussa on hyvää kommentointia, perkaisivat sen.

Somalin lenkkareista en muista olleen puhetta todella pitkään aikaan.

[Sitruunamelissa]

Kuinka monta rasismintutkijaa Suomeen oikein tarvitaan? Ja jos oikein tiukan oikeaoppisesti sanotaan, niin ei valkoihoinen kantasuomalainen tutkija voi ymmärtää tai selittää rasismia syvemmällä tasolla. Antaisivat työnsä monikulttuurisille ulkomaalaistaustaisille tutkijoille. Jos eivät, niin ovat rasisteja.

[Blanc73]

...ettei siirtolainen saisi tulla Suomeen?

Työperäinen siirtolainen yms voi tulla Suomeen, jos on duunipaikka. Niitä "asiantuntijoiden" rakastamia varsinaisia^TM siirtolaisia emme tarvitse soskuelätiksi ja veronmaksajien taakaksi.

[Viljami]

Eipä noita jaksa kuunnella, mutta nimet kannattaa ottaa ylös. Ties vaikka eräänä päivänä heiluri olisi toisessa päässä, niin sitten voidaan muistutella, että eiköhän se teidänkin sananvapauteenne liity myös vastuu, arvon leipäjonossa pönöttävät ex-tutkijat  Ei armoa näille, ikinä.

[Eisernes Kreuz]

Mitäpä muuta Yleltä voisi odottaakaan. Älyllistä rehellisyyttä? Monipuolisia näkökulmia? Yritystä ymmärtää Ylen omasta linjasta poikkeavia näkemyksiä? In your dreams.

Minua harmittaa vain se, että joudun rahoittamaan tuon paskapuljun propagandatoimintaa veroeuroillani. Minun ei ole pakko tukea vaikkapa Sanoman julkaisujen mokutusta, mutta Yle on eri juttu.

[Kim Evil-666]

Kuuntelin ohjelman ja täytyy sanoa, ettei se vastannut lainkaan omaa kuvaani Hommasta. Tutkija keskittyi olennaisuuksien sijaan epäolennaisuuksiin ja jauhoi somalien sohvista ja lenkkareista sopivasti irrottaen ne todellisesta kontekstistaan.

Kaikki aihepiiriin kuuluvat "tutkijoiden" julistukset, mitä olen kuullut, ovat osoittautuneet mokuagendan propagandajargoniksi ilman todellista sisältöä ja pureutumista maahanmuuton problematiikkaan.

Kuvaavaa oli myös Hommalaisten maalaaminen omasta henkiökohtaisesta epäoikeudenmukaisuudesta kärsiviksi henkilöiksi, jotka olisivat ensisijaisesti huolissaan omasta itsestään.

Olen nyt useana päivänä kuunnellut radiota YLE:ta ja sen tuottama sisältö on täynnä mokupropagandaa. Suomessa on menossa todellinen aivopesu, jonka koneistoon on valjastettu koko valtakunnallinen tiedotusvälineistö.

Surullisinta on, että nämä toimittelijat ja "tutkijat" tuntuvat tosissaan uskovansa edustamaansa ideologiaan vailla mitään kritiikkiä. Toivottavaa on, että kansa olisi viisaampaa. Muuten ottaa ohraleipä!

[Aukusti Jylhä]

Varmasti tuo ohjelma saa ainakin jotkut tulemaan Hommaan ja huomaamaan tilanteen olevan täysin toinen, kuin mitä tämä tukiskelija väittää.

[Blanc73]

YLE Puhe on nuorten idealistitoimittajien ollessa äänessä kuin Vihreän Langan/Kansan Uutisten oma radiokanava. Pahimman matu-tulvan aikaan kanava oli täysin kuuntelukelvoton propagandatuutti.

[törö]

Mä hauan korostaa, että mulle Suomi on aika yhdentekevä paikka. Ei kiinnosta mokufantasiat eikä myöskään se mitä sen jälkeen tulee. Siivotkaa demokraattisesti aiheutetut sotkunne itse.

Kaikkein militantein porukka muuten vaikuttaa olevan sitä, joka ei saanut leikkiä lapsena tarpeekseen pyssyillä. 70-lukulaiset ihanteet alkavat tuottaa tulosta.

Oma asefetisismi on sillä tasolla, että joskus tulee hankittua nostalgiasyistä jotain pientä, halpaa ja lapsellista. Oikealle torrakolle alkaa löytyä käyttöä siinä vaiheessa kun metsästys alkaa kiinnostaa.

[Tabula Rasa]

Syyrialainen sohva oli jo ainakin 2010 ihan tuttu meemi.

http://hommaforum.org/index.php/topic,37934.msg518514.html#msg518514

[ämpee]

Kuinka monta rasismintutkijaa Suomeen oikein tarvitaan?

Hyvä kysymys !!
Rassissmitutkijoiden määrästä ja äänekkyydestä päätellen Suomi on varsinainen maailman rassissmin emämaa.
Koska kuitenkin vähäiselläkin tervejärkisyydellä voidaan päätellä, että asia ei ole näin, niin kyse on muoti-ilmiöstä jota pidetään sillä äänekkyydellä pinnalla.
Mikäli nämä lukuisat "tutkijat" olisivat rassissmin määrän mukaisesti äänessä heiltä loppuisi leipä aika pikaisesti, ja yleisö voisi jopa ajatella, että ei tuossa yhden asian tutkimisessa kovin paljoa savottaa voi riittää.

Nykyrassissmi on tutkijalle siitä kiitollinen, että sitä voi lavennella ja venytellä mielensä mukaan ja siihen voi liittää itse keksimiään määritteitä ja elementtejä joiden merkityksen vain tutkija itse tuntee.
Toivottavasti jossain vaiheessa havahdutaan huomaamaan ettei keisarilla taaskaan ollut vaatteita, ja yliopistoissa loisivat tutkijat ovat tarpeellisia ainoastaan itselleen.

[Sakari]

Väitän että ihmisillä on kyky kaikesta uskottelusta huolimatta tietää ja ymmärtää, sekä erottaa mikä on oikeasti oikein ja mikä on oikeudenmukaisuuteen käärittyä vääryyttä. Tämä joillakin taka-alalle syystä tai toisesta työnnetty oikeudenmukaisuus aiheuttaa jatkuvaa tietoista, tai tiedostamatonta kognitiivistadisonanssia. Ihmisen perusluonteeseen osalla kuuluu valehtelusta kiinni jäätäessä voimakas agressio ja hyökkäys katsomiaan vihollisia vastaan, eli yleensä niitä jotka kertovat väitteiden olevan perättömiä.

Esimerkiksi jos väittäisin muille totena ja uskottelisin itsellenikin että veden alla voi hengittää normaalisti, suhtautuisin todennäköisesti vihamielisesti niihin jotka koittavat kertoa vedessä ihminen hukkuu. Vedessä ei voi ihminen hengittää ilman erikoislaitteita, jne. Viimeiset n.20 vuotta on jotkut väittäneet totena ja uskotelleet itselleen että kehitysmaista tuleva maahanmuutto lisää onnellisuutta ja hyvinvointia. Ja suhtautuneet vihamielisesti niihin jotka ovat koittaneet kertoa, että monikulttuurisuus hukuttaa kansakunnat.

Yle valehtelee ja hyökkää kritisoijien kimppuun, kun muuta ei voi. Jos olisi faktaa, jolla voisi perustella kehitysmaista tulevan maahanmuuton hyödyttävän länsimaissa, se olisi jo esitetty.

[ämpee]

Varmasti tuo ohjelma saa ainakin jotkut tulemaan Hommaan ja huomaamaan tilanteen olevan täysin toinen, kuin mitä tämä tukiskelija väittää.

Vielä mukavempaa olisi saada tuo tutkija itse tänne Hommaan, vaikka käytäntö on osoittanut, että jo kaksi päivää on pitkä aika tutkijan elämässä.

[Totti]

Varmasti tuo ohjelma saa ainakin jotkut tulemaan Hommaan ja huomaamaan tilanteen olevan täysin toinen, kuin mitä tämä tukiskelija väittää.

Vielä mukavempaa olisi saada tuo tutkija itse tänne Hommaan, vaikka käytäntö on osoittanut, että jo kaksi päivää on pitkä aika tutkijan elämässä.

Kun vastaus on valmiina, niin "tutkimiseen" ei mene kahta päivää enempää.

[Faidros.]

Kuinka monta rasismintutkijaa Suomeen oikein tarvitaan? Ja jos oikein tiukan oikeaoppisesti sanotaan, niin ei valkoihoinen kantasuomalainen tutkija voi ymmärtää tai selittää rasismia syvemmällä tasolla. Antaisivat työnsä monikulttuurisille ulkomaalaistaustaisille tutkijoille. Jos eivät, niin ovat rasisteja.

Rasismintutkijat häviävät kun vetovoimatekijät poistetaan, eli apurahojen kylväminen ympäriinsä. Tutkisivat jotain mistä on oikeasti hyötyä.
Kirkkoslaavi on selvästi osoittautunut hyväksi!

[qwerty]

YLE Areena - Ykkösaamu 32:10-44:10

Maahanmuuttovastainen kirjoittelusta netissä, tutkija Katariina Mäkinen, Tampereen yliopisto.

Tutkimuskohteesi on siis Hommaforum niminen internetin keskustelupalsta. Se perustettiin jo 2008. Nyt maahanmuuttokeskustelua käydään vähän muillakin nettifoorumeilla. Voiko kuitenkin sanoa että Hommaforum aloitti jonkinlaisen kansalaisliikehdinnän.

Joo, ainakin sillä oli aika merkittävä rooli siinä että se, se tosiaan perustettiin 2008 ja ne aktiivisimmat vuodet oli siinä 2009-2011 ja nehän oli just ne vuodet kun sekä perussuomalaiset että sitten tämmönen poliittinen populismi, maahanmuuttovastaisuus, jollain tavalla murtautu valtavirtaan suomessa. Ja sillä Hommaforumilla on ollu siinä kyllä merkittävä rooli.

Millaisia ihmisiä Hommaforumin kirjoittajat ovat?

No se on tietysti aina vaikee tietää (toimittaja: no sanotaan että kirjoitusten perusteella) Ehkä se silmiinpistävin seikka on se että lähes kaikki ovat miehiä, ainakin oman kertomansa mukaan. Kirjoitustyylien perusteella on tutkimuksessa arvioitu että aika isokin osa on korkeesti koulutettuja ja omien kertomustensa mukaan hyvin monenlaisista taustoista tulevia ihmisiä. Että välttämättä sellaista yhtä yhdistävää tekijää ei löydykkään sen mieheyden lisäksi.

Eikö tämä ole aika yllättävää? Kun olisi voinut kuvitella että siellä on esimerkiksi työttömiä. Korkeasti koulutettuja, no se voi olla synonyymi

Niin, se on ehkä se että tosiaan ne ei mee niin yks yhteen. Ja ihmisillä voi olla monenlaisia tilanteita siitä korkeasta koulutuksesta huolimatta.

Mutta he pelkäävät menettävänsä jotain. Mitä he puolustavat? Mikä heille on tärkeää?

No siellä on aika paljon sellaista puhetta missä esitetään tällasia kaunan ja kateuden ja jonkinlaisia pettymyksen kokemuksia siitä usein se tiivistyy siihen että nää suomeen tulevat siirtolaiset tai maahanmuuttajat on niinku saaneet jotakin mitä itse ei oo saanu. Usein on puhe sekä tavallaan sellasista konkreettisista asioista, voidaan puhua jostain hienoista sohvista tai lastenvaunuista tai taulutelkkareista tai että maahanmuuttajat saa sosiaalitukia. Sitten toisaalta siitä että myöskin että itse olis jotenkin toivonut itsellensä tai kokee että ei oo saanu samalla tavalla näitä asioita tai ei oo saanu jotain tunnustusta mitä ois toivonut ja mitä kokee. Että nyt nää Suomeen tulijat sitten saa.

Niin tuossa artikkelissasi kirjoitat että Hommaforumissa jakolinja asettuu niin että on suomalaisia köyhiä jotka ansaitsevat mutta eivät saa, ja sitten on siirtolaisia jotka saavat vaikka eivät ansaitse. Puhut tällaisesta kansalaisuusregiimistä joka säätelee sitä miten valtio ja kansalaiset määrittelevät ongelmia. Ja miten kansalaiset ymmärtävät oikeutensa. Miten nämä siirtolaisvastaiset nettikeskustelijat ymmärtävät omat oikeutensa? Mitä he katsovat että heille Suomessa kuuluisi?

No he katsovat aika paljon että heille kuuluisi sitä taloudellista menestystä, heille kuuluis tunnustusta siitä että he on jollain tavalla toiminu sillä tavalla ihanteellisesti että on ollu ahkeria ja yritteliäitä ja ikään ku moraalisesti hyviä, mutta sitten jostain syystä kokevat että heitä ei oo tästä palkittu, ainakaan niin paljon ku ois pitäny. Tai ainakin että sitten Suomeen tulevia siirtolaisia jotenki eritavalla huomioidaan kuin heitä.

Tutkija Katariina Mäkinen, käytät näistä Hommaforumin kirjoittajista sanaa nettiaktivistit. Miksi?

Joo, koska mä ajattelen että se ei oo pelkästään sellasta nettikirjoittelua, vaan se on myös poliittista aktivismia. Että siellä esimerkiksi tuotetaan tällaisia tiettyjä sanoja, vaikka nyt turvapaikkashoppailija. Tai tällasia joissa on hyvin vahva poliittinen lataus, ja joita sitten sen nettikeskustelun kautta tuodaan myös valtavirran keskusteluun. Ja se on se Hommaforumin keskustelu myös aika paljon vaikuttanu siihen että miten julkisuudessa puhutaan maahanmuutosta. Ja toisaalta siellä on sitten ihan poliittista organisoitumista, niinku mielenosoitusten järjestämistä, vaalityötä, tän tyyppisiä asioita tapahtuu.

Toisaalta kun tiedotusvälineissä käytetään yleisesti sanaa turvapaikanhakija, niin tässä artikkelissa puhutaan siirtolaisista

Joo, mä oon halunnut puhua siirtolaisista sen takia että, tuoda tavallaan esiin sitä että kun puhutaan maahanmuutosta siitä että ihmiset liikkuu maasta toiseen, niin että ei oo kyse vaan turvapaikanhakijoista vaan on monenlaista liikettä maasta toiseen. Usein just näissä keskusteluissa se mitä sillä maahanmuutolla tarkoitetaan. Niin se on aika pieni osa lopulta siitä että mitä kaikkea se siirtolaisuus on.

Millaisia näiden siirtolaisten tulisi olla Hommaforumin kirjoittajien mukaan?

No, heidän kuuluis olla jollain tavalla taloudellisesti tuottavia, hyödyllisiä ja myös tähän liittyy se että heidän pitäis olla jotenkin ahkeria, hyviä, yritteliäitä. He ei sais olla hyödyttömiä, he ei sais olla taakaksi Suomelle kansakuntana. Eli siin on hyvin vahva tällänen ajatus siitä että ihmisten arvo ja oikeus olla jossakin niin perustuu siihen heidän taloudelliseen tuottavuuteensa tai taloudelliseen hyödyllisyyteen.

Tutkija Katariina Mäkinen, millaisia he kuitenkin sitten ovat kirjoittajien mukaan. Ovatko he tällainen taakka vai miten heitä luonnehditaan siellä?

No toki ku kyseessä on tällanen maahanmuuttovastainen keskustelu, niin se menee hyvin paljon tavallaan etnisyyden ja tietyistä kulttuureista tulevat siirtolaiset leimataan, sen heidän ikänku lähtömaansa perusteella. Ja ne joita ei toivota Suomeen niin heidät on leimattu tällasiksi hyödyttömiksi, laiskoiksi, ja tokihan tähän tulee ton että he on hyödyttömiä ja laiskoja, huonoja äitejä, seksuaalirikollisia, kaikkea pahaa. Mutta myös se että ehdottomasti ajatellaan nämä justiin jostain tietystä maasta tulevat ihmiset on sellaisia josta ei oo taloudellista hyötyä meille.

Olet siis tutkinut Hommaforumia, kirjoittelua siellä. Siellä puhutaan myös siirtolaisten ulkoisista ominaisuuksista, heidän vaatteista, heidän omaisuudestaan. Mitä näistä asioista kirjoitetaan?

No, siihen kiinnitetään todella paljon huomiota. Just vaikka näihin että onko hienoja lastenvaunuja, onko hohtavan valkoiset lenkkarit, saattaa kiinnittää huomiota. Eli ajatellaan jollain tavalla että, tai tää termi iPhonemies, että ajatellaan että se että nähdään jollain ihmisellä vaikka jotkun tietyt lenkkarit tai jollain ihmisellä on iPhone niin me voidaan siitä päätellä mikä sen ihmisen tilanne on. Ja mikä sen ihmisen varallisuus on, ja sitten siitä päätellä että saako se olla täällä, ja ikäänku tarviiko joku apua tai tarviiko joku turvapaikkaa. Tai miten jotain ihmistä pitäis kohdella sen perusteella että minkälainen kulutustavara hänellä sattuu olemaan. Ja toki se kertoo varmasti myös siitä että niihin kulutustavaroihin tiivistyy jotain sellasta että, sellasta meidän kulttuurissa että ne on jotakin mille annetaan paljon arvoo, ja minkä kautta sitten mitataan sitä kuka on minkäkin arvonen yhteiskunnassa.

Oli tämä kuuluista poliitikko Kauman kalliit lastenvaunut episodi. Mutta kirjoitat myös että siellä puhuttiin Somaliasta Suomeen saapuneen sohvasta.

Joo, oli sellanen yks keskusteluketju missä, ja tää henkilö oli siis saapunut Suomeen aivan lapsena, että ei mitenkään hiljattain ja oli ollu lehtihaastattelu jossa näytetty, oli ollu valokuva ja siinä oli näkyny sohva. Siitä oli pitkänpitkä keskusteluketju, jossa pohdittiin hyvin paljon sitä että mitähän sellanen sohva voi maksaa, ja että onko se kuvassa oleva sohva hommattu nyt sitten kirpputorilta vai uutena. Ja siihen liitty tällasta että sitte selvitellään missä tää ihminen on töissä ja kuinka paljo se ehkä saa palkkaa. Onko sillä voinu olla varaa ostaa tämmönen sohva ja oli paljon kommentoijilla sitten ikäänku tietoa siitä että no voiko olla mahdollista että on ostanu, vai voiko olla mahdollista että ei oo ostanu. Ja että se on niinku hyvin, jotenkin todella paljon myös aikaa ja vaivaa. Ku siinä keskustelussa käytettiin tän yhden tavaran alkuperän pohtimiseen.

Ja sitten tosiaan verrataan näitä tavaroita siihen mitä niin sanotut kantasuomalaiset omistavat. Mutta sitten, Hommaforumin kirjoittajat pitävät kuitenkin näitä siirtolaisia rationaalisina, eli tällaisina taktisesti järkevinä. Miten se ilmenee?

No se ilmenee, sekä näissä Hommaforumin keskusteluissa että sitte tietysti ihan valtavirrankin maahanmuuttopolitiikassa siinä että ajatellaan että siirtolaiset on tällasia taloudellisesti rationaalisia toimijoita jotka laskelmoi kustannushyöty laskelmoinnilla että mihin maahan heidän kannattaa tulla. Ja että heidän tuloa Suomeen voidaan estää sillä että tehdään Suomesta vähemmän houkutteleva. Mikä on tietysti aika sellanen kapee näkemys siitä että miten ihmiset ylipäätään tekee elämässä valintoja, että harvat varmaan tekee tällast taulukointia et mitkä on kustannukset ja mitkä on hyödyt ja odotetut voitot.

Jos siirtolaiset tulevat tänne Suomeen tekemään töitä niin heidän tulkitaan vievän kantasuomalaisten työpaikkoja. Mistä työttömyys näiden Hommaforumin kirjoittajien mielestä johtuu?

No jos kyseessä... (t: kuinka he tulkitsevat tätä asiaa) Tietenkin siellä on aika monenlaistakin tulkintaa, mutta useimmiten, ainaki jos kyseessä on siirtolaisten tai maahanmuuttajien työttömyys niin, niin senhän ajatellaan tietysti johtuvan siitä että nää ihmiset on laiskoja ja jotenki lähtökohtasesti hyödyttömiä eikä edes halua tehdä töitä. Tottakai tässä on niinku selkee ristiriita siihen että he samalla vie meiltä työpaikat. Mutta se ristiriita tavallaan ei ollenkaan estä tätä keskustelua vaan on niinku osa sitä.

Vielä ihan lopuksi. Tässä nyt Euroopan neuvoston parlamentaarisessa yleiskokouksessa pidettiin eilen puheenvuoroja nettivihaa vastaan, ja siellä puhui suomalaisista kansanedustajista mm. Tom Packalen perusssuomalaisista, joka oli huolissaan siitä että näistä yhteiskunnallisesti tärkeistä asioista on vaikea puhua kun tämä ääriainesten ryöpytys tulee sieltä niin. Lyhyesti Katariina Mäkinen, mikä oli rajuinta ryöpytystä jota Hommaforumilta löytyi?

Ööö, no mä en ehkä halua sen kummemmin toistaa, mutta onhan siellä tosi paljon eri just henkilöihin meneviä. Ja tiettyjä ihmisiä käsittelevää pitkään, pitkään jatkuvaa keskustelua. Niinku nyt vaikka tää sohvakeskustelu, minkä mainitsin, mikä on aika kohtuutonta.

Tutkija Tampereen yliopistosta Katariina Mäkinen, suuri kiitos kun pääsit käymään Ykkösaamussa

Kiitos

[Merja]

Tutkija voisi ottaa huomioon sen, että täällä on paljon fiksua ja koulutettua porukkaa. Olin Lähi-Idässä duunissa kaksitoista vuotta, joten luulisin olevani kartalla (sic) siitä, minkälaista porukkaa tänne on rantautunut. Tällaiset ulostulot lähinnä huvittavat - ja kauhistuttavat - kun on enemmän tunnetta kuin kokemuspohjaa millä kommentoida. Pyh sanon minä. Sopisi laskeutua sieltä norsunluutornista pois aina silloin tällöin.

[Goman]

Lopetin YLE-Puheen kuuntelemisen jokunen aika sitten kun siellä yksi toimittajaneitokainen oli käynyt jossain Afrikan maassa juttu(loma?)matkalla, ja jonka jälkeen sitten tuli ohjelma toisensa jälkeen ylistystä siitä kuinka ihana maa ja kontinentti Afrikka on. Ja se tietenkin tarvitsee meidän suomalaisten kaikki sympatiat ja melkoisen määrän kaikenlaista avustusta. Ne kun siellä Afrikassa ovat niin ahkeria ja yrittelijäitä ja oppivaisia, mut kun ne ei saa tilaisuutta todistaa tuota hyvyyttään ( ). Aikaa tosin on ollut käytettävissä useamman tuhat vuotta.

Harvemmin tuolta YLE-puheelta tulee mitään aikuisille suunnattua ja aikuisten tekemää ohjelmaa. Paitsi jos 'Brysselin koneessa' -niminen ohjelma tulee YLE-puheelta. Siinä tapauksessa lievennän kantaani.

[KJ]

Syyrialainen sohva oli jo ainakin 2010 ihan tuttu meemi.

http://hommaforum.org/index.php/topic,37934.msg518514.html#msg518514

Ihmettelin itsekin tuota sohvajuttua, se keskustelu kun käytiin jo vuonna 2009.

Tästä se alkoi:

Suomalainen kerrostalo somalialaisin silmin

"Sohvan olen tilannut Syyriasta. Siihen
mahtuu kaksitoista henkeä istumaan",
kertoo Aisha, helsinkiläinen yksinhuoltajaäiti.
"Ja meillä aina keitetään ruokaa
viidelle vaikka meitä on kolme, jos joku
sattuu tulemaan kylään."

[anatall]

Kuinka monta rasismintutkijaa Suomeen oikein tarvitaan?

Hyvä kysymys !!
Rassissmitutkijoiden määrästä ja äänekkyydestä päätellen Suomi on varsinainen maailman rassissmin emämaa.
Koska kuitenkin vähäiselläkin tervejärkisyydellä voidaan päätellä, että asia ei ole näin, niin kyse on muoti-ilmiöstä jota pidetään sillä äänekkyydellä pinnalla.
Mikäli nämä lukuisat "tutkijat" olisivat rassissmin määrän mukaisesti äänessä heiltä loppuisi leipä aika pikaisesti, ja yleisö voisi jopa ajatella, että ei tuossa yhden asian tutkimisessa kovin paljoa savottaa voi riittää.

Nykyrassissmi on tutkijalle siitä kiitollinen, että sitä voi lavennella ja venytellä mielensä mukaan ja siihen voi liittää itse keksimiään määritteitä ja elementtejä joiden merkityksen vain tutkija itse tuntee.
Toivottavasti jossain vaiheessa havahdutaan huomaamaan ettei keisarilla taaskaan ollut vaatteita, ja yliopistoissa loisivat tutkijat ovat tarpeellisia ainoastaan itselleen.

Tuo "rasismintutkinta" on siitä kiva ala, että se tavallaan ruokkii ja paisuttaa itseään.

Rasismintutkija löytää rasismia, ja jos ei löydä, hän keksii sitä koska leipänsä on siitä kiinni. --> Koska rasismia näin ollen löytyy varmasti, on tilausta saada lisää rasismintutkijoita/-tutkimusta. --> Sama kertautuu.

Kukaanhan ei voi mennä sanomaan julkisesti ettei rasismia juurikaan ole, ainakaan siinä määrin että sen tutkimiseen tarvitaan pataljoonan verran tutkijoita, sillä siitä seuraa välittömästi julkinen lynkkaus Ylen ja muiden mokumedioiden toimesta.

Eli, loputon savotta ja varsinainen suojatyö tuo rasismintutkiminen.

Siinä ei sinänsä mitään, tutkikoon nyt vaikka peräpukamien ja pääskysten syysmuuton korrelaatiota, mutta minua vituttaa suunnattomasti toimia tuollaisen joutavan perseilyn pakkorahoittajana.

[Ernst]

Varmasti tuo ohjelma saa ainakin jotkut tulemaan Hommaan ja huomaamaan tilanteen olevan täysin toinen, kuin mitä tämä tukiskelija väittää.

He saattavat huomata, että ei täällä itse beelsebubin heittämissä löylyissä kärvistellä tahi luciferin miranolimaaluksia luonnostella.  Oppineet puhuvat useinkin eri tavalla ajattelevien dehumanisoimisesta, mihin he itse eivät tietysti koskaan syyllisty, koska me hommalaiset nyt tietenkin olemme juuri sitä, mikä tutkijan okulaarin läpi näkyy.

Haastatellun tutkijan kunniaksi on sanottava, että hän ei nimitelyt meitä hommalaisia oppimattomiksi. Se tarkoittaa tietysti, että olemme kansakoulun käyneinä kaksin verroin vastuullisia pahantahtoisuudestamme.

Tutkijakoulutukseen pitäisi valita paremmin.

[ItikanPieru]

En ole kuullutkaan mistään syyrialaisista sohvista. Onkohan tämä rasismintutkija Mäkinen ystävämme Kerttu Täti?

[Sakari]

Syyrialainen sohva oli jo ainakin 2010 ihan tuttu meemi.

http://hommaforum.org/index.php/topic,37934.msg518514.html#msg518514

Ihmettelin itsekin tuota sohvajuttua, se keskustelu kun käytiin jo vuonna 2009.

Tästä se alkoi:

Suomalainen kerrostalo somalialaisin silmin

"Sohvan olen tilannut Syyriasta. Siihen
mahtuu kaksitoista henkeä istumaan",
kertoo Aisha, helsinkiläinen yksinhuoltajaäiti.
"Ja meillä aina keitetään ruokaa
viidelle vaikka meitä on kolme, jos joku
sattuu tulemaan kylään."

Tuosta on parin vuoden kuluttua 10 vuotta!

[Tabula Rasa]

Ehkä suvakkien aivotoiminta käy kymmenen vuotta jäljessä eikä vain kykene hahmottamaan ajankohtaisi ongelmia. Tai sitten vain näiden palkka riippuu siitä etteivät tajua.

[Saturnalia]

Hitto, nyt meistä tulee mainstreamia   Aika hupaisia nuo tutkijoiden lähestymisyrityksen Hommalle kyllä aina ovat.
Hommalla lyhyesti vieraileva tutkija näkee vain pinnan, ja kiinnittää siihen koko huomionsa. En kyllä muista yhtään ketjua sohvista enkä lenkkareista.

Joo, koska mä ajattelen että se ei oo pelkästään sellasta nettikirjoittelua, vaan se on myös poliittista aktivismia. Että siellä esimerkiksi tuotetaan tällaisia tiettyjä sanoja, vaikka nyt turvapaikkashoppailija.

Ai että uusien sanojen ja termien kehittely on poliittista akvtivismia, kun sitä tapahtuu Hommalla? Mitäs se sitten on, kun vasemmisto ja liberaalit keksivät uusia sanoja ja termejä, kuten nyt vaikkapa tämä "vihapuhe"? Sekö ei muka ole poliittista aktivismia sitten? Että ihan tuotetaan sanoja. Vasemmistohan ei muuta teekään kun yrittää jatkuvasti hallita kieltä ja keksiä uusia termejä.

Yle Puhe oli hyvä kanava siihen saakka, kunnes kanavan johtajaksi tuli nainen joka tyhjensi puolet ohjelmakartasta ja korvasi sen urheilulla.
Teko oli kulttuuribarbariassaan omaa luokkaansa. Kuvitelkaa mikä haloo esimerkiksi jossain Ranskassa nousisi, jos jokin tunnettu radion korkeakulttuurikanava korvaisi yhtäkkiä puolet ohjelmistaan jääkiekolla? Merde! Yle Puhe teki sen tuosta noin vain. Maan ainoa kulttuuripuhekanava.
Tarkoitin siis että urheilu on hieno asia, mutta puhekulttuurikanavalle se ei kuulu.

[Linkster]

Niin,ensimmäiset sompulat ovat meitä rikastuttaneet parin vuoden päästä 30 vuotta. Lopputulema tuon läjän osalta vahvasti ja pysyvästi ainoastaan miinusmerkkinen millä tahansa mittarilla.Tutkija ei tietenkään tuollaisista asioista puhu mitään,koska tutkii vain muita hirveyksiä.
Kyllä minä pystyn samaistumaan tuohon "tutkijan" kuvaamaan kuvioon. Jos itse alkaisin leikkiä tutkijaa omista lähtökohdistani, saisin varmasti aivan yhtä typerän ja yksisilmäisen kuvauksen aikaiseksi paremmistosta,jota tuo tutkiskelija parhaimmillaan edustaa. Aivan kuten täällä monet, suorastaan kirjallisesti lahjakkaat jäsenet, ovatkin saaneet omissa huomioissaan esilletuotua.Ikävä normaali-ihmisille että tuo paremmiston hölmöily on sitä valtavirtaa monessa paikassa.