2017-01-26 YLE Puheella juttua Hommasta

[Merja]

"Joo, mä oon halunnut puhua siirtolaisista sen takia että, tuoda tavallaan esiin sitä että kun puhutaan maahanmuutosta siitä että ihmiset liikkuu maasta toiseen, niin että ei oo kyse vaan turvapaikanhakijoista vaan on monenlaista liikettä maasta toiseen. Usein just näissä keskusteluissa se mitä sillä maahanmuutolla tarkoitetaan. Niin se on aika pieni osa lopulta siitä että mitä kaikkea se siirtolaisuus on."

Kuules kultamuruseni; opettele terminologia ennen kuin "tieteellisellä tasolla" ja "asiantuntemuksella" kommentoit asioita. Kuinka monessa maassa olet ollut töissä? Ymmärrätkö siirtolaisuuden ja turvapaikanhakijan / pakolaisen eron? Tervetuloa haastamaan meidät pelkästään tältä pohjalta.

Nimimerkillä "useassa maassa työskenneelenä ja opiskelleena".

[internetsi]

Milloin täällä on muuten viimeksi öyhötety somaleiden sohvista ja uusista lenkkareista? 

Muistaakseni sohvista oli puhetta joskus viisi vuotta sitten, kun oli käsite "syyrialainen soffa". Kengistä on puhuttu silloin, kun iraqit esitteli maikkarille Helsingin steissillä uusia lenkkareitaan, jotka suomalainen veronmaksaja oli heille antanut. Tutkijat on koluamassa vasta vuotta 2011.

Tietenkin joku takaperintutkija nostaa esiin sen kun joku on sanonut kakka, eikä analyyttista perustelua, tilastoja eikä lainsäädännöllisiä asioita. Mutta yleisesti Hommasta on mediassa puhuttu aika vähän.

[Malla]

Nimimerkillä "useassa maassa työskenneelenä ja opiskelleena".

Tuo nimimerkki ja etenkin sen käytännön merkitys saaattaa olla kipupiste monille kriittisiä tuomitseville. Pienenä yllätyksenä voi tulla sekin, että jotkut karvalakkikiljut osaavat puhua ja kirjoittaa kielillä

[Saturnalia]

Mielelläni keskustelisin tutkijan kanssa nuivuudesta. Joko sivistyneesti tai rahvaanomaisemmin, tutkija saa valita.
Asun tässä Stadin keskustassa, niin ei tarvitse tutkijan edes matkustaa, sporalla perille. Ei kun yyveetä tulemaan.
Sen verran on jo kokemusta toimittajista että tiedän pelin hengen olevan usein tylyn, mutta ihan mielenkiinnosta olisi mukava vaihtaa näkemyksiä.

[elven archer]

Eikö tämä ole aika yllättävää? Kun olisi voinut kuvitella että siellä on esimerkiksi työttömiä. Korkeasti koulutettuja, no se voi olla synonyymi

Niin, se on ehkä se että tosiaan ne ei mee niin yks yhteen. Ja ihmisillä voi olla monenlaisia tilanteita siitä korkeasta koulutuksesta huolimatta.

Luusereitahan me tietenkin olemme, mutta pahemminkin voisi olla. Me emme esim. valehtele työksemme.

[MiljonääriPlayboy]

*NIPS*   ...karvalakkikiljut..  *NAPS*

Totaali REPS   

Pakko kysyä, vaikka onkin pahasti OT: viittaako tuo "KILJU" enemmänkin juomamieltymyksiin, vai taipumukseen käyttää ääntä tietyllä, korkeataajuuksisella tavalla? Vai molempiin?

[td]

No siellä on aika paljon sellaista puhetta missä esitetään tällasia kaunan ja kateuden ja jonkinlaisia pettymyksen kokemuksia siitä usein se tiivistyy siihen että nää suomeen tulevat siirtolaiset tai maahanmuuttajat on niinku saaneet jotakin mitä itse ei oo saanu. Usein on puhe sekä tavallaan sellasista konkreettisista asioista, voidaan puhua jostain hienoista sohvista tai lastenvaunuista tai taulutelkkareista tai että maahanmuuttajat saa sosiaalitukia. Sitten toisaalta siitä että myöskin että itse olis jotenkin toivonut itsellensä tai kokee että ei oo saanu samalla tavalla näitä asioita tai ei oo saanu jotain tunnustusta mitä ois toivonut ja mitä kokee. Että nyt nää Suomeen tulijat sitten saa.

Eiköhän tässä jokaisen suomalaisen huolenaiheena ole lasten, naisten ja vanhuksien turvallisuus (raiskaukset, pahoinpitelyt, ryöstöt ja murhat). Rahojemme riittäminen yleensäkin ja palvelujen turvaaminen, omaisuutemme siirrot valtion toimesta onnenonkijoiden taskuun. Rahallisesti tässä puhutaan miljardeista vuositasolla. Vokkiparoneiden ja muiden loisten rikastuttaminen on aiheuttanut myös keskustelua.

On se kumma juttu, jos nämä asiat eivät huolestuta jotain kansalaista, tai sitten tämä huoleton on elänyt jossain punavihreässä kuplassa koko elämänsä.

Tutkijoiden pitäisi joukolla kerääntyä tutkimaan ja ihmettelemään tämän K.Mäkisen kuuppaa ja ajatuksen juoksua. Ainoat merkittävät löydökset Homman keskustelunaiheista oli tällä "tutkijalla"  siis 1 soffa, parit lenkkarit ja tauluTV.

[ämpee]

Mutta yleisesti Hommasta on mediassa puhuttu aika vähän.

Johtunee Hommassa piipahtaneista "tutkijoista", kerrottavaa ei ehtinyt pahemmin karttua.

[Malla]

*NIPS*   ...karvalakkikiljut..  *NAPS*

Totaali REPS   

Pakko kysyä, vaikka onkin pahasti OT: viittaako tuo "KILJU" enemmänkin juomamieltymyksiin, vai taipumukseen käyttää ääntä tietyllä, korkeataajuuksisella tavalla? Vai molempiin?

Molempiin, toivoakseni. Pahoittelen repeämäänne, toivottavasti olette eheytynyt. Karvalakkia ei kannata ihan vielä kyörätä vintille, voi tulla korvia viiltävä viima.

[MiljonääriPlayboy]

*NIPS*   ...karvalakkikiljut..  *NAPS*

Totaali REPS   

Pakko kysyä, vaikka onkin pahasti OT: viittaako tuo "KILJU" enemmänkin juomamieltymyksiin, vai taipumukseen käyttää ääntä tietyllä, korkeataajuuksisella tavalla? Vai molempiin?

Molempiin, toivoakseni. Pahoittelen repeämäänne, toivottavasti olette eheytynyt. Karvalakkia ei kannata ihan vielä kyörätä vintille, voi tulla korvia viiltävä viima.

Alright, kiitos täsmennyksestä. Vanhaa sokerimainosta mukaillen, terminne oli niin hupaisa, että tekee mieli kiljua. 
Eiköhän tästä ajan kanssa eheydytä.

[ismolento]

Milloin täällä on muuten viimeksi öyhötety somaleiden sohvista ja uusista lenkkareista? 

Punikkiopiston ns. tutkija muistelee joitain kymmenen vuotta sitten lukemiaan pätkiä. Taitaa muukin tutkimuksensa olla yhtä jälkeenjäänyttä ja eilispäivää.

[Khalifatta]

Mielelläni keskustelisin tutkijan kanssa nuivuudesta. Joko sivistyneesti tai rahvaanomaisemmin, tutkija saa valita.
Asun tässä Stadin keskustassa, niin ei tarvitse tutkijan edes matkustaa, sporalla perille. Ei kun yyveetä tulemaan.
Sen verran on jo kokemusta toimittajista että tiedän pelin hengen olevan usein tylyn, mutta ihan mielenkiinnosta olisi mukava vaihtaa näkemyksiä.

Ei maksa vaivaa. Jos olisi tolkun toimittaja, hän toteaisi: "Olen kanssasi ihan samaa mieltä, mutta mun on pakko kirjoittaa agendan mukaisesti, ettei työpaikka lähde alta. Lisäksi asuntovelka. Sori!"

Mokuttavalle toimittelijalle ei taas tarvitse perustella mitään, kuten täällä on todettu!

[ismolento]

YLE Puhe on nuorten idealistitoimittajien ollessa äänessä kuin Vihreän Langan/Kansan Uutisten oma radiokanava. Pahimman matu-tulvan aikaan kanava oli täysin kuuntelukelvoton propagandatuutti.

Tampereen ns. yliopiston tiedostuslaitokselta on taas pestattu YLEen uusi aivopesty toimittelijavuosiluokka harjoittelemaan propagandan tekoa.

[OnRuvennuVituttamaan]

Hurjaa. Vuosia olen kuullut että täällä on pahimmat fasistinatsit kolistelemassa uuninluukkuja. Itse olen käynyt täällä hakemassa 'rauhottavia' syksyn 2015 jälkeen, koska tuntuu että monessa muussa paikassa on järki menetetty täysin. Tänä aikana olen todennut, että täällä suurin osa on todellakin kartalla asioista ja puhuu niistä suoraan. Myös argumentit pitävät ja pelinappulat ei lennä sillä hetkellä kun oma 'ideologia' osoittuukin ihan paskaksi. Vertaa tätä paikkaa sitten mihin muuhun tahansa #unelma tai #uunitus alustaan niin harvinaisen järkevää puhetta.

Nyt sitten tutkija kertoo että eihän täällä ole pahempaan pystytty kuin sohviin ja lenkkareihin. Melkeen hävettää että tulin /s

[elven archer]

No jos kyseessä... (t: kuinka he tulkitsevat tätä asiaa) Tietenkin siellä on aika monenlaistakin tulkintaa, mutta useimmiten, ainaki jos kyseessä on siirtolaisten tai maahanmuuttajien työttömyys niin, niin senhän ajatellaan tietysti johtuvan siitä että nää ihmiset on laiskoja ja jotenki lähtökohtasesti hyödyttömiä eikä edes halua tehdä töitä. Tottakai tässä on niinku selkee ristiriita siihen että he samalla vie meiltä työpaikat. Mutta se ristiriita tavallaan ei ollenkaan estä tätä keskustelua vaan on niinku osa sitä.

Ristiriita on omassa mielessäsi.

Ensinnäkin pitäisi huomioida se, että osa ihmisistä on huolestuneita eri asioista. Jos 50 %:a on huolissaan tulijoiden työttömyydestä ja 50 %:a on huolissaan heidän vievän suomalaisten työpaikat, niin jos tästä muodostetaan yksi näkemys, niin se ei ole se, että 100 %:a on huolissaan sekä tulijoiden työttömyydestä että siitä, että he vievät työpaikat. Asiassa ole ristiriitaa, koska Homma ei ole mikään kollektiivinen entiteetti, jolla on yksi mieli.

Mutta kummatkin huolet voivat olla myös yhtä aikaa voimassa ilman ristiriitaa. Asia on niinkin yksinkertainen, että tällainen "korkeakoulutettu työttömän synonyymi monenlaisessa tilanteessa" voi sen tajuta. Se menee seuraavalla tavalla. Työttömäksi jäävä tulija huonontaa huoltosuhdetta. Se on yhteiskunnallinen taloudellinen rasite, yksi työtön lisää. Työpaikkaan suomalaisen sijaan valituksi tuleva taas tarkoittaa, että työttömien määrä maassa ei vähene. Huoltosuhde paranee, mutta vähemmän, jos suomalainen työtön olisi saanut sen työn, eikä uutta tulijaa olisi tullut ollenkaan. Annan esimerkin kaikista edellisistä.

Lähtötilanne: 5 käy töissä, 10 on työttömänä. Suhdeluku: 2.

Tapaus 1: Yksi työtön lisää maahan ulkopuolelta. 5 käy töissä, 11 on työttömänä. Suhdeluku: 2,2.

Tapaus 2: Yksi työllistyvä tulee maahan työpaikkaan, johon olisi voinut valita suomalaisen. 6 käy töissä, 10 on työttömänä. Suhdeluku 1,67.

Tapaus 3: Työpaikka täytetään suomalaiselle työttömällä, mikä on erittäin realistinen skenaario melkein kaikilla aloilla ihan joitain huippuasiantuntijuuksia lukuun ottamatta, koska Suomessa on satoja tuhansia työttömiä. Siellä on joukossa mittava joukko maistereita ja jopa tohtoreita. Suomessa ei ole työntekijäpulaa. Eli siis 6 käy töissä, 9 on työttömänä. Suhdeluku: 1,5. Tämä on paras tulos huoltosuhteen kannalta. Näin ollen ei ole ristiriitaista olla huolissaan sekä tapauksista 1 että tapauksista 2.

Lisäksi minä ajattelen, että Suomen valtion ensisijainen vastuu ja velvollisuus on Suomen kansalaisia kohtaan, joten siinäkin mielessä katson suomalaisten työllistämisen ensisijaisemmaksi tavoitteeksi.

[foobar]

Asun tässä Stadin keskustassa, niin ei tarvitse tutkijan edes matkustaa, sporalla perille. Ei kun yyveetä tulemaan.

Jutun tutkija taisi kyllä käyttää meriittinään(?!) Tampereen taistolaisyliopiston vakanssia. Joutuu käyttämään oikein junaa! Epäilen, ettei tamperelaisesta yliopistonäkökulmasta paljon paikallisen maailmannapanöyhtän tonkimista pidemmälle matkustaminen kiinnosta, ei kuin korkeintaan rillumareilmielessä.

[foobar]

Milloin täällä on muuten viimeksi öyhötety somaleiden sohvista ja uusista lenkkareista? 

Muistaakseni sohvista oli puhetta joskus viisi vuotta sitten, kun oli käsite "syyrialainen soffa". Kengistä on puhuttu silloin, kun iraqit esitteli maikkarille Helsingin steissillä uusia lenkkareitaan, jotka suomalainen veronmaksaja oli heille antanut. Tutkijat on koluamassa vasta vuotta 2011.

Lenkkareista taidettiin puhua silloinkin, kun geelijumalat laitettiin patsastelemaan kinoksen viereen lumitöiden näköisiin asentoihin todisteeksi heidän riuskasta otteesta työntekoon. Siitäkin työrupeamasta on muuten seitsemän vuotta, ja uudelleenlämmittely ei ole oikein onnistunut.

[Blanc73]

..tapa hahmottaa siirtolaisuutta ensisijaisesti taloudellisen hyötynäkökulman kautta...

Siinä taas unelmaväkeä edustava tutkija säveltää ja tuhertaa.   Että ihanko niin hädissään ovat esim somalit, irakilaiset ja afgaanit, että paniikkijuoksultaan pystyvät pysähtymään vasta kunnes ollaan Pohjois-Euroopassa? Maissa jossa lyödään kouraan vastikkeeton sosiaaliturva ja asunnot veronmaksajien piikkiin? Lähiympäristössä olevat turvalliset arabimaat tai itä-Eurooppa eivät kelpaa "hädänalaisille"? Eivät tietenkään ne kelpaa elintasopakolaisille ja turvapaikkashoppailijoille.

Että minua kuvottaa nuo omaa ideologiaansa tutkimuksen varjolla tuputtavat asiantuntijat. Toimittajat ovat myös welcome refugees-osastoa, joten kukaan ei haasta näitä "totuuden" julistajia.

[JulmaJuha]

Kuuntelin sitten minäkin, että miten tämän keskustelupalstan jäseniä arvioitiin. Juttu oli yhtä soopaa alusta loppuu joten kommentoin vain paria asiaa.


Väite 1. Keskustelemme täällä asioista joita ilman olemme itse jääneet. Tälläisiä ovat hienot lastenvaunut, hohtavan valkoiset lenkkitossut, sohva sekä maahanmuuttajan viemä työpaikka.

Tälläistä keskustelua kohta 1. en ole itse havainnut juuri lainkaan. Itseasiassa minun jäsenenäoloaikanani en muista törmänneeni kertaakaan tälläisiin keskusteluihin.


Väite 2. Puhumme myös siitä, että maahanmuuttajan tulisi ansaita itse elantonsa ja kustantaa hankkimansa kulutustavarat omilla tuloillaan.

Kohdasta 2. toimittaja kertoi siis tässä näkemyksensä, että "HommaForumin keskustelijoiden mielestä maahan saapuneella henkilöllä ei olisi ikäänkuin itseisarvoa Ihmisenä ja oikeutta siten yleiseen toimeentuloon, vaan hänen tulisi itse ahkeruudella ansaita paikkansa yhteiskunnassa".

Että mitä? Siis mitä? Ettäkö Suomen tulee hyväksyä vaikka kokonaiset kansat jotka haluavat olla tekemättä työtä tai muuta yhteiskunnalle hyödyllistä vain, koska kyseessä on Ihminen jolla on siten Ihmisarvo. Ihmisarvo siis oikeuttaa ko henkilöiden jättäytyä muiden elätettäväksi. Jos taas lähtökohtaisesti vaadit jokaista kantamaan vastuun omasta ja perheensä elatuksesta, sekä vaadit jokaista omalta osaltaan huolehtimaan turvallisesta ja toimivasta yhteiskunnasta, olet suvaitsematon rasisti?

Ilmoittaudun täten rasistiksi !


Edit sanamuoto.

[foobar]

^ Tutkija taisi tulla tahattomasti löytäneeksi omasta maailmankuvastaan sokean pisteen joka useimmilta Tampereen yliopiston ulkopuolella puuttuu.

[Lalli IsoTalo]

^ Tutkija taisi tulla tahattomasti löytäneeksi omasta maailmankuvastaan sokean pisteen joka useimmilta Tampereen yliopiston ulkopuolella puuttuu.

Kuulostaa enemmän maailmankuvan mustalta aukolta.

[Java]

"Joo, mä oon halunnut puhua siirtolaisista sen takia että, tuoda tavallaan esiin sitä että kun puhutaan maahanmuutosta siitä että ihmiset liikkuu maasta toiseen, niin että ei oo kyse vaan turvapaikanhakijoista vaan on monenlaista liikettä maasta toiseen. Usein just näissä keskusteluissa se mitä sillä maahanmuutolla tarkoitetaan. Niin se on aika pieni osa lopulta siitä että mitä kaikkea se siirtolaisuus on."

Kuules kultamuruseni; opettele terminologia ennen kuin "tieteellisellä tasolla" ja "asiantuntemuksella" kommentoit asioita. Kuinka monessa maassa olet ollut töissä? Ymmärrätkö siirtolaisuuden ja turvapaikanhakijan / pakolaisen eron? Tervetuloa haastamaan meidät pelkästään tältä pohjalta.

Nimimerkillä "useassa maassa työskenneelenä ja opiskelleena".

Nyt ihmetyttää jos tulijat eivät tutkijankaan mielestä ole turvapaikanhakijoita, miksi ne hakevat, ja ennenkaikkea, miksi niiden annetaan hakea turvapaikkaa ja siihen kuuluvia etuuksia

[Arvoton]

Jo juttua päivällä kuunnellessani oli selvää, että huomio jälleen kiinnitetään (tässä tapauksessa) hommalaisten "vihaan" ulkomaalaisia kohtaan. Tätähän on mediassa ja politiikassa jatkunut ainakin Katariinan mainitsemasta vuodesta 08 lähtien.

Ei koskaan eikä ikinä toisinajattelijoiden ajattelusta monikulttuuri-ideologiaa ja sen saarnaajia kohtaan tai hyysäreiden kyseenalaistamisesta sanota sanaakaan. Joskus suvakit tosin saattaa viljellä rasisti-sanaa omista vastustajistaan. Nytkin Katariina jättäytyi puhumaan ihmisvihaajista. On siis rasismia esim. se, että Hommassa kyseenalaistetaan Päivi (silloisen) Harisen ja vaikkapa T. Tuppuraisen perseilyt.

[Pöllämystynyt]

On kyllä todella häpeällistä YLE:ltä kaivaa esiin asenteellinen poliittinen paasaaja muka asiantuntijana kertomaan totuuksia aatteen vihollisistaan, kuten poimimaan sieltä täältä ikivanhoja, foorumin kannalta merkityksettömiä keskusteluja muka esimerkkinä siitä, miten täällä toisinajattelijoiden piirissä jutellaan ja millä asenteilla. Nuo "tutkijan" puheet eivät ole tästä maailmasta eivätkä kuvaa tätä foorumia, vaan kertovat vain hänen omista ennakkoluuloistaan ja teorioistaan.

YLE:llä ei nyt ollut pienintäkään yritystä edes esiintyä tasapuolisena, puhumattakaan usein esitettävästä pitemmälle viedystä, mutta silti kapeaksi ja puolitiehen jäävästä tasapuolisuuden näyttelemisestä. Jopa moni muu YLE:n suosima vakituinen vieras, kuten Vesa Puuronen, tekee jonkinlaiset alustavat tasapuolisuus-imitaationsa ja näennäiset ja vajavaiset eri näkökulmien esittelynsä, ennen kuin purkaa patologiset ennakkoluulot sisältään muka tieteellisinä havaintoina.

Pahoin vääristyneessä umpiossa elävät ne toimittajat, jotka vielä mahdollisesti uskovat, että tuollainen on kunnollista journalismia. En tosiaan tiedä, uskovatko tämän jutun tehneet toimittajat itsekään tehneensä muuta kuin tahallista valhepropagandaa toisinajattelijoiden leimaamiseksi, mutta näin räikeissä tapauksissa käy entistä vaikeammaksi selittää tälläiset vain tietämättömyydellä ja hyväntahtoisella typeryydellä.

Turha kai mainitakaan, että julkisella rahoituksella toimivalla virallisella tiedotusvälineellä ei ole minkäänlaista laillista oikeutta tehdä tällaisia tahallisen ja räikeän yksipuolisesti ja poliittisesti vinoutuneita juttuja. Mutta voiko tosiaan koko YLE olla joko niin äärimmäisen harhaanjohdettu ja/tai röyhkeän ja tietoisen puolueellinen ja politisoitunut, ettei muka sieltä löydy mitään tahoa tai itsekontrollin tai laadunvalvonnan mekanismia, joka puuttuisi tällaiseen väärinkäytökseen? Tiedetään kyllä, koska osa hommalaisistakin tuntee toimittajia tai saa näiltä vinkkejä, että osa toimittajista on erittäin tyytymättömiä tilanteeseen, mutta nämä eivät ilmeisesti ole asemassa, jossa voisivat puuttua tällaiseen edes avata suunsa.

[Totti]

Tämä "tutkija" Katariina Mäkinen on langennut tyypilliseen tutkijan ansaan, missä ennakkoluulot ovat vahvasti ohjanneet tutkimusta. Tai ehkä oli tarkoituskin vahvistaa omia ennakkoluuloja, en tiedä.

Joka tapauksessa hänellä on ilmiselvästi ollut käsitys, että Homma on täynnä junttinatseja ja nyt se pitäisi jotenkin vahvistaa.

Tuhansista ketjuista, joissa keskustellaan ties mitä, hän on sitten poiminut kourallisen sivukeskusteluja sohvista ja tennareista ja yleistänyt ne koskemaan koko Homman foorumia. Nostamalla nämä ketjut esiin hän pyrkii bagatellisoimaan koko maahanmuuttokriittisen keskustelun esittämällä sen olevan kinailua lillukanvarsista.

Mäkinen kuitenkin myönsi, että jengi vaikuttaisi olevan koulutettua. Toimittaja oli siitä kovin yllättynyt ja yritti tyrkyttää vanha kliseetä työttömästä juntista Mäkiselle. Lopuksi toimittaja totesi, että koulutettukin voi olla työtön. Eli parametri työstatus, josta ei siis tiedetä mitään, päätetään sitten olevan "työtön", jotta stereotypialle "työtön juntti" saataisiin edes yksi tukijalka toimittajan mieleksi.

Toimittajan narratiiviin sortui sitten Mäkinen itsekin väittämällä, että Hommaan kirjoitetaan koska "elämästä puuttuu" jotain. Tämäkään ei tietenkään ole tutkittua tietoa vaan väittämä, joka täyttää perinteisen suomalaisen kateuden stereotypian.
Ja juuri sen takia somalin sohva ja tennarit onkin nostettu esiin esimerkkinä Homman "tasosta" koska sillä pystytään "todistamaan" kateusolettaman olevan totta. Ts. suomalaiset urputtavat maahanmuutosta koska he ovat kateellisia mamuille.

Tätä samaa rataa koko haastattelu sitten jatkui, eli lopputoteama kateellisista  junttihommalaisista oli jo ennakkoon päätetty ja nyt piti vain etsiä ja keksiä jotain sen tueksi.

Mäkisen "tutkimus" on käytännössä yhtä harakoilla kuin tämän äsken Hommalla vilahtanut Creutzin pamfletti. Creutzin tapaan Mäkinen käytännössä keksii omien mieltymystensä ja opittuja mantroja myötäileviä vastauksia selvittämättä asian todellisen laidan.

Molemmat pohjaavat väitteensä perinteisiin vasemmiston luokkaselityksiin, missä konservatiivi on maaseudun kouluttamaton juntti, maahanmuuttoa voi vain vastustaa rasismin tai pelon takia, mamu on aina uhri, väkivalta johtuu köyhyydestä ja kaupungin koulutetut kuplahumanistit tietävät mikä on oikein ja väärin.

Eli tutkimuksen raamitus on otettu vasemmiston luokkaretoriikasta ja siihen sovitellaan huolella valittu aineisto teorian tueksi.

Mäkinen on takuulla lukemassa tätä ketjua. Haastankin hänet tulemaan keskustelemaan tänne ja laajentamaan näkökulmansa siitä kuka ja mitä Hommalla kirjoitetaan. En pidätä hengitystäni.

[Impi Waara]

Hei, sain joulun alla sohvan! En tosin Syyristasta, vaan tuosta muutaman kilometrin päästä. Eikä sitä ole mitoitettu 12 hengelle, vaan kahdelle luisevalle takalistolle. Eli en vielä pääse ottamaan toista asunnotonta kantista oman kattoni alle. Tai ehkä, jos on lyhytkasvuinen.

Olen julmetun rassistinen, kun en halua lenkkareita enkä matuja, vaan ihmisarvoista elämää vaipoistaan taisteleville vanhuksille.


edit typot

[Sibis]

Tuo reppana väitti myös että hommalaiset ovat kateellisia soffaan, lenkkareihin, lastenvaunuihin, taulutelviisioihin, iPhoneisiin ja sosiaalietuihin (Kela-platiniumia ei mainittu?).

En muista ainoatakaan kateellista kirjoitusta mamusta joka rehellisen duunin tehneenä hankkii nuot vermeet!

Hommalaiset ovat tuoneet framille epäoikeudenmukaisuuteen joka kohdistuu suomalaisiin jotka maansa rakensivat vanhempiensa uhrautumisten jälkeen.

[Eisernes Kreuz]

Mäkinen on takuulla lukemassa tätä ketjua. Haastankin hänet tulemaan keskustelemaan tänne ja laajentamaan näkökulmansa siitä kuka ja mitä Hommalla kirjoitetaan. En pidätä hengitystäni.

Tutkijat ovat kuulemma kiireisiä. Eivät he tänne jouda - tai eivät ainakaan kovin pitkäksi aikaa. Pahin kiire näyttäisi iskevän siinä vaiheessa, kun joku on juuri murskannut heidän kaikki argumenttinsa.

Huvittavaahan tämä oikeastaan on. Nämä marxilaiset tutkijat ovat ainakin sata vuotta ajastaan jäljessä. Ja maahanmuuttokriittisyys nyt vaan näköjään on sellainen aihepiiri, ettei sitä voi objektiivisesti tutkia. Eivät ainakaan suomalaiset yhteiskuntatieteilijät.

Asiallisten toimittajien perään en jaksa enää edes haikailla. Sellainen otus on meillä harvinaisempi kuin saimaannorppa.

[Ernst]

Kateussyytökseen tai -vihjaukseen on lähes mahdotonta vastata. Sen esittäminen foorumilaisista on hiukan matalamielinen teko.

Päivän statistiikka: 2 390 102 viestiä 54 808 aihetta kirjoittanut 10 476 jäsentä. Saattaa siellä lenkkarikateuskin luuhata, jossakin.

[MattiN]

Ihan tavanomaista liberaalia "tutkimustyötä". Väärinajattelijat maalataan henkisiksi mitättömyyksiksi, jotka kiukuttelevat kaverin saatua kaksi lihapullaa enemmän.

Edit. Sivullisen linkittämästä youtube-videosta käy ilmi, että kyse on puhtaasta poliittisen toiminnan harjoittamisesta tieteen nimissä. Mäkinen on vasemmistoliittolainen, ja hänen retoriikkansa vilisee puna-aatteesta tuttuja termejä. Uusliberaalit sitä, ja tätä uusliberaalit tätä..