Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Mäyräkoira]

Minun analyysini on, että kongressin pitäisi saattaa Trump pää-lääkärin arvioitavaksi. Yhdysvalloissakin on sentään (vielä) lait, joilla henkisesti epätasapainossa oleva istuva presidentti voidaan poistaa valtaistuimeltaan.

Tottakai voidaan. Erosihan Nixonkin kun menetti republikaanien luottamuksen ja tuen.

Kun puhutaan Yhdysvaltain politiikasta kriittisesti, kyse ei useinkaan ole pelkästään Trumpista, vaan myös republikaaneista.

Vuoden 2016 presidentinvaalien tuloksen paskahalvaukset, eivät olleet pelkästään ininää kun Trump voitti, vaan vaikka kuka tahansa republikaani olisi voittanut eivät niinsanottu liberaali media, ja Vihervasemmisto, yms muut hyvät ihmiset olisi pitäneet siitä.

Vain sellaista republikaania ne voisivat kannattaa, joka olisi kuin Obama, tai AOC.

Usan kaksipuoluejärjestelmä on toki ongelmallinen, mutta se on kuitenkin parempi, kuin yksipuoluejärjestelmä jossa kaikki ovat niinkuin sdp-vihr-liberaalikokkarit.

[qwerty]

Hah. Ei uskalla mennä paikanpäälle katsomaan kun Kanada nöyryyttää heitä
[tweet]1892566062475923474[/tweet]
Tuollainen luultavasti motivoi myös vastustajaa.

Joka tapauksessa hyvää mainosta lätkälle. Jenkeissäkin tiedetään että tällainen matsi on illalla/yöllä ja katsojaluku voi olla ennätysluokkaa.

[Lahti-Saloranta]

Trumpetin puolustajissa ihmetyttää miten kenenkään mielestä voi olla hyvä supervallan johtaja, joka räpyttää suu vaahdossa aivan mitä sattuu milloinkin ja jonka toiminta on täysin arvaamatonta? Jokaista oranssin miehen sananpartta on tulkittava vastuu on kuulijalla -tyyppisesti? Voi olla niin ja voi olla jotenkin muutenkin? Mitä politiikkaa semmoinen on?

Minun analyysini on, että kongressin pitäisi saattaa Trump pää-lääkärin arvioitavaksi. Yhdysvalloissakin on sentään (vielä) lait, joilla henkisesti epätasapainossa oleva istuva presidentti voidaan poistaa valtaistuimeltaan.

Mitä tuohon pään arviointiin tulee niin olisiko ehkä vielä parempi syy ollut viedä Trumpin edeltäjän pää arvioitavaksi. Itseäni ihmetyttää se että oliko kenenkään mielestä hyvä suurvallan johtaja sellainen joka lukee toisten tekemän puheen promterilta ohjeineen kuten " repeat " ja päättää puheen ohjeiseen " leave now ".
Kummanko muuten noista kahdesta olisit itse valinnut suurvallan johtajaksi.

[Valli]

Taas löytyi järkevä säästökohde.

Trump Orders Agencies to Stop Taxpayers' Funding for Illegal Migrants

Up to $450 Billion in Savings

https://www.breitbart.com/economy/2025/02/19/trump-orders-agencies-block-aid-welfare-illegal-migrants/

[Justius]

Trumpetin puolustajissa ihmetyttää miten kenenkään mielestä voi olla hyvä supervallan johtaja, joka räpyttää suu vaahdossa aivan mitä sattuu milloinkin ja jonka toiminta on täysin arvaamatonta? Jokaista oranssin miehen sananpartta on tulkittava vastuu on kuulijalla -tyyppisesti? Voi olla niin ja voi olla jotenkin muutenkin? Mitä politiikkaa semmoinen on?

Ei merkitystä, sama vaikka ryssät raiskaa vaimot ja tyttäret kunhan wokea ja cuckrooppaa vituttaa.

[Jorma M.]

Trump tekee maansa suhteen hienoja asioita. En pääse itse asiasta nauttimaan, koska olen kökkömaan todellisuuspakoisen runkkukansan edustaja.

Mutta jotain hyvää valuu alaspäin mullekin; on sangen hienoa seurata kun TDS-mittari on noussut yli varoitusvärin. Suomen vastuullinen media on aivan kiihkoissaan.

Pian päästäneen samaan kuin mitä eversti Gaddafi 1985-86 tienoilla totesi Reaganista: Yhdysvaltoja johtaa mielisairas ihminen.

[Leostoa]

Trumpin sanomisista, uhoamisista on vielä matkaa harjoitettuun politiikkaan, eikä aina ole selvää mikä on kommenttien tarkoitus. Kautensa alusta alkaen tarkoitus näyttää olevan kepin heiluttaminen, jotta muut valtiot saadaan neuvottelemaan asioista.

Mikäli itäbottien haave USA:n joukkojen vetäytymisestä Euroopasta olisi totta eikä vain eurooppalaisia herättelevää uhoa, se kyllä vaikuttaisi Venäjän naapureiden politiikkaan varmasti myös täällä Pohjolassa. Muutenkin kuin kasvavien puolustusbudjettien muodossa. Ilman suurinta NATO-lihasta yritys Venäjän pitämiseksi lieassa ja pakotteiden alaisena lisäisi todennäköisyyttä sille että naapuri koettelee onneaan jatkossa vaikkapa Baltiassa.

Mikäli Trumpin hallinto vetäytyy ja liennyttää Venäjän suuntaan ystävällismielisissä väleissä, olisi tässä kontekstissa reaalipoliittisesti perusteltua tehdä samoin ja avata taas kauppa viimeistään jenkkien vanavedessä. Sillä turvallisuutta lisäävällä edellytyksellä että liennyttävä Suomi kirjataan Venäjän diplomatiassa taas ystävällismieliseksi maaksi. Venäjän diplomatiaan kun kuuluu se, ettei (yllätys)hyökätä ystävällismielisiksi määriteltyjen valtioiden kimppuun.

Tässä kontekstissa EU:n periaatteet ja toiveet olisivat kenties ristiriidassa välittömiä uhkia lieventävää reaalipolitiikkaamme vastaan. Eurooppalaisten NATO-valtioiden tulisi kuitenkin kasvattaa nykyistä selvästi isommat lihakset, mikäli vetäytyvien jenkkijoukkojen jälkeen Venäjän naapurivaltioiden vaaditaan säilyttävän tiukan linjan suhteessa Venäjään. Jos EU-federalistien toiveisiin vastattaisiin myönteisesti ilman noita lihaksia, EU-federalismia kumartavat kotomaiset poliittiset voimat altistaisivat meidät tarpeettomalle riskille.

[Caucasian]

Kun kuuntelee koko Trumpin puheen, niin ei hän oikeastaan väitä Ukrainan aloittaneen sotaa. Hän sanoo ettei sitä olisi pitänyt aloittaa ensinkään ja se olisi voitu estää mm jos Biden olisi ollut tiukempi. Elikkä kohuotsikot ovat väärässä. Koko jutusta ei saa irti lausetta eikä etenkään ajatusta, että "Ukraina aloitti sodan".
You shouldn't ei tarkoita Zelenskyä tai Ukrainaa vaan se pitää ymmärtää passiivina tai siten että tarkoittaa kaikkia osallisia including Biden, koska Trump väittää, että "minä" olisin voinut estää sen.
Sillä tavalla hän osoittaa sormella, että antaa ymmärtää että olisi pitänyt toimia toisin.
Se on sitten jossittelua, että olisiko Venäjä jättänyt hyökkäämättä.
Mutta juu ei hyvä Trumpilta. Katsotaan nyt mitä tästä syntyy. Puhui kovasti turhan tappamisen lopettamisesta. Kuinka paljon rauha maksaa Ukrainalle jää nähtäväksi. Jos surkeat niin eihän Ukrainan tarvii suostua, mutta voiko se jatkaa?
Mielestäni Trumpin ja Etenkin Euroopan olisi pitänyt LISÄTÄ tukea Ukrainalle. Mutta koska Eurooppalaiset ylenkatsovat ja nauravat Trumpille, niin tämä paras vaihtoehto oli jo poispelattu ekan kauden aikana.
Tässä sitä nyt sitten ollaan.

[qwerty]

Nyt kävi näin
[tweet]1892793839649272278[/tweet]

[pienivalkeapupu]

^ Mihin tuo ulostulo nyt liittyy?

[Puskistahuutelija]

^ Mihin tuo ulostulo nyt liittyy?

Four Nations -turnauksen finaaliin, jossa Kanada voitti Yhdysvallat jatkoajalla 3-2.

[supersankaritar]

Kun kuuntelee koko Trumpin puheen, niin ei hän oikeastaan väitä Ukrainan aloittaneen sotaa. Hän sanoo ettei sitä olisi pitänyt aloittaa ensinkään ja se olisi voitu estää mm jos Biden olisi ollut tiukempi. Elikkä kohuotsikot ovat väärässä. Koko jutusta ei saa irti lausetta eikä etenkään ajatusta, että "Ukraina aloitti sodan".
You shouldn't ei tarkoita Zelenskyä tai Ukrainaa vaan se pitää ymmärtää passiivina tai siten että tarkoittaa kaikkia osallisia including Biden, koska Trump väittää, että "minä" olisin voinut estää sen.

Tätä mä yritin selittää, kuuntelin ton ainakin 8 kertaa, eikä kyllä mulle tullut kuvaa, että puhuu siinä kohti ukrainasta, mutta mut tyrmättiin, niin en jaksanut väitellä asiasta, jos haluaa kuulla sen toisin, ei se multa ole poissa. Mutta kiva, kun joku toinen kuulee sen mun tavalla.

[Lalli IsoTalo]

Olisiko teillä hetki (1:47) aikaa kuunnella Valkoisen talon saavutuksia?

[tweet]1892767118745051146[/tweet]

[lurkkeri]

Näin ehkä sisäpolitiikassa, toivottavasti.

Täytyy sanoa että Trumpin kanta Ukrainaan on ollut valtava pettymys. Olin Trumpin "kannattaja", koska hän näytti ajavan oikeansuuntaista politiikkaa, ilmeisistä luonnevioistaan huolimatta. Enpä olisi uskonut että olisin samaa mieltä mistään tämän vanhan kommarin kanssa, mutta mies puhuu asiaa: https://www.youtube.com/watch?v=rKBM2kS6B8o&ab_channel=SenatorBernieSanders

Toinen asia tietysti on se, että onko USA:n demokraattipuolue, tai vaikka sitten "demokraattinen sosialismi", sen paremmin demokratian asialla - näinhän Sanders ei tässä sano.

Yksi vaihtoehto tietysti on se, että Musk on vaihtanut Trumpin tilalle robotin, jonka algoritmi on lähtenyt vähän laukalle. Eikös Trumpin perheen vaivautuneet katseet virkaanastujaisissa viittaa siihen että he tiesivät? 

[Pallopääkissa]

Ehkä pitäisi neuvotella USA:n ja EU:n (tai laajemmin Euroopan) välille uusi kauppasopimus. Tässä sopimuksessa olisi molemminpuolinen vapautus tulleista samoille tuotteille. Sitten ne tuotteet missä on tullit, ne ovat molemminpuoliset ja samansuuruiset.

Nestekaasua USA:sta korvaamaan Venäjän kaasua.

Aseostoja USA:sta.

NATO:n jäsenten pitää nostaa puolustusbudjetti ensin 2 prosenttin BTK:sta ja sitten 3 prosenttiin. Taso on ei saa laskea 3 prosentista.

Leppyisikö Trump tämän jälkeen, ja auttaisi Ukrainaa jälleenrakennuksessa ja puolustuksen uudelleen rakentamisessa?

[ämpee]

Kun kuuntelee koko Trumpin puheen, niin ei hän oikeastaan väitä Ukrainan aloittaneen sotaa. Hän sanoo ettei sitä olisi pitänyt aloittaa ensinkään ja se olisi voitu estää mm jos Biden olisi ollut tiukempi. Elikkä kohuotsikot ovat väärässä. Koko jutusta ei saa irti lausetta eikä etenkään ajatusta, että "Ukraina aloitti sodan".
You shouldn't ei tarkoita Zelenskyä tai Ukrainaa vaan se pitää ymmärtää passiivina tai siten että tarkoittaa kaikkia osallisia including Biden, koska Trump väittää, että "minä" olisin voinut estää sen.

Tätä mä yritin selittää, kuuntelin ton ainakin 8 kertaa, eikä kyllä mulle tullut kuvaa, että puhuu siinä kohti ukrainasta, mutta mut tyrmättiin, niin en jaksanut väitellä asiasta, jos haluaa kuulla sen toisin, ei se multa ole poissa. Mutta kiva, kun joku toinen kuulee sen mun tavalla.

Onko tuo "Trumpin mukaan Ukraina aloitti sodan" kotoisin mediastamme ??
Jos on niin milloin ajattelitte oppia ?

[Uuno Nuivanen]

Olisiko Trump kuin Reagan; esittää hölmöä mutta samalla vedättää ryssiä 6-0? 

[Lahti-Saloranta]

Onko tuo "Trumpin mukaan Ukraina aloitti sodan" kotoisin mediastamme ??
Jos on niin milloin ajattelitte oppia ?

Narratiivihan oli että Putin junaili Trumpin presidentiksi 2016. Tokihan sitä narratiivia pitää vahvistaa ja viestittää että Trump on nykyäänkin Putinin vietävissä. Kyllä Trump ryssän tuntee ja sen puheet Alaskan takaisinottamisesta. Harmittava juttu kun mediamme ei voi uutisoida asioita niin kuin ne ovat vaan joka juttu pitää värittää tai suorastaan valehdella.

[Miniluv]

Ehkä pitäsi neuvotella USA:n ja EU:n (tai laajemmin Euroopan) välille uusi kauppasopimus. Tässä sopimuksessa olisi molemminpuolinen vapautus tulleista samoille tuotteille. Sitten ne tuotteet missä on tullit, ne ovat molemminpuoliset ja samansuuruiset.

Nestekaasua USA:sta korvaamaan Venäjän kaasua.

Aseostoja USA:sta.

Leppyisikö Trump tämän jälkeen, ja auttaisi Ukrainaa jälleenrakennuksessa ja puolustuksen uudelleen rakentamisessa?

Uhkailla ei voi,
kiristää ei voi,
joten pitää lahjoa?

Entä jos Trump on aidosti sitä mieltä, että tuota sotaa ei enää tueta eikä pelissä ole mitään USAn strategista etua?

Narratiivihan oli että Putin junaili Trumpin presidentiksi 2016. Tokihan sitä narratiivia pitää vahvistaa ja viestittää että Trump on nykyäänkin Putinin vietävissä.

Tässä on naurussa piteleminen, kun vanhat  TDS-suvakit ja  "muh Ukraina" kakkostyypin TDS:ää potevat ovat löytäneet toisensa.

[Velkku]

Entä jos Trump on aidosti sitä mieltä, että tuota sotaa ei enää tueta eikä pelissä ole mitään USAn strategista etua?

Tässä on naurussa piteleminen, kun vanhat  TDS-suvakit ja  "muh Ukraina" kakkostyypin TDS:ää potevat ovat löytäneet toisensa.

No sitten Trump on väärässä.

Eipä ollut yllättävä lähde mistä suunnasta Ukrainan puolustajille tuli vittuilua...

[Valli]

Miller on kyllä asiallinen tyyppi.

"Many of the people in this room for four years failed to cover the fact that Joe Biden was mentally incompetent and was not running the country."

"What President Trump is doing is he is removing federal bureaucrats who are defying democracy by failing to implement his lawful orders, which are the will of the whole American people."

[Tweet]1892652917674672205[/tweet]

[ikuturso]

^ Mihin tuo ulostulo nyt liittyy?

Tuossa ylempänä olevassa twiitissä olevaan kuvakaappaukseen Donaldon uhosta.

"Soitan meidän tiimille ja kannustan ne voittoon Kanadasta, josta tulee pian USA:n vähemmän verotettu 51:s osavaltio"
Ja samassa viestissä hän puhui USA kuvernööreistä ja käytti kanadan pääministeristä nimitystä "Governor Trudeau".

Isojen poikien sanailua.

-i-

[Demlan it-tuki]

Onko tuo "Trumpin mukaan Ukraina aloitti sodan" kotoisin mediastamme ??
Jos on niin milloin ajattelitte oppia ?

Narratiivihan oli että Putin junaili Trumpin presidentiksi 2016. Tokihan sitä narratiivia pitää vahvistaa ja viestittää että Trump on nykyäänkin Putinin vietävissä. Kyllä Trump ryssän tuntee ja sen puheet Alaskan takaisinottamisesta. Harmittava juttu kun mediamme ei voi uutisoida asioita niin kuin ne ovat vaan joka juttu pitää värittää tai suorastaan valehdella.

Varmaan on joku sen niinkin esittänyt - että trumpin voitto oli venäjän info-operaation ansiota - mutta omaan silmään tuo on vähän olkinukkepositio. Vaihtoehdot eivät nimittäin ole vain että "venäjä ei tehnyt mitään" vs "venäjä toi voiton", vaan todennäköisemmin siellä harmaalla alueella. Eli siis niin, että Venäjä on puuhaillut kaikenlaista kikkailua ja ihan riippumatta sen tehokkuudesta, on saanut Trumpista otteen, sillä hän ihan selkeesti on kiusaantunut ajatuksesta, että on joutunut venäjän pelin uhriksi. Luultavasti tästä johtuu se, että meni Hesan kokouksen yhteydessä nöyryyttämään itseään nostamalla Putinin omien tiedustelupalvelujensa edelle, kun vitutti kuunnella niiltä kuumottavia juttuja tapahtuneista operaatioista.

[DuPont]

Trump-uutiset toki ovat niitä "vasuriasiantuntijoiden" näkemyksiä, kuten aina. Agendaa on, näkemystä ei. Euroopassa ei ymmärretä sitä, miten v...uuntuneita USA:ssa ollaan EUroopan (EU/NATO) loisimisesta sotilaallisesti USA:sta. EUrooppa esittää moraalista ylemmyyttä, vaikka juuri EUroopassa sananvapautta kuritetaan enemmän, vaikka taloutta rajoitetaan enemmän, kärsitään/nautitaan tuosta sosialismista enemmän. Esittääkö EUrooppa parempaa "kehittyneellään" sosialiturvasysteemillään, vaikka se rahoitetaan juuri siten, että koko EUroopan puolustus loisii USA:sta? Trump vihjasi 1:llä kaudellaan saksalaisille, että ovat satoja miljardeja euroja velkaa Euroopan puolustukselle/NATO:lle, koska Saksa ei koskaan ole maksanut puolustusvelvoitteitaan (2%/bkt). Trump on oikeassa!

JD Vancen puhe eurooppalaisille "liittolaisille" oli aivan loistava ja osui/upposi. EUroopassa kukaan tuskin kykenee kiistämään Vancen näkemyksiä arvomaailmastamme, siitä yhteisestä, jonka Eurooppa on hukkaamassa. Sananvapaus on keskeisin asia vapauden ajamiselle, tämän EUrooppa on unohtanut. Vancen/Trumpin syytökset osuvat kipeästi.
. . .
Mitä tulee nyt Trumpin hallinnon puheisiin Ukrainasta, ovat ristiriitaisia. Näkisin, että taas kyse on Trumpin tahallisesta tarkoituksesta järkyttää muita. Esitetään erikoisia näkemyksiä, hajoita ja hallitse-tyyliin. Katsotaan sitten, miten reagoivat. Mediamme ja "aasintuntijoidemme" mukaan kyse on siitä taas, että Putinilla olisi muka jotain otetta Trumpista, ei ole. Trump haluaa houkutella Venäjää pois Kiinan suunnalta houkuttelemalla sitä Euroopan suuntaan. Kiina on se uhka USA:n asemalle, ei Venäjä. Siksi USA antaa Venäjän EUroopan ongelmaksi. Jo 1900-luvun lopulla nähtiin, että Kiinasta tulee USA:lle se haastaja, Trump vain avoimemmin osoittaa sen. Hän suoraan sanoo, että EUroopan täytyy itse huolehtia itse puolustuksestaan ja nostaa niitä puolustusmenojaan puheiden sijaan. USA presidentistä riippumatta tulee kohdistamaan ulkopoliittista huomiotaan Kiinan suuntaan, ajatus ei ole Trumpin.

On ikävää, että Ukraina joutuu pelinappulaksi tässä, mutta Trumpin hallinnon kritiikin kohde on juuri EU ja Euroopan NATO-valtiot, jotka ovat vuosikymmeniä ja 3 vuotta Ukrainan sodan jälkeen edelleen kykenemättömiä luomaan yhteistä poliittista linjaa Venäjän suhteen ja täysin impotentteja uudistamaan Euroopan omaa aseellista puolustusta. Liki jokainen EU-maan johtaja julistaa sitä puheissaan, että EU:n täytyy kyetä luomaan omaa puolustustaan. Mutta mitä on tapahtunut? Hyvin vähän? Ei Saksa vieläkään juuri panosta puolustukseensa, useimmilla EUroopan NATO-mailla on sirkuspuolustusvoimat. Ei kannata ihmetellä yhtään sitä, miksi USA halveksuu meitä, koska me loisimme heistä!

EU on munaton poliittisesti, EUroopan NATO-maat ovat beta-maita kykenemättä uudistamaan sotilaallista asemaansa. = Syytetään USA:aa, Trumpia. USA on tosiaan vuosikymmeniä jo vihjannut siitä, että USA:n huomio tulee siirtymään Kiinan suuntaan, jolloin EUroopan puolustus tulee riippumaan enemmän Euroopan maiden omasta aktiivisuudesta. Trump sanoo asian vain suoraan. Euroopan tulee lopetta sotilaallinen loisiminen USA:sta ja luoda itse uskottavaa puolustusjärjestelmää. Venäjän heikkouden vuoksi se ei edes olisi niin kallista, mitä kuvitellaan. Tahtokysymys silti, laitetaan se yli 2%/bkt:sta tai enemmän pakolliseksi puolustusmenoihin. Otetaan oppia Puolasta.

[Reino Vuan]

. Euroopan tulee lopetta sotilaallinen loisiminen USA:sta ja luoda itse uskottavaa puolustusjärjestelmää.

Usein unohdetaan, että toisen maailmansodan jälkeen USA on suhtautunut hyvin skeptisesti ja torjuvasti Euroopan yrityksiin rakentaa omaa puolustuskykyään.

Esimerkiksi kun EU perusti oman sotilaallisen päätöksentekorakenteensa ja käynnisti omia sotilaallisia operaatioita (EUFOR ym.), Yhdysvallat pelkäsi, että tämä voisi heikentää Naton yhtenäisyyttä. USAn viesti on toistuvasti ollut, ettei EU:n puolustusyhteistyö saisi kilpailla Naton kanssa tai luoda "turhia päällekkäisyyksiä".

Nyt on jenkkien (Trumpin hallinnon) hyvä olla vaatimassa sotilaallisesti iskukykyistä Europpaa kun itse sitä vuosikymmeniä vastustivat.

[tinnitus]

Se niistä osavaltioiden oikeuksista, joista hommallakin on innokkaasti luennoitu Liittovaltio sanelee senkin miten osavaltioissa pitää urheilla, tähän ei edes EU kykene. Joskus kauan aikaa sitten republikaanit olivat sitä mieltä että liittovaltio pitäköön näppinsä erossa asioista jotka eivät sille kuulu.

Trump vows to cut off federal funding to Maine over refusal to comply with 'No Men in Women's Sports' order

https://www.foxnews.com/sports/trump-vows-cut-off-federal-funding-maine-refsual-comply-no-men-womens-sports-order

[Jaakko Sivonen]

Kun kuuntelee koko Trumpin puheen, niin ei hän oikeastaan väitä Ukrainan aloittaneen sotaa.

Ai, miksi USA sitten vastustaa G7-maiden julkilausumaa, jossa Venäjä nimetään hyökkääjävaltioksi?

A diplomatic back-and-forth is underway among Group of Seven members over a joint statement marking the third anniversary of Russia's invasion of Ukraine, with the United States resisting a reference to "Russian aggression" in the document.

[...]  "Russian aggression" has been used in G7 statements dating back to the start of the conflict, as has the descriptor of the conflict as an "illegal war of aggression." The bloc has acted as something of a steering committee for marshaling assistance to Kyiv.

Now, envoys from Washington have voiced concern over how the war is framed in the document, the officials said. Trump has also suggested Russia be allowed to rejoin the G7 after it was ejected for annexing Crimea in 2014.

The officials said the US was resisting language assigning blame on Russia for the war, but that other nations in the group have been adamant that any softening of the statement would amount to a win for Moscow.

https://edition.cnn.com/2025/02/20/politics/us-resisting-adding-reference-to-russian-aggression-to-g7-ukraine-anniversary-statement/index.html

Trump muuten kannattaa Venäjän palauttamista G7-ryhmään, josta se erotettiin Krimin valtauksen jälkeen.

[mannym]

Se niistä osavaltioiden oikeuksista, joista hommallakin on innokkaasti luennoitu Liittovaltio sanelee senkin miten osavaltioissa pitää urheilla, tähän ei edes EU kykene. Joskus kauan aikaa sitten republikaanit olivat sitä mieltä että liittovaltio pitäköön näppinsä erossa asioista jotka eivät sille kuulu.

Trump vows to cut off federal funding to Maine over refusal to comply with 'No Men in Women's Sports' order

https://www.foxnews.com/sports/trump-vows-cut-off-federal-funding-maine-refsual-comply-no-men-womens-sports-order

Ajatella jos liittovaltio sanoo että sukupuolia on kaksi ja ihan syystä miehet ja naiset on eri sarjoissa urheilemassa. Niin liittovaltio voi sanoa osavaltiolle ettei rahoitusta tipu kun ei mene perille.

Niin joo EU muuten jäädytti Unkarille rahoitusta kun EU:n mielestä Unkarin lehdistö ei ole tarpeeksi "vapaata".

Kas EU pystyykin samaan kuin Yhdysvallat, kuinkas sattuikaan 

[Miniluv]

Se niistä osavaltioiden oikeuksista, joista hommallakin on innokkaasti luennoitu Liittovaltio sanelee senkin miten osavaltioissa pitää urheilla, tähän ei edes EU kykene. Joskus kauan aikaa sitten republikaanit olivat sitä mieltä että liittovaltio pitäköön näppinsä erossa asioista jotka eivät sille kuulu.

Trump vows to cut off federal funding to Maine over refusal to comply with 'No Men in Women's Sports' order

Eikö "osa"valtio oikeuksineen osaa urheilla ilman liittovaltion rahoja?

--------

Vanha vitsi menee näin:

Masokisti: Lyö minua, lyö minua!
Sadisti: Enpäs lyö

German Foreign Minister Annalena Baerbock said on Friday that she believes European allies should put more pressure on US President Donald Trump's administration to avoid losing Washington as a partner, including in talks on the war in Ukraine.

"We are increasing the pressure on the Americans" to show "that they have a lot to lose if they no longer stand by the liberal democracies of Europe," Baerbock said during an election campaign event in the city of Potsdam, just outside Berlin.

https://www.yahoo.com/news/europeans-ramp-pressure-us-german-143422657.html

Saksalainen: Miehitä minua, miehitä minua!
Trump: Jaa, enpäs ehkä taidakaan...

[tinnitus]

MAGA-logiikkaa on kyllä viihdyttävää seurata.

Sikiöiden tappaminen on asia mihin liittovaltion ei pitäisi puuttua lainkaan. Ihmiset päättäköön itse miten haluavat sikiöitä tappaa tai olla tappamatta. Vapaa maa, ihmiset päättäkööt itse sikiöiden tappamisesta.

My view is now that we have abortion where everyone wanted it from a legal standpoint, the states will determine by vote or legislation, or perhaps both. And whatever they decide must be the law of the land. In this case, the law of the state

Many states will be differen. Many will have a different number of weeks, or some will have more conservative than others, and that's what they will be. At the end of the day, this is all about the will of the people."

https://edition.cnn.com/2024/04/08/politics/donald-trump-abortion-2024/index.html

Urheilu sen sijaan on niin pyhä ja fundamentaalinen asia, että liittovaltion on ehdottomasti kontrolloitava sitä. Olisihan se nyt aivan ennenkuulumatonta etta mainelaiset voisivat urheilla niin kuin mainelaiset haluava, täytyyhän se estää millä hinnalla hyvänsä. Ja jos Mainen kuvernöörillä on otsaa vielä provosoida sanomalla  "We're going to follow the law, sir." niin onhan se jo riittävä syy perua kaikki liittovaltion tuki Mainelle.

Raikas MAGA-tuuli on selvästi puhaltanut Hommaforumin läpi ja vienyt mennessään kaiken libertaarisen hömpötyksen jonka mukaan liittovaltion pitäisi hoitaa ulkosuhteet ja jättää kansalaiset muuten rauhaan.