Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Analyysi7]

Kun Trumpia moititaan siitä että aikoo häätää maasta pois siellä laittomasti olijoita ja kauhistellaan sen vaikutusta USAn talouteen niin eipä kummemmin pohdita sitä että miksi Trumpi aikoo ne laittomasti maassa olijat karkoittaa. Joku syyhän siihen on eikä kyse ole ilkeydestä tai päähänpistosta.

Onhan se loogista jos republikaanit haluaa säilyttää mahdollisuuden päästä jatkossakin valtaan.
Demokraatithan kyyditsi satoja tuhansia laittomia to swing states ja olisi luultavasti antanut niille kansalaisuuden tai muita keinoja jolla ne pääsee äänestämään ja tämä olisi tehnyt niistä pysyvästi blue states vähän kuin kalifornia.

[qwerty]

En voinut postata aamulla   Yks per päivä. Tämä on mun.
[tweet]1857476893022515645[/tweet]

[Puskistahuutelija]

En voinut postata aamulla   Yks per päivä. Tämä on mun.
[tweet]1857476893022515645[/tweet]

Jos aiotaan saada jotain aikaan, pitää porteista tulla ulos rytinällä. Mitä kauemmin vitkutellaan, sitä suuremmaksi vastarinta muodostuu.

[Caucasian]

Tulipahan katsottua YLEn puoli yhdeksän uutiset... olipahan veemäinen ja vihjaileva jopa hattuilevan oloinen asenne Trumpiin... 

[Puuha-Pepe]

Voisi kysyä Homman korkeakoulutetuilta, että kuinka moni vaihtaisi työnsä vaikkapa nykyisellä työpaikallaan maataloushommiin 700km päässä? Mitenkäs olisi?

Laittomat siirtolaiset vastaa melkein 5 % Yhdysvaltojen työvoimasta. Tuollaisen repiminen kerralla parissa vuodessa ulos ilman aivan järisyttävää taloudellista hittiä on aivan utopistinen ajatus. Toki se laillisen maahanmyötän tulee sitten korvaantumaan pidemmän ajan myötä.

Seliseli oikeat amerikkalaiset saa töitä ja niille joudutaan maksamaan oikeaa palkkaa. Ainoat kärsijät on riistokapitalistit jotka hyötyy orjatyövoimasta, voi v"ttu kyynel.

Ps. Itse olin viime kesällä marjatilalla marjanpoimintatöissä ainoana suomalaisena.

Jenkeissä on tällä hetkellä lähestulkoon täystyöllisyys. Jos tuo 5 pinnaa työvoimasta nykäistään pois, ei tekijöitä "paskaduuneihin" oikeasti löydy. Toki palkkoja nostamalla saadaan hieman työvoimaa liikkeelle, mutta rajallista sekin. Palkkojen nousu ja työvoimapula ovat molemmat inflaatiota kiihdyttäviä tekijöitä, ja muistaakseni inflaatio oli yksi Trumpin kampanjan kärkiteemoja?

Todennäköisesti tämä menee niin, että ensin poistetaan näyttävästi muutama kriminaali, ja sitten koko asia unohdetaan.
Ehkä syytetään kommunistisia virkamiehiä tjsp. syntipukkeja ettei homma etene... 

[Torspo]

Laittomasti maahan saapuneita ei pidä palkita. @Puuha-Pepe

Ilmeisesti vasemmalla ei ole ikinä kuultu työviisumeista. Jos kävisikin niin, että jenkkejä alkaisi vaivaamaan työvoimapula maassa laittomasti oleskelevien poiston jälkeen, niin työviisumeilla asia hoituu. Sitten on maassa laillisesti olevia maahanmuuttajia, eli sellaisia, joiden varaan USA rakentuu. Ja hoituu vieläpä ilman ihmiskauppiaita siinä välissä ja turhia kuolemia erämaissa.

[Miniluv]

Palkkojen nousu ja työvoimapula ovat molemmat inflaatiota kiihdyttäviä tekijöitä,

Voihan sitä pyytää lisää palkkaa ja hintaa sen jälkeen. Mutta jos rahaa ei tule lisää mistään ulkopuolelta, kohonneen palkan/hinnan maksaminen on poissa jostain muusta, ja se hillitsee inflaatiota.

[Tavan]

Mamujen poispotkimisesta johtuvaa hintojen nousupainetta voidaan kompensoida poraamalla (baby) öljyä aivan valtavat määrät ja painamalla energian hinta alas.

Tuontitullit ovat kaksipiippuisia, koska ne johtavat inflaatioon ulkomaisten tuotteiden hintojen osalta, mutta deflaatioon kotimaisten tuotteiden osalta. Amerikka on niin valtava sisämarkkina, että mitä tahansa tuotetta kyllä kannattaa valmistaa kotimaassa, kunhan ulkomainen halpatuote ensin tariffoidaan syrjään.

Amerikkalaisten tuotteiden hinnat painuvat alas kun aloille syntyy enemmän kotimaista kilpailua, tuotteille enemmän kysyntää ja suuremmat volyymit.

[Emo]

Kun Trumpia moititaan siitä että aikoo häätää maasta pois siellä laittomasti olijoita ja kauhistellaan sen vaikutusta USAn talouteen niin eipä kummemmin pohdita sitä että miksi Trumpi aikoo ne laittomasti maassa olijat karkoittaa. Joku syyhän siihen on eikä kyse ole ilkeydestä tai päähänpistosta.

Onhan se loogista jos republikaanit haluaa säilyttää mahdollisuuden päästä jatkossakin valtaan.
Demokraatithan kyyditsi satoja tuhansia laittomia to swing states ja olisi luultavasti antanut niille kansalaisuuden tai muita keinoja jolla ne pääsee äänestämään ja tämä olisi tehnyt niistä pysyvästi blue states vähän kuin kalifornia.

Ei laittomat tarvitse keinoja äänestääkseen USA:ssa, sillä koska henkkareita ei kysytä niin senkun äänestävät.
Mutta eivätpä äänestäneet, eivät ainakaan demokraatteja. Joten tämä demareiden suunnitelma ei selkeästi tämäkään toimi, kuten ovat itselleen luulotelleet 👍🏻

[aged]

Woket wapiskaa. Trump kuulemma vihaa naisia. Tämä nyt ainakin helpottaisi monen naisen ja tytön elämää; miehet wattuun naisten urheilusarjoista ja pukuhuoneista.

https://www.youtube.com/shorts/8b3YmvqoEsM?feature=share

[Caucasian]

Voisi kysyä Homman korkeakoulutetuilta, että kuinka moni vaihtaisi työnsä vaikkapa nykyisellä työpaikallaan maataloushommiin 700km päässä? Mitenkäs olisi?

Laittomat siirtolaiset vastaa melkein 5 % Yhdysvaltojen työvoimasta. Tuollaisen repiminen kerralla parissa vuodessa ulos ilman aivan järisyttävää taloudellista hittiä on aivan utopistinen ajatus. Toki se laillisen maahanmyötän tulee sitten korvaantumaan pidemmän ajan myötä.

Seliseli oikeat amerikkalaiset saa töitä ja niille joudutaan maksamaan oikeaa palkkaa. Ainoat kärsijät on riistokapitalistit jotka hyötyy orjatyövoimasta, voi v"ttu kyynel.

Ps. Itse olin viime kesällä marjatilalla marjanpoimintatöissä ainoana suomalaisena.

Jenkeissä on tällä hetkellä lähestulkoon täystyöllisyys. Jos tuo 5 pinnaa työvoimasta nykäistään pois, ei tekijöitä "paskaduuneihin" oikeasti löydy. Toki palkkoja nostamalla saadaan hieman työvoimaa liikkeelle, mutta rajallista sekin. Palkkojen nousu ja työvoimapula ovat molemmat inflaatiota kiihdyttäviä tekijöitä, ja muistaakseni inflaatio oli yksi Trumpin kampanjan kärkiteemoja?

Todennäköisesti tämä menee niin, että ensin poistetaan näyttävästi muutama kriminaali, ja sitten koko asia unohdetaan.
Ehkä syytetään kommunistisia virkamiehiä tjsp. syntipukkeja ettei homma etene... 

Kyllähän kommarit ja muut OVAT syyllisiä suurimpaan osaan maailman paskoista asioista.
Mutta en minäkään usko 10 miljoonaan karkotukseen. Muutamaan milj kuitenkin...
Trumphan on sanonut jota tietenkään valemedia ei kerro, että "we need immigrants but they should come LEGALLY!"
Että ei ne mamuduunarit kokonaan mihinkään katoa.
Toisekseen kuulemma tullit vahingoittavat lähinnä USAta  ja amerikkalaisia kun hinnat nousee kertovat "asiantuntijat". Ja tuotantokaan ei siirry Amerikkaan takaisin...
Saapa nähdä jos jenkeillä menee hyvin nyt seuraavat 4 v niin se olisi kyllä ihan parasta. Kaasua alkanevat myydä Eurooppaan ja Venäjän talous sakkaa, kun energian hinnat laskee ja Venäjän tulot sukeltaa sen myötä.

[Caucasian]

Toinen fakenews mitä levitetään on, että Trump valitsee vain sekopäitä hallintoon... mikä on oikeastaan mustamaalausta jo etukäteen. Jälleen.... Jos menee hienosti niin ihan parasta. 

[Valli]

Jossain olin hyvin sanottu että Trumpin virkoihinsa valitsemat ihmiset eivät voi olla huonoja koska juuri oikeat ihmiset ovat suuttuneet niistä. Jos valinnat olisivat Trumpin kannalta surkeita niitä kehuttaisiin oikein kunnolla.

[DuPont]

Kun Trumpia moititaan siitä että aikoo häätää maasta pois siellä laittomasti olijoita ja kauhistellaan sen vaikutusta USAn talouteen niin eipä kummemmin pohdita sitä että miksi Trumpi aikoo ne laittomasti maassa olijat karkoittaa. Joku syyhän siihen on eikä kyse ole ilkeydestä tai päähänpistosta.

Mitä jos Trump haluaa jälkipolville hyvää tulevaisuutta?

[Tavan]

Jossain olin hyvin sanottu että Trumpin virkoihinsa valitsemat ihmiset eivät voi olla huonoja koska juuri oikeat ihmiset ovat suuttuneet niistä. Jos valinnat olisivat Trumpin kannalta surkeita niitä kehuttaisiin oikein kunnolla.

Ulvonnan puutteen perusteella voi myös spotata ne valinnat, jotka ovat laimeita ja todennäköisesti ikäviä kompromisseja, joita Trump on joutunut tekemään cuckservatiivien suuntaan.

Esim ulkoministeri Marco Rubiosta ei ole kukaan itkenyt. Ergo hän on suo-olentojen kannalta mieluisa tai neutraali valinta.

[Lasse]

The Donald tarjoaa ilmaista koulutusta:

[tweet]1857450617502892256[/tweet]

[Lasse]

Ylläri odottaa Trumpin tulevaa hallintoa:

[tweet]1857264348210557058[/tweet]

Oranssimiehen pitää vetää ilmaisen koulutuksen lisäksi vielä Medicaren pelastava kani taikurinhatustaan.

Karl Denninger on puhunut sairauskustannuspommista jo pitkään.

No Excuses Accepted *
https://market-ticker.org/akcs-www?post=252339

All three.

House, Senate and Presidency.

There is thus no blocking of agendas.  No bogus impeachments.  No games.

Either tear down the medical monopolists and illegal invader problem -- all of it -- using existing statutory authority in 15 USC Chapter 1 and 8 USC 1324 and do it within the first few months or, by the time the House and Senate midterms start to be contested which is in the spring of 2026 Trump loses both.

The inflation monster is going to roar back on the field.  It matters not if you were responsible or not; if you're in the left seat when the plane crashes its your fault whether you put the water in the fuel or the idiot on the ramp did it.

15 USC Chapter 1 has been litigated to the Supreme Court in the context of medical care and insurance and found valid.  The defenses were attempted and failed.  I've pointed this out for more than two decades now but nobody wants to take it on.  You don't seek fines you indict and imprison doctors, pharmaceutical company executives, hospital CEOs and insurance firm officers, directors and executives.  Every person seeking medical procedure, drug or device must pay the same price for the same thing irrespective of their "insurance" or who is paying the bill, "insurance" companies may not interfere in any way in pricing or otherwise (but may set their own reimbursements after you got the bill) and you must consent whenever it is physically possible for you to do so before you incur the expense.  Read here; its all there.

On illegal immigration 8 USC 1324 is clear: Any entity or person harboring or assisting an illegal alien is subject to 10 or more years in prison.  No fines, no games, you do it you are indicted and go to prison with no exceptions.  I don't care what the excuse is -- its invalid.  Do it and do it now.  You do this and the entire problem is solved immediately because all the employers, landlords and state governments handing out gibs will stop as none of them are going to deal with a 10 year prison sentence and no, State government officials are not exempt from Federal Law.

There is plenty more but these two must be done immediately.  The collapse of pricing -- cost of living -- has to happen.  There is no way to catch up through wages which is irrelevant to anyone on fixed income anyway as the government cannot, and does not, actually index for (as an example) the doubling in food prices that has already happened in Social Security payouts.  Further medical cost is wildly in excess of anything Medicare can receive from taxes and Medicaid is a pure give-away.

The math is clear; real world inflation hasn't been 20% over the last three years and change it has been closer to 50% and in many things you must buy like groceries it has been a clean double.

But let's assume its just 25% -- a few points above the government's official claim.

2% "Fed Inflation" - 2% productivity growth (long-term average reasonable expectation) - 3% real wage increases (that's 5% in "current dollars" given a 2% inflation rate) = 3% per year "catch-up" so you won't for eight years assuming that the real inflation rate is in fact 2%.  If its 3% then the "catch up" time is 50% longer or 12 years.  If the real inflation was not 25% but in fact is 50%, and it is, then you'll either be nearing retirement if you're in your 20s today or dead, and that assumes that over that entire period of time there are no more inflationary bursts from any cause whatsoever.

In other words that's not only not going to happen it is inevitably going to financially destroy Americans in size and lead to a revolt of some sort -- whether peaceful or quite-possibly not, particularly when the cost of borrowing is going to continue to increase for the next couple of decades so if you, as an average American, are "charging it" you're going to financially blow up with absolute certainty long before you catch up.

Either we collapse the cost-of-living and accept what comes from that in the asset markets (and yeah, it will be serious) or in the midterms the Republicans lose both houses and that's the end of the show because the Democrats will not take those steps.  The root of the problem lies in these two places; there are plenty of others to be addressed but if these two are not done the rest doesn't matter.

Incidentally, if you want further evidence of the inflationary impact and how close the impending detonation is, and why it must be taken care of right now and criminal indictments must come in size, right now -- no excuses -- the single-month deficit spending was outrageous in October; last month CMS spending was up over 50% compared with the same month last year.  The internals were even more-ridiculous; benefit payments under the supplemental trust fund were 243% last year's levels -- almost 2-1/2 times and hospital payouts were at 209% last year's figures for the same month.

Last chance folks, and it literally has to begin with no excuses -- and plenty of felony indictments -- on January 20th at 12:01 PM.

[Caucasian]

Toinen fakenews mitä levitetään on, että Trump valitsee vain sekopäitä hallintoon... mikä on oikeastaan mustamaalausta jo etukäteen. Jälleen.... Jos menee hienosti niin ihan parasta. 

No ei tietenkään ole sekopäitä. Otetaan nyt vaikka puolustusministeri ja kansallisen tiedustelun johtaja... todella hyviä... kysy vaikka putinilta.

Mutta näin se menee, kun on puolensa valinnut.

Niin sinähän sen tiedät  kokemuksesta. Nää syytökset mainituista on yhtä naurettavia kuin väittää, että Kennedy vastustaa rokotuksia, kun on vastustanut vain KORONArokotuksia. Niin Tulsihan on ollut sitä mieltä, että länsimaidrnnolisi pitänyt toimia toisin, jotta Ukrainan sotaa ei olisi syttynyt. No sehän on selvä että valittu linja ei estänyt sotaa vai mitä.  Olisiko toinen suhtautuminen estänyt? Ehkäpä, sitähän ei enää saada selville. Mutta väittää Tulsia suunnilleen Venäjän agentiksi on kyllä niin paksua puuroa, että luulisi jo esittäjienkin häpeävät itseään.
Ukraina on häviämässä sotaa tällä hetkellä, eivät saa omia miehiään rintamalle. Voipi olla että kohta ei ole mitään neuvoteltavaa. Rauha voisi olla viisasta edes jollain ehdoilla,  koska eurooppa (Saksa ja Rsnska) ei tee mitään.

[vastarannan kiiski]

USA vaaliketjuun jo ennen vaaleja laittelin ajatuksia siitä miten trumpin tullimuurit voisivat haitata Suomea. Tajusin itse jo viikkoja tai kuukausia sitten että taitaa Trump voittaa, ja että se voi olla huono Suomelle kun viime vuonna 2023 USA oli Suomen tärkein vientimaa.

Nyt on Tekniikka&Talous lehdessä katsaus asiasta, valitettavasti maksumuurin takana.

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/nain-trumpin-presidenttiys-osuu-suomalaiseen-teollisuuteen-5-alaa-suurimmassa-vaarassa-3400-yritysta-tulilinjalla/c4b221f7-a24e-4096-a714-39b9e9a03fc4

Yhdysvaltojen tulevan presidentin Donald Trumpin suunnittelemat tullit iskisivät Suomessa rajusti risteilijöiden, terveysteknologian, öljyjalosteiden, farmaseuttisten laitteiden ja mittalaitteiden vientiin.

Nämä alat ovat eniten riippuvaisia viennistä Yhdysvaltoihin. Käytännössä kyse on sellaisista tunnetuista yrityksistä kuin Meyer Turku, Neste, Planmeca ja Vaisala.

Kaiken kaikkiaan uudet tullimaksut aiheuttavat riskejä ja jopa vaaroja yli 3 400 suomalaiselle vientiyritykselle, jos ja kun Trump ryhtyy niitä säätämään.

"Suoran viennin pk-yritykset ovat isoimmat kärsijät tuontitulleista ja kauppasodista", sanoo kauppapolitiikan johtaja Timo Vuori EK:sta.

Todennäköisesti tulossa on 10–20 prosentin tullimaksuja eurooppalaisille ja siis suomalaisillekin yrityksille.
"Sitten tulevat vastatullit EU:sta. Myös tuontiin tulee vaikutuksia."

Suomen kriittiset vientituotteet tullien kannalta.
Suluissa Yhdysvaltoihin suuntautuvan viennin osuus alan koko viennistä

Risteilijät ja alukset (79 %)
Terveysteknologia (52%)
Öljyjalosteet (37%)
Farmaseuttiset laitteet (35%)
Mittalaitteet (29 %)

Kriittiset tuontituotteet
Suluissa Yhdysvalloista suuntautuvan tuonnin osuus koko tuonnista

Farmaseuttiset laitteet (35%)
Tietyt maamineraalit (35%)
Polttoaineet, öljyt (23%)
Orgaaniset kemialliset yhdisteet (22 %)
Lng/Hiilivety (20 %)

Turun telakka saattaa olla pahiten vaarassa.
Käytännössä kaikki isot risteilylaivat jo vuosien ajan on tehty USAan, eikä kate luultavasti kestä edes 10% tullia.

No, sehän on tietysti trumpin tavoitekin, että Karibian risteilylaivat tehtäisiin USAssa, eikä Suomessa.

Tarkoittaisi Turun seudulle tuhansien työpaikkojen menetystä.

[Emo]

Hyvä että Trump voitti. Pakko Suomessakin alkaa pohtia, onko meillä varaa ja mihin.
Esimerkiksi lääkkeet. Käytännössä olemme riippuvaisia Kiinasta.
Kannattiko lopettaa esimerkiksi oma rokotetuotanto? Lopettaa omat lääketehtaat?
Kaikki on "globalisoitu" muka kannattavuussyistä - kannattiko?

Odottakaas kun Ryssä Kiinan kanssa hyökkää Eurooppaan, niin siinä on Trumpin tullit pieni murhe.
Ei toimi silloin kännykät eikä netti, ei yhtään mikään, ja se on hyvä asia se sillä siitä eloonjääneet muistavat seuraavan kahden sukupolven ajan miten EI kannata asioitaan järjestää 👍🏻

[Caucasian]

^tuskin laiton siirtolainen osaa royal caribbeanille laivaa rakentaa. Siinä on vähän muustakin kyse kuin palkoista. Mutta tulleissa esim Kiinan suhteen on se että ne eivät pelaa samoilla säännöillä vaan valtion tukemana polkevat hintoja. Pitäisi älytä, että Kiina käy jo nyt sitä kauppasotaa!!! Kiina havittelee maailman valta-asemaa ja on jo onnistunut tekemään esim Euroopan riippuvaiseksi tuotannostaan. Venäjä pyrki tekemään Euroopan riippuvaiseksi Venäjän energiasta ja Trump tästä varoitti ja Saksassa hänelle kirjaimellisesti naurettiin ja kuinkas sitten kävikään? Nyt on samaa havaittavissa Kiinan suhteen. On kuulemma vaan haitallista asettaa kiinalaisille tulleja. Vaikka tuotanto ei siirtyisi USAhan niin se että tuotanto siirtyy pois Kiinasta on hyvää strategisesti. Kun Kiinan sijaan muualla maailmassa tehdään enenevästi kilpailevia tuotteita niin se synnyttää varteenotettavaa kilpailua joka yllättäen LASKEE hintoja ja Kiinan dumppauspolitiikka ei enää toimi yhtä hyvin.
Kuten Emo tuossa sanoi, niin on hyvä, että Trump voitti. Se pakottaa Euroopankin reality checkiin!

[P]

Turun telakka saattaa olla pahiten vaarassa.
Käytännössä kaikki isot risteilylaivat jo vuosien ajan on tehty USAan, eikä kate luultavasti kestä edes 10% tullia.

No, sehän on tietysti trumpin tavoitekin, että Karibian risteilylaivat tehtäisiin USAssa, eikä Suomessa.

Tarkoittaisi Turun seudulle tuhansien työpaikkojen menetystä.

Ei USA:ssa ole kapasiteettia ja meriteollisuusifnraa risteilijöille.

[ikuturso]

USA vaaliketjuun jo ennen vaaleja laittelin ajatuksia siitä miten trumpin tullimuurit voisivat haitata Suomea. Tajusin itse jo viikkoja tai kuukausia sitten että taitaa Trump voittaa, ja että se voi olla huono Suomelle kun viime vuonna 2023 USA oli Suomen tärkein vientimaa.

Nyt on Tekniikka&Talous lehdessä katsaus asiasta, valitettavasti maksumuurin takana.

Siellä on ensin iso "Jos ja kun", ja johtopäätös: "todennäköisesti".

Jos toimittelijoilla ja taloustieteilijöillä ei ole mitään muuta tekemistä kuin täyttää satunnaislukugeneraattorilla exceliin eri sektoreiden tariffiprosentteja  yhden ja sadan välillä ja tehdä niistä "todennäköisiä" johtopäätöksiä, jotka pahimmillaan vaikuttavat pörssikursseihin ilman mitään todellisuuspohjaa, niin taas säästettäisiin rahaa, kun nämäkin asian tuntelijat laitettaisiin peräkammariin blogaamaan ajankohtais- ja tiedejulkaisujen kolumnien kirjoittelun sijaan.

Informaatiosisältö nolla.

Ihan yhtä hyvin voisin alkaa spekuloida sillä, mitä tapahtuisi, kun Trumpin selästä paljastuisi siivet ja hän lentäisi Suomeen. Mitä se tekisi lentoliikenteelle ja lääketieteelle ja...

-i-

[migri]

No, sehän on tietysti trumpin tavoitekin, että Karibian risteilylaivat tehtäisiin USAssa, eikä Suomessa.

Tarkoittaisi Turun seudulle tuhansien työpaikkojen menetystä.

Montako työpaikkaa Turun seutu menetti kun Viking Linen alukset tehtiin Kiinassa?

Montako työpaikkaa on mennyt kun turkulaiset ovat opettaneet kiinalaiset tekemään arktisen alueen risteilijöitä (expedition class) kiinassa?

Tätä voisi jatkaa pitempäänkin mutta kun tunnut tuntevan alan noin "hyvin" niin voit varmasti valistaa lisää.

[Lahti-Saloranta]

Turun telakka saattaa olla pahiten vaarassa.
Käytännössä kaikki isot risteilylaivat jo vuosien ajan on tehty USAan, eikä kate luultavasti kestä edes 10% tullia.

No, sehän on tietysti trumpin tavoitekin, että Karibian risteilylaivat tehtäisiin USAssa, eikä Suomessa.

Tarkoittaisi Turun seudulle tuhansien työpaikkojen menetystä.

Ei se laivanrakennus Suomesta mihinkään katoa, ei ainakaan Amerikan tullien vuoksi. Suomessahan on tehty mullistava innovaatio laivanrakennuksen alalla ja vientimahdollisuudet ovat rajattomat. Työvoimasta vain on pula kun perinteiset laivanrakentajat eivät hallitse uutta tekniikkaa. Se innovaatio on uusi Nokia, perinteiseltä nimeltä kaarnalaiva.

[mannym]

USA vaaliketjuun jo ennen vaaleja laittelin ajatuksia siitä miten trumpin tullimuurit voisivat haitata Suomea. Tajusin itse jo viikkoja tai kuukausia sitten että taitaa Trump voittaa, ja että se voi olla huono Suomelle kun viime vuonna 2023 USA oli Suomen tärkein vientimaa.

Turun telakka saattaa olla pahiten vaarassa.
Käytännössä kaikki isot risteilylaivat jo vuosien ajan on tehty USAan, eikä kate luultavasti kestä edes 10% tullia.

No, sehän on tietysti trumpin tavoitekin, että Karibian risteilylaivat tehtäisiin USAssa, eikä Suomessa.

Tarkoittaisi Turun seudulle tuhansien työpaikkojen menetystä.

Voisitteko jo pian päättää että maksaako se asiakas sen tariffin vaiko se viejä? Kumminkin päin se ei oikein voi olla. Jos tariffin maksaa tullin muodossa asiakas, niin se ei vaikuta valmistajan katteeseen. Jos se vaikuttaisi katteeseen niin tariffin maksaisi valmistaja leikkaamalla katettaan.

Kummin päin?

Vähän samaa kaikua kun vasemmistolainen itku siitä kuinka öljysheikit saavat enemmän rahaa öljystään jos meillä leikataan veroja jotka vaikuttavat pumpulla. Tai kuinka autonvalmistajat saavat enemmän rahaa jos verotusta lasketaan ja uusi auto on halvempi siitä syystä. Vaikka se veroton hinta kummallekkaan ei muuttuisi.

[vastarannan kiiski]

USA vaaliketjuun jo ennen vaaleja laittelin ajatuksia siitä miten trumpin tullimuurit voisivat haitata Suomea. Tajusin itse jo viikkoja tai kuukausia sitten että taitaa Trump voittaa, ja että se voi olla huono Suomelle kun viime vuonna 2023 USA oli Suomen tärkein vientimaa.

Turun telakka saattaa olla pahiten vaarassa.
Käytännössä kaikki isot risteilylaivat jo vuosien ajan on tehty USAan, eikä kate luultavasti kestä edes 10% tullia.

No, sehän on tietysti trumpin tavoitekin, että Karibian risteilylaivat tehtäisiin USAssa, eikä Suomessa.

Tarkoittaisi Turun seudulle tuhansien työpaikkojen menetystä.

Voisitteko jo pian päättää että maksaako se asiakas sen tariffin vaiko se viejä? Kumminkin päin se ei oikein voi olla. Jos tariffin maksaa tullin muodossa asiakas, niin se ei vaikuta valmistajan katteeseen. Jos se vaikuttaisi katteeseen niin tariffin maksaisi valmistaja leikkaamalla katettaan.

Kummin päin?

Jos kauppa syntyy, silloin ostaja tavallaan maksaa tariffin. Tosin voi olla että myyvä vientiyritys on joutunut tinkimään katteistaan että kauppa syntyisi.

Mutta tariffien tarkoitus on tietysti että tuontikauppaa ei syntyisi, vaan tavarat valmistettaisiin yhdysvalloissa.
Lisää työpaikkoja ja tuotantoa yhdysvaltoihin, vähemmän muihin maihin.

Suomalaisista yrityksistä nopeiten pystyvät reagoimaan ne joilla on jo tuotantolaitoksia yhdysvalloissa, kuten Vaisala, kuvassa.

Tariffit vältetään kun valmistetaan enemmän yhdysvalloissa, vähemmän Suomessa. Yhdysvalloissa tuotanto ja työpaikat lisääntyvät. Suomessa tuotantoa ja työpaikkoja vähennetään.

- Vaisalan kilpailukyky säilyy
- Trump on tyytyväinen kun hänen kotimaansa työpaikat ja tuotanto kasvavat

Nyt on Tekniikka&Talous lehdessä katsaus asiasta, valitettavasti maksumuurin takana.

Siellä on ensin iso "Jos ja kun", ja johtopäätös: "todennäköisesti".

Jos toimittelijoilla ja taloustieteilijöillä ei ole mitään muuta tekemistä kuin täyttää satunnaislukugeneraattorilla exceliin eri sektoreiden tariffiprosentteja  yhden ja sadan välillä ja tehdä niistä "todennäköisiä" johtopäätöksiä, jotka pahimmillaan vaikuttavat pörssikursseihin ...

Informaatiosisältö nolla.

Ei toimittajat ole tätä asiaa itse keksineet.

Suomalaisissa vientiyrityksissä on jo aloitettu suunnittelu trumpin tariffien varalta. Voisiko tuotantoa tai alihankintaa tai kokoonpanoa siirtää yhdysvaltoihin jos tulee isot tariffit.
Tietysti, koska yritykset haluavat varautua tulevaisuuden riskeihin "mitä sitten, jos ..."

Tämä on se mikä oikeasti vaikuttaa pörssikursseihin.

Lehtijuttuun ei yritysten kommentteja saa, koska suunnitelmat ovat liikesalaisuuksia ja työpaikkojen vähennysten osalta täytyy mennä yt-menettelyjen mukaan.

Onhan monessa maassa isot tuontitullit, esim Intiassa monille tuotteille 20% tai enemmän.
Siksi monet Intian markkinoille menevät tuotteet kannattaa valmistaa Intiassa.

Samaan trump pyrkii, että USAn markkinoille menevät tuotteet valmistettaisiin siellä.

[Torspo]

Tulleilla on tapana suojata oman maan tuotantoa ja työpaikkoja epäterveeltä kilpailulta. Kiinalla on ollut tapana käyttää kaikkia keinoja viennin kasvattamiseksi. Esimerkkeinä uiguurityövoima, valtion tuet, erittäin edullinen energia teollisuudelle ja raaka-aineiden ja puolivalmisteiden rangaistusvientitullit. Kestomagneeteilla on erittäin korkea vientitulli, mutta sähkömoottoreilla, missä on sisällä kestomagneetit ei, tämä esimerkkinä protektionismista.

Tuontitulli voi olla järkevä jos sillä suojataan omaa tuotantoa tämänkaltaiselta kilpailulta, mutta menee oman oksan sahaamiseksi jos maassa ei valmisteta kyseisiä tuotteita ja siihen ei ole mahdollisuutta.

Sitten on vielä Suomi Oy, missä moni valittaa Usa:han kaavailluista tulleista. Kysymys: onko tulli tulli vain, jos se kerätään rajalla? Miten on auton hankinta Suomessa? Entä polttoaineen ostaminen mittarilta? En näe siinä kuluttajan kannalta mitään eroa onko hintaan lisätty kuluttajan maassa veroja veron päälle vai lisätäänkö hinta tullin muodossa rajalla, jos sen maksamiselta ei voi välttyä. Joskus vitsailtiin siitä, että mersu voisi hakea Suomessa avainlipun, kun yli 50 % on kotimaista, eli veroja.

[Pentecost]

Minä henkilökohtaisesti vastustan kaikkia tulleja ja tariffeja. Ne kun ainoastaan haittaavat kauppaa ja nostavat hintatasoa loppukäyttäjille samalla alentaen kilpailukykyä tietyssä mielessä.

Tuossa mainittiin risteilijät....no, ne rekisteröidään useimmiten ihan muualle kuin jenkkeihin eli vaikka Panaman lipun alle juuri verotussyistä. Samalla logiikalla moni muukin asia kokoonpannaan vaikka eri maassa, jos oman maan tuotteet ovat kohdemaassa enemmän verotettuja.

Trump aloitti tämän protektionismin ja Biden riemuisasti jatkoi sitä omilla rajoituksillaan. Saatamme nähdä ihan kunnon kauppasodan vielä. EU ja Eurooppa on siinä(kin) väliinputoaja ja häviäjä. Amerikkalaiset kyllä tiesivät tämän puolen Trumpista ja ovat siis ilmeisesti valmiita kärsimään hieman lisää inflaatiota ja nousseita korkoja. Trump valittiin tästä huolimatta eli Harrisilla oli vielä enemmän ikävää annettavanaan.

Viimeksi Trump hyökkäsi mm. kiinalaista terästä vastaan ja tästä syystä se myytiin ensin Kanadaan ja sitten vasta USAhan. Hinta tietty pomppasi pikkaisen, mutta taas voitettiin. Teräksen kaikkein isoin ja energiaavievin vaihe kun on se alkujalostus. Kiina tarjosi halpaa terästä jatkojalostukseen, mutta se kelpasi vasta kierrätettynä.

Voimme odottaa vastaavia operaatioita jatkossakin ja niiden hintalapullahan ei niin väliä, kun vaan taas voitetaan...

[Caucasian]

Minä henkilökohtaisesti vastustan kaikkia tulleja ja tariffeja. Ne kun ainoastaan haittaavat kauppaa ja nostavat hintatasoa loppukäyttäjille samalla alentaen kilpailukykyä tietyssä mielessä.

Niin jos pelataan samoilla säännöillä. Mutta otetaanpa työolot ja ehdot ja palkkaus ja lapsityövoima vaikkapa Bangladeshissa  Intiassa, Indonesiassa jne... Taitaa tulla kilpailuetua verrattuna länteen, kun poljetaan työntekijöiden etuja.
Tai vaikkapa hiilipäästöt... Taitaa tulla kilpailuetua, kun Kiinassa ja muualla tuotetaan energia halvimmalla tavalla mitä löytyy, kun taas kunnianhimoinen Suomi...
Lisäksi valtioiden tuet tuotannolle eli hintojen painaminen TAI valuutan keinotekoinen painaminen alas kuten Kiina tekee.
Ei jääkiekossakaan pelaavilla joukkueilla ole eri säännöt.
Get the point?