Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[DuPont]

TDS Himanen on TIETENKIN innoissaan Trumpista tehdystä lokaamiselokuvasta. Julkaisu juuri ennen vaaleja... Trumpin henkilöstä tehty hyvin kyseenalainen, absolutisti Trumpin väitetään vetävän kamaa...
Ohjaaja joku ALI... 
Veikkaanpa että tarkoitushakuinen solvausraina kääntyy Trumpin eduksi, koska aivan liian ilmeinen.
Toki Trumpin vihaajat innoissaan, mutta he nyt ovat jo valmiiksi Trumpia vastaan. Epävarmat jos vaivautuvat katsomaan kyllä ymmärtävät elokuvan TARKOITUKSEN ja se on tietenkin vaalivaikuttaminen, ei suinkaan mikään totuus.
Sorry Himanen, olet säälittävä.

Jokainen tietää, että tuo leffa on järjestetty juuri ennen vaaleja, eikä ehkä tietyn puolueen vaikuttajien kautta?

[supersankaritar]

Trump aikoo työskennellä mcdonaldsissa viikonlopun todistaakseen työskennelleensä siellä kauemmin, kuin Harris. Mä niin tykkään tosta huumorista https://nypost.com/2024/10/16/us-news/trump-expected-to-work-fry-cooker-at-mcdonalds-this-weekend-in-pennsylvania/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=nypost

[qwerty]

 
[tweet]1847101222043398439[/tweet]

https://en.wikipedia.org/wiki/Alfred_E._Smith_Memorial_Foundation_Dinner

Since 1960, when John F. Kennedy (who would become the first Roman Catholic president) and Richard Nixon were speakers, it has traditionally been a stop for the two major party presidential candidates during election years.

Candidates have traditionally given humorous speeches poking fun at themselves and their opponents, making the event similar to a roast.

[tweet]1847092627755131014[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

Trump:
"Demokraatit väittivät, että miehellä voi olla kuukautiset. En tietenkään  uskonut sitä, mutta sitten tapasin Walzin."

[Valli]

On kyllä sen tason roastaamista että otetaan pätkät talteen.

[tweet]1847099538978357717[/tweet]

[tweet]1847103954938732565[/tweet]

[tweet]1847095969621430480[/tweet]

[tweet]1847096765662785728[/tweet]

[tweet]1847095623876481214[/tweet]

[tweet]1847073982270353614[/tweet]

[tweet]1847094102803853744[/tweet]

[tweet]1847089157920735659[/tweet]

[tweet]1847084817185137064[/tweet]

[DuPont]

Trump:
"Demokraatit väittivät, että miehellä voi olla kuukautiset. En tietenkään  uskonut sitä, mutta sitten tapasin Walzin."

Akateemista v.....lua. kuten Halla-aholta joskus, mutta toimii.

[Caucasian]

Demarit yrittävät Oktober surprisea oikeuden kautta. Obaman nimittämä musta naistuomari julkistaa jotain dokumentteja liittyen Capitolin tapaukseen. Eli suoraa vaalivaikuttamista ja oikeusistuimen politisointia.
Sen sijaan se älytön lainavakuusjuttu on menossa viemäriin. Se jossa Trumpin väitettiin liioitelleen mm Mar-A-Lagon arvoa vakuutena. No totuushn oli että pankki hyväksyi vakuudet ja osaa kyllä arvioida kiinteistöjen arvot. Sen sijasnnoikeus aliarvio rankasti omaisuusarvot. Lainat maksettiin takaisin ja koko jutussa ei siis ollut ns uhria. Eli se juttu kuivunee kokoon kuten kuuluukin.

[Valli]

Otetaanpas tämäkin vielä talteen.

[tweet]1847093366158512522[/tweet]

[ikuturso]

Täytyy sanoa, että Trump roastaa tuossa kyllä vahvasti.

Harris ja Walz vetää beetasalpaajia jossain komerossa etteivät hyppää täristen parvekkeelta.

Toi on todella hyvin ja hyvällä maulla tehtyä herjaa. Sata kertaa parempaa, mitä Obama aikanaan heitti Trumpista kanssa jollain "illallisella" tms.

-i-

MUOKS: Paljonkohan Trump on maksanut Ismo Leikolalle tuosta puheesta?

[Eino P. Keravalta]

Myöhäistä iltapäivää kaikille.

En osaa arvioida, onko tämä teksti liian lavea tähän ketjuun, joten osaamattomuudestani johtuen joudun jättämään asian moderaation käsiin, kiitos ajastanne.

Mutta mitä Trumpiin tulee, häntä vihaavat ja inhoavat eivät tavallisesti osaa sanoa mitään selkeää syytä noihin tuntemuksiinsa. Kuten monet muutkin, olen minäkin joutunut seurassa kuuntelemaan Trump-vihaa. Kerran eräissä perhejuhlissa alkoi yleinen kauhistelu siitä, miten hirveä se Rumppi nyt sitten onkaan. Aikani kuunneltuani kysyin, että mitä pahaa tämä Trump nyt sitten oikein on tehnyt kun olette noin järkyttyneitä?

Tuli aivan hiljaista.

Kukaan ei osannut sanoa mitään. Mutta muutaman sekunnin kuluttua alkoi vyöry: 'Rumppi on hullu, se on sekopää, vastuuton, vaarallinen, itsekäs, mielenvikainen, valehtelija, lopettaa demokratian..'

Kaikki väitteet olivat vain hahmotonta ja spesifioimatonta, alkukantaista kiukunpurkausta vailla mitään faktaa, taustaa tai rationaliteettia. Hyvin on valtamedia aivopesunsa hoitanut.

Monesti uutisissa näkee ammattitoimittajienkin luonnehtivan Trumpia 'arvaamattomaksi'. Mitä ihmettä se tarkoittaa? Väitän, että jokainen ihminen on arvaamaton - paitsi tietenkin ajatustenlukijalle: emme milloinkaan pääse toisen ihmisen pään sisään tietämään, mitä tämä hautoo mielessään tai aikoo seuraavaksi. Tätä voidaan kutsua myös vapaaksi tahdoksi.

Vain kone on arvattava. Ihminen ei ole. Hän on luova entiteetti, hän punnitsee tilanteita jatkuvasti. Alitajuntainen ajatusprosessi tekee päivittäin miljoonittain havaintoja, päätelmiä, arvioita, ajatuksia.. koko prosessi on avoin kaiken aikaa - kunnes päätös on luotu. Luonto on tehnyt meistä 'arvaamattomia', koska maailma on arvaamaton. Siksi aivomme prosessoivat dataa kaiken aikaa mielettömästi nopeammin kuin mitä pystymme edes ajattelemaan. Jossain kohtaa voi olla, että noiden prosessien tuloksena saamme uuden ajatuksen, uuden näkemyksen, uuden toimintamallin.

Mutta Trumpia moititaan 'arvaamattomaksi', vaikka me kaikki tietoiset olennot olemme sitä. Koska se on halpa ja helppo sana, jota voi käyttää melkein miten vain.

Taitava poliitikko on myös tahallaan sellainen, että tarvittaessa pitää neuvottelun toista osapuolta varpaillaan, vähän epätietoisena omista aikeistaan ja suunnitelmistaan hyödyntäen 'arvaamattomuutta'. Huono neuvottelija olisi arvattava, hyvä ei.

Trump on 'arvaamaton' myös siksi, että hän aidosti ajattelee asioita tapauskohtaisesti. Ei ole mitään ideologisesti kahlitsevaa, valmista, absoluuttia struktuuria, kuten marxilaisilla, vaan hän kussakin tilanteessa pohtii siihen uniikkiin tilanteeseen parasta ratkaisua, parasta neuvottelu- ja lähestymisstrategiaa. Jos se on 'arvaamattomuutta', hyvä niin.

Arvaamattomuus ei välttämättä ole sama asia kuin petollisuus, kontrolloimattomuus tai sekopäisyys, vaan se voi olla osoitus myös luovasta ajattelusta, älystä, tilannetajusta, vanhojen mallien murtamisesta ja hyvästä psykologisesta strategiasta neuvottelutilanteissa.

-----------------------------------

Seuraa Trumpiin liittymätön käytännön esimerkki 'arvaamattomuudesta':

Kun olin kakara, tapahtui seuraava: Faija lähti siskonmiehensä kanssa koeajamaan jotain autoa. Siihen aikaan oli vain lankapuhelimia, joten kukaan ei tiennyt, minne hittoon ne äijät ajoivat kun aikaa vain kului ja kului.

Oli käynyt niin, että faija ja M ajoivat sattumoisin Järvenpäästä yli 200 kilometrin päähän Kangasniemelle, jonnekin Puulavesi-nimisen järven pohjoispuolelle. Siellä he sattuivat näkemään mainoskyltin, jossa kaupattiin rantatontteja. Ja kun faija ja sen siskonmies viimein monen tunnin kuluttua tulevat koeajolta takaisin, he kertovat vaimoilleen ostaneensa kumpikin rantatontin Puulavedeltä!

Kovin arvaamatonta, eikö?

Mutta se 'arvaamaton' ei ollut huono juttu. Faija ja M rakensivat kumpikin rantatonteilleen kesämökit, vieläpä kaksikerroksiset. Ovat varmaan vieläkin siellä. Monena kesänä siellä oleskelimme, kunnes ne myytiin ja voitolla.

Olen joskus ajatellut, että teen kesäisen road tripin katsomaan noita paikkoja. Ohi vain ajan, pihaan en tunge tietenkään, fiilistelen. Se olisi hauska kokemus yli 40 vuoden jälkeen. Faijani teko oli arvaamaton kyllä. Mutta arvaamattomuus ei kerro mitään itse teon tai päätöksen hyvyydestä tai pahuudesta. Harkittu päätös voi olla huono ja arvaamaton, odottamaton päätös voi olla hyvä.

-------------------------------------

Trump voi olla arvaamaton, mutta se ei välttämättä kerro hänestä vielä yhtään mitään. Valemedia vain irrallisia sanoja heittelemällä yrittää luoda Trumpista negatiivista kuvaa. Ja hyvinhän se on onnistunut: sadat miljoonat mistään mitään tietämättömätkin, kuten vaikkapa Hesarin toimitus, osaavat vihata Trumpia.

Kukaan ei vain oikeasti tiedä, miksi.

Ai niin, se on arvaamaton!

[DuPont]

Viitaten Einon viestiin edellä:
- eikö Trumpin tiukka maahanmuuttolinja ole oikeasti parempi kuin Harrisin?
- eikö Trumpin omavaraisuuteen, mm. ydinvoimaan perustuva energiapolitiikka ole järkevämpää, kuin Harrisin ajama energiapolitiikka tuulivoimaloineen, josta jo Saksa on luopumassa?
- eikö USA tarvitse tietynlaista protektionismia Kiinan halpatuotantoa ja varastettua/kopioitua teknologiaa kohtaan?
- eikö USA:n tiukka linja EU:n NATO-maille ole aiheellista, "koska nyt alkavat maksaa jopa jäsenmaksujaan"
- yleistasolla Trump ajaa valtionhallinnon alasajamista, eli byrokratian vähentämistä. Samaa mitä meillä tulisi tapahtua.

Mikä Trumpissa siis ongelma on, paitsi ettei miellytä vihervasemmistomediaa?
Hänen politiikkansahan on aika rationaalista.

[supersankaritar]

Mies, joka tekee, mitä sanoo tekevänsä. Trump menossa mcdonaldsiin töihin https://x.com/TrumpWarRoom/status/1848048769620959317

[Instrumentaalinen Arvo]

Viitaten Einon viestiin edellä:
- eikö Trumpin tiukka maahanmuuttolinja ole oikeasti parempi kuin Harrisin?
- eikö Trumpin omavaraisuuteen, mm. ydinvoimaan perustuva energiapolitiikka ole järkevämpää, kuin Harrisin ajama energiapolitiikka tuulivoimaloineen, josta jo Saksa on luopumassa?
- eikö USA tarvitse tietynlaista protektionismia Kiinan halpatuotantoa ja varastettua/kopioitua teknologiaa kohtaan?
- eikö USA:n tiukka linja EU:n NATO-maille ole aiheellista, "koska nyt alkavat maksaa jopa jäsenmaksujaan"
- yleistasolla Trump ajaa valtionhallinnon alasajamista, eli byrokratian vähentämistä. Samaa mitä meillä tulisi tapahtua.

Mikä Trumpissa siis ongelma on, paitsi ettei miellytä vihervasemmistomediaa?
Hänen politiikkansahan on aika rationaalista.

-Trumpin maahanmuuttolinja on epäinhimillistä todellisuudesta irtautunutta rasistipaskaa jatkuvine valheineen.

-Uusiutuva energia on tulevaisuutta. Trump jumittaa 50-luvun energiapolitiikassa öljyineen ja kivihiilineen. Jokaisen järjissään olevan poliitikon tavoite on tietenkin päästä fosiilisista mahdollisimman pian eroon.

-Kymmenien tai satojen prosenttien tuontitullit ovat tavalllstakin yksinkertaisemman kakaran talouspolitiikkaa. Sama ukko, joka lupasi Meksikon maksavan muurin, väittää nyt, että Kiina maksaa tullien kulut.

-Ties monennen kerran: puolustusmenojen 2% osuustavoite bkt:stä kussakin Nato-maassa ei ole jäsenmaksu, vaan suositus. 23 Nato-maata 31:stä maksaa tänä vuonna tuon rajan verran tai enemmän puolustuksestaan. Syynä maksuosuuksien nousuun etenkin Venäjän uhka, eikä uhoileva USA:n presidenttiehdokas. Trump saattaisi sekopäisyydessään alkaa vetäämään USA:ta kokonaan Natosta – siinä sitä ihanaa "tiukkaa linjaa", jonka seurauksista mekin pääsisimme nauttimaan.

-Vaikeiston kanssa lienee turha keskustella valtionhallinnosta tai minkään asian jakamisesta. Mielipidekysymys ja vaikeistohan ei ole tyytyväistä, ennen kuin kaikki maailman varallisuus on keskittynyt Muskin ja Trumpin kaltaisille kermaperseille, loput kansasta orjia ja valtionhallinto on pelkästään väkivaltakoneisto, joka pitää nuo orjalaumat kurissa. "Miksi kädetön kuuromykkäsokea kommunisti ruikutat tukia? Mene töihin ja jos et pysty, olisit syntynyt paremmin!"

Mitä tulee muihin "ongelmiin Trumpissa", niin "rationaalisuus" on viimeinen termi, jota tuon köpöttelevän paskapuhetsunamin yhteydessä tulee mieleen. Kertokoon tämä äänestäjä lisää aiheesta:

[tweet]1848020758154318040[/tweet]

[mannym]

-Trumpin maahanmuuttolinja on epäinhimillistä todellisuudesta irtautunutta rasistipaskaa jatkuvine valheineen.

Trumpin maahanmuuttolinja on inhimilistä minkä tahansa kansallisvaltion näkökulmasta. Ilman rajoja kansallisvaltio ei ole kansallisvaltio. Eikä USA kuten Suomi, ole mikään maailman sosiaalitoimisto, jonka velvollisuutena on hoitaa kaikki muut, oma kansa sitten jos jää rahaa.

-Uusiutuva energia on tulevaisuutta. Trump jumittaa 50-luvun energiapolitiikassa öljyineen ja kivihiilineen. Jokaisen järjissään olevan poliitikon tavoite on tietenkin päästä fosiilisista mahdollisimman pian eroon.

Määrittele uusiutuva energia joka on tulevaisuutta? Kah vihreät ja muut laskevat uusiutuviin, metsähakkeen, aurinko, tuuli ja aaltovoiman. Käytännössä sitten tuurivoimaa. Ydin, vesi, hiili tai kaasuvoima taasen eivät näitä uusiutuvia ole, ja kas jos maailma halutaan pitää valoissa ja lämmöissä, sekä lääkkeet että ruoka kylmänä tai tarvittaessa kuumana. Niin uusiutuviin ei ole luottamista. Tai on, jos valtava kuolleiden määrä ei ole ongelma. Ei se ruoka sieltä pelloilta tai farmeilta sinne instrumentaalisen arvon ruokapöytään tai jääkaappiin ilman öljyä tai kivihiiltä tai niitä hyi, ei uusiutuvia kulkeudu nyt eikä tulevaisuudessa.

-Kymmenien tai satojen prosenttien tuontitullit ovat tavalllstakin yksinkertaisemman kakaran talouspolitiikkaa. Sama ukko, joka lupasi Meksikon maksavan muurin, väittää nyt, että Kiina maksaa tullien kulut.

Otetaan yksinkertaisesti, voiko Kiinalainen ostaa Kiinassa valmistetun tuotteen samaan hintaan tai halvemmalla kuin Amerikkalainen Yhdysvalloissa? Eikö? No miksi ei? Kykeneekö Yhdysvaltalainen yritys vastaamaan kiinalaisen tuotteen hintaan, kun se kiinalainen saa tukea valtiolta ja sen tuotantovaatimukset ovat huikeasti matalammat.

Tämän voisi vielä yksinkertaisemmin ilmaista, Yhdysvaltalainen pianisti ja Kiinalainen pianisti pistetään soittamaan kimalaisen lento kilpaa, Yhdysvaltalaisen vasen käsi sidotaan vyötäisille ja oikea käsi niin että vain nimetön on käytettävissä. Kiinalaiselle aseteta mitään rajoituksia. Trumpin vaatimus on että joko Yhdysvaltalaiselle annetaan lisää sormia käytettäväksi tai kiinalaisen sormia sidotaan yhtälailla. Ai niin, mutta se on väärin.

-Ties monennen kerran: puolustusmenojen 2% osuustavoite bkt:stä kussakin Nato-maassa ei ole jäsenmaksu, vaan suositus. 23 Nato-maata 31:stä maksaa tänä vuonna tuon rajan verran tai enemmän puolustuksestaan. Syynä maksuosuuksien nousuun etenkin Venäjän uhka, eikä uhoileva USA:n presidenttiehdokas. Trump saattaisi sekopäisyydessään alkaa vetäämään USA:ta kokonaan Natosta – siinä sitä ihanaa "tiukkaa linjaa", jonka seurauksista mekin pääsisimme nauttimaan.

NATO itse on ilmoittanut jäsenmaidensa sitoutuneen siihen maksuosuuteen, jolloin se ei ole suositus, vaan jäsenmaiden itsensä allekirjoittama sitoumus. Sehän se hauskaa onkin, että kun sinulle, Jaakolle ja muille sitoumus on vain suositus. Mutta silti samaan hengenvetoon artikla 5 on täysin sitova eikä poikkeuksia ole, vaikka se on suositus. Sitten tuo jos USA lähtee NATO:sta, niin mitä sitten? Eihän USA:n jäsenyys ole kuin suositus, ei kiveen hakattu asia.

-Vaikeiston kanssa lienee turha keskustella valtionhallinnosta tai minkään asian jakamisesta. Mielipidekysymys ja vaikeistohan ei ole tyytyväistä, ennen kuin kaikki maailman varallisuus on keskittynyt Muskin ja Trumpin kaltaisille kermaperseille, loput kansasta orjia ja valtionhallinto on pelkästään väkivaltakoneisto, joka pitää nuo orjalaumat kurissa. "Miksi kädetön kuuromykkäsokea kommunisti ruikutat tukia? Mene töihin ja jos et pysty, olisit syntynyt paremmin!"

Tuo projisointi on kyllä mainiota katseltavaa. Kommareillahan tuo maailmankuva on se the juttu. Kerrohan nyt kun kerran tuollaisen maailman haluat, miksi luulet että olisit siellä etuja nauttivassa eliitissä etkä osana kurjalistoa? Ihan noin niinkuin mielenkiinnosta. Sillä sinähän Nachon ja kumppaneiden mukana olette vaatineet, valtiota holhoamaan, vastaamaan kaikesta, ryöväämään hyvin ansaitsevilta firmat ja omaisuus, jotta "kansalle" ei tule paha mieli...

Mutta kuten tavallista kommunistisissa maissa noilla samoilla peloitteilla vietiin työväestö kurjuuteen. Kerrottiin kuinka riistäjäsika vie leivät jokaisen pöydästä, kuinka veljet auttavat kunhan tehtaat ja rikkaudet otetaan pois riistäjäsioilta. Kun niin sitten kävi, niin voi veljet, ne kommunistit eivät sitten jakaneetkaan sitä omaisuutta, muuten kuin eliittinsä kesken.

Voit toki valottaa meitä muita. Millainen olisi se valtionhallinto joka yhdysvalloissa tulisi olla, miten ja mitä asioita tulisi jakaa?

[Miniluv]

Vaikeiston kanssa lienee turha keskustella valtionhallinnosta tai minkään asian jakamisesta. Mielipidekysymys ja vaikeistohan ei ole tyytyväistä, ennen kuin kaikki maailman varallisuus on keskittynyt Muskin ja Trumpin kaltaisille kermaperseille, loput kansasta orjia ja valtionhallinto on pelkästään väkivaltakoneisto, joka pitää nuo orjalaumat kurissa. "Miksi kädetön kuuromykkäsokea kommunisti ruikutat tukia? Mene töihin ja jos et pysty, olisit syntynyt paremmin!"

Kermaperseoligarkin paras ystävä on suunnitelmataloutta kannattava vasemmistolainen, ei markkinatalouden kannattaja.

Suuryrityksellä on aina varaa maksaa lakimiesarmeijalle pykäläviidakossa luovimisesta, kun pienkilpailu tukehtuu siinä ympäristössä itsestään. Valtiokoneiston ylätason koneiston korruptoiminen on helppoa. Kumpi vetää politiikassa pitemmän korren, iikkakivi vai georgesoros, mitä luulette?

[stefani]

Haluaisin keskustelua uraskeptikoiden toiminnasta, tosin aihe myös liittyy Trumppiin, joten kokeilen aloittaa tästä ketjusta, koska viestirajoitettuun ketjuun tulee todennäköisemmin järkevämpiä kommentteja.

Siltä varalta, että tapaus on jo ehtinyt unohtua, tai meni alunperin ohi, muistuttaisin ihmisiä siitä, että 3 - 4 kuukautta ennen Trumpin murhayritystä, jossa luoti lensi hänen korvansa ohitse, henkilö, joka pitää itseään kristillisenä profeettana, kertoi nähneensä unen, jossa luoti lentäisi Trumpin korvan ohi läheltä: (https://hommaforum.org/index.php/topic,129021.msg3577520.html#msg3577520) (https://www.youtube.com/watch?v=Ey0qVzG8_vU&t=666s) Videolla on 2M katsojakertaa, mikä tuntuu mielestäni vähälle ottaen huomioon videon potentiaalinen merkittävyys.

Saattaa olla, että tulkitsin höpinät väärin, ja kyse ei ollut unesta, vaan jostain muusta. Tarinankertoja hyppää yksityiskohtien yli jotenkin nopeasti siinä kohdassa, jossa ennustukset alkavat, ja hän vain sanoo, että hän rukoili, ja sai vastauksia. Miten muuten jotkin vastaukset ja näky olisivat voineet tulla, kuin unen kautta? Toinen vaihtoehto olisi kai jokin huumetrippi, jonka henkilö itse tulkitsisi vain hyväksyttäväksi profeetalliseksi dopingiksi?

Eivät ole uraskeptikot paljoa ylpeilleet kyvyillään tarjota selitystä tuolle ennustukselle?

Tuli todistusaineistoa sen tueksi, että Trump on ehkä korkeampien voimien suojeluksessa, ja uraskeptikoilla rupesi puntti tutisemaan?

Paljastiko tämä tapaus epärehellisyyttä uraskeptikoiden toimintakaavassa? Toimintakaava siis on, että uraskeptikot kontrolloivat narratiivia antamalla painoarvoa ilmiöille, joiden selittäminen on helppoa, mutta kun tulee vastaan vaikeampia ilmiöitä, joiden selittäminen ei onnistu, he pyrkivät teeskentelemään, ettei ilmiöitä ole olemassa.

Jos kaikki mahdollisuudet vielä pidetään pöydällä, ei ole täysin mahdotonta, että tuo profeetta-video on jokin huijaus, jolle vielä löytyy maallinen selitys, mutta itse pitäisin huomionarvoisena, miten vähän uraskeptikot ovat kiinnostuneet aiheesta. Uraskeptikoilla ehkä ei siis ole kykyä selvitellä nykyajan huijauksia, koska huijarit ovat enemmän taitavia, ja skeptikot ovat vähemmän taitavia? Kyse on teknisestä epäonnistumisesta?

[Valli]

Joe Rogan haastattelee Trumpia.

https://youtu.be/hBMoPUAeLnY?si=CXXqLx3oHFzQtniT

[tweet]1850007448083484961[/tweet]

[DuPont]

Trump ja Hitler:

[Don Nachos]

[tweet]1850189913045586016[/tweet]
Jonkun pitäisi kertoa tälle Kiinaa ja diktaattoreita ihailevalle wannabe-diktaattorille että Venäjä soti Ukrainaa vastaan koko hänen kautensa ajan sekä miehitti Krimiä. Samaan aikaan tämä wannabe-diktaattori oli rähmällään Putinin edessä Helsingissä ja ainoa puhelu jonka teki oli kun yritti kiristää Ukrainan presidenttiä.

Missä oli se puhelu jolla olisi lopetettu Krimin miehitys yhdessä päivässä? Hän muistuttaa joka päivä kuinka hyvissä väleissä hän oli Putinin kanssa. Eli antoi Putinille 100% tuen Ukrainan miehittämiselle.

Ja muistutus monelle täälläkin: Jos olette edes yhdestä asiasta eri mieltä kuin wannabe-diktaattori niin te olette pahempia (evil) kuin yksikään diktaattori missään maassa. Keisaria kun ei saa arvostella.

[Mandula]

Putin hyökki Krimille ennen Trumpin kauden alkua. Sitten oli hiljaista.

Putin hyökki Ukrainaan isommin Trumpin kauden jälkeen.

Jostain syystä Putin ei uskalla tehdä siirtoja Trumpin valtakaudella, vaan tekee ne ennen tai jälkeen ja sitten onkin helpompaa suorittaa "erikoisoperaatioita" kun ne on saatu käyntiin polkaistua. Ikäänkuin jokin tai joku olisi pidättelemässä Putinia tekemästä ekoja isoja siirtoja..


Ja jälleen (ylläri pylläri) joku kesken kapsastu Trumpin haastattelu, ja siitä vedetty omat johtopäätökset otsikkoon. Ja sitten joku wannabe postaa sen tänne selittäen jotain sekavaa päälle (ylläri pylläri).

[Suupala]

Samaan aikaan tämä wannabe-diktaattori oli rähmällään Putinin edessä Helsingissä ja ainoa puhelu jonka teki oli kun yritti kiristää Ukrainan presidenttiä.

https://www.wsj.com/video/opinion-joe-biden-forced-ukraine-to-fire-prosecutor-for-aid-money/C1C51BB8-3988-4070-869F-CAD3CA0E81D8

Oliko se tämä juttu se kiristysyritys?
Vai ymmärsinkö väärin?

[DuPont]

On aika ilmiselvää, että nuo taannoiset Trumpin hitler-vertailut/syytökset ovat aika epätoivoisia tekoja Harrisin kampanjalta, jolta pohja näyttää olevan pettämässä. Samaa oli 2016-vaaleissa. Se asia, mikä minusta näkyy yleisölle on se, että Trumpin politiikka mamupolitiikassa, energiapolitiikassa, byrokratiankarsimisessa, ehkä myös ulkopolitiikassa houkuttaa selkeydessään enemmän, kuin Harrisin päättämätön ja vaihteleva näkemys. Kukaan ei vieläkään tiedä, mitä linjaa Harris ajaa, koska Harris ei itsekään tiedä.

Kyse ei ole vain Trumpista tai Harrisista, vaan enemmänkin heidän ajaman politiikkansa suunnasta. Trumpin politiikka tiedetään, Harrisin politiikasta ei kukaan tiedä, mitä tulisi olemaan.

[Lalli IsoTalo]

^ "Nettietiketissä" oli aikoinaan sellainen epävirallinen käytäntö, että H1tl3r -kortin heittäjä on hävinnyt keskustelun.

[Bona]

Trumpin politiikka tiedetään, Harrisin politiikasta ei kukaan tiedä, mitä tulisi olemaan.

Olen keskustellut viime aikoina ihmisten kanssa Trumpista. Eräskin uskoi tosissaan, että tällä kertaa Trump ryhtyy diktaattoriksi. Hänen mielestään siis viime kaudesta ei voi päätellä mitään siitä, miten Trump toimii seuraavalla kaudella.

Käy nyt tällaisten kanssa järkiperäistä keskustelua.

^ "Nettietiketissä" oli aikoinaan sellainen epävirallinen käytäntö, että H1tl3r -kortin heittäjä on hävinnyt keskustelun.

Tämä on ihan virallinen käytäntö väittelyissä.

Reductio ad Hitlerum on yleisesti argumenttivirheenä pidetty.

https://www.fallacyfiles.org/adnazium.html

[supersankaritar]

Kunnon vassareille se on kaiketi kuitenkin ihan välttämättömyys. Mun ainoa kunnon vasemmistunut kaveri ainakin tekee sen, ihan mistä tahansa hänen kanssaan puhuu, vaikka makaroonilaatikon teosta, niin lopputulema on: No mut siehän ootkii natsi tms. Ja mä sanon, että älä sano sitä, niinkuin se olis paha asia. Ja sitten odotellaan seuraavaa kertaa, kun voidaan taas jutustella mukavia.

[Mäyräkoira]

Trumpista 78 vuotta tulee karmea diktaattori. Aivan kuin Rooseveltista jota vuonna 1932 etelän punaniskat äänestivät runsaasti.

Trump myy koko itä-euroopan ryssille, aivan kuin edeltäjänsäkin teki.

[mmm]

Trumpin politiikka tiedetään, Harrisin politiikasta ei kukaan tiedä, mitä tulisi olemaan.

Olen keskustellut viime aikoina ihmisten kanssa Trumpista. Eräskin uskoi tosissaan, että tällä kertaa Trump ryhtyy diktaattoriksi. Hänen mielestään siis viime kaudesta ei voi päätellä mitään siitä, miten Trump toimii seuraavalla kaudella.

Käy nyt tällaisten kanssa järkiperäistä keskustelua.

Saman suuntaisia kokemuksia, ja lisäksi Trumpin pahuudesta on kertovinaan kohtuullisen usein käytetty tautologia "veljeilee diktaattorien kanssa", mutta kysyttäessä en ole saanut vastausta kenen kanssa hän veljeilee, tai miten tämä ilmenee, tai on ilmennyt.

Minulle on jäänyt sellainen mielikuva, että Trump pitäisi mieltää pahaksi vain siitä syystä, että tietyn maailmankuvan omaava ihminen sanoo niin, mutta itse vaadin vähän enemmän lihaa luiden ympärille tässäkin asiassa.

Lurkkaan eräällä kohtuullisen vasemmistopainotteisella jenkkisivustolla, ja olen sekä hämmästynyt että huolestunut siitä, kuinka paljon paukkuja porukka käyttää joka päivä kertoakseen millaisilla eri tavoilla Trump on milloinkin ja mistäkin syystä fasisti/rikollinen/demokratian tuhoaja jne. Vaikuttaa varsin maaniselta ja pipipäiden touhulta, enkä ymmärrä mistä motivaatio kumpuaa, ellei punavihreyttä ole lisätty DSM -tautiluokitukseen sitten viime selailun.

[Pöhisijä]

Saman suuntaisia kokemuksia, ja lisäksi Trumpin pahuudesta on kertovinaan kohtuullisen usein käytetty tautologia "veljeilee diktaattorien kanssa", mutta kysyttäessä en ole saanut vastausta kenen kanssa hän veljeilee, tai miten tämä ilmenee, tai on ilmennyt.

Pohdin tuota joskus ja lopulta tajusin, että sehän on vain samaa vasemmistologiikkaa kuin muissakin asioissa, eli ellei raivona vihaa jotain on selvästi fani. Sen ilmiön varmaan jokainen someja lukenut on havainnut. Trump välillä antaa jopa kehun diktaattorille, mutta sitten jos kuuntelet mitä muuten sanoo heistä ei voi kyllä mistään ihailusta puhua.

Lurkkaan eräällä kohtuullisen vasemmistopainotteisella jenkkisivustolla, ja olen sekä hämmästynyt että huolestunut siitä, kuinka paljon paukkuja porukka käyttää joka päivä kertoakseen millaisilla eri tavoilla Trump on milloinkin ja mistäkin syystä fasisti/rikollinen/demokratian tuhoaja jne. Vaikuttaa varsin maaniselta ja pipipäiden touhulta, enkä ymmärrä mistä motivaatio kumpuaa, ellei punavihreyttä ole lisätty DSM -tautiluokitukseen sitten viime selailun.

Käyn välillä huvikseen kirjoittelemassa tuommoisella sivustolla, siellä juuri päässyt hyvin tuota ylempää ilmiötä todistamaan, kirjoitan korostetun neutraalisti tai jopa negatiiviseen sävyyn ja olen silti aina trumpisti, saappaannuolija tai jotain muuta. Sillä porukalla ei totuus kiinnosta yhtään, kunhan saa vihata jotain millä tahansa syyllä. Ei heistä monikaan näytä edes tietävän miksi pitää vihata, mutta kun kollektiivi on niin päättänyt niin sitten vihataan.

[Caucasian]

Saman suuntaisia kokemuksia, ja lisäksi Trumpin pahuudesta on kertovinaan kohtuullisen usein käytetty tautologia "veljeilee diktaattorien kanssa", mutta kysyttäessä en ole saanut vastausta kenen kanssa hän veljeilee, tai miten tämä ilmenee, tai on ilmennyt.

Pohdin tuota joskus ja lopulta tajusin, että sehän on vain samaa vasemmistologiikkaa kuin muissakin asioissa, eli ellei raivona vihaa jotain on selvästi fani. Sen ilmiön varmaan jokainen someja lukenut on havainnut. Trump välillä antaa jopa kehun diktaattorille, mutta sitten jos kuuntelet mitä muuten sanoo heistä ei voi kyllä mistään ihailusta puhua.

Lurkkaan eräällä kohtuullisen vasemmistopainotteisella jenkkisivustolla, ja olen sekä hämmästynyt että huolestunut siitä, kuinka paljon paukkuja porukka käyttää joka päivä kertoakseen millaisilla eri tavoilla Trump on milloinkin ja mistäkin syystä fasisti/rikollinen/demokratian tuhoaja jne. Vaikuttaa varsin maaniselta ja pipipäiden touhulta, enkä ymmärrä mistä motivaatio kumpuaa, ellei punavihreyttä ole lisätty DSM -tautiluokitukseen sitten viime selailun.

Käyn välillä huvikseen kirjoittelemassa tuommoisella sivustolla, siellä juuri päässyt hyvin tuota ylempää ilmiötä todistamaan, kirjoitan korostetun neutraalisti tai jopa negatiiviseen sävyyn ja olen silti aina trumpisti, saappaannuolija tai jotain muuta. Sillä porukalla ei totuus kiinnosta yhtään, kunhan saa vihata jotain millä tahansa syyllä. Ei heistä monikaan näytä edes tietävän miksi pitää vihata, mutta kun kollektiivi on niin päättänyt niin sitten vihataan.

Guterres on nyt vassarilogiikan mukaan natsi. Ja jopa vielä enemmän kuin Trump koska negatiivinen suhtautuminen juutalaisiin.
Paitsi että eihän vasemmistolaisilla koskaan ole mitään logiikkaa missään jutuissaan. Vähän niinkuin muslimit, mitä vaan saa valehdella ja keksiä kunhan aate edistyy.
Trump on oikeasti ihan semmoinen perussuomalainen pohjimmiltaan eli tavallinen normaali ihminen. Luonne vain on luja ja kunnianhimo yhdistettynä työnarkomaniaan on tehnyt menestyksen.

[Lalli IsoTalo]

Neutraalius ei riitä vassareille. Jos et ole täysillä mukana, olet vihollinen.

Eppu Normaali – Rääväsuita ei haluta Suomeen:
"Kaikki pikku runkkarit huutaa lokeroistaan: Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan!"