Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Miniluv]

...kapteenin saa kohta työtarjouksen Ukrainasta.

[Puskistahuutelija]

Jenkkilässä on nyt jokin silta romahtanut baltimoressa. Jos Trump olisi nyt presidentti, lehdistö keksisi kyllä syyn, mitenkä tämä olisi hänen vikansa!! 

Kyseinen silta on Francis Scott Keyn mukaan nimetty. Key kirjoitti vuoden 1812 sodassa käydyn Baltimoren taistelun innoittamana sanat, jotka liitettiin osaksi Yhdysvaltain kansallislaulua. Tuo taistelu käytiin Fort McHenrystä joka on samassa poukamassa kuin Baltimoren satama, mutta syvemmällä.

Nyt satama on käytännössä vailla toimintaa koska sillan romahtamisen myötä väylä on täynnä romua, joka estää liikennöinnin satamaan ja sieltä pois. Kyseessä on Yhdysvaltojen 13 suurin satama, joten kyse ei todellakaan ole mistään pikku jutusta. Lisäksi itse Baltimoren kaupunki on täynnä väkivaltaa ja sosiaalista kärsimystä jota tämä ei ainakaan helpota.

Joku voisi löytää symboliikkaa siitä että maan kansallislaulun kirjoittajan mukaan nimetty silta, joka sijaitsee yhden tärkeän historiallisen paikan läheisyydessä, romahtaa tällä tavalla.

[HDRisto]

...kapteenin saa kohta työtarjouksen Ukrainasta.

Eipä se ole kapteenin vika jos potkuri lakkaa pyörimästä ja sitä myöten laivan ohjattavuus katoaa. Konehuoneessa osoitellaan nyt sormella toinen toistaan. Tähtäimessä ensimmäiseksi vahdissa ollut konemestari. Siellä käy nyt valtava pulina, intialaisia kun miehistö on. (Monesti käy ilmi että pätevyyskirjat olivat netistä ostettuja tai lahjomalla saatuja).

[ämpee]

IRR-TV tehnyt uuden jakson Ajassa ohjelmasarjaan otsikolla USA:n presidentinvaalit – Suomen valtamedia vasemmiston äänitorvena?
https://www.youtube.com/watch?v=_z289vhhRkU

Ohjelmassa vieraina tutkimusjohtaja, dosentti Juha Ahvio ja LCCIU professori, Pohjois-Amerikan kirkkohistorian dosentti Markku Ruotsila.
Ohjelman kesto 29:43.

[Caucasian]

IRR-TV tehnyt uuden jakson Ajassa ohjelmasarjaan otsikolla USA:n presidentinvaalit – Suomen valtamedia vasemmiston äänitorvena?
https://www.youtube.com/watch?v=_z289vhhRkU

Ohjelmassa vieraina tutkimusjohtaja, dosentti Juha Ahvio ja LCCIU professori, Pohjois-Amerikan kirkkohistorian dosentti Markku Ruotsila.
Ohjelman kesto 29:43.

Ahvio on trumppilainen, mutta muuten usa vastainen, koska uskoo eliitin, suuryritysten, liberaalien ajavan maailman hallitusta ja transhumanismia. Ja demokraattien USAn olevan osa tätä deepstateineen. Tässä kontekstissa jopa osin Venäjän väitteiden (ukrainaan liittyen) puolella.

[Pallopääkissa]

Modet, käykö tämä tänne paremmin kuin Trump-ketjuun?

Ajassa | USA:n presidentinvaalit – Suomen valtamedia vasemmiston äänitorvena? | Ahvio & Ruotsila
https://youtu.be/_z289vhhRkU

Keskustelunaiheena USA:n tulevat presidentinvaalit. Toimiiko suomalainen media kritiikittömästi amerikkalaisten vasemmistomedioiden äänitorvena? Miksi valtaosa Amerikan kristityistä lopulta kannattaa Trumpia? Studiossa aiheista keskustelemassa tutkimusjohtaja, dosentti Juha Ahvio ja LCCIU professori, Pohjois-Amerikan kirkkohistorian dosentti Markku Ruotsila. Ohjelman toimittaa Jori Asikainen.

[Miniluv]

Siirsin.

@Pallopääkissa

[Caucasian]

Trumppi sitten maksoi sen noin 150 miljoonaa.. 
Olettaisin, että saa rahat vielä takaisin jossain vaiheessa.
Mutta ei lähtenyt Trump Tower, kuten demokraatit himoitsivat.

[Lahti-Saloranta]

Trumppi sitten maksoi sen noin 150 miljoonaa.. 
Olettaisin, että saa rahat vielä takaisin jossain vaiheessa.
Mutta ei lähtenyt Trump Tower, kuten demokraatit himoitsivat.

Oikeusjutussahan Trumpia syytetään siitä että hän olisi yliarvioinut kiinteistönsä arvon lainaa hakiessaan. Pankki kuitenkin myönsi lainan ja arvioi itse lainan vakuutena olleen kiinteistön arvon. Tuli mieleen että millaisen tujauksen tähän juttuun olisi antanut se että samainen pankki olisi myöntänyt Trumpille tuon 150 miljoonan dollarin lainan samainen kiinteistö lainan vakuutena ja pankki itse olisi arvioinut sen kiinteistön arvon jopa suuremmaksi kuin käräjillä olevan lainan kohdalla. Trump itse ei olisi antanut mitään arviota, olisi vain esittänyt syyttäjän arvion kiinteistön arvosta.

[Puskistahuutelija]

Trumppi sitten maksoi sen noin 150 miljoonaa.. 
Olettaisin, että saa rahat vielä takaisin jossain vaiheessa.
Mutta ei lähtenyt Trump Tower, kuten demokraatit himoitsivat.

Olisi ollut ennenkuulumatonta Yhdysvaltojen historiassa että puolessa vuodessa syytteiden nostamisesta olisi otettu tuollainen omaisuusmäärä haltuun. Maassa, jossa on erittäin vahva omaisuudensuoja ja jossa kaikki perustuu yksityisomaisuuden suojan vahvuuteen.

Jos mietitään konkurssitapausten käsittelyä, kestää vuosia ennen kuin yksilöt tai yritykset saavat mitään korvauksia. Vain Kiinan ja Venäjän kaltaisissa fasistivaltioissa voidaan yksityisomaisuus ottaa tällä tavalla ja näin nopeasti haltuun.

[ämpee]

Jos kyse todellakin on ollut pelkästään "oman omaisuutensa yliarvostamisesta" ja syytteen takana yleinen syyttäjä omasta aloitteestaan, niin Trumpilla on paikka läväyttää sitä syyttäjää ja myös oikeuden tuomaria niin perusteellisesti että siitä kanveesista he eivät enää nouse.
Mikäli asia todella on noin yksinkertainen niin nuo demokraatit ovat todella yksinkertaisia.

Aika tulee näyttämään varsin pikaisesti oliko asia pelkästään tuo, vai oliko sittenkin taustalla jotain jonka media on "unohtanut" kertoa.
Hyvää vaalimainontaa tämä kuitenkin on Trumpille.

[pjentti]

Jos kyse todellakin on ollut pelkästään "oman omaisuutensa yliarvostamisesta" ja syytteen takana yleinen syyttäjä omasta aloitteestaan, niin Trumpilla on paikka läväyttää sitä syyttäjää ja myös oikeuden tuomaria niin perusteellisesti että siitä kanveesista he eivät enää nouse.
Mikäli asia todella on noin yksinkertainen niin nuo demokraatit ovat todella yksinkertaisia.

Aika tulee näyttämään varsin pikaisesti oliko asia pelkästään tuo, vai oliko sittenkin taustalla jotain jonka media on "unohtanut" kertoa.
Hyvää vaalimainontaa tämä kuitenkin on Trumpille.

Jos tuomio jää voimaan, niin tuo avaa Pandoran lippaan. Oikeastaan jokaista lainaa ottanutta vastaan voidaan nostaa syyte. Tietysti hyvät ihmiset kuten Trumpille vinoillut koomikko Jon Stewart jätetään syyttämättä.
[tweet]1773075955260502284[/tweet]

[Valli]

Tämä oli ihan mielenkiintoinen artikkeli koskien näitä New Yorkin tapahtumia.

New Yorkers Silently Worrying Over Ramifications Of Trump Ruling

https://www.zerohedge.com/political/new-yorkers-silently-worrying-over-ramifications-trump-ruling

[DuPont]

Oliko tämä jo täällä?
Ahvio ja Ruotsila keskustelussa USA:n vaaleista. Aika fantsua!
https://www.youtube.com/watch?v=Z-EPXYHcLqw
Taisi tuo jo olla täällä, mutta laitetaan loistavana uudestaan.

[DuPont]

Näkemys Ahviosta parantui vahvasti!

[ikuturso]

On tuo hassu tuo Trumpin kiinteistöjen arvospekulaatio.

Pankeilla ja vakuutysyhtiöillä on USA:ssa armeija propellikauloja palkattuna nimenomaan arvioimaan riskejä ja erilaisten assettien pitävyyttä ja arvoa.

Nyt Donald T. olisi niin ovela, että kertoisi moninkertaisesti pieleen omistuksiensa arvoja. Nyt joku yksityinen rahalaitos on tehnyt omat arvionsa riskeistä ja myöntänyt lainaa.

Ameriikan valtio on sitä mieltä, että Trump on huijannut yksityistä yritystä sektorilla, jossa tuolla yksityisellä yrityksellä on pääbisnes: Rahoitus, lainoitus ja sijoittaminen. Sektorilla, jossa tuolla yksityisellä yrityksellä on kiinteistövälittäjiä, lakimiehiä ja ties mitä aisantuntijoita estämässä kyseisenlaiset huijaukset.

Käsketäänkö Trumpia korvaamaan pankeille? Ei. Satojen miljoonien rahansiirrot USA valtiolle "sakkoina tai takuina" ja pyritään saamaan heppu konkurssiin ja rahat pois vaalikampanjoinnista.

In finland we call this "reilu meininki my ass"

-i-

[Eino P. Keravalta]

On tuo hassu tuo Trumpin kiinteistöjen arvospekulaatio.

Pankeilla ja vakuutysyhtiöillä on USA:ssa armeija propellikauloja palkattuna nimenomaan arvioimaan riskejä ja erilaisten assettien pitävyyttä ja arvoa.

Nyt Donald T. olisi niin ovela, että kertoisi moninkertaisesti pieleen omistuksiensa arvoja. Nyt joku yksityinen rahalaitos on tehnyt omat arvionsa riskeistä ja myöntänyt lainaa.

Ameriikan valtio on sitä mieltä, että Trump on huijannut yksityistä yritystä sektorilla, jossa tuolla yksityisellä yrityksellä on pääbisnes: Rahoitus, lainoitus ja sijoittaminen. Sektorilla, jossa tuolla yksityisellä yrityksellä on kiinteistövälittäjiä, lakimiehiä ja ties mitä aisantuntijoita estämässä kyseisenlaiset huijaukset.

Käsketäänkö Trumpia korvaamaan pankeille? Ei. Satojen miljoonien rahansiirrot USA valtiolle "sakkoina tai takuina" ja pyritään saamaan heppu konkurssiin ja rahat pois vaalikampanjoinnista.

In finland we call this "reilu meininki my ass"

-i-

Aivan Venäjän meininkiä. 

Demonikraatit tietävät, että tasamaalla ne häviävät valtiomies Donald J. Trumpille 600-0.

Siksi nuo demokratian ja kansan vihaajat pelaavat kieroa peliä ja tekevät moraalittomuuksia ja suoranaisia laittomuuksiakin, jotta Lapsenhaistelija pääsisi satanistien sätkynukeksi jälleen kerran.

Viimeksi demonikraatit tekivät vaa'ankieliosavaltioissa massiivisia vaalipetoksia ja näin kansan tahto mitätöitiin. Nyt virsi on sama: Trumpin voitto pitää estää millä keinolla tahansa, koska Yhdysvaltoja hallitsevan, korruptoituneen, elitistisen ja kommunistista totalitariaa lopputavoitteenaan ajavan deep state-satanistien puntti tutisee.

Keinoina ovat esimerkiksi:

-Disinformaatio, valeuutiset, tahallinen väärinymmärrys
-Trumpin demonisointi Deep Staten omistamissa medioissa
-Tekaistut syytteet tyyliin Putinin hallinto Navalnia vastaan
-Pyrkimykset estää ehdokkuus pseudolaillisin konnankoukuin
-Yritykset viedä Trumpin kampanjavarat valeoikeudenkäynneillä
-Jälleen uudet, massiiviset ja entistä kattavammat vaalipetokset, näitä on jo vuosia valmisteltu

On täysin varmaa, että jos edellämainitut keinot epäonnistuvat, Deep Statella on vielä viimeinen suunnitelma: salamurha. Näin tehtiin Trumpin hengenheimolaiselle, JFK:lle. Deep State tietysti naamioi teon yksittäisen hullun teoksi ja selitellään, että näin kävi, koska Trump aiheutti ihmisissä niin paljon vihaa ja epätoivoa. Toivon sydämestäni, että presidentti Trump ei koe tätä kohtaloa eikä kukaan muukaan - poliittisia asioita ei pidä hoitaa murhaamalla, vaikka näin on tapahtunut Suomessakin ainakin pari kertaa, tosin esimerkiksi aggressiiviseksi syöväksi naamioituna.

Jumala varjelkoon Donald Trumpia ja tulkoon totuus ja kansan tahto esiin!

[Lahti-Saloranta]

On tuo hassu tuo Trumpin kiinteistöjen arvospekulaatio.

Pankeilla ja vakuutysyhtiöillä on USA:ssa armeija propellikauloja palkattuna nimenomaan arvioimaan riskejä ja erilaisten assettien pitävyyttä ja arvoa.

Nyt Donald T. olisi niin ovela, että kertoisi moninkertaisesti pieleen omistuksiensa arvoja. Nyt joku yksityinen rahalaitos on tehnyt omat arvionsa riskeistä ja myöntänyt lainaa.

Ameriikan valtio on sitä mieltä, että Trump on huijannut yksityistä yritystä sektorilla, jossa tuolla yksityisellä yrityksellä on pääbisnes: Rahoitus, lainoitus ja sijoittaminen. Sektorilla, jossa tuolla yksityisellä yrityksellä on kiinteistövälittäjiä, lakimiehiä ja ties mitä aisantuntijoita estämässä kyseisenlaiset huijaukset.

Käsketäänkö Trumpia korvaamaan pankeille? Ei. Satojen miljoonien rahansiirrot USA valtiolle "sakkoina tai takuina" ja pyritään saamaan heppu konkurssiin ja rahat pois vaalikampanjoinnista.

In finland we call this "reilu meininki my ass"

-i-

Tuo petussyyte ja oikeuden määräämät takuut on aivan käsittämättömät samoin kuin koko kuvio. Kukaan ei ole ilmoittautunut petetyksi saati kärsineeksi vahinkoa. Kyseessä kun on pankin ja Trumpin firman välisestä lainasta ja sen vakuutena oleman kiinteistön arvosta. Pankilla ja Trumpilla ei ole minkäänlaista riitaa sen kiinteistön vakuusarvosta. Trump on hoitanut mallikkaasti lainan hoidon ja pankki on valmis ilomielin antamaan Trumpille lainaa, hyvä asiakas kun on. Amerikassa kun nuo lait ja tuomiot ovat ihmeellisiä niin suomalaisesta tuntuu ihmeelliseltä kuinka oikeuslaitos voi ihan oma-aloitteisesti nostaa petossyytteen jotussa pissä kukaan ei ole ilmoittautunut petetyksi. Vielä kun se jutussa syyttäjänä toiminut on vaalikampanjassaan luvannut panna Trumpin syytteeseen. Se mitä kaipaisin on että vastuullinen media YLE tekisi tapauksesta asiallisen ja totuusperäisen jutun. Nyt se puhuu vain Trumpin petossyytteestä. Käytännössähän koko jutun tarkoitus on ryövätä Trumpin omaisuus ja mikä pahinta ihan samoin perustein se voidaan viedä keneltä tahansa liikemieheltä joka on pankilta lainaa ottanut ja sille vakuuden antanut.
Sekin olisi mukava tietää että kuinka suuren lainan vakuutena se kiinteistö on ollut sekä Trumpin, pankin ja syyttäjän näkemys sen arvosta. Se ontaisi osviittaa tuon " petoksen " suuruudesta ja sen suhteesta tuomioon.

[ohkurin_narsi]

Herra Oranssi ei ole "self made man" eikä montakaan juttua mitä se väittää. Ukko on saanut jopa kasinon konkurssiin, mikä on kyllä sinällään saavutus!

Rikkaus näyttää olevan paljolti huuhaata. Siis oikeasti ei jatkoon.

[mannym]

On tuo hassu tuo Trumpin kiinteistöjen arvospekulaatio.

Pankeilla ja vakuutysyhtiöillä on USA:ssa armeija propellikauloja palkattuna nimenomaan arvioimaan riskejä ja erilaisten assettien pitävyyttä ja arvoa.

Nyt Donald T. olisi niin ovela, että kertoisi moninkertaisesti pieleen omistuksiensa arvoja. Nyt joku yksityinen rahalaitos on tehnyt omat arvionsa riskeistä ja myöntänyt lainaa.

Ameriikan valtio on sitä mieltä, että Trump on huijannut yksityistä yritystä sektorilla, jossa tuolla yksityisellä yrityksellä on pääbisnes: Rahoitus, lainoitus ja sijoittaminen. Sektorilla, jossa tuolla yksityisellä yrityksellä on kiinteistövälittäjiä, lakimiehiä ja ties mitä aisantuntijoita estämässä kyseisenlaiset huijaukset.

Käsketäänkö Trumpia korvaamaan pankeille? Ei. Satojen miljoonien rahansiirrot USA valtiolle "sakkoina tai takuina" ja pyritään saamaan heppu konkurssiin ja rahat pois vaalikampanjoinnista.

In finland we call this "reilu meininki my ass"

-i-

Tarkennan tätä hieman. Käytännössä Trump sai New Yorkissa oikeudenkäynnittömän tuomion kuluttajana, kuluttajansuojalain rikkomisesta.

Hän on kuluttajana siten velvoitettu korvaamaan valtiolle, valtion määräämä summa, koska kuluttajaa on suojeltava pankeilta että luottolaitoksilta...

[Lahti-Saloranta]

Tarkennan tätä hieman. Käytännössä Trump sai New Yorkissa oikeudenkäynnittömän tuomion kuluttajana, kuluttajansuojalain rikkomisesta.

Hän on kuluttajana siten velvoitettu korvaamaan valtiolle, valtion määräämä summa, koska kuluttajaa on suojeltava pankeilta että luottolaitoksilta...

Kun ensimmäisen kerran kuulin uutisista että Trumppia syytetään petoksesta koska oli liioitellut omaisuutensa arvoa. Piti oiken kuunnella juttu uudestaan ja miettiä että mitä hittoa, mistä on kyse. Oletus kun oli että kyse olisi veropetoksesta ja omaisuuden aliarvioinnista ja verojen välttämisestä mutta ei ollut vaan todellakin omaisuuden liioittelusta. Vielä suurempi ihmettelyn aihe oli se että kyse oli lainan vakuusarvon liioittelusta. Sitä ihmetteli että eikös pankki itse arvioi vakuuden arvon sille antamalleen lainalle eikä se lainan ottaja. Jos pankki käyttäisi lainan vakuusarvona sen lainan ottajan arviota niin suurin osa pankeista olisi vararikossa. Sitten se suurin hämmästys, laina maksettu kuten sovittu, pankki tyytyväinen eikä tunne olevansa petetty vaan paremminkin tyytyväinen asiakkaaseen ja valmis antamaan uusia lainoja mutta asiaan täysin ulkopuolinen taho, New Yorkin osavaltio nostaa syytteen petoksesta ja määrää julmetun suuret korvaukset maksettavaksi osavaltiolle. Liekkö kukaan toinen liikemies joka on lainansa asiallisesti hoitanut joutunut samanlaisen syytteen kohteeksi ja saanut yhtä kovan tuomion.

[FadeAway]

Pankki/pankkiirit olivat tyytyväisiä. Trump oli whale, yksi parhaista asiakkaista. Oikeudessa näin kertoivat.
Mistä syytteet keksitään.
Huippuluokan rahoitusalan tyypit eivät osaa laskea alakoulutason matematiikkaan, vaan arvioivat omistukset sadoilla miljoonilla väärin.
Uskottavaa?

[Jaakko Sivonen]

Trumpin paljon puhutusta "rauha Ukrainaan 24 tunnissa" -suunnitelmasta on saatu lisää yksityiskohtia.

Trumpin suunnitelma on käytännössä vain vaatimus, että Ukrainan pitäisi antautua ja antaa Putinin pitää valtaamansa alueet:

[tweet]1777012871177654554[/tweet]

[Lahti-Saloranta]

Pankki/pankkiirit olivat tyytyväisiä. Trump oli whale, yksi parhaista asiakkaista. Oikeudessa näin kertoivat.
Mistä syytteet keksitään.
Huippuluokan rahoitusalan tyypit eivät osaa laskea alakoulutason matematiikkaan, vaan arvioivat omistukset sadoilla miljoonilla väärin.
Uskottavaa?

Kun Trumpia syytetään petoksesta niin epäselväksi jää se se ketä hän on pettänyt. Jos kerran pankki ei koe tulleensa petetyksi käyttäessään antamansa lainan vakuutena itse arvioimansa kiinteistön arvoa joka oikeuden mielestä on aivan liian pieni niin eikös pankki ole silloin Trumpin rikoskumppani. Ovat yksissä tuumin tehneet petoksen ja pankki on vielä hyötynyt järjestelystä taloudellisesti saamansa lainan koron muodossa. Muutoinkin tuo petos tulisi tutkia paremmin ja oikeuden päättää onko lainan korko ollut oikeassa suhteessa lainan riskiin. Jos se lainan vakuutena olleen kiinteistön arvo on ollut suuresti liioiteltu niin eikös silloin sen riski ole ollut suuri ja siten korko aivan liian pieni. Selvätikin Trumpilta pitäisi periä saamansa korkohyöty takaisin liittovaltion kassaan. Lainan myöntänyt pankki on selvästi syyllistynyt petokseen lainatessaan rahaa Trumpille. Vielä kun pankki on valmis myöntämään uusia lainoja Trumpille niin asialle tulisi tehdä jotain että moinen rikollinen toiminta loppuisi., kelmit valmistelevat vielä uutta rikosta.

[Caucasian]

Trumpin paljon puhutusta "rauha Ukrainaan 24 tunnissa" -suunnitelmasta on saatu lisää yksityiskohtia.

Trumpin suunnitelma on käytännössä vain vaatimus, että Ukrainan pitäisi antautua ja antaa Putinin pitää valtaamansa alueet:

Paitsi, että Trumpin tiedottaja kiistää ja sanoo, että ei pidä paikkaansa. Ja lähde on "tietämätön".
Niin onko tämä demokraattien härskiä propagandaa vai onko nämä todellisia Trumpin aikeita?
Vaikea uskoa, että krim sekä donbass. Pelkän Krimin voisi uskoa, kun Krim ei oikeasti ole oikein ukrainaa.

[ikuturso]

Trumpin paljon puhutusta "rauha Ukrainaan 24 tunnissa" -suunnitelmasta on saatu lisää yksityiskohtia.

Trumpin suunnitelma on käytännössä vain vaatimus, että Ukrainan pitäisi antautua ja antaa Putinin pitää valtaamansa alueet:

Paitsi, että Trumpin tiedottaja kiistää ja sanoo, että ei pidä paikkaansa. Ja lähde on "tietämätön".
Niin onko tämä demokraattien härskiä propagandaa vai onko nämä todellisia Trumpin aikeita?
Vaikea uskoa, että krim sekä donbass. Pelkän Krimin voisi uskoa, kun Krim ei oikeasti ole oikein ukrainaa.

Toimittaja on kuullut ihmisiä ja kirjoittaa washington postiin. Tässä on yhtä hyvä lähde, kuin jos käytettäisiin lähteinä Lauri Nurmen kirjoittamia Hesarin artikkeleita hommalaisten ja Suomen Sisun salaliitosta kaapata persut.

Arvostettu lehti, arvostettu toimittaja, kuulopuheet ja omat arviot ja observoinnit.

Tässä siis kritisoin lähdettä. Voihan se olla, että Trump on juuri noin sanonut. Voihan se olla, että Sisu ja homma kaappasivat persut.

-i-

[Jaakko Sivonen]

Paitsi, että Trumpin tiedottaja kiistää ja sanoo, että ei pidä paikkaansa. Ja lähde on "tietämätön".

Trumpin tiedottajan työ on pitää Trumpin puolia, ei kertoa objektiivisia faktoja. Totta kai hän kiistää uutisen riippumatta siitä, pitääkö se paikkansa vai ei. Ei kai hän nyt salassa pidettäviä ja arkaluontoisia suunnitelmia vahvistaisi, vaikka ne vuodettaisiin?

Niin onko tämä demokraattien härskiä propagandaa vai onko nämä todellisia Trumpin aikeita?
Vaikea uskoa, että krim sekä donbass. Pelkän Krimin voisi uskoa, kun Krim ei oikeasti ole oikein ukrainaa.

Jos Trump presidentiksi tultuaan painostaisi Ukrainaa tunnustamaan Krimin osaksi Venäjää, jo se yksistään tekisi Trumpin presidenttiydestä lottovoiton Putinille.

Toimittaja on kuullut ihmisiä ja kirjoittaa washington postiin.

WaPo paljasti aikoinaan USA:n historian suurimman poliittisen skandaalin, Richard Nixonin osallisuuden Watergate-murtoon, anonyymiin lähteeseen perustuvalla raportoinnilla.

Se on tietenkin totta, että maailma on muuttunut 1970-lukuun verrattuna: jos Nixon olisi presidentti tällä vuosisadalla, hän vain twiittaisi Watergatesta, että "anonymous source = fake news", ja koko juttu loppuisi siihen...

RNC:n eli Russian Republican National Committeen uusi puheenjohtaja muuten listasi äskettäisessä haastattelussa, että "Kiina, Ukraina ja Iran" ovat aggressiivisia maita, jotka koettavat sekaantua USA:n vaaleihin -- Venäjää hän ei tietenkään maininnut.

[tweet]1776986542038192360[/tweet]

Nainen oikealla on Lara Trump, Donaldin miniä, josta tehtiin puolueen varapuheenjohtaja parhaiden nepotismiperinteiden mukaisesti.

[Caucasian]

^Naurettava postaus. Jos Nixon...
Aivan, jos tädillä olisi munat niin se olisi setä, mutta nykyäänhän sitäkin väitetään tädiksi.
Päätit sitten tuosta vaan uskoa "uutisen".

[mannym]

Trumpin tiedottajan työ on pitää Trumpin puolia, ei kertoa objektiivisia faktoja.

Odotas hetki...

Trumpilla ei ole intressiä muuttaa Mainen lakia...
Trump tietenkin haluaa muuttaa...
RFK Jr:n politiikan ykkösteema on rokotteiden vastustaminen...
Trump kertoo, että Biden päihitti Obaman. Haluaako joku kertoa, mitä Trump oikein selittää?...

Objektiivisia faktoja on hyvin vähän yleisesti viesteissäsi. Kuten tuossa viimeisessä jossa kysyt että haluaako joku kertoa mitä Trump oikein selittää. Se olisi selvinnyt sinulle jos olisit seurannut lähdettä joka kertoo objektiivisia faktoja, kuten vaikkapa pidempää videota tuosta jossa se konteksti selviää.

[Näkkileipä]

Pankki/pankkiirit olivat tyytyväisiä. Trump oli whale, yksi parhaista asiakkaista. Oikeudessa näin kertoivat.
Mistä syytteet keksitään.
Huippuluokan rahoitusalan tyypit eivät osaa laskea alakoulutason matematiikkaan, vaan arvioivat omistukset sadoilla miljoonilla väärin.
Uskottavaa?

Kun Trumpia syytetään petoksesta niin epäselväksi jää se se ketä hän on pettänyt. Jos kerran pankki ei koe tulleensa petetyksi käyttäessään antamansa lainan vakuutena itse arvioimansa kiinteistön arvoa joka oikeuden mielestä on aivan liian pieni niin eikös pankki ole silloin Trumpin rikoskumppani...

Eikö syyttäjälle tule mieleen, että hän kyseenalaistaa alan ammattilaisten osaamista, jotka arvioivat kiinteistöjä?  Tuo muuten antaa samalla tavallisille ihmisille, oikeudet kyseenalaistaa heidän kiinteistöjen arvioita ja tarvittaessa voivat viedä asian oikeuteen.