Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Miniluv]

Vapaiden kotimaassa pitää nykyään miettiä aika vitun tarkkaan mitä vastaan ja minkä puolesta osoitat mieltä.

Ihan totta.

https://www.zerohedge.com/political/americans-face-decades-prison-convincing-women-not-have-abortions

[Manop]

Trumpin väitetään sekoilevan sanoissaan puhuessaan Obaman olevan presidentti. Kaikki asioista perillä olevat tietävät tämän olevan totuus. Seniili-Joe, pikkutyttöjen nuuhkija, on vain nukkepresidentti, joka tullaan heittämään bussin alle puoluekokouksessa.

[Pallopääkissa]

Tuosta Venäjä-häröilystä täällä:

Guess Who Was LYING About Trump and Russia?
https://www.youtube.com/watch?v=kXuw048KdfU

For years, Democrats used Donald Trump's supposed links to Russia to convince the American public that he was a threat to US democracy and beholden to a foreign government. However if anything, it's the Democrats and their cronies in government who have subverted democracy by weaponizing the federal government and abusing US intel sharing arrangements with allies to spy on Trump campaign members and frame him as a Russian asset. In this episode of America Uncovered, we look at new revelations about Vladimir Putin's preference for Hillary over Trump, whether the raid on Mar-a-Lago was really a CIA coverup, and how the intelligence that was used to justify spying on Trump seems to have been cooked.

Trump ja Biden ovat käyneet rajalla:

Trump and Biden Duel at Texas Border
https://www.youtube.com/watch?v=T_iCpYVtTBk

25 year-old US Air Force member Aaron Bushnell has died after setting himself on fire outside the Israeli Embassy in Washington, DC. As he burned, he shouted, "Free Palestine." H&R Block gets in trouble for some shady tax practices. And Trump and Biden face off at the Texas Border over the migrant crisis. That and more on this week's headlines.

[Skeptikko]

Yhdesvalloissa Trumpiin ainakin jossain määrin linkittyvä poppoo on vuodesta 2022 lähtien laatinut suunnitelmaa, missä esimerkiksi Trumpin kaltaisen presidentin tultua valituksi voitaisiin tehdä jonkinlainen virkamiehistön "puhdistus" ja korvaaminen omalla väellä. On myös puhetta mm. oikeusministeriön usuttamisesta Trumpin vastustajien kimppuun, armeijan käyttämistä kotimaan lainvalvonnassa, pornokieltoa ja erilaisia diktatuurilta haiskahtavia piirteitä:

Project 2025
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_2025

Project 2025 is a plan to reshape the executive branch of the U.S. federal government in the event of a Republican victory in the 2024 U.S. presidential election.^[2][3] Established in 2022, the project seeks to recruit tens of thousands of conservatives to Washington, D.C., to replace existing federal civil service workers it characterizes as the "deep state", to further the objectives of the next Republican president.^[4] Although participants in the project cannot promote a specific presidential candidate, many have close ties to Donald Trump and the Trump 2024 presidential campaign.^[5] The plan would perform a swift takeover of the entire executive branch under a maximalist version of the unitary executive theory — a theory proposing the president of the United States has absolute power over the executive branch — upon inauguration.^[6]
...
Project 2025 envisions widespread changes across the entire government, particularly with regard to economic and social policy and the role of the federal government and federal agencies. The plan proposes slashing U.S. Department of Justice (DOJ) funding, dismantling the FBI and the Department of Homeland Security, gutting environmental and climate change regulations to favor fossil fuel production, and eliminating the cabinet Departments of Education and Commerce.^[9] Citing an anonymous source, The Washington Post reported Project 2025 includes immediately invoking the Insurrection Act of 1807 to deploy the military for domestic law enforcement and directing the DOJ to pursue Trump adversaries.^[10] Project Director Paul Dans, a former Trump administration official, said in September 2023 that Project 2025 is "systematically preparing to march into office and bring a new army, aligned, trained, and essentially weaponized conservatives ready to do battle against the deep state."^[11]

Project 2025 consists largely of a book of policy recommendations titled Mandate for Leadership: The Conservative Promise and an accompanying personnel database open for submissions. There is also an online course called the Presidential Administration Academy, and a guide to developing transition plans. Reactions to the plan included variously describing it as authoritarian, an attempt by Trump to become a dictator, and a path leading the United States towards autocracy, with several experts in law criticizing it for violating current constitutional laws that would undermine the rule of law and the separation of powers.^[9] Additionally, some conservatives and Republicans also criticized the plan, for example in relation to climate change.^[12] The Mandate states that "freedom is defined by God, not man."^[13]
...
In the Mandate's foreword, the Heritage Foundation president Kevin Roberts writes: "The long march of cultural Marxism through our institutions has come to pass. The federal government is a behemoth, weaponized against American citizens and conservative values, with freedom and liberty under siege as never before."^[21]
...
In November 2023, The Washington Post reported that deploying the military for domestic law enforcement under the Insurrection Act would be an "immediate priority" upon a second Trump inauguration in 2025. That aspect of the plan was being led by Jeffrey Clark, a Trump co-defendant in the Georgia election racketeering prosecution and an unnamed co-conspirator in the federal prosecution of Trump for alleged election obstruction. Clark is a senior fellow at the Center for Renewing America, a Project 2025 partner.^[47] The plan also reportedly includes directing the DOJ to pursue those Trump considers disloyal or political adversaries. After the Post story was published online, a Heritage spokesman said there were no plans related to the Insurrection Act or targeting of political enemies within Project 2025.^[10][48]

Throughout the project document, unspecified federal workers at the DOJ, EPA, and USAID are described as "radical Left ideologues" and "activists" who are "embedded" in their departments.^[23] In response to rising concerns on the topic, during a December 2023 televised town hall in Davenport, Iowa, Fox News host Sean Hannity twice asked Trump if he could assure he would not abuse presidential power to seek retribution against others, as he was reported to have privately told to friends and advisers;^[30] Trump replied "except for day one" before pivoting to other subjects.^[49]
...
Outlawing pornography
...
Donald B. Ayer, the deputy attorney general under George H. W. Bush, said,

Project 2025 seems to be full of a whole array of ideas that are designed to let Donald Trump function as a dictator, by completely eviscerating many of the restraints built into our system. He really wants to destroy any notion of a rule of law in this country ... The reports about Donald Trump's Project 2025 suggest that he is now preparing to do a bunch of things totally contrary to the basic values we have always lived by. If Trump were to be elected and implement some of the ideas he is apparently considering, no one in this country would be safe.^[9]
...
Spencer Ackerman in The Nation and Chauncey DeVega of Salon.com have described Project 2025 as a plan to install Trump as a dictator, warning that Trump could prosecute and imprison enemies or overthrow American democracy altogether.^[57][58] Longtime Republican academic Tom Nichols wrote in The Atlantic that Trump "is not bluffing about his plans to jail his opponents and suppress—by force, if necessary—the rights of American citizens."^[59] Writing in Mother Jones, Washington bureau chief David Corn described Project 2025 as "the right-wing infrastructure that is publicly plotting to undermine the checks and balances of our constitutional order and concentrate unprecedented power in the presidency. Its efforts, if successful and coupled with a Trump (or other GOP) victory in 2024, would place the nation on a path to autocracy."^[60]

[DuPont]

Skeptikko, annetaan jotain vihjettä linkistä, eikä floodata isoa lainausta kerralla.
En lue tuollaisia postauksia.

[Caucasian]

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010271346.html

Yhdysvaltain korkein oikeus on päättänyt sallia Donald Trumpin presidenttiehdokkuuden Coloradon osavaltiossa.

Tuomarit kumosivat yksimielisesti osavaltion korkeimman oikeuden aiemman päätöksen, joka olisi estänyt Trumpia asettumasta ehdolle osavaltiossa.

Oikein. Osavaltio ei voi/saa estää laillista ehdokasta.

Tuomio kertoo kaiken USAn oikeuslaitoksesta. Coloradon korkein oikeus tekee päätöksen jonka sitten liittovaltion korkein oikeus yksimielisesti kumoaa. Jutussa kun vielä oli kyse laintulkinnasta koskien lakia sisällissodan ajalta. Tuomio kertoo karua kieltä Coloradon korkeimman oikeuden tasosta. Eiköhän sieltä ole tulossa samanlaisia päätöksiä näihin ehdokkuuden bannauksiin.

Eiköhän Coloradon korkeimmassa ole ihan siinä mielessä päteviä tuomareita, että tietävät kyllä oikeasti lait ja pykälät, mutta ovat vaan bias-tuomareita eli epärehellisiä.

[Epäluottamusmies]

Vapaiden kotimaassa pitää nykyään miettiä aika vitun tarkkaan mitä vastaan ja minkä puolesta osoitat mieltä.

Ihan totta.

https://www.zerohedge.com/political/americans-face-decades-prison-convincing-women-not-have-abortions

Lawfare on tehnyt USA:sta uuden CCCP:n. Näin käy kun oikeuslaitos ja lainvalvonta politisoidaan. "Kansalaisoikeus"-pykälät ja liittovaltion alaiset syytteet voivat tehdä mistä tahansa teosta tai sanasta viimeisen asian minkä ihminen tekee ennen kuin elämä päättyy vuosikymmenten linnatuomioon.

USA on venäjän ja Kiinan tasolla kansalaisten "oikeuksien" suhteen. Oikeastaan alempana, koska siellä moni vielä usko olevansa vapaa.

[ämpee]

Trumpilla ei taida olla vastaehdokasta seuraavissa vaaleissa.
Kujalla ohjelmassa jakso "Miksi Amerikka rakastaa Trumpia?" Vieraana Markku Ruotsila, ohjelman kesto 1:04:51.
https://www.youtube.com/watch?v=xxRdBL4HvoM

Ongelma on pelikentän demokraattien puolella, heillä ei ole esittää parempaa ja Yhdysvaltain kansalaisille Joe ei enää kelpaa.
Viimeisimmän kansalaistutkimuksen mukaan Trump on kaikilla mittareilla edellä, ja tätä ei ole aikaisemmin tapahtunut.

Bidenin kunto on selkeästi heikentynyt, ja sekin on jännittävää jaksaako hän edes vaaleihin asti.
Sitäkin voi jännittää jaksavatko muut katsella hänen kärsimyksiään.

[artti]

Siirretty ketjuun Status quo: https://hommaforum.org/index.php/topic,131291.msg3551823.html#msg3551823

[Roope]

(toisesta ketjusta)

En tiedä onko Ruotsila persu mutta selvästi syvä konservatiivi. Kannattaa katsoa tuo Ukkolan haastattelu. Siinä mielestäni Ulkopoliittisen instituutin tutkija Maria Linden paljastaa itsensä puolueelliseksi tutkijaksi. Miksikö? No siksi että jos hän olisi puolueeton niin hän ei ottaisi noin pahasti jengaa RUotsilan konservatiivisista väitteistä kun hän tuossa ottaa. Jos hän olisi puolueeton tutkija hän kykenisi neutraalisti korjaamaan Ruotsilan väitteet mutta eipä pysty vaan Lunden käyttäytyy kuin loukattu teini kun Ruotsila ei olekaan hänen kansssaan samaa mieltä.

Maria Lindén valitti eilen Ylen Viimeisessä sanassa, että suomalaista mediaa vaivaa tasapuolisuusharha, kun suurin osa tutkijoista ja asiantuntijoita on samaa mieltä (että Trump on ihan huono), mutta "pienenpieni vähemmistö on eri mieltä", niin "media sortuu siihen", että se "antaa molemmille leireille tasapuolisesti äänen", jolloin katsojalle ei välity, että oikeasti melkein kaikki asiantuntijat ovat samaa mieltä (että Trump on ihan huono).

Suomesta on Lindénin mukaan vaikea löytää asiantuntijaa, joka ei kritisoisi Trumpia, koska kritiikkiin on niin ilmiselvät syyt, sillä Trump vastustaa tietoa ja journalismia. Media kuulemma haluaa miellyttää katsojia ja lukijoita väärällä tasapuolisuudella, ettei tule mielikuvaa, että taas ne Trumpia vihaavat toimittajat kutsuvat studioon vain Trumpia vihaavia asiantuntijoita, joten he kutsuvat studioon myös Trumpin puolustajan. Tämä on väärin, koska katsojalle hämärtyy yksimielisyys siitä, että Trump on ihan huono.

Lindén sanoi puolustavansa demokratiaa ja kritisoi siksi Trumpia demokratian horjuttamisesta, mistä seuraa, että monet katsojat ja uutistoimitukset niputtavat hänet kritiikkinsä vuoksi Trumpia vastustavaksi asiantuntijaksi ja Trumpin vihaajaksi, mikä on Lindénistä omituista. No, ainakaan niputtaminen ei ole johtanut haastattelupyyntöjen vähenemiseen. Lindén on Ylellä Trumpin haukkujana ykköskaartia, siinä missä Unkarin pääministeri Orbánia haukkumaan kutsutaan yleensä Katalin Miklóssy.

En tunnista tällaista valtamedian tasapuolisuusharhaa Trumpin suhteen, kun tunnistan vain toimittajien valtavan Trump-vihan (MTV:n Mari Karppinen, kaikki Ylen Yhdysvaltain kirjeenvaihtajat jne.), mutta voin kyllä kuvitella Lindénin ärtymyksen, jos on joutunut kerran kuuntelemaan Ruotsilan analyysiä, kun on muuten tottunut samanmielisten nyökyttelyyn.

[Lahti-Saloranta]

Maria Lindén valitti eilen Ylen Viimeisessä sanassa, että suomalaista mediaa vaivaa tasapuolisuusharha, kun suurin osa tutkijoista ja asiantuntijoita on samaa mieltä (että Trump on ihan huono), mutta "pienenpieni vähemmistö on eri mieltä", niin "media sortuu siihen", että se "antaa molemmille leireille tasapuolisesti äänen", jolloin katsojalle ei välity, että oikeasti melkein kaikki asiantuntijat ovat samaa mieltä (että Trump on ihan huono).

Suomesta on Lindénin mukaan vaikea löytää asiantuntijaa, joka ei kritisoisi Trumpia, koska kritiikkiin on niin ilmiselvät syyt, sillä Trump vastustaa tietoa ja journalismia. Media kuulemma haluaa miellyttää katsojia ja lukijoita väärällä tasapuolisuudella, ettei tule mielikuvaa, että taas ne Trumpia vihaavat toimittajat kutsuvat studioon vain Trumpia vihaavia asiantuntijoita, joten he kutsuvat studioon myös Trumpin puolustajan. Tämä on väärin, koska katsojalle hämärtyy yksimielisyys siitä, että Trump on ihan huono.
....

Mitähän tekoa sillä on tasapuolisen tiedonvälityksen kanssa vaikka joka ainoa  tutkija ja ns asiantuntija olisi sitä mieltä että Trump on huono, miksi ylen pitää yrittää muokata yleisön mielipide samaksi kuin noiden asiantuntijoiden. Yle ja asiantuntijat voisi pohtia sitä miksi Trump on niin suosittu Amerikassa. Eikös totuus ole se että toimittajat vihaavat Trumppia ja se uutisointi on sen mukaista. Tasapuolisen toimittajan pitäisi jättää ne antipatiansa taka-alalle ja uutisoida siitäkin mikä tekee Trumpista niin suositun Amerikassa että melkoisella todennäköisyydellä voittaa vaalit. Sitäkin voisivat pohtia miksi demokraatit yrittävät estää Trumpin ehdokkuuden. Eihän luulisi olevan mitään järkeä estää niin huonon ekdokkaan ehdokkuus.

[DuPont]

Supervallan rakentaminen on tie valtaan. Supervallan rakentaminen on tie supervaltaiseen toimintaan.

Yhdysvallat ja Kiina ja Euroopan Unioni rakentavat supervaltaa kukin omalla linjallaan.

Yhdysvallat on liittovaltioon perustuva supervalta:

Kun miettii kenen etu on horjuttaa Yhdysvaltain vakautta niin suurin edunsaaja on Yhdysvaltain turvallisuuskoneisto.

Levottomat olot Yhdysvalloissa vahvistavat Yhdysvaltain turvallisuuskoneiston asemaa.

Yhdysvaltain sisäpolitiikan perusteella on ilmeistä, että Yhdysvaltain turvallisuuskoneisto etenee systemaattisesti vallankaappaushankkeessaan.

Yhdysvaltain turvallisuuskoneiston konkreettisina toimina levottomuuksien lietsomisessa on uutismedian kaappaaminen ja aseiden ja huumeiden ja rikollisuuden ja laittoman maahanmuuton kannustaminen.

Yhdysvaltain turvallisuuskoneisto kaappasi Yhdysvaltain uutismedian, jonka tarkoitus on luoda laajin ja osallistavin vallankaappaus.

Yhdysvaltain turvallisuuskoneiston pyrkimys on vähitellen selventää, että Yhdysvaltain todellinen johtaja on turvallisuuskoneisto ja, että Washingtonin poliittinen teatteri on teatteria, jolla ei ole mitään yhteyttä edes siihen miten amerikkalaiset äänestivät liittovaltion vaaleissa siksi, että liittovaltion vaalien uskottavuus katosi ilmeiseen äänien väärentämiseen.

Yhdysvaltain liittovaltio on hajoamassa siksi, että äänien väärentäminen heikentää ääniä oikein laskevien oikeuksia.

Yhdysvaltain liittovaltio on hajoamassa siksi, että Yhdysvaltain turvallisuuskoneisto pyrkii perustamaan fasistisen järjestelmän, joka yhä ilmeisimmin pyrkii syrjäyttämään demokratian. 

Kiina on totalitarismiin perustuva supervalta:

On ennakoitavissa, että Kiina siirtynee Taiwanin malliin.

Kiina on paraillaan yhdistelemässä totalitarista mallia ja Taiwanin mallia.

Kun Kiina siirtyy Taiwanin malliin niin Kiina muuttui Taiwanin malliin perustuvaksi supervallaksi.

Näkisin, että Kiinan talouden kannalta Taiwanin malliin siirtyminen on järkevää.

Taiwanin malliin siirtyminen vapauttaa Kiinan talouden potentiaalin.

Paras asiantuntija Taiwanin malliin siirtymisessä on tietenkin Taiwan.

Euroopan Unioni on valtioliittoon perustuva supervalta:

Euroopan Unionissa on monia jäsenvaltioita, joka toisaalta monimutkaistaa Euroopan Unionin päätöksentekojärjestelmää, ja joka toisaalta samalla varmistaa, että Euroopan Unionissa valta on hajautettu.

Euroopan Unionin toimielimistä vaikutusvaltaisin on Euroopan Unionin jäsenvaltioiden suurlähettiläiden kokous, joka valmistelee asiat Eurooppa neuvostolle, jossa kokoontuvat jäsenmaiden valtionpäämiehet ja pääministerit.

Euroopan Unionin demokratian kannalta se, että Yhdysvallat kokee paraillaan fasistista vallankaappausta ja Kiina on totalitaristinen järjestelmä, korostaa tarvetta rakentaa Euroopan Unionista supervalta, joka perustuu itsenäisten valtioiden valtioliittoon.

Nyt menee "artti" vähän liian pitkälle, foliohattua tarjoan.

[DuPont]

Eiköhän Coloradon korkeimmassa ole ihan siinä mielessä päteviä tuomareita, että tietävät kyllä oikeasti lait ja pykälät, mutta ovat vaan bias-tuomareita eli epärehellisiä.

Samaa kysymystä on esitetty Suomen oikeuslaitoksesta: Ovatko sinänsä päteviä, toisaalta ovatko Demlan turmelemia?

[JiM]

Woke Influencer Accidentally Creates EPIC Trump Campaign Ad! 😂🇺🇸

Herännyt (woke) vaikuttaja luo vahingossa EPIC Trumpin kampanjamainoksen! 😂🇺🇸

https://www.youtube.com/watch?v=7kL1Pg4uS8g


Trump's plan to dismantle the 'Deep State'

Trumpin suunnitelma "syvän valtion" purkamiseksi

https://gab.com/QAnon211/posts/112062569994619660

https://rumble.com/v4967le-breaking-trumps-plan-to-dismantle-the-deep-state.html?start=19

[DuPont]

Kaikki rotuun perustuvat erityisohjelmat ovat apartheidia.

[JiM]

I am Not Allowed..

https://gab.com/Tonni/posts/111191330692278141

[Keza]

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010271346.html

Yhdysvaltain korkein oikeus on päättänyt sallia Donald Trumpin presidenttiehdokkuuden Coloradon osavaltiossa.

Tuomarit kumosivat yksimielisesti osavaltion korkeimman oikeuden aiemman päätöksen, joka olisi estänyt Trumpia asettumasta ehdolle osavaltiossa.

Oikein. Osavaltio ei voi/saa estää laillista ehdokasta.

Tuomio kertoo kaiken USAn oikeuslaitoksesta. Coloradon korkein oikeus tekee päätöksen jonka sitten liittovaltion korkein oikeus yksimielisesti kumoaa. Jutussa kun vielä oli kyse laintulkinnasta koskien lakia sisällissodan ajalta. Tuomio kertoo karua kieltä Coloradon korkeimman oikeuden tasosta. Eiköhän sieltä ole tulossa samanlaisia päätöksiä näihin ehdokkuuden bannauksiin.

Eiköhän Coloradon korkeimmassa ole ihan siinä mielessä päteviä tuomareita, että tietävät kyllä oikeasti lait ja pykälät, mutta ovat vaan bias-tuomareita eli epärehellisiä.

Muita päätöksiä ei tule, koska muut samoin kuin Coloradon olivat hyllyllä odottamassa Liittovaltion KKO:n päätöstä Coloradon päätöksestä, eli Liittovaltion KKO:n päätöksen jälkeen kaikki Trumpin bannaukset kumoutuivat automaattisesti.

Coloradon KKO:n päätöksestä pitää muistaa, että se oli 4-3 päätös, eri mieltä oli mm. Coloradon KKO:n presidentti (Chief Justice).

[ikuturso]

Yhdesvalloissa Trumpiin ainakin jossain määrin linkittyvä poppoo on vuodesta 2022 lähtien laatinut suunnitelmaa, missä esimerkiksi Trumpin kaltaisen presidentin tultua valituksi voitaisiin tehdä jonkinlainen virkamiehistön "puhdistus" ja korvaaminen omalla väellä. On myös puhetta mm. oikeusministeriön usuttamisesta Trumpin vastustajien kimppuun, armeijan käyttämistä kotimaan lainvalvonnassa, pornokieltoa ja erilaisia diktatuurilta haiskahtavia piirteitä:

Avainkysymys on toki, keitä siellä nyt on, jos ne about kaikki pitää korvata republikaanimielisillä ihmisillä?

Jos siellä olisi fifty-fifty, luulisi tasapainon siirtämisen repujen suuntaan riittävän.

Jos ajattelee Suomea ja marssia läpi instituutioiden... Kuinka paljon meillä virkamieskunnassa on demlajuristeja, kuinka paljon vasemmiston tai demareiden  tai halosen perintönä nimitettyjä virkamiehiä? Ministerin esitys tökkää kansliapäällikköön tai ministeriön virkamiehet tekevät addressin tai vetoomuksen ministeriön johtavaa ministeriä vastaan?

Jos ministeriössä useampi virkamies kääntyy demokraattisen prosessin tuloksena valittua ministeriä vastaan, jolla on oman hallituksensa mandaatti, niin mitä se kertoo instituutioista ja niiden remonttitarpeesta edes vasen-oikea-tasapainon saavuttamiseksi saati vaakakupin kääntämiseksi toiseen suuntaan?

Ihan vastaavasti joku voisi keksiä Suomessa, että pitää saada toinenkin oikeistohallitus perään, jolloin kaikkien avainvirkamiestan viisivuotiskaudet menevät katkolle ja pistetään koko virkakoneisto uusiksi. Vielä kun nimittävä presidentti on kokkari.

-i-

[Pallopääkissa]

@ikuturso Pitkän marssin lisäksi kannattaa muistaa O´Sullivanin laki.

Tuoreena esimerkkinä ovat Harvard University, Pennsylvania State University ja Massachusetts Institute of Technology. (Ääri)vasemmistolaiset aktivistit ovat ottaneet ne haltuunsa, opiskelijoista aina ylimpään johtoon asti.

https://en.wikipedia.org/wiki/Long_march_through_the_institutions

https://www.suomenuutiset.fi/media-kirkko-ja-yliopistot-politisoituvat-vauhdilla-osullivanin-laki-ennusti-jo-30-vuotta-sitten-etta-kaikki-organisaatiot-jotka-eivat-ole-oikeistolaisia-muuttuvat-ajan-myota-vasemmistolaisiksi/

Siksi Trumpin, persujen, kenen tahansa jolla on perinteisiä arvoja sekä viisautta, järkeä ja tolkkua, tulee nimittää "omia" miehiä ja naisia kaikkiin mahdollisiin ja mahdottomiinkin paikkoihin. Aina kun on tilaisuus.

[Caucasian]

^ Kyllä, ainoa tapa peruuttaa kulttuurimarxismista on vaihtaa vihervassariwoket aina ja kaikkialla jos suinkin vain mahdollista.

[P]

^Kannatan tätä. Kun ne baskiaiset Gramscin ja Dutschken myötä ovat tehdeet samaa vuosikymmeniä...

[artti]

Trumpin ensimmäisellä kaudella Demokraatit hyökkäsivät niin raivokkaasti, että tietenkin Demokraattien piti saada fiaskoksi osoittautunut Bidenin kausi Valkoisessa Talossa. Mietin, että se on parempi, että Trumpin ensimmäisen ja toisen kauden välissä koettiin Bidenin kausi Valkoisessa Talossa, nimittäin on ilmeistä, että Bidenin kausi Valkoisessa Talossa heikensi Demokraattien väitteiden uskottavuutta jatkopeleissä.

[Demlan it-tuki]

ylen seurannasta, Orbanin näkemys Trumpin Ukrainapolitiikasta. Onko Venäjällä sitten joku syy lopettaa sotiminen, jos Ukrainan puolustus heikkenee?

Trumpin kanssa keskustellut Orbán: Trump ei antaisi penniäkään Ukrainalle

Jos Donald Trump valitaan uudelleen Yhdysvaltain presidentiksi, Ukrainan rahahanat menevät kiinni, väittää Trumpin kanssa keskustellut Unkarin pääministeri Viktor Orbán.

Orbán tapasi Trumpin perjantaina Yhdysvaltain Floridassa. Orbánin mukaan Trump näkee Ukrainan rahoittamisen lopettamisen nopeaksi tavaksi päättää sota.

– Hän (Trump) ei anna penniäkään Ukrainan-Venäjän sotaan ja täten sota tulee loppumaan. Kuten ilmeistä on, Ukraina ei selviä omin avuin, Orbán sanoi valtionmedian haastattelussa sunnuntaina.

Orbánin näkemyksen mukaan Euroopan maat eivät voi keskenään tukea Ukrainaa niin, että se voisi jatkaa puolustautumista Venäjän hyökkäystä vastaan. Pääministeri uskoo, että Trumpilla olisi "tarvittavat taidot" sodan lopettamiseksi.

Trumpin kampanjaväen tiedotteessa tapaamisesta ei mainittu kaksikon keskusteluja Ukrainan tuesta.

Lähde: Reuters

https://yle.fi/a/74-20008814

[Jaakko Sivonen]

Orbán toivoo, että Ukraina romahtaa ja että Venäjä valtaa koko maan ja antaa sitten Unkarille palkinnoksi sen tuesta Taka-Karpatian alueen, joka oli osa Unkaria ennen vuotta 1918.

[artti]

Siirretty ketjuun Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)

https://hommaforum.org/index.php/topic,11118.msg3551817.html#msg3551817

[Caucasian]

^fracking teki USAsta omavaraisen ja jopa viejän Trumpin aikana.
Luulen, että Trump tukee Ukrainaa, kunhan Meksikon raja saadaan hallintaan.

[DuPont]

Markku Ruotsila (Tohtori)  kirjoittaa aika osuvasti Trump-ongelmasta vasemmistossa ja vasemmistomediassamme:
https://www.verkkouutiset.fi/a/missa-on-median-trump-lukutaito/#32576881

...Uhkailu epäilemättä kylvi epäluuloa siitä, voisiko Trumpin Yhdysvaltain tukeen luottaa tosipaikassa, ja tällä oli negatiivisia vaikutuksia. Mutta puhtaan konkreettisin mittarein arvioituna Nato oli Trumpin toimien takia todellakin sotilaallisesti vahvempi hänen kautensa jälkeen kuin ennen hänen kauttaan. Sen yhteinen puolustusbudjetti oli suurempi ja Nato-maat käyttivät enemmän rahaa varsinkin sen eniten uhattujen Baltian jäsenmaiden puolustamiseen.

Trumpin kauden alkaessa vain kaksi Nato-maata, Yhdysvallat ja Iso-Britannia, olivat kunnioittaneet tuota kahden prosentin BKT-velvoitetta (teknisesti kolmas oli Kreikka mutta tämä johtui vain sen BKT:n dramaattisesta romahduksesta). Hänen kautensa päättyessä sitä kunnioitti jo seitsemän jäsenmaata ja pian tuon kauden jälkeen yksitoista.

Tätä lopputulemaa Donald Trump oli uhkailuillaan tavoitellut. Samaa olivat tavoitelleet myös George W. Bush ja Barack Obama, mutta tulosta ei vaan heidän tyylillään tullut. Myös Obama oli tukistuksissaan kutsunut Naton suuria eurooppalaisia jäsenmaita "vapaamatkustajiksi" ja "pummeiksi". Trump päätti valtaan tultuaan valita jotakuinkin kovemmat keinot. Aina siitä lähtien hän on ylpeillyt sillä, miten nämä keinot, ilkeitä vaikka olivat, todellakin tuottivat tarkoitetun tuloksen – eli Naton vahvistumisen ja Yhdysvalloista riippuvuuden vähenemisen.

Tässä ei pitäisi olla mitään uutta ja ihmeellistä.

Läpi koko uransa Donald Trump on toistanut, kuinka EU:n rikkaiden Nato-maiden tulee maksaa enemmän omasta puolustuksestaan. Ne eivät voi vain odottaa Yhdysvaltain pitävän yllä koko liittokunnan pidäkettä – kuten se hänen aikanaan teki, kattaen peräti yli 70 prosenttia Nato-maiden yhteenlasketuista puolustusbudjeteista. Kustannus-hyöty-analyysejä harrastavasta ja maksimaalista voittoa tavoittelevasta liikemies-Trumpista tässä vaan ei ollut yhtään mitään järkeä.

Vaalipuheissa asiaa kannattaa pitää esillä, sillä keskivertoamerikkalainen on Trumpin kanssa täysin samaa mieltä näistä asioista. Kyselytutkimusten mukaan alle puolet amerikkalaisista kannattaa enää nykymallista Natoa juurikin näistä samoista syistä. Tilanne on ollut tämä jo vuosikausia. Nato-jäseniä halutaan kyllä olla jatkossakin ja Natoa pidetään tärkeänä ja kannatettavana, mutta sen eurooppalaisilta jäsenmailta halutaan ehdottomasti lisää rahaa. Erään ennen Ukrainan sotaa tehdyn kyselyn mukaan jopa kolme kymmenestä ei haluaisi Yhdysvaltain suojelevan kahden prosentin BKT-velvoitteesta lipeäviä Nato-maita, toisen mukaan tällä kannalla olisi melkein puolet...

Jos Trump näin puhuu, minkälaiseen valoon joutuu mediamme, joka esittää usein varsin erilaisia tulkintoja Trumpin politiikasta!?

Joku viksu sanoi aikoinaan, että
- Trumpin kannattajat ottavat hänet tosissaan, mutteivät kirjaimellisesti
- Trumpin vastustajat ottavat hänet kirjaimellisesti, mutteivät tosissaan

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Rumpin diilistä muistan että ukolla oli ihan hyviä neuvottelutaktiikoita joita se opetti myös kilpailijoille palaverissa jossa tiputettiin kilpailijoita. Olisi perin outoa, jos antaisi putinin kairata ilmaiseksi kakkoseen jos siitä tulisi presidentti. Tai että kertoisi nyt Unkarin puupäälle mitä meinaa tehdä.

[Totti]

Orbán toivoo, että Ukraina romahtaa ja että Venäjä valtaa koko maan ja antaa sitten Unkarille palkinnoksi sen tuesta Taka-Karpatian alueen, joka oli osa Unkaria ennen vuotta 1918.

Sehän ei missään nimessä tule tapahtuman. Venäjä on aina ahnehtinut maita eikä tule kysymykseenkään, että se luopuisi mistään vapaaehtoisesti.

Ei ole edes selvää minä takia Venäjä palkitsisi Orbania mailla. Orban on antanut lähinnä verbaalista tukea Venäjälle takkuilemalla EU:ssa. Konkreettinen hyöty tästä on pitkälti nolla, joten miksi Unkarille pitäisi vastavuoroisesti antaa yhtään mitään?

Orbanin motiivit liehitellä Putleria ei vaikuta kovin rationaalisilta koska Ukrainan kaatuminen ei millään lailla olisi Unkarin etu. Unkarista voisi tulla Venäjän rajanaapuri mikä tuskin on Unkarin intressissä. Toisaalta Unkarilla on ikävä historia Neuvostoliiton kanssa joten Orbanin Venäjä-ystävyys vaikuttaa lähinnä mysteeriltä.

Selitys löytyneekin ihan muualta kun maa-alueista, eli energiasta. Unkari teki 2014 sopimuksen kahden ydinvoimalan ostamisesta Venäjältä 12 miljardin euron hintaan. Ongelma on myös Unkarin energiariippuvuus Venäjästä. Venäjän kaasusopimus taas uusittiin 2022 eli Unkari tuo edelleen kaasua Venäjältä ( https://www.politico.eu/article/hungary-ramp-up-russian-gas-imports-winter-gazprom-alexey-miller/ ).

Putler pitää siis Orbania kuristusotteesta ja riski energiakaaoksesta ja kalliiden ydinhankkeiden kaatumisesta on olennainen jos Putler alkaa kiukuttelemaan Unkarille. Orbanin valtakausi olisi myös vaakalaudalla jos Venäjä päättäisi pistää Ukraina Transit kaasulinjan kiinni joten Orbanilla ei lopulta liene muita vaihtoehtoja kun liehitellä Putleria ja heitellä käskystä keppejä rattaisiin EU:ssa.

[Pallopääkissa]

Onni Rostilan kanavan vieraana on Markku Ruotsila.

Markku Ruotsila: Trumpin paluu ja USA:n tuleva sekasorto? | AOL #92

https://youtu.be/qsp772O6JRw?si=y401Vsd8FtWoQ_Mg