Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[mannym]

En usko että ketään erityisemmin kiinnostaa mielipiteesi rekisterien huoltotoimenpiteistä. Väitit mielipidemittausten olevan väärässä, mutta kun väitteesi siitä kyseenalaistettiin aloit puhumaan muusta asiasta, josta lapsikin ymmärtää että koitat jälleen hädissäsi muuttaa puheenaihetta. Ne mielipidemittaukset (ja niiden luotettavuus) ovat ketjun aihepiiriin kuuluvaa asiaa.

Jälleen kerran jonkun muun mielipide tai kiinnostus aiheuttaa sinussa tarpeen kirjoittaa ettei ketään erityisemmin kiinnosta. Mielipidemittaukset ovat väärässä, yksinkertaisesti esitin kuinka asia on. Demokraattien yliedustus, johon sinä vastasit että demokraatteja on enemmän rekisteröityneinä, ja minä kysyin että onko listasta kuolleet poistettu, sinä väitit että on. Sen jälkeen kun osoitin ettei ole, olet muuttamassa jälleen kerran kertomustasi. Osoitin vielä että niiden 31 osavaltion perusteella josta väitteesi pohjan nyhdit, on hyvin paljon ylirekisteröityneitä kuntia ja hyvin paljon kuntia joissa rekisteröitymisiä on epäuskottavan paljon. Jotenkin ne kohdat vain katoavat aina lainauksistasi.

En aio tehdä maallikkodiagnooseja Bidenin mielenterveydestä Twitterissä olevien videoiden perusteella. Vain tyhmät ihmiset tekevät niin, enkä ole tyhmä. Sinulla on ollut nyt jo aika monta mahdollisuutta esittää kestävät ja uskottavat perusteet väitteillesi Bidenin mielenterveydestä, eikä niitä ole näkynyt. Time to shut up.

Minä en voi tehdä muuta kuin maallikkodiagnoosin Bidenin mielenterveydestä, mutta en sellaista suuremmin tee, muuten kuin totean ettei herralla ole kaikki lepakot vintillä tai muumit laaksossa, tai inkkarit kanootissa, perustuen hänen esiintymisiinsä. Esiintymisiin joissa hän lukee teleprompterista vastaukset haastatteluissa sun sellaista. Sinä teit Trumpista maallikkodiagnoosin, vaikka vetositkin spykiatrien eettistä säännöstä rikkoviin spykiatreihin. Jostain syystä republikaani spykiatrit eivät teet Bidenistä vastaavia, kenties se johtuu siitä että toisin kuin demokraatit, republikaanit mielellään noudattavat eettistä ohjeistusta.

Vain tyhmät ihmiset tekevät maallikkodiagnooseja näkemänsä perusteella, Idiootit tekevät maallikodiagnoosinsa perustaen jonkun toisen mielipiteeseen.

Hei, hauskaa. Mielestäsi voit tehdä itse, ilman alan koulutusta, päätelmiä Bidenin mielenterveydestä Twitterissä olevien videoiden (?) perusteella, mutta mielestäsi USA:n tiedusteluelimien yhteinen kanta koskien tieteellistä konsensusta koronaviruksen alkuperästä on yhtä tyhjän kanssa. Minun on tässä vaiheessa aika vetää johtopäätöksiä, ja yksi sellainen on että aion jatkossa vastata kirjoituksiisi selvästi lyhyemmin.

Niin, USA:n tiedusteluelimet joista 17 totesi että Venäjä on sekaantunut USA:n vaaleihin auttaen Trumpia, kutistui ensin 3:ksi, ja sitten sekin kutistui vain sosiaalisen median postauksiin yms. Vakavaa vaikuttamista. Mistäs muusta asiasta nämä tiedusteluelimet ovat kertoneet uskovansa konsensukseen? Minulle kenen tahansa mielipide koskien tieteellistä konsensusta on yhdentekevä. Koska konsensus ei ole tiedettä, vaan politiikkaa ja ne jotka sotkevat konsensuksen tieteeseen, ovat käärmeöljykauppiaita jotka yrittävät myydä ihmisille siltaa Brooklynistä.

Tiedätkö mikä tekee konsensustieteestä entistä etovamman? Se pieni tosiasia ettei konsensustiedettä voi falsifioida. Mikään määrä todisteita ei riitä konsensustiedettä kumoamaan, mutta konsensustieteeltä ei todisteita tarvita. Koska se on konsensustiedettä, eikä se tarvitse todisteita.

Ei, näin en sanonut. Etkö osaa suomea?

Osaan toki. Sinä olet useasti kirjoittanut kuinka Trump mokasi kun ei toiminut ajoissa Koronan kanssa. Mutta EU:ssa se korona oli luonnonvoima joka on jäsenvaltioiden kontrollien ulottumattomissa. Johdonmukaisuus on asia jonka sinunkin soisi oppivan. Ettei tulisi tällaista noloa hetkeä.

Bolton ei ole ollut koko aikaa Trumpin vieressä. Muut paikalla olleet ovat vahvistaneet viidelle eri viestimelle, että Trump on puhunut sankarivainajista halventavalla ja typerällä tavalla. Mikä ei yllätä ketään.

Viiden viestimen nimettömät lähteet, jotka on varmistettu nimettömistä lähteistä. Mutta paikalla olleet nimelliset lähteet eivät vahvista artikkelin sisältöä. Suuri osa näistä paikalla olleista on vieläpä entisiä Trumpin hallinnon jäseniä, joten, nimettömät lähteet vs nimelliset lähteet. Nimettömät lähteet häviävät joka kerta. Riippumatta viestimien määrästä.

Kyseisistä Twitter-postauksista on erikseen uutisoitu luotettavissa lähteissä eivätkä kyseessä ole mahdollisesti muokatut videot.

Ja näin, jos Bidenin Twitter videot uutisoitaisiin "luotettavissa" lähteissä, niin kappas sinä uskoisit niiden sisällön, mutta sitä ennen, kukaan täysijärkinen ei tuhlaa aikaansa twitteriin. Huomaatko kuinka helposti sinua viedään? Aivan sama kuinka päättömän jutun "luotettavat" lähteesi kertovat, sinusta se on totuus. Jota ei voi kyseenalaistaa. Mutta jos se ei ole "luotettavasta" lähteestä, listalta joka näemmä muuttuu tarvittaessa, se ei voi pitää paikkaansa. Koska "medialukutaitoisena" et osaa tarkastaa lukemiansa juttuja, joten on helpompaa uskoa kun toimittaja kirjoittaa mielipiteen valmiiksi, niin ei tarvitse ajatella itse.

Kenties jonain päivänä. Mutta en usko sen päivän tulevan kovin pian.

Trump toimi päinvastoin: vähätteli virusta, sanoi USA:n tapausmäärän olevan kohta nollassa, että virus menee huhtikuussa itsekseen pois, maskien käyttöä ei tarvita, hengityskoneita ei tilata, viruksen vakavasti ottaminen on demokraattien "hoax". Toisin sanoen, Trump toimi kuin luuseri.

Trump toimi kuten listasit. Viranomaiset toimivat kuten listasit. Valehtelet Hoax kohdassa ja kas olet luuseri kun et pysty pysymään totuudessa.

Ja näillä näkymin Trump tulee häviämään vaalit. Fivethirtyeight-saitin simulaatioissa Trumpin voiton todennäköisyys on huvennut 28 prosentista 23 prosenttiin, eikä näköpiirissä ole mitään mikä tämän trendin kääntäisi. Väittelyssä Trump tuskin tulee pärjäämään Bidenille kun ei pärjää town halleissa edes tavallisille äänestäjille, ja Axios-haastattelussa sekoilu on hyvä myös pitää mielessä.

Väittelyissä Trump tulee melko varmasti pärjäämään hyvin. Bidenillä sen sijaan saattaa olla vaikeuksia. Luithan Wapon jutun aiheesta? Tai the Hillin? Townhalleista ja kysymyksistä? Kas tässä. https://thehill.com/homenews/media/517053-cnn-slammed-for-soft-questions-during-biden-town-hall-the-media-is-broken

CNN came under criticism from the right and the left for the questions posed to Democratic presidential nominee Joe Biden at a town hall Thursday night, with many arguing he wasn't challenged in the same way President Trump was at a similar event this week hosted by ABC News.

The "drive-in town hall" event, which took place just outside Biden's hometown of Scranton, Pa., was moderated by CNN anchor Anderson Cooper...

If ABC's event with President Trump was an icy grilling, CNN's drive-in conversation with Joe Biden yesterday was more like an affable reunion of old acquaintances. ICYMI, here's a look at the key moments from last night's town hall https://t.co/pilylarwYD pic.twitter.com/JHpM8w7psu

— POLITICO (@politico) September 18, 2020
When Politico accuses CNN of a softball Interview, you know there's a problem.
This man might become POTUS, yet still, too many reporters think their role is to help make that happen instead of asking hard Qs.

Eli Townhallien perusteella, tilanne on juuri päinvastoin. Fivethirtyeight taisi luvata vaalipäivänä melkoista voittoa Clintonille simulaatioissaan, kyllä, 71.4% mahdollisuuden voittaa. Lopputuloksen me tiedämme. Lopputuloksen, jota demokraatit ja vasemmisto eivät ole kyenneet hyväksymään kuluneen vajaan neljän vuoden aikana.

Korkeimman oikeuden vakanssi tuskin tulee sekään kääntämään Trumpin laivaa jäävuorta kohti osoittavasta kurssistaan. Äänestäjien parissa Bideniin luotetaan enemmän korkeimman oikeuden jäsenten valinnassa:
Myös Ginsburgin kuoleman jälkeen tehdyssä mittauksessa republikaaneistakin puolet oli sitä mieltä, ettei asiassa kannata hötkyillä kun ennakkoäänestys on jo käynnissä:

Ovatko nämä niitä samoja äänestäjiä jotka polleissa kertoivat enemmistönä että hyväksyisivät senaatin suorittavan prosessin loppuun, mutta sitten enemmistönä olivat sitä mieltä ettei Trumpin pitäisi asettaa ehdokasta? 2016 Demokraattien standardeja noudattaen. Trumpin virkakausi päättyy 12:00 tammikuun 20 päivä 2020, jos ei tule valituksi uudelleen jatkokaudelle siihen saakka hänellä on virkavelvollisuudet sekä oikeudet, sekä perustuslaillinen mandaatti nimittää RBG:n seuraaja korkeimpaan oikeuteen.

Demokraateilla on nyt kusi sukassa tämän kanssa. Koska nyt korkein oikeus johon he ovat luottaneet kuin vuoreen, mitä tulee lainkirjoittamisiin penkiltä, on nyt menossa konservatiivisten haltuun. Minusta kuten konservatiiveista suurimman osan mielestä. Korkeimman oikeuden tehtävän ollessa tulkita lakeja ja juttuja perustuslain näkökulmasta ja sitä ylläpitäen, sinne on saatava sellaisia tuomareita jotka lukevat perustuslakia kuten se on kirjoitettu ja tarkoitettu alunperin luettavan. Mikä tarkoittaa että toisinaan konservatiivinen tuomari saattaa tehdä päätöksen joka ei miellytä konservatiiveja. Mutta on perustuslain hengen mukainen. Demokraatti tai liberaali tuomari, eivät lipeä Demokraattien linjasta. Eli he ovat demokraattisen puolueen kumileimasimia, kun taas konservatiivi tai republikaani tuomarit eivät ole vastaavasti republikaanipuolueen.

Noin muuten kannattaa lukea mitä Biden oli mieltä korkeimman oikeuden nimityksistä 2016. https://www.nytimes.com/2016/03/04/opinion/joe-biden-the-senates-duty-to-advise-and-consent.html maksumuurihan ei sinua varmasti haittaa.

Taisi olla eräs T-alkuinen herra, joka lupasi passittaa Clintonin vankilaan, rakentaa muurin etelärajalle ja kuivattaa suon DC:ssä, jos hänet valitaan. Clinton on vapaalla, muurista ei ole tietoakaan, ja ennätysmäärä Trumpin palveluksessa olleita tyyppejä on tuomittu vankilaan. Ainoa, minkä Trump sai aikaan, oli verokevennykset rikkaille, josta nyt koronan vuoksi vararikossa olevat varmaan kovastikin iloitsevat. Lisäksi maa on kirjaimellisesti tulessa ja 200 000 ihmistä kuollut Trumpin koronatoimien (tai siis toimimattomuuden) vuoksi.

Tjaa. 307 mailia muuria rakennettu. Joskin vain osa siitä uutta. DC:n suon kuivatus on hyvällä mallilla. Siitä kertoo DC:n suoasukit joilla on D kirjain nimensä vieressä, joiden huutokuoro on varsin voimakas ja runsaslukuinen. Veronkevennykset menivät kautta linjan, ja kuten tavallista ne jotka eivät maksa veroja, eivät hyödy alennuksista mutta ne jotka maksavat hyötyvät. Jostain syystä sinua ja muita vasemmistolaisia kiinnostaa aina vain se miten ne jotka eivät maksa veroja hyötyvät veronalennuksista jotka eivät koske heitä. Koronan vararikon aiheuttivat pääsääntöisesti demokraatti kuvernöörit lockdowneillaan, joiden piti kestää se kuukausi kenties. Mutta jotka ovat jatkuneet paljon pidempäään. Lisäksi maassa on monia paikkoja tulessa, johtuen antifanteista ja BLM: riehujista jotka polttavat paikkoja ja sytyttelevät maastopaloja. 200 000 ihmistä on kuollut. 100 000 heistä siitä syystä että Trump ei tehnyt mitään. 100 000 siitä syystä että sinä et tehnyt mitään. Eihän noilla kuvernööreillä tai paikallishallinnoilla ole osaa eikä arpaa missään koronaan liittyvässä. Ei varsinkaan jos D koristaa heidän nimiään.

[Leickmann]

Joko Killary on saatu itkettyä pressaksi ja Trumppi vankilaan? Ei ole tullut seurattua...

Taisi olla eräs T-alkuinen herra, joka lupasi passittaa Clintonin vankilaan, rakentaa muurin etelärajalle ja kuivattaa suon DC:ssä, jos hänet valitaan. Clinton on vapaalla, muurista ei ole tietoakaan, ja ennätysmäärä Trumpin palveluksessa olleita tyyppejä on tuomittu vankilaan. Ainoa, minkä Trump sai aikaan, oli verokevennykset rikkaille, josta nyt koronan vuoksi vararikossa olevat varmaan kovastikin iloitsevat. Lisäksi maa on kirjaimellisesti tulessa ja 200 000 ihmistä kuollut Trumpin koronatoimien (tai siis toimimattomuuden) vuoksi.

Uutta muuria oli viime viikolla valmiina 331 mailia ja rakenteilla 250 mailia. Lisäksi esivalmistelussa on 157 mailia. Tällä hetkellä ollaan n. 10 mailin viikkovauhdissa. Rahoitusta on valmiina yht. n. 750 mailia varten. Tämä on kokonaan uutta muuria, vaikka paikoin se korvaa vanhaa aitaa ja ajoneuvoesteitä.

Muuri on pääsääntöisesti 10 metriä korkea, paikoin 6 m. Terästä ja betonia. Muuri-järjestelmä sisältää myös tekniikkaa dronejen ja tunnelien havaitsemiseen, sekä valaistuksen ja partiotiet. Paikoin muurin rinnalla kulkee vahva sekundäärinen aita.

Vuoden loppuun mennessä arvioidaan 450-500 mailia olevan valmiina. Yhteensä odotetaan jopa 1000 mailia rakennettavan, joskin rajavartioston mukaan jo muutama sata mailia on ratkaiseva apu, joka vapauttaa muurin kohdilta suuren osan vartijoista esim vuorille partioimaan, Rio Granden laaksoon venepartioihin ja rajanylityspaikoille ajoneuvotarkastuksiin.

Äänestäjät arvostavat Trumpin suoritusta, varsinkin kun tietävät miten vahva oli vastustus. Tämä koskee myös latinoja, jotka arvostavat myös sitä, että Trump lopetti Obaman aloittaman lasten häkityksen, Trump on karkoittanut puoli miljoonaa rikollista, Trump on karkoittanut asiallista väkeä vähemmän kuin Obama, ja Trump on satsannut voimakkaasti ihmiskaupan vastaiseen toimintaan ja uhrien tukemiseen.

Tuplaantuneella latino-kannatuksella heittämällä toiselle kaudelle. Viva la Trump!

[artti]

Tänä vuonna maailman johtajat kokoontuvat virtuaalisesti Yhdistyneiden Kansakuntien vuosittaiseen kokoukseen.

Kirjallisen version valittuja paloja Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin puheesta United Nations General Assembly 2020. Olen itsekin ihmetellyt kuinka luonnonsuojelijat vaikenevat suurimittaisesta veden ja maan ja ilman saastuttamisesta Kiinassa.

Remarks by President Trump to the 75th Session of the United Nations General Assembly

[ .. ]

Lisäksi Kiina kaataa vuosittain miljoonia ja miljoonia tonneja muovia ja roskia valtameriin, kalastaa liikaa muiden maiden vesillä, tuhoaa valtavat koralliriutat ja päästää ilmakehään myrkyllisempää elohopeaa kuin missään muualla maailmassa. Kiinan hiilipäästöt ovat lähes kaksinkertaiset Yhdysvaltoihin verrattuna, ja ne kasvavat nopeasti. Sen sijaan, kun vetäydyin yksipuolisesta Pariisin ilmastosopimuksesta, viime vuonna Amerikka vähensi hiilipäästöjään enemmän kuin mikään muu sopimuspuoli.

Ne, jotka hyökkäävät Amerikan poikkeuksellisen ympäristöennätyksen ja jättävät huomiotta Kiinan rajun pilaantumisen, he eivät ole kiinnostuneita ympäristöstä. He haluavat vain rangaista Amerikkaa, enkä kannata sitä.

https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-75th-session-united-nations-general-assembly/

Videoversio Valkoisen Talon You Tube sivuilla Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin videotallenteena lähetetystä puheesta United Nations General Assembly 2020

President Trump Addresses the 75th Session of the United Nations General Assembly

https://www.youtube.com/watch?v=MWFQ0sHnutk

[Sir]

Uutta muuria oli viime viikolla valmiina 331 mailia ja rakenteilla 250 mailia. Lisäksi esivalmistelussa on 157 mailia. Tällä hetkellä ollaan n. 10 mailin viikkovauhdissa. Rahoitusta on valmiina yht. n. 750 mailia varten. Tämä on kokonaan uutta muuria, vaikka paikoin se korvaa vanhaa aitaa ja ajoneuvoesteitä.

Et antanut mitään viitettä väitteellesi. Tämän mukaan muuria on tosiaan rakennettu reilut 300 mailia, mutta siitä vain 5 mailia on oikeasti uutta, siis sellaista, jossa ei mitään aitaa ollut aiemmin. Ja siis tietenkään se ei ole sellainen kuin mitä Trump lupasi sen vaalikampanjassaan olevan, eli umpibetonia, vaan teräksestä tehtyä aitaa, jonka läpi näkee. Sinällään tuo on tietenkin fiksua, mutta kertoo vain siitä, että Trumpin sanaan on turha luottaa siitä, millainen muuri sinne oikein rakennetaan.

Äänestäjät arvostavat Trumpin suoritusta, varsinkin kun tietävät miten vahva oli vastustus.

Äänestäjät kannattavat Trumpia vähemmän kuin kannattivat 4 vuotta sitten. Jos seuraat vaikkapa 538:n sivulla jatkuvasti päivittyvää ennustetta vaalituloksesta, niin se on valumassa Trumpin kannalta väärään suuntaan. Mihin perustat oman väitteesi siitä, että äänestäjät arvostavat Trumpin suoritusta? Onko tämä sitä vanhaa kunnon salaliittoteoriaa "silent Trump voters porukasta, joka ei kerro mielipiteitään mielipidekyselyissä. Tämä teoria on sinällään hassu, että samaan aikaan hihkutaan siitä, kuinka innokkaita Trumpin äänestäjät ovat pitämään ääntä Trumpin puolesta.

Mitä tulee tuohon Romneyn sanaan siitä, että kunnioittaa perustuslakia ja ennakkotapauksia, niin on varsin hassua, että hän sanoo osallistuvansa äänestykseen, kun juuri 2016 republikaanit vannomalla vannoivat, että silloin torpattu Garland asettaa ennakkotapauksen mahdollisen Trumpin kauden nimityksiin. Lindsay Graham sanoi silloin seuraavaa:

"I want you to use my words against me. If there's a Republican president in 2016 and a vacancy occurs in the last year of the first term, you can say Lindsey Graham said, 'Let's let the next president, whoever it might be, make that nomination, And you could use my words against me and you'd be absolutely right."

Hän siis tuossa eksplisiittisesti sanoo vuoden 2016 tapahtuman olevan ennakkotapaus tälle vuodelle. Mutta tietenkin, kun täysi selkärangaton paskiainen on, niin on jo tuon jo pyörtänyt. Mielenkiintoista on toki se, että Grahamin senaattorinpaikka on pelissä näissä vaaleissa. Veikkaisin hänen vastustajansa pyörittävän non-stop tv:ssä mainoksia, joissa Graham sanoo yhtä ja toimii toisin. Tämä on ehkä niitä helpoimpia tapauksia, joissa poliitikko on jäänyt kiinni täydestä tekopyhyydestä. RGB:n kuolema ja siitä seuraava peli senaatissa voi tehdä mielenkiintoista näille vaaleille.

[IDA]

Amy Coney Barretista tulee korkeimman oikeuden tuomari. Sitä kenestä tulee presidentti on vaikea sanoa, että koska nimimerkki Sivullinen ei ole sitä kertomassa ja vaalit ovat siinä mielessä laimeammat kuin viimeksi.

[mannym]

Ja siis tietenkään se ei ole sellainen kuin mitä Trump lupasi sen vaalikampanjassaan olevan, eli umpibetonia, vaan teräksestä tehtyä aitaa, jonka läpi näkee. Sinällään tuo on tietenkin fiksua, mutta kertoo vain siitä, että Trumpin sanaan on turha luottaa siitä, millainen muuri sinne oikein rakennetaan.

Kuten tavallista, vasemmistolainen "Otan Trumpin kirjaimellisesti mutta en vakavasti". Tärkeintä on että the muuri ilmiintyy. Laiton rajanylitys vaikeutuu, vähenee ja lakkaa. Kenties tämän ymmärtäminen älyköille on ylitsepääsemättömän vaikeaa. Kun eihän se voi toimia Trumpin tarkoittamalla tavalla jos se ei ole juuri niinkuin Trump sitä kuvaili kampanjoidessaan.

Äänestäjät kannattavat Trumpia vähemmän kuin kannattivat 4 vuotta sitten. Jos seuraat vaikkapa 538:n sivulla jatkuvasti päivittyvää ennustetta vaalituloksesta, niin se on valumassa Trumpin kannalta väärään suuntaan. Mihin perustat oman väitteesi siitä, että äänestäjät arvostavat Trumpin suoritusta? Onko tämä sitä vanhaa kunnon salaliittoteoriaa "silent Trump voters porukasta, joka ei kerro mielipiteitään mielipidekyselyissä. Tämä teoria on sinällään hassu, että samaan aikaan hihkutaan siitä, kuinka innokkaita Trumpin äänestäjät ovat pitämään ääntä Trumpin puolesta.

Trumpin favourability on kohtuullista luokkaa. 538 povasi Clintonille vaalipäivänä 77% voittomahdollisuutta. Bidenille tavataan nyt näemmä 77%. Hauskaa on ettei Biden tuon ennusteen mukaan ole saavuttanut kertaakaan yli 80% mahdollisuutta voittaa. Mutta Clinton kolkutteli useasti 90% tietämillä. Eli tuolla kaavalla. Trump voittaa. Tiedätkö mitä eroa on enthusiasm gapilla ja silent voterilla? Silent voter ei kerro haastattelijalle että kannattaa jotain. Mutta se sama hiljainen äänestäjä saattaa osallistua vaalitapahtumiin ja osoittaa siellä kannatustaan. Trump vetää jatkuvasti tuhansia rallyihinsä. Biden ei pysty täyttämään koulusaleja, ja suurin osa Bidenin yleisöstä on toimittajia.

Mitä tulee tuohon Romneyn sanaan siitä, että kunnioittaa perustuslakia ja ennakkotapauksia, niin on varsin hassua, että hän sanoo osallistuvansa äänestykseen, kun juuri 2016 republikaanit vannomalla vannoivat, että silloin torpattu Garland asettaa ennakkotapauksen mahdollisen Trumpin kauden nimityksiin. Lindsay Graham sanoi silloin seuraavaa...

Hän siis tuossa eksplisiittisesti sanoo vuoden 2016 tapahtuman olevan ennakkotapaus tälle vuodelle. Mutta tietenkin, kun täysi selkärangaton paskiainen on, niin on jo tuon jo pyörtänyt. Mielenkiintoista on toki se, että Grahamin senaattorinpaikka on pelissä näissä vaaleissa. Veikkaisin hänen vastustajansa pyörittävän non-stop tv:ssä mainoksia, joissa Graham sanoo yhtä ja toimii toisin. Tämä on ehkä niitä helpoimpia tapauksia, joissa poliitikko on jäänyt kiinni täydestä tekopyhyydestä. RGB:n kuolema ja siitä seuraava peli senaatissa voi tehdä mielenkiintoista näille vaaleille.

Tiedätkö kun katselee Demokraattien lausuntoja vuodelta 2016 ja nyt, voi nähdä että selkärangaton paskiaisuus on varsin yleistä poliitikkojen keskuudessa. Sitä kutsutaan voimapolitiikaksi ja se on varsin yleistä.

Jos Demokraateilla olisi nyt senaatin enemmistö. Trumpin asettamaa ehdokasta ei käsiteltäisi lainkaan. Siitä ei ole epäilystäkään. Demokraatit itkevät nyt käytännössä sitä että heidän politisoimansa korkein oikeus, lipsuu heidän käsistään. Republikaanien ja Demokraattien ero vieläkin korkeimman oikeuden kannalta on. Republikaanit nimeävät tuomareita jotka lukevat ja tulkitsevat perustuslakia siten kuin se on kirjoitettu. Vaikka se olisi republikaanien tavoitteita vastaan. Demokraatit nimeävät tuomareita jotka lukevat ja tulkitsevat perustuslakia siten että se tukee Demokraattien tavoitteita.

Nyt Demokraatit pelkäävät että korkein oikeus ottaa käsittelyyn Roe v Waden ja kumoaa sen. Mutta mitäs sitten? Miten se kumoaminen vaikuttaisi mihinkään? No ei mitenkään, muuten kuin että liittovaltion laki ei määräisi abortista, vaan se olisi osavaltioiden päätettävissä. Eikä käytännössä muutoksia tapahtuisi pitkään aikaan. Kaliforniassa, New Yorkissa yms, saisi abortin kuten tähänkin saakka. Ja laki että rajoitukset tulisivat osavaltioittain sitten kuvastamaan osavaltioiden mielipiteitä asiasta. Kuten Höpöheinän kohdalla on käynyt.

Mutta eihän se käy. Koska Demokraattien mielestä kaikki on säädeltävä ylhäältä alas. Eli liittovaltion on asetettava Demokraattien mieluinen säädös, joka työnnetään republikaanijohtoisten osavaltioiden kurkusta alas, näiden mielipiteistä välittämättä.

Senaatin pari komiteaa ovat julkaisseet raportin Bidenin pojasta, Burismasta, korruptiosta, vaikutuksista USA:n poliittisiin linjauksiin ja huoliin. https://www.hsgac.senate.gov/imo/media/doc/Ukraine%20Report_FINAL.pdf

Se on melkoista luettavaa ja toisin kuin Trumpin Ukraina impeachment transkriptit tai puhelut. Tässä on lihaa luiden päällä. Lainailen myöhemmin enemmän, kun ehdin tavaamaan sen tarkemmin läpi enkä vain silmäilemään vikkelästi.

[mannym]

Maikkarin kympin uutisissa mainittiin Trumpin tuleva nimitys, mahdollisena ehdokkaana esiteltiin Amy Coney Barrett, josta sitten kerrottiin että hän on katolinen, perustuslain kirjaimellinen tulkitsija, hän pyrkii pääsemään perustuslain kirjoittajien pään sisään.

Eikä se siten anna sijaa sille että maailma ja yleinen mielipide ilmapiiri on muuttunut "arvoliberaalimpaan" suuntaan.

Tämä oli siten jonkun suomalaisen "asiantuntijan" ilmaisu. Joka autuaasti unohtaa vasemmistolaiseen tapaan sen, mikä on korkeimman oikeuden tarkoitus. Korkeimman oikeuden tarkoitus on tulkita perustuslakia siten kuin se on kirjoitettu ja alkuperäistä tulkintaa noudattaen. Siten varmistaa ettei liittovaltio vie osavaltioilta, näiden oikeuksia eikä tuota lakeja jotka rikkovat perustuslakia.

Demokraattien perversoima korkein oikeus, palaa tämän tulevan nimityksen myötä sellaiseksi kuin se oli tarkoitettu. Eikä "liberaali"demokraattien toiveiden toteuttajaksi.

[Leickmann]

Maikkarin kympin uutisissa mainittiin Trumpin tuleva nimitys, mahdollisena ehdokkaana esiteltiin Amy Coney Barrett, josta sitten kerrottiin että hän on katolinen, perustuslain kirjaimellinen tulkitsija, hän pyrkii pääsemään perustuslain kirjoittajien pään sisään.

Eikä se siten anna sijaa sille että maailma ja yleinen mielipide ilmapiiri on muuttunut "arvoliberaalimpaan" suuntaan.

Tämä oli siten jonkun suomalaisen "asiantuntijan" ilmaisu. Joka autuaasti unohtaa vasemmistolaiseen tapaan sen, mikä on korkeimman oikeuden tarkoitus. Korkeimman oikeuden tarkoitus on tulkita perustuslakia siten kuin se on kirjoitettu ja alkuperäistä tulkintaa noudattaen. Siten varmistaa ettei liittovaltio vie osavaltioilta, näiden oikeuksia eikä tuota lakeja jotka rikkovat perustuslakia.

Demokraattien perversoima korkein oikeus, palaa tämän tulevan nimityksen myötä sellaiseksi kuin se oli tarkoitettu. Eikä "liberaali"demokraattien toiveiden toteuttajaksi.

Siinäpä myös "asiantuntija" valehteli, puhuessaan Barrettin pyrkivän perustuslain kirjoittajien pään sisään. Barrett on originalisti, mutta toisin kuin maikkarin käyttämä valehteleva vasemmistopropagandisti väitti, ei etsi alkuperäistä läinsäätäjän (päänsisäistä) tarkoitusta. Tuollaista harrastettiin kauan sitten kadonneessa original intent -koulukunnassa, jota ei käytännössä enää ole olemassa, mutta jollaisiksi originalistit yhä vasemmistoliberaalissa propagandassa valheellisesti leimataan.

Todellisuudessa Barrett edustaa, kuten oppi-isänsä (ja Trumpin perustuslakitulkinnallinen esikuva), edesmennyt korkeimman oikeuden tuomari Antonin Scalia, original meaning -koulukuntaa. Tässä ajattelussa ei etsitä alkuperäistä lainsäätäjän tarkoitusta (original intent), vaan kysytään mitä lainkohta merkitsi (original meaning) silloin eläneelle tavalliselle tolkulle ja kunnialliselle kansalaiselle. Ja tästä sitten vedetään linja nykypäivään.

Esimerkiksi, jos voidaan katsoa yksityisyydensuojaa ym. säätelevien pykälien silloin merkinneen tavallisen kansalaisen mielestä sitä, ettei seriffi saa ilman oikeudellisesti pätevää (ennen etsintää luvalla, tai vaihtoehtoisesti luvatta, mutta jälkeen päin oikeudelle perustellen ja riskin todisteiden hylkäämisestä ottaen) perustetta tehdä kotietsintää, tai tutkia hevoskärriä, ei nykyisinkään saa poliisi tutkia autoa perusteetta tai ilman lupaa. Kuuluisa tapaus on, kun näin vedettiin myös yhteys siihen, ettei poliisi saa perusteetta/luvatta asettaa gps-seurantalaitetta epäillyn autoon.

Vasemmistolaisessa propagandassa myös tyypillisesti esitetään, että molemmat puolet pyrkivät nimittämään tuomareita jotka venyttävät tulkintoja liberaaliin tai konservatiiviseen suuntaan. Tämä on harhaanjohtavaa. Todellisuudessa vasen laita pyrkii venyttämään vasemmistoliberaaliin suuntaan, mutta oikeistokonservatiivit haluavat, että tuomari ei venytä mihinkään suuntaan, vaan pysytään siinä mitä alunperin on kirjoitettu ja mitä se merkitsee alkuperäisestä merkityksestä nykypäivään heijastaen.

On hyvä, että pysytään siinä millainen liittovaltio on alunperin tahdottu luoda ja perustuslailla perustaa. Ajatellaan jos vaikka kansa tulisi valinneeksi jonkun hölmön, hullun ja pahan presidentin (jollaisena en itse pidä Trumpia, mutta moni pitää). Perustuslaki ja sitä tiukasti tulkitsevat tuomarit takaavat, ettei tuollainenkaan presidentti voi tehdä ihan mitä tahansa, vaan reunaehdot jotka liittovaltion perustajat asettivat, rajoittaa presidentin toimeenpanovaltaa ja kongressin lainsäädäntövaltaa, ja takaa esim. kansalaisille aina ja ikuisesti tietyn tasoisia vapauksia ja oikeuksia.

Luulisi siis tiukan tekstuaalisen ja alkuperäistä merkitystä etsivän perustuslakitulkinnan kelpaavan myös vasemmalle laidalle, näinä tyhmän, hullun ja pahan presidentin aikoina.

[Alarik]

Media usein kertoo, myös demokraatit ja Bernie Sanders, kuinka USAn keskiluokalla menee huonommin ja köyhyys kasvaa, lapset kärsii siitä ja Trumpin aikana on mennyt tosi huonosti, eikä Trump ole tehnyt mitään. Tuskin Bidenkään, jos yrittää voittaa, voi totta puhua eli samat valheet jatkuu.

Pysytään me silti faktoissa ja käydään lyhyesti läpi uusia USAn perheitä koskevia talouslukuja, jotka äskettäin julkaistiin.

Trumpin toimet on painanut USAn köyhyyden kaikkien aikojen alimmas joka tarkoittaa
- 6,6 miljoonaa ihmistä on nostettu köyhyydestä ylös.
- 2,8 miljoonaa lasta on nostettu lapsiköyhyydestä pois.
Samaan aikaan Trumpin toimien johdosta lisäksi matalatuloisten (alle 35000) talouksien määrä on painunut kaikkien aikojen pienimmäksi. Edelleen, siis tuon lisäksi samaan aikaan, keskituloisten (35tonnia - 100tonnia) talouksien määrä on painunut kaikkien aikojen pienimmäksi. Ja yli 100tonnia tienaavien talouksien määrä on noussut kaikkien aikojen suurimmaksi.

Siis, miettikääpä tuota hetki ihan tosissanne - kun avaan mitä tuo tarkoittaa oikeasti:
Trumpin toimilla on siis painettu köyhyys (ja lapsiköyhyys) kaikkein matalimmalle. Ihmisiä on nostettu köyhyydestä ehkä matalatuloisiksi...
Kuitenkin matalatuloisten talouksien määrä on laskenut, eli matalatuloisia on nostettu vielä enemmän ehkä keskituloisiksi...
Kuitenkin keskituloisten määrä on laskenut, eli keskituloisten tienestit on nousseet niin että suuri määrä on noussut suurituloisiksi.

Kuvaillaan tilannetta vielä näin:
- enemmän kuin joka kolmas vastaankävelevä on suurituloinen.
Keskituloisia on enää 6% enemmän kuin suurituloisia ja pienituloisten määrä on romahtanut. Ja tilanne on lähes sama vähemmistöillä, joissa on sama siirtymä menossa ja eniten romahtaa pienituloisten määrä.

Demokraateilla on siksi vaikea tilanne, kun politiikan valituspohja katoaa, ei olekaan "rakenteellista rasismia" eikä huono-osaisuus kasva ja pahene. Milläs kritisoit Trumppia sitten? Siksi ei ole ihme, että vaikkapa BLM on käynnistetty juuri nyt eikä sitä voi lopettaa edes, kun kohta sille ei voisi enää keksiä tyhjästä mitään syytä ja perustetta, eikä kukaan uskoisi siihen tämän vertaa. Niiden on pakko hyökätä nyt, vaikka ovatkin jo myöhästyneet.
...heillä on ihan pieni toivo olemassa vielä: jospa Biden voittaisi ja romauttaisi USAn talouden täysin jotta suunta ihmisillä kääntyisi takaisin köyhyyteen. Olisi taas perusteita keksittävissä BLM:ille ja "rakenteellisille rasismeille".

Nyt kun tiedämme tämän, voimme jokainen miettiä itse: onko Trump tehnyt yhtään mitään ja millaista politiikkaa me haluaisimme ihmisten hyväksi tehtävän.

[Don Nachos]

Käsi ylös ketä yllättyi Trumpin ja republikaanien tulevasta maanpetoksesta jos häviävät rehelliset vaalit? Tuskin kukaan. Sen sijaan voi ihmetellä kuinka kädetöntä ja saamatonta sakkia USAssa asuu kun edelleen jaksavat katsella tuota rikollissakkia.

Trump on 100% oikeassa että kyseessä on rigged election. Hän tietää siitä kaiken koska on itse sen takana. Ja koska vaalit on jo nyt sotkettu Trumpin toimesta, niin ei taida olla enää mahdollista että Trumpia voitaisiin pitää legitiiminä presidentti kävi miten kävi.

Näin tulee käymään:
Niillä alueilla joissa Republikaanit vastaavat äänestämisestä, mutta jossa epäilllään äänien menevän demokraateille, tulee olemaan valtavia ongelmia äänsestämisen kanssa. Tarkoitus on estää mahdollisimman monen äänestäjän äänestäminen. Niin Republikaanit ovat toimineet kaikissa vaaleissa, mutta nyt siinä tullaan tekemään ennätys. Mahdollisesti jopa miljoonia ääniä saattaa jäädä antamatta.

Trump Viruksen takia ihmisten pitäisi mielummin äänestää postitse jotta Trump Virusta edes vähän saataisiin hillittyä. Mutta koska Republikaanit tietävät että vastuulliset kansalaiset ovat enimmäkseen demokraatteja, niin mahdollisesti jopa miljoonia posti ääniä tullaan hylkäämään Trumpin hallinnon toimesta.

Jos kaiken tuon huijaamisen jälkeen Trump silti näyttäisi häviävän, niin maanpetos suoritetaan korruptoituneen korkeimman oikeuden kautta. Häviö viedään automaattisesti Trumpin itse nimittämien tuomareiden päätettäväksi jotka tietenkin varastavat vaalit Trumpille. Sitä kutsutaan vallankaappaukseksi joka on maanpetos.

Neiti Graham murjaisi vitsin: Me viemme tuloksen oikeuteen ja vaikka oikeus päättäisi tuloksen demokraattien hyväksi, niin me kunnioitamme sitä. Neiti Grahamin sanahan on kaikista luotettavin. Vaikkakin on 98% varmuus että korkein oikeus päättää tuloksen Republikaanien hyväksi, niin jos kävisikin toisin, niin ei ole pienintäkään mahdollisuutta että Neiti Graham tai Neiti Trump kunnioittaisivat oikeuden päätöstä. Nada.

Jos tosiaan onnistuvat varastaa rehellisesti hävityt vallit, niin eihän amerikkalaisille jää kuin yksi vaihtoehto: Koko maan pysäyttävä yleislakko ja massiiviset mielenosoitukset, kunnes korkein oikeus on hajoitettu ja maanpetokseen syyllistyneet tuomarit, presidentti ja republikaanit on laitettu telkien taakse odottamaan maanpetos oikeudenkäyntiä.

Ei tosin tule tapahtumaan, sillä samaan aikaan telkkarista tulee uusin Kardashians jakso.

Nyt kun tiedämme tämän, voimme jokainen miettiä itse: onko Trump tehnyt yhtään mitään ja millaista politiikkaa me haluaisimme ihmisten hyväksi tehtävän.

Kuten hyvin tiedät Trump istui valmiiseen pöytään. Trumpin ansioksi on luettava ettei ole sössinyt ihan kaikkea Golfin ja Tvn katselun lomassa. Luvut olisivat reippaasti paremmat jos presidentiksi olisi valittu vaikka tiiliskivi.

Muista lisätä Trumpin ansiolistaan 200 000 Trump Virukseen kuollutta. Ne tulee positiivisten asioiden kyljessä.

[n.n.]

Nyt kun tiedämme tämän, voimme jokainen miettiä itse: onko Trump tehnyt yhtään mitään ja millaista politiikkaa me haluaisimme ihmisten hyväksi tehtävän.

Kuten hyvin tiedät Trump istui valmiiseen pöytään. Trumpin ansioksi on luettava ettei ole sössinyt ihan kaikkea Golfin ja Tvn katselun lomassa. Luvut olisivat reippaasti paremmat jos presidentiksi olisi valittu vaikka tiiliskivi.

Muista lisätä Trumpin ansiolistaan 200 000 Trump Virukseen kuollutta. Ne tulee positiivisten asioiden kyljessä.

Kysyn nyt, vaikka tiedänkin, että samaa on kysytty aiemminkin. Jos moderaatio kokee, että tähän tyydyttävästi vastattu aiemmin, niin viestini joutaa poistoon.

Miten on, että positiivisten asioiden suhteen Trump istuu aina valmiissa pöydässä, mutta kaikki negatiivinen menee lyhentämättömänä hänen omaan piikkiinsä?

[anatall]

Nyt kun vihdoin ja viimein hieman yksinkertaisimmillekin alkaa valjeta että seniili Sleepy-Joe tulee väistämättä häviämään vaalit, on reaktiona ennakkouhriutuminen.

Luvassa taas muutama vuosi lisää samaa ulinaa. 

[Eino P. Keravalta]

Mielestäni Donald J. Trump on suurin USA:n presidentti sitten Kennedyn ja Lincolnin.

Ehdotankin, että Trump kampanjassaan tuottaisi kuvia, joissa hänet on ikuistettu Mount Rushmorelle George Washingtonin, Thomas Jeffersonin, Theodore Rooseveltin ja Abraham Lincolnin rinnalle.

Koska näin tulee tapahtumaan joka tapauksessa: vuoret veistetään uusiksi. Kirjaimellisesti ja symbolisesti.

[mannym]

Kun katselee Nachon viimeisimmän viestin, niin voi nähdä että Nacho tulee meille kertomaan sillä kellonlyömällä Trumpin riganneen vaalit, kun Demokraatit käänsivät takkinsa postiäänestyksen osalta. Trump riggaa postiäänestyksen, on oiva tekosyy sitten itkeä kun tappio tulee, että Trump esti postiäänestyksen Byhyy...

Mutta vaalit on nyt Nachon mukaan sotkettu Trumpin toimesta. Trumphan oli se joka halusi postiäänestyksen, Trumphan oli se joka kertoi ettei ole turvallista äänestää henkilökohtaisesti vaalipaikalla, Trumphan oli se joka esitti lakimuutosta jossa vaaliturvallisuutta heikennettäisiin huomattavasti, Trumphan se oli joka itki mediassa kuinka Trump pilaa kaiken!!!

Tai no siis niin, Demokraatithan ne olivat eikä Trump. Nyt Demokraatit pyrkivät luomaan etukäteen syyt tappiolleen. Nacho on juuri samalla hetkellä meille kertomassa kuinka näin on.

Mitä tulee Trumpin saapumisesta valmiiseen pöytään. Demokraateilla ja Obama/Bidenillä oli 8 vuotta aikaa yrittää. Eivät onnistuneet. Trump astui virkaan ja aloitti toimet, joista Obama/Biden nyt yrittää kunniaa kerätä.

USMCA on soppari joka on Trumpin ansiota, asia jonka Obama lupasi tehdä mutta ei tietenkään kyennyt. Kuten ei niin moneen muuhunkaan. Kuten sen suurlähetystön siirtäminen jerusalemiin, joka oli yhden määräyksen päätös.

jäsen sr on monesti kaivannut Trumpin ehdotusta terveydenhoitojärjestelmän linjauksista. Sellainen saapui eilen. https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-america-first-healthcare-plan/

Se sisältää hauskoja tiedon murusia. Otetaanpas yksi.

(c)  My Administration has been dedicated to providing better care for all Americans.

This includes a steadfast commitment to always protecting individuals with pre-existing conditions and ensuring they have access to the high-quality healthcare they deserve.  No American should have to risk going without health insurance based on a health history that he or she cannot change.

In an attempt to justify the ACA, the previous Administration claimed that, absent action by the Congress, up to 129 million (later updated to 133 million) non-elderly people with what it described as pre-existing conditions were in danger of being denied health-insurance coverage.  According to the previous Administration, however, only 2.7 percent of such individuals actually gained access to health insurance through the ACA, given existing laws and programs already in place to cover them.

Sellaista. Trumpin EO käytännössä lisää valinnanvapautta. Mikä on the hieno juttu siinä. Harrmi ettei Trump osaa Suomea, saisin parilla virkkeellä luotua täydellisen liittovaltion laajuisen terveydenhoitojärjestelmän. No kenties jonain päivänä...

[Kokoliha]

Nyt kun vihdoin ja viimein hieman yksinkertaisimmillekin alkaa valjeta että seniili Sleepy-Joe tulee väistämättä häviämään vaalit, on reaktiona ennakkouhriutuminen.

Luvassa taas muutama vuosi lisää samaa ulinaa. 

Liitteenä jo kuvameemiksi pompannutta kuvakerrontaa viime vaalien jälkeen. Uskoakseni itku ja ulina on tällä kertaa edellistäkin rankempaa ja kuuluu Uranukseen asti. Kunhan Suomi nyt ymmärtää vetää oikeista naruista ja valtamediakin lopettaa maanisen Trump-bashauksensa, niin tulevan, PS-johtoisen hallituksen avulla USA on jatkossa Suomelle tärkeä vienti- ja muukin kumppani.

[Kintermuna]

Ilmeisesti ovat rapakon takana kiinnostuneita Suomen jäänmurtaja-osaamisesta. Tuskin tilaavat yhtäkään kun Suomessa vaan vittuillaan Trumpille minkä keretään ja vaikka tilaisivat niin ei täällä silloin ole teollisuuttakaan enää. Mahtaisko muutenkaan olla Trumpin rasististen jäänmurtajien valmistaminen Suomen maineelle hyväksi.

[Leostoa]

Mielestäni Donald J. Trump on suurin USA:n presidentti sitten Kennedyn ja Lincolnin.

Ehdotankin, että Trump kampanjassaan tuottaisi kuvia, joissa hänet on ikuistettu Mount Rushmorelle George Washingtonin, Thomas Jeffersonin, Theodore Rooseveltin ja Abraham Lincolnin rinnalle.

Koska näin tulee tapahtumaan joka tapauksessa: vuoret veistetään uusiksi. Kirjaimellisesti ja symbolisesti.

Älä vertaa Trumpia Lincolniin. Lincolnin aikana rikottiin perustuslakia rankasti, alkaen Aben lupauksesta tulevasta sodasta mikäli konfederaatit käyttävät oikeuttaan irtautua liittovaltiosta. Poliittinen intohimo ja ahneus johtivat perustuslain ja sen hengen rikkomiseen sekä USA:n historian verisimpään sotaan. Vastapuolta ei yritetty tuomita koska perustuslakiin nojaava oikeus olisi ollut heidän tukenaan. Lisäksi natiivien maaoikeuksien polkeminen ja Navajohen vainot ym.

Trump on sitoutunut rauhaan, kansainvälisellä tasolla ihan nobelin arvoisesti. (Tosin sisällissodan sattuessa nykyinen perustuslaki sallisi Trumpin toimia kuten Lincoln aikanaan toimi, sillä osavaltioilta vietiin sittemmin pois oikeus irtautua liittovaltiosta itsenäisellä päätöksellään.)

Jos jätetään vuoret ja eeppisten presidenttimyyttien rakentelu syrjään, Trump on värikkyydestään huolimatta ollut kv. tasolla maltillinen tavalla joka tuo mieleen George Bush vanhemman presidenttikauden. Bush tosin kävi persianlahden sodan, mutta kyseessä oli rajattu konflikti Irakin invaasion torjumiseksi Kuwaitista, saaden täyden hyväksynnän YK:n turvallisuusneuvostossa. Trumpilla on kinat Iranin kanssa, näistä saataneen näyte vielä ennen pressanvaaleja.

[Bellum]

Kaikenlaiset kotimaisetkin kommunistit täällä itkua vääntää ja valuu reisilleen hekumoiden siitä ettei Trump suostu häviämään ja väkivalloin on kannettava ulos, kun ne kantajat ei ole tappiotaan nielleet koko kaudella ja aivan satavarmaa on ettei myöskään kannatustaan nostaneet  sitten Hillaryn. Ehdolla on joku muumio ja ei voida edes myöntää että käytännössä Kamalaa sä äänestät ja sanan suomenkielisessäkin merkityksessä...se kotka on useimmalle mun tietämällekkin demokraatille liikaa. Kaikella tuolla Trump ei suostu luopumaan, Trump manipuloi, väärentää, republikaanit varastaa vaalit, pedataan vaan paikkaa sille massapsykoosille millä oikeutetaan vammainen riehuminen... tai no sen jatkaminen, kun tulee taas takkiin

[Jaakko Sivonen]

Mielestäni Donald J. Trump on suurin USA:n presidentti sitten Kennedyn ja Lincolnin.

Ehdotankin, että Trump kampanjassaan tuottaisi kuvia, joissa hänet on ikuistettu Mount Rushmorelle George Washingtonin, Thomas Jeffersonin, Theodore Rooseveltin ja Abraham Lincolnin rinnalle.

Koska näin tulee tapahtumaan joka tapauksessa: vuoret veistetään uusiksi. Kirjaimellisesti ja symbolisesti.

Älä vertaa Trumpia Lincolniin. Lincolnin aikana rikottiin perustuslakia rankasti, alkaen Aben lupauksesta tulevasta sodasta mikäli konfederaatit käyttävät oikeuttaan irtautua liittovaltiosta. Poliittinen intohimo ja ahneus johtivat perustuslain ja sen hengen rikkomiseen sekä USA:n historian verisimpään sotaan. Vastapuolta ei yritetty tuomita koska perustuslakiin nojaava oikeus olisi ollut heidän tukenaan. Lisäksi natiivien maaoikeuksien polkeminen ja Navajohen vainot ym.

Trump on sitoutunut rauhaan, kansainvälisellä tasolla ihan nobelin arvoisesti. (Tosin sisällissodan sattuessa nykyinen perustuslaki sallisi Trumpin toimia kuten Lincoln aikanaan toimi, sillä osavaltioilta vietiin sittemmin pois oikeus irtautua liittovaltiosta itsenäisellä päätöksellään.)

Mitään sellaista oikeutta ei ollut ennenkään sisällissotaa... Jo Articles of Confederation (USA:n ensimmäinen, itsenäisyyssodan aikainen perustuslaki) sisältää lauseen "the Union shall be perpetual", eikä sen korvanneeseen perustuslakiin kirjattu mitään oikeutta erota liittovaltiosta.

[Sir]

Media usein kertoo, myös demokraatit ja Bernie Sanders, kuinka USAn keskiluokalla menee huonommin ja köyhyys kasvaa, lapset kärsii siitä ja Trumpin aikana on mennyt tosi huonosti, eikä Trump ole tehnyt mitään. Tuskin Bidenkään, jos yrittää voittaa, voi totta puhua eli samat valheet jatkuu.

Pysytään me silti faktoissa ja käydään lyhyesti läpi uusia USAn perheitä koskevia talouslukuja, jotka äskettäin julkaistiin.

Tapasi mukaan et anna lähdettä. Missä julkaistiin?

Mitä itse talouteen tulee, niin muutama pointti. Ensinnäkin, presidentin vaikutus talouden yleiskehitykseen on varsin vähäinen. Trumpin kaudella ennen tätä vuotta talous on kasvanut suunnilleen samaa vauhtia kuin se kasvoi Obaman viimeisinä vuosina.

Toiseksi, ovatko nuo "uudet" luvut nykyhetkeä kuvaavia vai sitä tilannetta, mikä oli helmikuussa? Jos helmikuuta, niin ne antavat tietenkin täysin vääristyneen kuvan nykytilanteesta, kun työttömyys pyörii jossain yli 8%:n tasolla (kun se obaman kauden lopussa oli jotain 4%).

Kolmanneksi, annat lukuja, joissa käytät dollareita erinäköisten rajojen mittaamiseen. Tämä on tietenkin harhaanjohtava mittari, jos verrataan eri ajankohtia johtuen inflaatiosta. Jos alle $35k tienaavien määrä olisi pysynyt samana, tämä olisi tarkoittanut käytännössä sitä, että köyhyys olisi lisääntynyt, koska niillä nykydollareilla saa ostettua vähemmän kuin enemmän.

Neljänneksi, et listannut yhtään toimenpidettä, mitä Trump on oikein köyhyyden poistamiseksi tehnyt. Hänen suurin saavutuksensa oli veronkevennykset, joiden vaikutus meni hyvin suurelta osin rikkaiden taskuun (laskelmien mukaan n. 80% veronkevennykseen menevästä rahasta meni top 1%:lle).

Trump ja republikaanit tappelivat kynsin hampain sitä vastaan, että koronavirukseen liittyviä korotettuja työttömyyskorvauksia olisi jatkettu heinäkuun jälkeen. Tämä ei todellakaan vaikuta siltä, että köyhien asia olisi jotenkin heidän sydäntään lähellä etenkin kun USA:n koronaluvut ovat edelleen mitä ovat. Trump keskeytti häädöt, mutta vain tammikuuhun asti. Tämä on kätevästi vaalien jälkeen, jolloin hän voi pestä koko asiasta kätensä. Mitä todellisuudessa olisi tarvittu, olisi jonkinlainen apupaketti, jolla ne, jotka koronan takia ovat joutuneet talousvaikeuksiin eivätkä siksi ole pystyneet maksamaan vuokraansa, mutta ovat häätökiellon ansiosta välttyneet häädöiltä, saataisiin jotenkin jaloilleen niin, ettei heidän kertyneet vuokransa aiheuta miljoonien ihmisten kadulle ajoa tammikuussa. Republikaaneilla ei tunnu olevan mitään halua tällaiseen.

Nyt kun tiedämme tämän, voimme jokainen miettiä itse: onko Trump tehnyt yhtään mitään ja millaista politiikkaa me haluaisimme ihmisten hyväksi tehtävän.

Lapsia häkkeihin, ACA:n pre-existing conditions -suojaa vastaan korkeimmassa oikeudessa taistelua, ympäristösäädösten alasajoa, Iranin ydinaseohjelman kurissa pitäneen sopimuksen repiminen, toivoton covid-toiminta, rotumsodan lietsonta, jne. Juu ei. Trump on hyötynyt siitä, että Obama jätti hänelle hyvällä kasvu-uralla olevan talouden (saatuaan sen vapaassa pudotuksessa olevana Bushilta), eikä hän onnistunut pilaamaan sitä ennen kuin räpelsi koronavastauksen kanssa, mikä sitten johti USA:n pahimpaan työttömyyteen.

Jos "ihmisillä" tässä tarkoitetaan hyvätuloisia, niin ok, hänen verohelpotuksensa ovat tosiaan lisänneet näiden taskussa olevaa rahaa. Muille verohelpotuksista tuli vain muruja ja sen päälle valtava budjetin alijäämä, joka jossain vaiheessa sitten lankeaa maksettavaksi.

Kaikenlaiset kotimaisetkin kommunistit täällä itkua vääntää ja valuu reisilleen hekumoiden siitä ettei Trump suostu häviämään ja väkivalloin on kannettava ulos,

Kuka täällä on "kommunisti"? Ja siis Trump itse sanoi, ettei aio sitoutua rauhanomaiseen vallanvaihtoon. Tämä on täysin ennaltanäkemätöntä. Kukaan presidentti ei ole tällaista tehnyt aiemmin.

kun ne kantajat ei ole tappiotaan nielleet koko kaudella

Mitä ihmettä sekoilet? Suunnilleen kaikki, jotka kannattivat Clintonin valintaa viime vaaleissa, ovat hyväksyneet sen, että lain mukaan hän hävisi ja Trumpista tuli presidentti. Se, että moni kritisoinut sitä, että olisi parempi systeemi, jos presidentti valittaisiin suoralla kansanvaalilla valitsijamiessysteemin sijaan, ei liity siihen mitenkään.

Kaikella tuolla Trump ei suostu luopumaan, Trump manipuloi, väärentää, republikaanit varastaa vaalit, pedataan vaan paikkaa sille massapsykoosille millä oikeutetaan vammainen riehuminen... tai no sen jatkaminen, kun tulee taas takkiin

Siis tajuatko itse, mitä oikein naputtelet? Trump itse sanoi, ettei ole sitoutunut luopumaan vallasta. Ei ole kyse mistään demokraattien keksimästä jutusta. Mutta ehkä tosiaan olet niin aivopesty ja saat uutisesi jostain Breitbartista ja Qanonista, että et tätä ole onnistunut sisäistämään.

Asia on juuri päinvastoin kuin sanot. Trumpin puhe jatkuvasta vaalivilpistä yhdistettynä tuohon sitoutumattomuuteen rauhanomaiseen vallanvaihtoon mahdollisen tappion tilanteessa petaa tilannetta juuri siihen, että kun hän sitten häviää vaalit, niin hän vain yksinkertaisesti julistaa, että kaikki oli vaalivilppiä ja kieltäytyy luopumasta vallasta. Sekä mielipidemittaukset, että ennustemallit osoittavat, että Trumpin tappio on todennäköisempi kuin voitto. Miksi siis demokraatit lietsoisivat sitä, että ihmiset eivät luottaisi vaalitulokseen, kun se näyttäisi tuovan heille voiton? Trump on se ainoa, jonka ainoaksi oljenkorreksi vallassa keikkumiseen (ja mahdollisesti jopa vankilasta poissa pysymiseen) jää tällainen kikkailu. Ainoa, mitä demokraattien pitää tehdä, on olla lakimiehineen valmiina, että kun Trump laukaisee tämän, niin he eivät jää tumput suorina seisomaan. Vaikeus tässä on tietenkin se, että hyökkääjä (Trump) voi valita montakin erinäköistä kikkaa, millä demokraattisen vaalituloksen voi kyseenalaistaa, kun taas puolustuksen (demokraatit) on varauduttava niistä kaikkiin.

[mannym]

Mitä itse talouteen tulee, niin muutama pointti. Ensinnäkin, presidentin vaikutus talouden yleiskehitykseen on varsin vähäinen. Trumpin kaudella ennen tätä vuotta talous on kasvanut suunnilleen samaa vauhtia kuin se kasvoi Obaman viimeisinä vuosina.

Itse asiassa Trumpin kaudella talous kasvoi nopeammin kuin Obaman kausina keskimäärin. Poimimalla muutaman viimeisen vuoden jättää useamman huomiotta. Lying by omission.

Toiseksi, ovatko nuo "uudet" luvut nykyhetkeä kuvaavia vai sitä tilannetta, mikä oli helmikuussa? Jos helmikuuta, niin ne antavat tietenkin täysin vääristyneen kuvan nykytilanteesta, kun työttömyys pyörii jossain yli 8%:n tasolla (kun se obaman kauden lopussa oli jotain 4%)

Obaman ensimmäisen kauden lopussa työttömyys oli melko tarkalleen 8%. Trumpin kausi kulki kauniisti, kunnes alkoivat lockdownit ja työttömyys nousi tuonne 15% tasolle. Josta se sitten on tullut alas melkoisesti. Oikeastaan kun katselee Obaman ensimmäistä kautta, hän aloitti 10% työttömyydellä ja päätti kautensa 8% työttömyyteen. Trump aloitti noin 4% tasosta, laski sen alle 4%, Sitten tulivat Lockdownit jotka nostivat sen 15% paikkeille ja nyt 8,4% paikkeilla. Eli oikeastaan se että lockdownit nostettiin nosti työllisyyttä huomattavasti, joka osoittaa sen mistä se työttömyys johtui.

Kolmanneksi, annat lukuja, joissa käytät dollareita erinäköisten rajojen mittaamiseen. Tämä on tietenkin harhaanjohtava mittari, jos verrataan eri ajankohtia johtuen inflaatiosta. Jos alle $35k tienaavien määrä olisi pysynyt samana, tämä olisi tarkoittanut käytännössä sitä, että köyhyys olisi lisääntynyt, koska niillä nykydollareilla saa ostettua vähemmän kuin enemmän.

Kun viralliset tahot antavat lukuja, ne luvut ovat useimmiten inflaatiokorjattuja.

Neljänneksi, et listannut yhtään toimenpidettä, mitä Trump on oikein köyhyyden poistamiseksi tehnyt. Hänen suurin saavutuksensa oli veronkevennykset, joiden vaikutus meni hyvin suurelta osin rikkaiden taskuun (laskelmien mukaan n. 80% veronkevennykseen menevästä rahasta meni top 1%:lle).

Yritysten veronkevennykset, joita kutsut rikkaiden veronkevennyksiksi, auttavat vähemmän yllättäen yrittäjiä ja yrityksiä. Samoiten rajoitusten että sääntöjen vähentäminen aiheuttavat sen että yritysten on helpompi palkata väkeä. Sitten, mitä ovat nuo veronkevennyksiin menevät rahat? Ai niin, sosialistille se on valtion menettämää rahaa, jota ei veroteta ihmisiltä pois. Liittovaltion tuloveron leikkaukset menevät vähemmän yllättäen nille jotka maksavat veroja. Viimeisimpien tietojen mukaan miltei 50% amerikkalaisista ei maksa liittovaltion tuloveroa lainkaan. Se rikkain 1% maksaa noin 40% liittovaltion tuloverokertymästä. Joten kun sitä liittovaltion tuloveroa lasketaan, niin keneltä silloin otetaan vähemmän? Aivan.

Trump ja republikaanit tappelivat kynsin hampain sitä vastaan, että koronavirukseen liittyviä korotettuja työttömyyskorvauksia olisi jatkettu heinäkuun jälkeen.

Trump ja republikaanit olisivat leikanneet siitä 600 viikottaisesta taalasta 200 pois. Demokraatit eivät hyväksyneet tätä. On niin mukavaa että sinustakin se on nyt korotettu työttömyyskorvaus, kun aikaisemmin se oli sinusta koko työttömyyskorvaus.

Lapsia häkkeihin, ACA:n pre-existing conditions -suojaa vastaan korkeimmassa oikeudessa taistelua, ympäristösäädösten alasajoa, Iranin ydinaseohjelman kurissa pitäneen sopimuksen repiminen, toivoton covid-toiminta, rotumsodan lietsonta, jne. Juu ei. Trump on hyötynyt siitä, että Obama jätti hänelle hyvällä kasvu-uralla olevan talouden (saatuaan sen vapaassa pudotuksessa olevana Bushilta), eikä hän onnistunut pilaamaan sitä ennen kuin räpelsi koronavastauksen kanssa, mikä sitten johti USA:n pahimpaan työttömyyteen.

"Vapaassa pudotuksessa Bushilta". Bush tietysti oli syyllinen 2008 kuplan puhkeamiseen. Totta mooses. Mutta katsotaan. Obama laittoi lapsia häkkeihin, sinua ei kiinnostanut, ACA:n pre-existing conditions turvattiin uudelle EO:lla. Ympäristösäädösten alasajo oli vain järkevää. Koska ympäristöviranomaiset olivat ottaneet niillä säädöksillä sellaisia erivapauksia ja toimivaltuuksia mitä heille ei kuulu. Iranin sopparin kaataminen oli mahtavaa ja on jo johtanut siihen että Iran on romahtamisen partaalla. Trumpin rajoitukset ovat johtaneet siihen että Iranin öljyvienti on romahtanut.

Covid toiminta oli kyllä ihan kohtuullista, Demokraatti johtoiset osavaltiot sössivät sen kuitenkin ja syy on tietysti Trumpin. Rotusotaa lietsoi Obaman asettama EO, jolla liittovaltion koulutuksiin otettiin mukaan Critical Race Theory. Joka on juurikin sitä itseään, rotusodan ajamista.

Kuka täällä on "kommunisti"? Ja siis Trump itse sanoi, ettei aio sitoutua rauhanomaiseen vallanvaihtoon. Tämä on täysin ennaltanäkemätöntä. Kukaan presidentti ei ole tällaista tehnyt aiemmin.

Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Trump sanoi että aikoo haastaa epäselvän tuloksen. Rauhanomaisesta vallanvaihdosta hän ei kieltäytynyt. Vaan totesi että katsotaan mitä tapahtuu. Mahtavaa muuten ihmisiltä itkeä vaalituloksen hyväksymisestä, jotka eivät ole hyväksyneet 2016 tulosta vieläkään.

Mitä ihmettä sekoilet? Suunnilleen kaikki, jotka kannattivat Clintonin valintaa viime vaaleissa, ovat hyväksyneet sen, että lain mukaan hän hävisi ja Trumpista tuli presidentti. Se, että moni kritisoinut sitä, että olisi parempi systeemi, jos presidentti valittaisiin suoralla kansanvaalilla valitsijamiessysteemin sijaan, ei liity siihen mitenkään.

Bellum oli ihan oikeassa. Demokraatit eivät ole hyväksyneet 2016 tulosta, vaan ovat kaikin tavoin yrittäneet kumota 2016 vaalit. Sitten sinä vedät taskustasi olkiukon aiheesta. Noloa sr, noloa.

Siis tajuatko itse, mitä oikein naputtelet? Trump itse sanoi, ettei ole sitoutunut luopumaan vallasta. Ei ole kyse mistään demokraattien keksimästä jutusta. Mutta ehkä tosiaan olet niin aivopesty ja saat uutisesi jostain Breitbartista ja Qanonista, että et tätä ole onnistunut sisäistämään.

No annatko lähteen jossa hän sanoi ettei ole sitoutunut luopumaan vallasta? Suora sitaatti olisi varsin kiva.

Asia on juuri päinvastoin kuin sanot. Trumpin puhe jatkuvasta vaalivilpistä yhdistettynä tuohon sitoutumattomuuteen rauhanomaiseen vallanvaihtoon mahdollisen tappion tilanteessa petaa tilannetta juuri siihen, että kun hän sitten häviää vaalit, niin hän vain yksinkertaisesti julistaa, että kaikki oli vaalivilppiä ja kieltäytyy luopumasta vallasta. Sekä mielipidemittaukset, että ennustemallit osoittavat, että Trumpin tappio on todennäköisempi kuin voitto. Miksi siis demokraatit lietsoisivat sitä, että ihmiset eivät luottaisi vaalitulokseen, kun se näyttäisi tuovan heille voiton? Trump on se ainoa, jonka ainoaksi oljenkorreksi vallassa keikkumiseen (ja mahdollisesti jopa vankilasta poissa pysymiseen) jää tällainen kikkailu. Ainoa, mitä demokraattien pitää tehdä, on olla lakimiehineen valmiina, että kun Trump laukaisee tämän, niin he eivät jää tumput suorina seisomaan. Vaikeus tässä on tietenkin se, että hyökkääjä (Trump) voi valita montakin erinäköistä kikkaa, millä demokraattisen vaalituloksen voi kyseenalaistaa, kun taas puolustuksen (demokraatit) on varauduttava niistä kaikkiin.

Kyllä kyllä. Kuten aiemminkin. Se oli Trump joka yritti muuttaa liittovaltion lakia vaalien osalta, poistaen mm, allekirjoitusten varmistuksen, Trump oli se joka on osavaltioissa pyrkinyt muuttamaan lakia niin että hyväksytään nimettömät, postileimattomat vaalilipukkeet saapuvaksi vielä jopa 14 päivää varsinaisen vaalipäivän jälkeen. Trump oli se joka yritti saada ballot harvestingia yleisesti käyttöön. Trump oli se joka ensin vaatimalla vaati postiäänestystä. Mutta on nyt kääntänyt takkinsa sen johdosta. Kyllä, on se Trump kova tyyppi.

Demokraatit yrittivät saada aikaan laajan postiäänestyksen, luodakseen kaaoksen, jonka jälkeen olisivat voineet haastaa vaalituloksen ja vaatia kuukausia kestäviä uudelleen laskentoja. Sitten Ginsburg päästi kylmän pierun ja korkein oikeus saa Ginsburgin tilalle perustuslaillise tuomarin eikä progresiivien kumileimasinta. Koko Demokraattien pakka levisi kuin jokisen eväät. Siksi Demokraatit nyt eivät haluakkaan postiäänestystä.

Kiva nähdä näitä sinun puheenvuorojasi. Paniikki on käsin kosketeltavaa. It's 2016 all over again...

[zupi]

Rassisti-Trump taas vauhdissa:

[tweet]1309556541972910082[/tweet]

Niin, ja ACB on myös rassisti, joka on yrittänyt peittää rasistisuutensa adoptoimalla kaksi haitilaista... Ja joillekin tuo kusipää Kendi on joku suuri profeetta... 

[tweet]1309923833089007621[/tweet]

Edit. Tämä vielä tähän.

[tweet]1309874149993492482[/tweet]

Edit. Ja tämä. 

[tweet]1309961409460137984[/tweet]

[Lasse]

No niin:

[tweet]1309971323561672704[/tweet]

[simppali]

Itkua .1..2.3..vitosella Trump nimitti pätevän naisen virkaan, mutta is;n toimittelijalle on tullut pahamieli.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006649856.html

"Jutun ensimmäistä kappaletta korjattu 27.9. kello 00.17: Trump nimitti Barrettin ehdokkaaksi korkeimpaan oikeuteen, ei vielä korkeimman oikeuden tuomariksi".

Tuliko mitään muuta muutettua toimittelija Nelli?

[IDA]

Itkua .1..2.3..vitosella Trump nimitti pätevän naisen virkaan, mutta is;n toimittelijalle on tullut pahamieli.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006649856.html

"Jutun ensimmäistä kappaletta korjattu 27.9. kello 00.17: Trump nimitti Barrettin ehdokkaaksi korkeimpaan oikeuteen, ei vielä korkeimman oikeuden tuomariksi".

Tuliko mitään muuta muutettua toimittelija Nelli?

Erittäin hyvä nimitys. Samassa IS:n  jutussa:

Nimityksen myötä korkein oikeus muuttuu 6-3-konservatiivienemmistöiseksi. Nimityksen on pelätty tietävän muun muassa loppua aborttioikeudelle Yhdysvalloissa.

Eihän näissä nimityksistä juuri muusta olekaan kysymys, joten tuon "muun muassa" voisi jättää kokonaan pois. Eikä Roe vs. Wade - päätöksen kumoaminen mitenkään lopettaisi aborttioikeutta, vaan antaisi osavaltioille ja paikallisille elimille oikeuden päättää oikeudesta demokraattisesti. Yleisemmällä tasolla tässä tulee vastaan se nykyajan ihmeellinen asia, että nimenomaan demokraatit pelkäävät demokratiaa, eivätkä haluaisi antaa ihmisten päättää asioista äänestämällä.

[migri]

Ehkä paras minkä Trump on meille tehnyt on se että hän pelasti meidät Hillary Clintonilta.

Hän voi nyt, toivottavasti, pelastaa meidät myös Sleepy Joe Chinalta.

JOE BIDEN "PUTS A LID" ON PRESIDENTIAL CAMPAIGN!!
https://www.youtube.com/watch?v=dLkwGE6ddsU

"They are putting a Lid on everything because Joe is barely alive.  Watch some his last few speeches.  He sounded like he was uttering his last words."

[tweet]1310037097097629697[/tweet]
Just found a new website that tells you what time Sleepy @JoeBiden goes to sleep each day. Interesting!

[Eino P. Keravalta]

Näin sivuhuomiona: katsoin Lassen postaaman videon, jolla presidentti Trump ja Barrett puhuvat ja näin käyttäytymistieteiden seuraajana kokemus oli mielenkiintoinen..

On nimittäin niin, että jos seuraa valtamedian narratiivia, Trumpista saa käsityksen aikuisen kehossa riehuvasta, uhmaiässä olevasta kakarasta, joka äyskii, kiusaa, rikkoo paikkoja ja joka on totaalisen kyvytön toimimaan ympäröivässä maailmassa järkevästi, rakentavasti ja normaalisti.

Sen sijaan kun kuunteli ja katsoi videon, minulle näyttäytyi ikäistään paljon nuoremman oloinen, sydämen sivistystä omaava älykäs herrasmies, joka puhui kauniisti ja rauhallisesti ja jonka sanoista ja elekielestä heijastui se, että hän oikeasti arvosti muita ihmisiä, kuunteli heitä ja iloitsi heidän menestyksestään.

Kaiken kruunasi hänen aito hymyilynsä ja se, että hän paitsi teki tilaa ihmisten suosionosoituksille, myös itse aplodeerasi toisille. Minulle nousi kuva kypsään ikään ehtineestä herrasmiehestä ja valtiomiehestä, joka on tyyni, vakaa ja määrätietoinen, ei sellainen verihampainen hullu, jota meikäläiset valemediat, kuten Yle ja HS yrittävät meille myydä.

[JT]

USA:ssa asuva legendaarinen saksalainen elokuvaohjaaja Werner Herzog kehuu presidentti Trumpia, koska hän ei ole aloittanut yhtään uutta sotaa, eikä ole joutunut edes pommittamaan vihollismaiksi miellettyjä tahoja.

Hyvä huomio. Trump on ollut rauhan asialla.

https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/werner-herzog-lobt-trump-er-hat-keinen-krieg-angefangen-73091162.bild.html

[Valli]

Mielenkiintoista seurata miten demokraatit aikovat hyökätä Barrettin kimppuun. Äärisiipi varmasti kiehuu mutta liiallinen öyhötys saattaa iskeä pahasti kynsille.

[tweet]1310247493029027842[/tweet]

[ismolento]

Ehkä paras minkä Trump on meille tehnyt on se että hän pelasti meidät Hillary Clintonilta.

Hän voi nyt, toivottavasti, pelastaa meidät myös Sleepy Joe Chinalta.

JOE BIDEN "PUTS A LID" ON PRESIDENTIAL CAMPAIGN!!
https://www.youtube.com/watch?v=dLkwGE6ddsU

"They are putting a Lid on everything because Joe is barely alive.  Watch some his last few speeches.  He sounded like he was uttering his last words."

[tweet]1310037097097629697[/tweet]
Just found a new website that tells you what time Sleepy @JoeBiden goes to sleep each day. Interesting!

Seuraavaksi parasta on se, että Trump pelastaa meidät paitsi Sleepy-Joesta myös
Kamala Harrisilta, josta ilmiselvästi tulisi uusi presidentti vuoden parin kuluessa.