News:

Jos haluat tukea Homma ry:n toimintaa, voit liittyä kannatusjäseneksi maksamalla 30 euroa tilille FI4958001320216863

Main Menu

Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

Started by niemi2, 19.01.2017, 23:07:03

Previous topic - Next topic

Sir

Quote from: Infernaalinen_aviomies on 12.09.2020, 15:30:29
Tämä on mielenkiintoista sikäli että amerikkalaisten äänestäjien joukossa korona on päälimmäinen vaaliteema ja tämä paljastus osuu siihen suoraan.

Trump on mielipidemittauksissa perässä ja hänen pitäisi saada aloite käsiinsä ja tuoda omaa viestiään esille, että voisi kaventaa Bidenin etumatkaa. Tällaisten paljastusten kanssa tappeleminen vie tuolta kaikelta aikaa pois ja saattaa kasvattaa Bidenin etumatkaa, ja vaalit lähestyvät vähitellen. Toki aikaa niihin on vielä.

Niin, mielenkiintoista on juuri se, että pandemian alkuvaiheessa, kun asiat olivat vielä paljolti ilmassa Trump ja Biden olivat käytännössä tasoissa mielipidemittauksissa. Se kaula, jonka Biden on luonut, on siis pitkälti juuri Trumpin koronatunaroinnin tulosta. Kuten kirjoitit, jos alkuvaiheessa Trump olisi sanonut sen, mitä kaikki muut maailman johtajat sanoivat (ja jonka Trump itsekin tiesi pitävän paikkaansa), häneen suhtauduttaisiin todennäköisesti aika lailla eri tavoin kansan keskuudessa. Näin todennäköisesti, vaikka itse kuolinluvut olisivat samalla tasolla kuin nytkin. Huolestuttavaa Trumpin kannalta on se, että viimeisten mielipidekyselyjen mukaan juuri vanhempi väestö on jättämässä hänet. Tätä porukkaa todennäköisesti juuri korona ja siihen liittynyt valehtelu kiinnostaa erityisen paljon.
trumpery = something without use or value; rubbish; trash; worthless stuff. Dictionary.com

Leickmann

Quote from: Sir on 14.09.2020, 23:50:19
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 12.09.2020, 15:30:29
Tämä on mielenkiintoista sikäli että amerikkalaisten äänestäjien joukossa korona on päälimmäinen vaaliteema ja tämä paljastus osuu siihen suoraan.

Trump on mielipidemittauksissa perässä ja hänen pitäisi saada aloite käsiinsä ja tuoda omaa viestiään esille, että voisi kaventaa Bidenin etumatkaa. Tällaisten paljastusten kanssa tappeleminen vie tuolta kaikelta aikaa pois ja saattaa kasvattaa Bidenin etumatkaa, ja vaalit lähestyvät vähitellen. Toki aikaa niihin on vielä.

Niin, mielenkiintoista on juuri se, että pandemian alkuvaiheessa, kun asiat olivat vielä paljolti ilmassa Trump ja Biden olivat käytännössä tasoissa mielipidemittauksissa. Se kaula, jonka Biden on luonut, on siis pitkälti juuri Trumpin koronatunaroinnin tulosta. Kuten kirjoitit, jos alkuvaiheessa Trump olisi sanonut sen, mitä kaikki muut maailman johtajat sanoivat (ja jonka Trump itsekin tiesi pitävän paikkaansa), häneen suhtauduttaisiin todennäköisesti aika lailla eri tavoin kansan keskuudessa. Näin todennäköisesti, vaikka itse kuolinluvut olisivat samalla tasolla kuin nytkin. Huolestuttavaa Trumpin kannalta on se, että viimeisten mielipidekyselyjen mukaan juuri vanhempi väestö on jättämässä hänet. Tätä porukkaa todennäköisesti juuri korona ja siihen liittynyt valehtelu kiinnostaa erityisen paljon.

Voi miten söpöä! Trumpin kannattajana olen liikuttunut siitä miten suurta huolta kannatte Trumpin menestyksestä, ja miten hädissänne olette aina kun näette Trumpin tekevän liikkeitä jotka tulkitsette hänen menestyksensä kannalta ongelmallisiksi. Tunnen suurta kohtalonyhteyttä välillämme kun näen miten syvästi rikki olette Trumpin puolesta.

Voitte kuitenkin huokaista helpotuksesta. Paremmin tilannetta ymmärtävänä Trumpistina voin luvata teille, että Trump nappaa murskavoiton. Bidenin/Harrisin kampanja on romahtamassa, vaikka media ja pollsterit tietenkin yrittävät pitää kulissia kasassa loppuun saakka, ainakin siinä toivossa, että demarit onnistuisivat pitämään edes Housen.

Siis huoli ja murhe sivuun, ystäväiseni. Republikaanit ottavat Housen ja senaatin, ja Trump voittaa murskaluvuin ja voittaa myös popular voten.

Ovatkohan Biden ja Harris itse jo tajunneet olevansa vain uhrilampaita. Demokraatit ovat jo pitkään tienneet häviävänsä. Ehdokkaaksi kuitenkin tarvittiin edes "paperilla uskottavat" henkilöt, jottei näytä kuin ei edes yritettäisi, tai jospa vaikka se House onnistuttaisiin pitämään. Senaattori ja entinen varapresidentti kelpasivat uhrattavaksi.

Annan vielä pari konkreettista esimerkkiä, jotta hitaammatkin ymmärtävät. Biden käytännössä juur Facebookissa myönsi, että Michigan näyttää erittäin huolestuttavalta ja aneli edes 5 dollarin lahjoituksia. Miksi, kun gallupien mukaan hän on selkeässä johdossa? Ja vaikka julkisissa gallupeissa Biden johtaa Nevadassa 10 pinnalla, hän kuitenkin mainostaa siellä voimakkaasti. Ja miksi Trump kampanjoi Nevadassa? Kampanjat haluavat omissa salaisissa mielipidekyselyissä selville totuuden, vaikka julkiset pollit kertoisivat mitä. Omien pollien perusteella kohdistetaan kampanjointia sinne missä peli on lähellä tasuria. Kampanjointiin käytettävä aika, vaiva ja raha ovat rajallisia resursseja, joita ei juurikaan käytetä siellä missä peli on selvä. Siispä Nevadassa peli ei ole selvä! Siispä median julkaisemat kyselytulokset valehtelevat. Ja me kaikki tiedämme mihin suuntaan ne valehtelevat, kuten 2016.

2016 kovimmat kamppailut käytiin punaisten vaa'ankieliosavaltioiden voitosta. Nyt ratkaisutaisteluita käydään sinisillä alueilla. Jo se kertoo tilanteen paremmin kuin median valheet ja supression pollit.

Peli on selvä. Tätä historiallista murskatappiota ei demarit edes postiäänestyshuijauksilla pysty kääntämään.

Leostoa

Vaikuttaisi siltä että USA:n diplomaatit ovat kasvavan uhan ja hyökkäysten kohteena. USA:n tiedustelu kertoi erään diplomaatin olevan Iranin kohteena, ja viimeisimpien uutisten mukaan Irakissa on tehty vuorokauden aikana kolme epäonnistunutta iskua diplomaatteja ja suurlähetystöjä vastaan.

Lainaus HS: "Irakissa on tapahtunut vuorokauden aikana kolme erillistä länsimaisia diplomaatteihin tai suurlähetystöihin kohdistuvaa iskua, kertoo uutistoimisto AFP. Kukaan ei kuollut iskuissa."

Iranille demokraattipuolue on käsittääkseni se toivottava yhteistyökumppani. Ajattelevatkohan ajatollahit vaikuttavansa vaalikampanjaan jos onnistuvat listimään diplomaatin tai kaksi? Trumpin rauhankampanja Israelin ja arabien välillä tuntui ärsyttävän Irania, toisaalta kyse on tietenkin myös kenraali Soleimanin kuoleman kostamisesta.

Hyökkäykset antavat Trumpille mahdollisuuden näyttävään voimankäyttöön, jos tämä Nobel-ehdokas niin valitsee. Toisaalta voimatoimet johtavat vastaiskuihin joiden tarkkuus on sitä luokkaa että Yhdysvaltain sotilaita kyllä kuolisi. Jos Trump ei vastaa Iranin toimiin, niitä voidaan jatkaa aina vaaleihin asti. Trump näyttäisi siinä tapaukselta heikolta. Jatkuvat iskut Iranin taholta antaisivat toisaalta USA:lle syyn sotaan, mutta Iran voi ottaa riskin ja pelata likaista koska Trump haluaa rauhaa.
Älä husuta lähimmäistäsi!

Golimar

Quote
X

15 Sep 2020
Military.com | By Richard Sisk
Some 235 retired senior military officers have signed a letter backing the reelection of President Donald Trump and warning that electing former Vice President Joe Biden would lead to growing influence in government by "socialists and Marxists."

A letter released Monday by the Trump-Pence campaign was signed by eight four-star generals or admirals, 42 three-star generals or admirals and at least one Medal of Honor recipient: retired Marine Maj. Gen. Jim Livingston.

X

https://www.military.com/daily-news/2020/09/15/dozens-of-retired-generals-admirals-sign-letter-backing-trump-reelection.html

Bellum

Keskustellut taas hieman rapakontakaisten kanssa, yleismielipide on että ei edes ole mitään Bidenin kannattajia, on vain Trumpin kannattajia ja Trumpin vastustajia. Missän ei näy Bidenin kannattajien "kannattamista" vain Trumpin vastustamista. Bidenin kannattaja marssilla oli ehkä 15 autoa, Trumpin 5000 eikä nyt tarvi vaivautua ihan kauheasti sosiaalistakaan mediaa selaamaan kun huomaa ettet sä juuri näe missään kenenkään varsinaisesti  kannattavan Bideniä tai puhuvan hänen puolesta, Trump-vastaista puhettä kyllä on.
Epäilen vahvasti ettei tuollaisia vaaleja voiteta tuollaisella  ehdokkaalla ts. pelkästään Trumpin "huonoudella".

Alarik

Quote from: Sir on 14.09.2020, 23:50:19
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 12.09.2020, 15:30:29
Tämä on mielenkiintoista sikäli että amerikkalaisten äänestäjien joukossa korona...
...Se kaula, jonka Biden on luonut, on siis pitkälti juuri Trumpin koronatunaroinnin tulosta...
Trumpin tavalle toimia on, kuten on usein kerrottu ketjussakin, syynsä. Eli koronatoimet kuuluu osavaltioille - tosin nyt enää ei nekään saa tehdä koronatoimia. Nimittäin Pennsylvanian kuvernööri asetti osavaltioonsa koronarajoituksia: pitää pysyä kotona, rajoituksia kokoontumisille, bisneksiä kiinni...
Äskettäin liittovaltion tuomioistuin (tuomari) päätti että tuollainen touhu osavaltioissa on USAn perustuslain vastaista - tuollaiset rajoitukset on sinällään ylimitoitettuja, mutta etenkin liian omavaltaisia (lue: liian diktaattorityylistä meininkiä) ja siten rikkoo kansalaisten perustuslaillisia oikeuksia. Lisää juttua vaikka täältä:
Quote...Pennsylvania -- Gov. Tom Wolf's pandemic restrictions that required people to stay at home, placed size limits on gatherings and ordered "non-life-sustaining" businesses to shut down are unconstitutional, a federal judge ruled Monday.
...The Wolf administration's pandemic policies have been overreaching and arbitrary and violated citizens' constitutional rights, Stickman wrote in his ruling...

...even in an emergency, the authority of government is not unfettered... The Constitution cannot accept the concept of a 'new normal' where the basic liberties of the people can be subordinated to open-ended emergency mitigation measures.
...What it means is they can't do it again, and they should not have done it in the past...
Tarkoittaa myös sitä, että jos Trump olisi tehnyt kovia tai useita koronarajoituksia, niin hän olisi rikkonut perustuslakia. Tästä olisi demokraatit sitten tietysti syyttäneet Trumppia, kuten nytkin. Ilmeisesti Trumpin neuvonantajat ovat varoittaneet häntä että perustuslakia kannattaa noudattaa, vaikka siitä seuraisi haukkumista pitkin maailmaa.


Sitten positiivisiin uutisiin - Israelin, Arabiemiraattien ja Bahrainin välinen sopimus on allekirjoitettu Trumpin isännöimässä tilaisuudessa:
[tweet]1305975008750194688[/tweet]

Olen tässä odottanut kuumeisesti erästä uutista tulevaksi näkyväksi... muttei ole näkynyt Suomalaisissa uutisissa, kumma kyllä.
No, nyt siis tämä vain teille - Trump-positiivinen uutinen:
- Trump on nimetty nyt jo toisenki, toisesta saavutuksestaan rauhantyössä, Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi. Kun ensimmäisen nimitysehdotuksen teki Norjan kansanedustaja, niin tämän toisen ehdotuksen teki Ruotsin kansanedustaja. Lisää vaikka tässä jutussa:
QuoteTrump nominated for second Nobel Peace Prize following Serbia-Kosovo deal
President Trump has been nominated for the Nobel Peace Prize for a second time this week — this time for brokering a historic peace deal between Serbia and breakaway republic Kosovo.
...a member of the Swedish Parliament, announced he was nominating the Trump administration and the two European nations for their "joint work for peace and economic development, through the cooperation agreement signed in the White House." "Trade and communications are important building blocks for peace,"...wrote, sharing his letter to the Nobel Committee.

On Wednesday, the president was nominated for the prestigious award by a member of the Norwegian Parliament for helping broker a peace deal between Israel and the United Arab Emirates.

...Barack Obama was awarded a Nobel Peace Prize in 2009, his first year in office... The committee's decision shocked many, including Obama himself.
The committee's ex-secretary in a 2015 interview said that it had been a mistake...
Nyt tietysti jokaisella nousee ensimmäisenä mieleen vain yksi kysymys:
- Nyt Norjan ja Ruotsin kansanedustajat ovat ehdottaneet Nobelia Trumpille... mutta pohjoismaisen yhteistyön ja samalinjaisuuden sekä pohjoismaiden poliittisen vaikutusvallan tähden täytyy kysyä... milloin Suomesta joku kansanedustaja ymmärtää ehdottaa Trumpille Nobelia hänen kolmannesta saavutuksestaan rauhantyössä? Saavutuksia Trumpilla riittää ja on palkintonsa ansainnut, mutta muut ei uskalla ettei syytetä yrityksestä vaikuttaa vaaleihin - Norjan, Ruotsin tai Suomenkin kaltaisilla pienillä valtioilla on siksi mahdollisuus tehdä Nobel-ehdotuksia.
Kansanedustajat, valta on teidän.

Sir

Quote from: Bellum on 15.09.2020, 20:06:31
Keskustellut taas hieman rapakontakaisten kanssa, yleismielipide on että ei edes ole mitään Bidenin kannattajia, on vain Trumpin kannattajia ja Trumpin vastustajia. Missän ei näy Bidenin kannattajien "kannattamista" vain Trumpin vastustamista. Bidenin kannattaja marssilla oli ehkä 15 autoa, Trumpin 5000 eikä nyt tarvi vaivautua ihan kauheasti sosiaalistakaan mediaa selaamaan kun huomaa ettet sä juuri näe missään kenenkään varsinaisesti  kannattavan Bideniä tai puhuvan hänen puolesta, Trump-vastaista puhettä kyllä on.
Epäilen vahvasti ettei tuollaisia vaaleja voiteta tuollaisella  ehdokkaalla ts. pelkästään Trumpin "huonoudella".

Ensinnäkin jos politiikassa siirryttäisiin Trumpin ja Kim Jong-Uhnin tyylisestä henkilöpalvonnasta siihen, että kansa suhtautuu kriittisesti poliitikkoihin, myös niihin, jotka ovat "omalla" puolella, niin tämä olisi aimo harppaus parempaan suuntaan. Useampikin vasemmistolainen suhtautuu Bideniin siten, että hän on sopiva keskustalainen ehdokas, joka tulee allekirjoittamaan ne lait, jotka kongressi hänen eteensä kärrää ja siis se itse politiikan tekeminen tapahtuu siellä kongressissa.

Toiseksi, on tosiaan totta, että tämä vaali on ennen kaikkea kansanäänestys Trumpista ja hänen rasistisesta, tieteen vastaisesta, pelkoa lietsovasta politiikasta. Toisella puolella ovat hänen kulttikannattajansa, joille on ihan turha sanoa mistään mitään rationaalista. Toisella puolella sitten se porukka, joka on kypsynyt siihen, että USA on koko liberaalin maailman naurun kohde ja ainoat ystävät tuntuvat löytyvän maailman korruptoituneista diktatuureista, kuten Saudi-Arabia, P-Korea ja Venäjä. Heille riittää pelkästään se, että presidentin pallilla on joku täysjärkinen aikuinen, koska pelkästään tämä on suuri parannus nykyiseen.

Quote from: Leickmann on 15.09.2020, 10:51:13
Voi miten söpöä! Trumpin kannattajana olen liikuttunut siitä miten suurta huolta kannatte Trumpin menestyksestä, ja miten hädissänne olette aina kun näette Trumpin tekevän liikkeitä jotka tulkitsette hänen menestyksensä kannalta ongelmallisiksi. Tunnen suurta kohtalonyhteyttä välillämme kun näen miten syvästi rikki olette Trumpin puolesta.

Mitähän sinä oikein sekoilet? En minä kanna huolta Trumpin menestyksestä. Suosittelen lukemaan hieman enemmän, mitä tässä ketjussa olen kirjoittanut, jos todellakin tuon käsityksen olet saanut siitä, mitä olen Trumpista mieltä.
trumpery = something without use or value; rubbish; trash; worthless stuff. Dictionary.com

Jaakko Sivonen

Trumpin uusin ratkaisu koronaan: "laumamentaliteetti" ("herd mentality").

[tweet]1306044455657631744[/tweet]
Malo periculosam libertatem quam quietum servitium

mannym

Quote from: Sir on 16.09.2020, 03:07:02
Ensinnäkin jos politiikassa siirryttäisiin Trumpin ja Kim Jong-Uhnin tyylisestä henkilöpalvonnasta siihen, että kansa suhtautuu kriittisesti poliitikkoihin, myös niihin, jotka ovat "omalla" puolella, niin tämä olisi aimo harppaus parempaan suuntaan. Useampikin vasemmistolainen suhtautuu Bideniin siten, että hän on sopiva keskustalainen ehdokas, joka tulee allekirjoittamaan ne lait, jotka kongressi hänen eteensä kärrää ja siis se itse politiikan tekeminen tapahtuu siellä kongressissa.

Niin jos näkisin sinun tai jonkun vasemmistolaisen joskus kritisoivan vasemmistolaisia poliitikkoja, kuten Marinia, niin uskoisin että te kenties ehkä joskus kaukana hypoteettisessa tulevaisuudessa suhtautuisitte kriittisesti myös oman puolen poliitikkoihin. Kun vertaillaan Demokraatteja ja Republikaaneja keskenään, niin republikaanit kohdatessaan väärintekijän tai lainrikkojan, jättävät tämän kohtaamaan töpeksimisensä. Demokraatit vetävät vankkurinsa väärintekijän ympärille, ja syyttävät republikaaneja.

Kun sekä Biden että Harris ovat päästäneet sammakon suustaan että tuleva hallinto tulee olemaan "Harris administration", tai "Harris-Biden administration". Niin voimme kyllä sanoa että vaikka media esittää Bidenin sopivana keskustalaisena ehdokkaana. Hän on täysin Harrisin ja kampanjan vietävänä. Eli Biden on nukke joka toimii vain kilpenä sille että Harris ajetaan presidentiksi.

QuoteToiseksi, on tosiaan totta, että tämä vaali on ennen kaikkea kansanäänestys Trumpista ja hänen rasistisesta, tieteen vastaisesta, pelkoa lietsovasta politiikasta. Toisella puolella ovat hänen kulttikannattajansa, joille on ihan turha sanoa mistään mitään rationaalista. Toisella puolella sitten se porukka, joka on kypsynyt siihen, että USA on koko liberaalin maailman naurun kohde ja ainoat ystävät tuntuvat löytyvän maailman korruptoituneista diktatuureista, kuten Saudi-Arabia, P-Korea ja Venäjä. Heille riittää pelkästään se, että presidentin pallilla on joku täysjärkinen aikuinen, koska pelkästään tämä on suuri parannus nykyiseen.

Vai on tämä vaali ennenkaikkea kansanäänestys Trumpista. Kuten aiemmin kerroin, se on vähän sellainen juttu että Bidenin pitäisi olla varteenotettava vaihtoehto, sillä vaikka kansanäänestyksessä olisi Trump ja Biden vastakkain, niin Bidenin kampanjan laskiessa sen varaan että väki mieluummin äänestää Trumpia vastaan kuin kannattaakseen Bideniä, he käytännössä tekevät karhunpalveluksen ensisijaisesti itselleen.

Sitten Trumpin rasismi, kauhian kiva, jälleen tuo rasismi tulee esille. Eikun niin, Trump ei niele demokraattien rotuhygienia käsityksiä niin Trump on rasisti. Vaikka demokraatit ajavat uutta rotuerottelua ja rotusyrjintää eli rasismia, uudelleen nimettynä tottakai ja uudella taktiikalla. Mutta samaa vanhaa se kuitenkin on.

Tieteen vastaisuus on melko varmasti sitä samaa mitä demokraatit ovat huutaneet jo vuosia. Mutta josta kysyttäessä heillä ei ole osoittaa sitä tiedettä mitä vastaan Trump on. Vain sitä politiikkaa joka on verhottu tieteeksi, on esitelty ja osoitettu että Trump olisi siten tiedevastainen. Todellisuudessa demokraatit ja Trumpin tiedevastaisuudesta jupisevat, tuntevat tiedettä lähes yhtäpaljon kuin polttomoottorin toimintaa tai tekniikkaa. Eli sen yksinkertaisimman, "mää laitan bensaa tuohon reikään ja käännän tuosta avaimesta niin se käynnistyy."

Muistathan, konsensus on politiikkaa, joka ei ole tiedettä.

Mitä tulee liberaalin maailman naurun kohteena olemiseen. "Liberaalit" eli "älyköt" jotka eivät ymmärrä kuinka maailma heidän ympärillään toimii tai osaa tehdä mitään itse, ovat naurajina se viimeinen ryhmä jolla on siihen varaa.

QuoteMitähän sinä oikein sekoilet? En minä kanna huolta Trumpin menestyksestä. Suosittelen lukemaan hieman enemmän, mitä tässä ketjussa olen kirjoittanut, jos todellakin tuon käsityksen olet saanut siitä, mitä olen Trumpista mieltä.

Olet monesti tullut kertomaan meille kuinka Trump on menettänyt milloin minkin ryhmän kannatuksen ja kuinka se on Trumpille paha paha juttu. Onhan se vähän sellaista, kertoisit joskus kuinka Biden on nostanut kannatustaan etkä kuinka Trump on "menettänyt".
"I would rather have questions that can't be answered than answers that can't be questioned."

Once data has been adjusted, it is no longer data, it is an artifact of analysis...

"Human beings are born with different capacities. If they are free, they are not equal. And if they are equal, they are not free."

Totti

Quote from: Sir on 16.09.2020, 03:07:02
Ensinnäkin jos politiikassa siirryttäisiin Trumpin ja Kim Jong-Uhnin tyylisestä henkilöpalvonnasta

Aika paha reflektio sinulta. Nimenomaan vasemmisto harrastaa henkilökultteja, idolisointia ja konformismia, jonka puitteissa palvotaan annettuja totuuksia. Ilmeisesti et osaa erottaa oman aatteesi kultismin muiden poliittisista mielipiteistä.

Ei Trumpia tarvitse palvoa ja häntä voi kritisoida ihan aiheestakin, kuten kaikkia poliitikkoja. Demokraattien narratiivi Trumpista keskittyy kuitenkin hänen sanomisiin, ei tekemisiin. He siis kritisoivat Trumpia lähinnä siitä, mitä hän milloinkin on Twitterissä tai kampanjapuheissaan sanonut ja rakentavat siitä olkiukkoja, jota he hakkaavat.

Trumpin kannattajat keskittyvät kuitenkin enemmän hänen saavutuksiin kun sanomisiin. He eivät siis erityisesti kannata juuri hänen sanomisia vaan agendaa. Demokraattien kannattajille tämä näyttää käsittämättömältä koska he luulevat, että Trumpin kannattajat kannattavat hänen puheitaan eikä politiikkaa. Demokraatit eivät siis ymmärrä Trumpin kannattajien asiakeskeistä järkeilyä vaan kuvittelevat, että he ajattelevat samalla lailla tunnepohjaisesti kun he itse. Eli he tekevät juuri sitä reflektiota, jota osoitit tuossa alussa: "koska minä tunteilen, kaikkien pitäisi tunteilla".

Objektiivisesti katsoen Trumpin saavutukset ylittävät monella tavalla usean viimeaikaisen USA:n presidentin. Erityisesti, hän on onnistunut varsin hyvin erinäisissä rauhanponnisteluissa ja sotien vähentämisessä. Tämä itsessään riittäisi siirtämään hänet USA:n suurten presidenttien joukkoon, mutta demokraatit ja valemedia eivät halua edes mainita asiasta, joka on aika halpamaista. Sitten on liuta muita enemmän tai vähemmän hänen kannattajilleen suunnattuja juttuja kuten Meksikon muuri, työpaikkojen sisäänliputtaminen jne.

Kaltaisesi fanaattiset Trump-vastustajat eivät huomioi lainkaan mitä politiikkaa hän tosiasiassa toteuttaa, vaan kirkuvat hysteerisinä jokaisen Twiitin jälkeen miten kamala hän on. Uskottavuus tästä huutamisesta on jo mennyt. Esim. Trumpin syyttäminen rasismista on jo muuttunut huonoksi vitsiksi todisteiden edelleen puutuessa.

Negatiivinen kampanjointi on jo kääntymässä demokraatteja vastaan. Ainoat, jotka enää jaksavat innostua haukuista on heidän oma hupeneva ja yhä fanaattisempi seurakuntansa. Järkevät ihmiset ovat jo kyllästyneitä jatkuviin haukkuihin joille ei koskaan näytä löytyvän mitään ankkurointia reaalimaailmassa.
Sosialisti on mätä ydintä myöten.
- kansanviisaus

Sir

Quote from: Jaakko Sivonen on 16.09.2020, 19:27:42
Trumpin uusin ratkaisu koronaan: "laumamentaliteetti" ("herd mentality").

[tweet]1306044455657631744[/tweet]

"and with herd mentality, the democracy will magically disappear, in a short period of time".

Tuossa ennuste, jonka Trump voisi lausua ja joka kerrankin pitäisi paikkaansakin.

Quote from: Totti on 16.09.2020, 21:54:31
Aika paha reflektio sinulta. Nimenomaan vasemmisto harrastaa henkilökultteja, idolisointia ja konformismia, jonka puitteissa palvotaan annettuja totuuksia. Ilmeisesti et osaa erottaa oman aatteesi kultismin muiden poliittisista mielipiteistä.

LOL. Toisaalla täällä räksytetään siitä, että Bidenin kannattajat eivät ole innoissaan ehdokkaasta samaan malliin kuin Trumpin ja nyt sitten onkin kyse henkilökultista. Koittakaa nyt päättää kumpaa kantaa olette.

Quote
Ei Trumpia tarvitse palvoa ja häntä voi kritisoida ihan aiheestakin, kuten kaikkia poliitikkoja.

No, annapa meille esimerkki siitä kritiikistä ja kerro jotain asioita, joissa Trump on mokannut. En pidätä hengitystäni. Loppu juttusi oli juuri tuota palvontaa.
trumpery = something without use or value; rubbish; trash; worthless stuff. Dictionary.com

Alarik

Quote from: Sir on 17.09.2020, 00:17:30
Quote from: Totti on 16.09.2020, 21:54:31
(klips, klips)...
Ei Trumpia tarvitse palvoa ja häntä voi kritisoida ihan aiheestakin, kuten kaikkia poliitikkoja.
No, annapa meille esimerkki siitä kritiikistä ja kerro jotain asioita, joissa Trump on mokannut. En pidätä hengitystäni. Loppu juttusi oli juuri tuota palvontaa.
Uutisotsikothan on listannut Trump-moka ehdotuksia, että luulisi ettei tarvi kysellä onko sellaisia yhtäkään.

Ajattelin tehdä poikkeuksen ja laittaa yhden mokan, mutta nyt CNN faktatarkisti ettei sittenkään Trump ole vähätellyt koronaa edes helmikuussa - sen sijaan väite Trumpin vähättelyasenteesta on Bidenin vääristelemä valheellinen väite.
Quote from:  CNN faktatarkistaa Bidenin/demokraattien valeväitteen TrumpistaFact check: Biden ad misleadingly suggests Trump called Covid-19 a 'hoax'
...Biden tweeted out an ad Tuesday attacking President Donald Trump for comments he has made over the pandemic...with a clip of Trump at a campaign rally on February 28...

Facts First:
This is a misleading attempt...Biden's ad leaves out important context and dishonestly edits the two soundbites together...
Taken in totality, Trump's comments at the February 28 rally indicate that he is deriding Democrats for attacking his performance on the coronavirus...saying that "the Democrats are politicizing the coronavirus...
The next day Trump was asked about this comment and tried to clarify what he said, claiming he was "referring to the action that [the Democrats] take to try and pin this on somebody, because we've done such a good job...
That said, Trump's clarification has not stopped some of his supporters from believing the pandemic is, in fact, a hoax...
Eli CNN:n mukaan Trump ei ole helmikuussakaan vähätellyt koronaa. Biden (demokraatit) ovat vain politisoineet koronahoidon ja tästä Trump puhui, joka selviää asiayhteydestä kunhan Trumpin sanomisia ei tarkoituksellisesti väärinymmärretä/leikata/vääristellä. Ja CNN jatkaa, että vaikka Trump on ottanut koronan jo silloin tosissaan, niin se ei ole estänyt joitakin Trum-kannattajia vähättelemästä koronaa (tällä CNN luo mielikuvan, että siitä joidenkin Trump-kannattajien puheista on saattanut syntyä tuo väärinkäsitys että myös Trump olisi koronaa vähätellyt).

Koronanhoitoa voisi kyllä kritisoidakin, mutta sen olisi hyvä perustua faktoihin. Toisaalta kritisointi on vaikeaa, kun pitäisi tietää mikä (lainsäädäntö tms) on tehokkaiden estotoimien esteenä esimerkiksi rajoituksia maahantuloon Kiinasta tai Euroopasta voisi pitää riittämättömänä - mutta toisaalta jo nämä rajoitukset oli käsittääkseni voimakkaammat kuin USA on koskaan asettanut, joten heille jo se luo kovat paineet olla käyttämättä enää voimakkaampia rajoitteita.

Valli

Täytyypäs laittaa demokraatti vetoinen Nashville seurantaan. Siellä saattaa pian olla kiukkuisia yrittäjiä jotka on ajettu kurjuuteen valheellisten koronalukujen ansiosta.

[tweet]1306602112369950720[/tweet]

Quote"Everyone Involved Should Face Jail Time": Trump Jr. Slams Nashville Officials For Concealing Low COVID-19 Numbers

Leaked emails between the senior adviser to Nashville's Mayor and a health department official reveal a disturbing effort to conceal extremely low coronavirus cases emanating from bars and restaurants, while the lion's share of infections occurred in nursing homes and construction workers, according to WZTV Nashville.

......
https://www.zerohedge.com/medical/nashville-authorities-concealed-evidence-hardly-any-covid-19-cases-contracted-bars-and#comment_stream

Sir

Quote from: Alarik on 17.09.2020, 22:04:41
Uutisotsikothan on listannut Trump-moka ehdotuksia, että luulisi ettei tarvi kysellä onko sellaisia yhtäkään.

Nytkö siis uutiset, jotka kirjaavat Trumpin mokauksia, pitävätkin paikkaansa? Huomaa, väitteesi oli:"Ei Trumpia tarvitse palvoa ja häntä voi kritisoida ihan aiheestakin". Sinun höpötyksistäsi on saanut sen kuvan, ettei tuohon kritiikkiin ole koskaan ollut aihetta, minkä vuoksi tuota kysyin, mutta hyvä, että ollaan nyt samaa mieltä, että uutisotsikoissa esitetyt Trump-mokat ovat aiheellisia eivätkä "fake news".

Quote
Ajattelin tehdä poikkeuksen ja laittaa yhden mokan, mutta nyt CNN faktatarkisti ettei sittenkään Trump ole vähätellyt koronaa edes helmikuussa - sen sijaan väite Trumpin vähättelyasenteesta on Bidenin vääristelemä valheellinen väite.

Väärin meni taas. On totta, että se, että Trump olisi kutsunut koronavirusta nimellä "hoax", ei pitänyt paikkaansa. Tuo oli nimitys, mitä Trump käytti demokraattien kritiikistä  hallituksen toimista virusta vastaan. Teknisesti Biden-kampanjan mainos oli siis väärässä. Jos kuitenkin luit sen CNN:n artikkelin loppuun asti, huomasit, että kyseinen Trumpin lausunto oli kuitenkin harhaanjohtanut hänen "herd mentalitya" seuraavia kannattajiaan:
Quote
That said, Trump's clarification has not stopped some of his supporters from believing the pandemic is, in fact, a hoax. One Trump supporter attending a campaign rally in Michigan on September 10 was asked by CNN's Jim Acosta why he was not wearing a mask. "Because there's no Covid," he said. "It's a fake pandemic created to destroy the United States of America."

Ja siis vielä kaikkein pahiten olet metsässä tulkintoinesi, että tuo uutinen jotenkin todistaisi, ettei Trump vähätellyt virusta. Siitä on Trumpin oma lausuntokin, että tahallaan vähätteli virusta, jottei lietsoisi paniikkia. (Tätä paniikin lietsomista olen kommentoinut jo muualla). Eli, Trump vähätteli virusta, mutta ei käyttänyt siitä nimeä "hoax".

Vähättelyyn liittyen nyt on tullut esiin uusin uutinen ns. townhall tapahtumassa, jos Trump sanoikin liioitelleensa (up-played) viruksen vaarallisuutta. Tästä pääsemmekin sitten siihen, että nyt USA:ssa on vallassa ns. Schrödingerin presidentti, eli presidentti, joka samaan aikaan liioittelee että vähättelee viruksen vaarallisuutta. Se on sentään hyvä, ettei keskity kertomaan siitä totuutta eli sitä, mitä hänen parhaat asiantuntijansa hänelle kertovat.
trumpery = something without use or value; rubbish; trash; worthless stuff. Dictionary.com

migri

Trump tekee eikä meinaa.

Live: Trump holds 'Great American Comeback' event in Wisconsin
https://www.youtube.com/watch?v=LxD-nGgrtaw

Missäs dementikko Joe piileskelee?? Ei taida olla paljon puheita ja tilaisuuksia ennen vaaleja...

Demokraatit ovat sekaisin:

Trey Gowdy: Democrats are 'terrified' of their base
Trey Gowdy weighs in on the potential $2 billion of damage done by rioters on 'Hannity.'
https://www.youtube.com/watch?v=TBbxguKydYs
I haven't seen democrats this mad since Republicans freed their slaves.
"Just because you're offended, doesn't mean you're right" - Ricky Gervais

Taikakaulin

Ei Suomessa taideta ihan pihalla Trumpin suhteen ollakaan, vaikka Yle ja muut mediat häntä 24/7 haukkuvatkin. Nimittäin Aamulehden Moro-liitteen katugallupissa 2/4 vastaajasta toivoi Trumpin voittavan vaaleissa! Hieman yllätti itseäni tämä, mutta samalla myhäilin vahingoniloisena, koska joutuu nyt Aamulehtikin moisia Trump-kehuja julkaisemaan naurettavassa anti-Trump -lehdessään. :D
Lahjoita suomalaisen kulttuurin säilymiseen - https://www.luonnonperintosaatio.fi

"Tarjoamme ainoana valtakunnallisena tahona suoran kanavan luonnonsuojeluun.
Kaikki lahjoitukset käytetään alueiden ostoon, suojeluprosessiin ja syntyneiden luonnonsuojelualueiden vaalimiseen."

stefani

Quote from: stefani on 09.09.2020, 17:28:02
https://yle.fi/uutiset/3-11535559 "Yhdysvallat vetää pois Irakista 2 200 sotilasta – Trumpin tavoitteena vetäytyä kokonaan mahdollisimman pian"

Quote
Yhdysvallat vetää yli kolmanneksen joukoistaan pois Irakista. Irakista poistuu syyskuun loppuun mennessä 2 200 amerikkalaista sotilasta. Vetäytymisen jälkeen Irakiin jää vielä 3 000 Yhdysvaltojen sotilasta.

Presidentti Donald Trumpin odotetaan ilmoittavan virallisesti vetäytymisestä keskiviikkona. Trumpin odotetaan lähipäivinä ilmoittavan myös Yhdysvaltojen Afganistanissa olevien joukkojen vähentämisestä.

Quote
Trump kertoi elokuussa aikovansa vetää kaikki Yhdysvaltojen joukot pois Irakista mahdollisimman pian. Vetäytyminen oli yksi Trumpin vaalilupauksista edellisissä presidentinvaaleissa neljä vuotta sitten.

Yhdysvalloilla ei ole suunnitelmissa pitää Irakissa pysyviä joukkoja ja tukikohtia.

Mitä varten mun aivoissa on muistoja siitä, kun Obama jo veti Yhdysvaltojen joukot Irakista, ja sitä ehkä jopa juhlittiin jotenkin? Tässä taitaa olla kyse jonkinlaisesta Mandela-efektin toteutumisesta, mutta miten päin? Ovatko aivoni väärässä, vai muuttuiko historia jossain välissä?

Quote from: Sir on 10.09.2020, 00:42:41
Ovat väärässä. Konservatiivit syyttivät Obamaa siitä, että vetäytyminen jättäisi Irakin ISISille. Nyt kyseinen poppoo on hipihiljaa, kun Suuri Johtaja tekee ihan saman.

Etkö pidä mitenkään huomionarvoisena sitä, että USA vetää joukkojaan Irakista useampia kertoja? Jos tästä tulee jokin uusi traditio, että jokainen presidentti aina vetää joukot pois Irakista omalla vuorollaan, kai niiden joukkojen myös pitäisi jossain vaiheessa loppua Irakista?

Don Nachos

Trumpista on kuoriutunut anti-amerikkalaisin presidentti mitä maalla on koskaan ollut.

Presidentti on ennen edustanut koko kansaa riippumatta asuinpaikasta. Trump on tehnyt selväksi että hän on ainoastaan niiden presidentti jotka asuvat kaupungissa/osavaltiossa jotka äänestävät vain häntä.

Viimeisimpänä hän alkoi puhumaan "Blue states" osavaltioista unohtaen että hän on myös Blue Statesien presidentti. Kuten hän on myös Kalifornian ja Seatlen presidentti. Jos ei halua olla niin sitten kannattaa heti erota.

Kaikki jotka täällä kannattaa Republikaaneja niin pysykää sen takana kuin miehet. Eli Republikaanien mukaan KAIKKI mitä tapahtuu istuvan presidentin kaudella on istuvan presidentin syytä. Obamaa syytettiin ihan kaikesta.

Niinpä Korona menee 100% Trumpin piikkiin kuten menee kaikki levottomuudetkin yms. Turha vinkua jos jo on istuva presidentti.

Trumpin kampanja strategia:
Valitkaa minut niin korjaan kaikki istuvan presidentin aiheuttamat ongelmat!

Jos haluaa muutosta tämän hetkiseen tilaan, niin sitten äänestää ketä tahansa kuin istuvaa presidenttiä.

Edit: Onneksi Trump lupasi että Herd Mentality pelastaa meidät kaikki koronalta!
"Religion was invented when the first con man met the first fool."
- Mark Twain

Kultti on uskonto jolla on vähän seuraajia. Uskonto on kultti jolla on paljon seuraajia.

Aukusti Jylhä

Quote from: Don Nachos on 18.09.2020, 20:20:33
Trumpista on kuoriutunut anti-amerikkalaisin presidentti mitä maalla on koskaan ollut.

Presidentti on ennen edustanut koko kansaa riippumatta asuinpaikasta. Trump on tehnyt selväksi että hän on ainoastaan niiden presidentti jotka asuvat kaupungissa/osavaltiossa jotka äänestävät vain häntä.

Viimeisimpänä hän alkoi puhumaan "Blue states" osavaltioista unohtaen että hän on myös Blue Statesien presidentti. Kuten hän on myös Kalifornian ja Seatlen presidentti. Jos ei halua olla niin sitten kannattaa heti erota.

Kaikki jotka täällä kannattaa Republikaaneja niin pysykää sen takana kuin miehet. Eli Republikaanien mukaan KAIKKI mitä tapahtuu istuvan presidentin kaudella on istuvan presidentin syytä. Obamaa syytettiin ihan kaikesta.

Niinpä Korona menee 100% Trumpin piikkiin kuten menee kaikki levottomuudetkin yms. Turha vinkua jos jo on istuva presidentti.

Trumpin kampanja strategia:
Valitkaa minut niin korjaan kaikki istuvan presidentin aiheuttamat ongelmat!

Jos haluaa muutosta tämän hetkiseen tilaan, niin sitten äänestää ketä tahansa kuin istuvaa presidenttiä.

Edit: Onneksi Trump lupasi että Herd Mentality pelastaa meidät kaikki koronalta!

Tarkotatko sitä koronaan liittyvää kommenttia?

Missä Trump sanoi, että jos näitä sinisiä ei lasketa mukaan koronatilastoihin, olisi jenkit varsin hyvässä jamassa?

Omasta mielestä ihan hyvä heitto, varsinkin vaalien alla. Siinähän tavallaan Trump tarjosi sinisille vaihtoehtoa pandemian hoitoon. Että jos muutatte päättäjänne, ja sitä kautta osavaltionne, punaisiksi, voi tulevat pandemiat olla vähemmän haitallisia.

(Tuo jenkkien poliittinen värikartta on kyllä maailman eniten väärin.)
Ef 6:10-11
Lopuksi, vahvistukaa Herrassa ja hänen väkevyytensä voimassa. Pukekaa yllenne Jumalan koko sota-asu, voidaksenne kestää perkeleen kavalat juonet.

mannym

Quote from: Don Nachos on 18.09.2020, 20:20:33
Trumpista on kuoriutunut anti-amerikkalaisin presidentti mitä maalla on koskaan ollut.

Presidentti on ennen edustanut koko kansaa riippumatta asuinpaikasta. Trump on tehnyt selväksi että hän on ainoastaan niiden presidentti jotka asuvat kaupungissa/osavaltiossa jotka äänestävät vain häntä.

Viimeisimpänä hän alkoi puhumaan "Blue states" osavaltioista unohtaen että hän on myös Blue Statesien presidentti. Kuten hän on myös Kalifornian ja Seatlen presidentti. Jos ei halua olla niin sitten kannattaa heti erota.

Kaikki jotka täällä kannattaa Republikaaneja niin pysykää sen takana kuin miehet. Eli Republikaanien mukaan KAIKKI mitä tapahtuu istuvan presidentin kaudella on istuvan presidentin syytä. Obamaa syytettiin ihan kaikesta.

Niinpä Korona menee 100% Trumpin piikkiin kuten menee kaikki levottomuudetkin yms. Turha vinkua jos jo on istuva presidentti.

Trumpin kampanja strategia:
Valitkaa minut niin korjaan kaikki istuvan presidentin aiheuttamat ongelmat!

Jos haluaa muutosta tämän hetkiseen tilaan, niin sitten äänestää ketä tahansa kuin istuvaa presidenttiä.

Edit: Onneksi Trump lupasi että Herd Mentality pelastaa meidät kaikki koronalta!

Väsynyttä, niin väsynyttä. Trump kyllä puhui Blue states, tai kertoi että koronakuolemat ovat pääsääntöisesti demokraattivetoisissa osavaltioissa, republikaanivetoiset ovat päässeet vähemmällä. Tämä johtuu pääsääntöisesti Demokraattien toimista ja päätöksistä.

Demokraatit ja media eivät tietenkään tykkää tämän sanomisesta, joten alkaa Trumpin syyttely taas vaihteeksi. Trump tosiaan on myös demokraattivetoisten osavaltioiden presidentti. Hän on myös kovaan ääneen vaatinut näitä toimimaan monessakin asiassa. Muistathan?

Tämä taasen osoittaa sen että media ja demokraatit ovat kovia syyttelemään ja viskomaan vastuita Trumpin niskaan, mutta eivät kykene käsittelemään kritiikkiä kun oma vastuu nostetaan esille.

Odotan vieläkin lähdettä tuolle että kaikki mitä tapahtuu yhdysvalloissa milloinkin, on istuvan presidentin syytä? Demokraateilta löytää helpostikin jopa viime vaaliketjusta valitusta kuinka mikään ei ole Obaman vikaa, edes Obaman omat toimet, vaan kaikki oli republikaanien syytä, koska republikaanit estivät Obaman toimia,  mutta Trumpin kaudella, kaikki on Trumpin syytä. Myös Demokraattien toimet. Tai tarkemmin, etenkin demokraattien toimet.

Quote from: Sir on 18.09.2020, 00:27:10
Quote from: Alarik on 17.09.2020, 22:04:41
Uutisotsikothan on listannut Trump-moka ehdotuksia, että luulisi ettei tarvi kysellä onko sellaisia yhtäkään.

Nytkö siis uutiset, jotka kirjaavat Trumpin mokauksia, pitävätkin paikkaansa? Huomaa, väitteesi oli:"Ei Trumpia tarvitse palvoa ja häntä voi kritisoida ihan aiheestakin". Sinun höpötyksistäsi on saanut sen kuvan, ettei tuohon kritiikkiin ole koskaan ollut aihetta, minkä vuoksi tuota kysyin, mutta hyvä, että ollaan nyt samaa mieltä, että uutisotsikoissa esitetyt Trump-mokat ovat aiheellisia eivätkä "fake news".

Muuten kiva juttu hei, mutta Totti oli se joka tuon alkuperäisen väitteen esitti, ei Alarik.

QuoteVäärin meni taas. On totta, että se, että Trump olisi kutsunut koronavirusta nimellä "hoax", ei pitänyt paikkaansa. Tuo oli nimitys, mitä Trump käytti demokraattien kritiikistä  hallituksen toimista virusta vastaan. Teknisesti Biden-kampanjan mainos oli siis väärässä. Jos kuitenkin luit sen CNN:n artikkelin loppuun asti, huomasit, että kyseinen Trumpin lausunto oli kuitenkin harhaanjohtanut hänen "herd mentalitya" seuraavia kannattajiaan:

Huomaathan että myönnät että Bidenin kampanja oli väärässä, eli kampanja valehteli Trumpin sanomisista. Trumpin joidenkin kannattajien mielipide asiasta, on punainen silakka jolla yrität perustella että kyllä sillä Bidenin videolla oli pointtinsa. Ei ollut.

QuoteJa siis vielä kaikkein pahiten olet metsässä tulkintoinesi, että tuo uutinen jotenkin todistaisi, ettei Trump vähätellyt virusta. Siitä on Trumpin oma lausuntokin, että tahallaan vähätteli virusta, jottei lietsoisi paniikkia. (Tätä paniikin lietsomista olen kommentoinut jo muualla). Eli, Trump vähätteli virusta, mutta ei käyttänyt siitä nimeä "hoax".

Niin, Trump on vähätellyt virusta, mutta hän ei ole kutsunut sitä hoaxiksi, kuten Bidenin kampanja väitti. Sellaista vähättelyä ei ole nähty, vaan ihan toisenlaista, itse asiassa hyvin samanlaista kuin erään Sanna Marinin vähättely.

QuoteVähättelyyn liittyen nyt on tullut esiin uusin uutinen ns. townhall tapahtumassa, jos Trump sanoikin liioitelleensa (up-played) viruksen vaarallisuutta. Tästä pääsemmekin sitten siihen, että nyt USA:ssa on vallassa ns. Schrödingerin presidentti, eli presidentti, joka samaan aikaan liioittelee että vähättelee viruksen vaarallisuutta. Se on sentään hyvä, ettei keskity kertomaan siitä totuutta eli sitä, mitä hänen parhaat asiantuntijansa hänelle kertovat.

Niin meillä on myös yhdysvalloissa Schrödingerin media, joka ensin kertoo meille että Trump ylireagoi ja liioittelee koronaa, sitten kertoo meille että Trump vähättelikin koronaa. Silloin kun hän ensin ylireagoi ja liioitteli. Kaikki sen mukaan mikä on Demokraateille poliittisesti parempi.

Noin muuten, kuten aiemmin kerroit meille että Demokraatit hyväksyivät BLM meiningin koska se oli poliittisesti kannattavaa, jopa niin kannattavaa että demokraattien rahankerjuu firma, hoitaa BLM rahankerjuun ja ottaa palvelumaksut jotka sitten käyttää demokraattien hyväksi. Eli BLM ja Demokraatit ovat selvästi naimisissa keskenään, mutta nyt kun BLM:n kannatus on hiipunut, on BLM:sta tullut kiviriippa demokraateille, on aika ottaa etäisyyttä.

Huomasitko muuten että mellakat ja mielenosoitukset ovat loppuneet käytännössä kokonaan? 50 päivää valkoisen talon piiritystäkin, tai 50 day siege on whitehouse, peruutettiin. Miksi? Koska liittovaltio deputoi, hauska sana, paikallispoliisit, joka tarkoittaa että käymällä paikallisten poliisien kimppuun, ei päädykkään paikallisen syyttäjän harkinnan alaisuuteen, Vaan liittovaltion syyttäjien harkinnan alle. Siinä pääsi kovilta antifanteilta löysät pöksyyn ja tilanne rauhoittui.

Viimeisimpien tietojen mukaan vakuutuskorvaus hakemusten yhteissumma on noussut yli 2 miljardin dollarin. Ja tässä summassa eivät ole julkisyhteisöjen vauriot tai kustannukset mukana. Ihanan kallista sano.
"I would rather have questions that can't be answered than answers that can't be questioned."

Once data has been adjusted, it is no longer data, it is an artifact of analysis...

"Human beings are born with different capacities. If they are free, they are not equal. And if they are equal, they are not free."

Sir

Quote from: Taikakaulin on 18.09.2020, 15:24:41
Ei Suomessa taideta ihan pihalla Trumpin suhteen ollakaan,

Et taida lukea paljoa tätä ketjua. Täällä on täysi "herd mentality" päällä Trumpin kannattajien joukossa.

Tässä loistava video USA:sta, joka kuvaa herd mentalityn tämän hetken tilaa siellä.

Yksi kommenteista:"It's a stupid idea to microwave immigrants but I'd still vote for him."

Trump itse oli ns. town hall tilaisuudessa, jossa yleisö sai kysyä häneltä kysymyksiä. Yksi nainen, jolla oli ns. pre-existing condition kysyi häneltä, mitä hän aikoo tehdä hänenlaistensa suojelemiseksi. Sen verran taustaa, että suomalaisille on tietenkin täysin käsittämätön ajatus se, että ihmiset, joilla on joku tauti, joka on heillä ollut syntymästä asti eivät saisi sen vuoksi hoitoa tai ainakin heille vakuutuksen ostaminen maksaisi moninkertaisesti tavalliseen ostajaan verrattuna (vakuutusyhtiöille tällainen tapaus on tietenkin kallis). No, USA:ssa tämä oli kuitenkin vallitseva tilanne ennen Obamacaren (ACA) voimaantuloa. ACA suojasi kaikki ihmiset siten, että kaikilla on oikeus ostaa samalla hinnalla vakuutus, vaikka heillä olisi tällainen pre-existing condition. Nyt Trumpin hallinto taistelee korkeimmassa oikeudessa juuri tämän kohdan kumoamiseksi. Trumpilla meni vastauksen suhteen täysin luu kurkkuun, eikä hän voinut muuta kuin höpöttää sitä valhetta, mitä on jauhanut jo kolme vuotta, että kohta tulee ulos sellainen terveydenhuoltouudistus, joka lyö kaikki vanhat laudalta ja se suojaa myös nämä pre-existing conditions. Viimeksi hän lupasi tämän mallinsa julkaisua heinäkuussa "parin viikon päästä". No, nyt siitä on kaksi kuukautta, eikä kenelläkään kongressissa ole mitään hajua, että mitään mallia olisi missään vaiheessa tulossa ulos.

Ja niille Bidenista räksyttäjille voi mainita, että Bidenkin oli tuollaisessa town hall tapahtumassa ja sen jälkeen jotkut konservatiivit kitkerinä hänen hyvistä vastauksistaan keksivät sellaisen teorian, että hän oli saanut kuulla kysymykset etukäteen. Tämä (siis se, että Biden oli opetellut 25 kysymystä ja vastaukset niihin ulkoa) sopiikin oikein hyvin yhteen sen tässä ketjussa vallitsevan kestoteeman, eli Bidenin dementiasta horinan kanssa. Eli dementikko, jonka ei täällä kirjoittajien mukaan pitäisi edes tietää, missä kaupungissa on, oli siis opetellut ne kaikki kysymykset ja niihin vastaukset ulkomuistiin, josta lateli ne ongelmitta. Mutta mitäpä väliä logiikan kanssa, kun Trumpia kannattaa.

Quote from: käpyQaarti on 18.09.2020, 20:36:03
Missä Trump sanoi, että jos näitä sinisiä ei lasketa mukaan koronatilastoihin, olisi jenkit varsin hyvässä jamassa?

Niin, näin sellaisen laskelman, että jos siniset osavaltiot jätettäisiin pois, USA:ssa olisi "vain" 90 000 koronakuolemaa, jolla se olisi vasta maailman kakkonen Brasilian jälkeen. Onpa tosiaan hyvä jama.

Quote
(Tuo jenkkien poliittinen värikartta on kyllä maailman eniten väärin.)

Millä tavoin? Puolueiden värit ovat täysin mielivaltaisia. USA:ssa on kaksi oikeistopuoluetta, joten on ihan sama, mitä värejä kumpikin niistä käyttää. Toinen niistä kannattaa keskitysleirien pyörittämistä (ja niissä naisille pakkosterilisaatioita), joten punainen väri sopii sinällään siihen oikein hyvin. Noista pakkosterilisaatioista tuli mieleen, että USA:n uskonnollinen oikeisto pitänee maailmanennätystä moraaliseen umpisolmuun itsensä vetämisessä. Trump on suunnilleen kaikkea mahdollista sitä vastaan, mitä opetuksia Jeesukselta voisi ottaa, mutta tämä poppoo vain uskollisesti kannattaa häntä.
trumpery = something without use or value; rubbish; trash; worthless stuff. Dictionary.com

hoksa

Quote from: migri on 18.09.2020, 03:58:11
Trump tekee eikä meinaa.

Live: Trump holds 'Great American Comeback' event in Wisconsin
https://www.youtube.com/watch?v=LxD-nGgrtaw

Missäs dementikko Joe piileskelee?? Ei taida olla paljon puheita ja tilaisuuksia ennen vaaleja...

Demokraatit ovat sekaisin:

Trey Gowdy: Democrats are 'terrified' of their base
Trey Gowdy weighs in on the potential $2 billion of damage done by rioters on 'Hannity.'
https://www.youtube.com/watch?v=TBbxguKydYs

Tämän ketjun kirjoittajat voisivat kyllä vähän tarkistaa tuota käsitystään, että Biden on dementikko. Ei ole. Yhtään sen enempää kuin Trumpkaan. Molemmat ovat vanhoja miehiä ja kummallakaan ei järki leikkaa enää yhtä terävästi kuin nuorempana. Mutta ne republikaanien säälittävästi tehdyt videoklipit, joilla yrittävät todistaa keksittyä Bidenin dementiaa eivät kerro mitään.

Jotenkin tulee semmoinen ajatus, että ovatko ihmiset täällä katsoneet yhtään Bidenin puheita. Bidenissa on paljon vikoja ja hän sekoilee sanoissaan aika pahasti ja möläyttelee aivan älyttömiä, mutta hänen fyysinen ja henkinen kunto on todennäköisesti jopa parempi kuin Trumpilla. Osaaminen ja asioiden aikaan saaminen on oma juttunsa, mutta dementiaa Bidenilla ei ole.

Jos Trumpin ase Bidenia vastaan on uskotella, että mies on seniili niin toivottavasti ei ainakaan itselleen uskottele niin. Se tulee lyömään päin näköä ja kovasti.
"Mitä me tehdään työpaikoilla, jos meillä ei oo planeettaa, millä elää" - Mariyam Abdulkarim

Skeptikko

Quote from: qwerty on 10.09.2020, 01:24:42
Korkeimpaan Oikeuteen saatetaan päätyä valitsemaan uusi jäsen seuraavallakin kaudella. Ainakin äärilaidan Ginsburg, 87v. elinikäodote tuskin on kovin korkea.

Nyt se Ginsburg sitten heitti lusikan nurkkaan:

Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomari Ruth Bader Ginsburg on kuollut
https://yle.fi/uutiset/3-11553532

QuoteBader Ginsburgin syöpä uusiutui heinäkuussa, jolloin hän kertoi olleensa kemoterapiahoidossa maksassaan olevan syövän vuoksi. Aiemmin häntä on hoidettu keuhkoissa, haimassa ja paksusuolessa olleiden syöpäkasvainten takia.

Ruth Bader Ginsburg lukeutui korkeimman oikeuden liberaalisiipeen. Hänen jaksamistaan tehtävässä on jännitetty vapaamielisten yhdysvaltalaisten parissa, sillä presidentti Donald Trump tulee esittämään hänen korvaajakseen konservatiivista tuomaria.
En homona toivota tervetulleiksi Suomeen henkilöitä, jotka haluavat tappaa minut:
http://www.bbc.com/news/magazine-33565055

Tanskan pakolaisapu: hallitsematon tulijatulva johtamassa armageddoniin ja yhteiskuntamme tuhoon:
http://jyllands-posten.dk/international/europa/ECE7963933/Sammenbrud-truer-flygtningesystem/

qwerty

Trump ei ole vielä kommentoinut, joten luotetaan kerrankin median nimettömiin lähteisiin. Uusi SCOTUS ehdokas nimetään pikapuoliin.

Tärkeä pointti, johon demokraateilla on arvatenkin tarjota eriävä mielipide.
[tweet]1307116247369355264[/tweet]
Demokraatit yrittävät samaa perustelua kuin 2016 Justice Scalian kohdalla.
[tweet]1307104888963428357[/tweet]
Eli paikka pitäisi pitää avoimena vuoteen 2024? Nope.

Kun naputtelin tätä niin majority leader McConnell julkaisi lausunnon joka täsmentää ylle kirjoittamaani.
[tweet]1307120182645723136[/tweet]
Sama uutistoimisto kertoo että Trump ilmoittaa ehdokkaansa lähiaikoina. Republikaaneilla on senaatin majority 53-47 (45+2), joten muitakin takinkääntäjiä tarvitaan kuin Mitt Romney. Jos menee 50-50, niin varapresidentin ääni ratkaisee.

Kunhan ehdokas on hyvä niin hänen valitsematta jääminen on liki mahdotonta? Historiallista perspektiiviä. Yksikään yhden kauden presidentti ei ole päässyt nimeämään kolmea Korkeimman Oikeuden jäsentä.

Nykykokoonpano
[tweet]1307109090171158528[/tweet]
Eli teoriassa tuo on republikaaneilla 5-3. Toisinaan myös 4-4. Riippuen tietenkin aiheesta. Anyway. Valtava swing jos ja kun äärivasemmistolainen Ginsburg vaihtuu edes maltilliseen konservatiiviin. Saati sitten johonkin Roe v. Wade kumoamista kannattavaan.

Erittäin mielenkiintoista seurata kuinka käy :)

edit joka sallittaneen:
[tweet]1307129293366079488[/tweet]
[tweet]1307146028555014145[/tweet]
edit2: joka on myös toivottavasti sääntöjen rajojen sisällä. Kello on noin vähän, niin tämä on samalla uutisketju. Eikö vaan?
[tweet]1307146895802785792[/tweet]
Twiitin vastauksissa mainitaan että näinhän me tehtiin jo. Presidentin nimi on Donald Trump.

"The oldest fraud is the belief that the political left is the party of the poor and the downtrodden": Thomas Sowell

mannym

Quote from: Sir on 19.09.2020, 00:14:08
Trump itse oli ns. town hall tilaisuudessa, jossa yleisö sai kysyä häneltä kysymyksiä. Yksi nainen, jolla oli ns. pre-existing condition kysyi häneltä, mitä hän aikoo tehdä hänenlaistensa suojelemiseksi. .. Trumpilla meni vastauksen suhteen täysin luu kurkkuun, eikä hän voinut muuta kuin höpöttää sitä valhetta, mitä on jauhanut jo kolme vuotta, että kohta tulee ulos sellainen terveydenhuoltouudistus, joka lyö kaikki vanhat laudalta ja se suojaa myös nämä pre-existing conditions. Viimeksi hän lupasi tämän mallinsa julkaisua heinäkuussa "parin viikon päästä". No, nyt siitä on kaksi kuukautta, eikä kenelläkään kongressissa ole mitään hajua, että mitään mallia olisi missään vaiheessa tulossa ulos.

Katsotaan, koska tilanteesta on olemassa Transkripti niin voimme nähdä että kysyjä ensin valitti kuinka hän joutuu vieläkin maksamaan $7500 vuodessa hoidostaan ja oli muutenkin hyvin epäkunnioittava, suorastaan tyly Trumpia kohtaan.

https://abcnews.go.com/Politics/trumps-abc-news-town-hall-full-transcript/story?id=73035489
QuoteBLOCK: Hi.

TRUMP: Hi.

BLOCK: Mr. President, I was born with a disease called sarcoidosis, and from the day I was born, I was considerable uninsurable. That disease started in my skin, moved to my eyes, into my optic nerves, and when I went to graduate school, into my brain.

When it hit my brain, I was automatically eligible for disability for the rest of my life. I chose instead to get a bachelor's degree, a master's degree, a Ph.D. and become a professor.

TRUMP: That's great.

BLOCK: It is great, except I still have similar healthcare problems. It costs me -- with co-pays, I'm still paying almost $7,000 a year in addition to the co-pay.

And should preexisting conditions, which ObamaCare brought into...brought to fruition be removed?


TRUMP: No.

BLOCK: Please stop and let me finish my question, sir. Should that be removed? Within a 36 to 72-hour period, without my medication, I will be dead.

And I want to know what it is that you're going to do assure that people like me who work hard, we do everything we're supposed to do can stay insured.

It's not my fault that I was born with this disease. It's not my fault that I'm a black woman, and in the medical community I'm minimized and not taken seriously.

I want to know what you are going to do about that.


TRUMP: So first of all, you are taken seriously. I hope you are.

And we are not going to hurt anything having to do with preexisting conditions. We're not going to hurt preexisting conditions. And, in fact, just the opposite...

Jätin lainaamatta lopun Trumpin vastauksesta, Mutta kyllä kysyjä vetää hienosti pöytään uhrikorttia toisensa perään ja kun Trump vastaa niin hän kiukustuu. Ilmeisesti se on Trumpin vika että kysyjä on syntynyt sairautensa kanssa, tai että kysyjä on musta nainen, tai että hänet on lääketieteellisessä yhteisössä minimalisoitu eikä oteta vakavasti. Sitähän hän vielä kysyy tuossa, mitä Trump aikoo tehdä asialle. Oikea vastaus on, en vattu yhtään mitään, koska järjestelmiä tai lainsäädäntöä ei kirjoiteta yksittäisten ihmisten vuoksi. Mutta Trumpilla ei siis mennyt luu kurkkuun, vaan hän vastasi.

QuoteJa niille Bidenista räksyttäjille voi mainita, että Bidenkin oli tuollaisessa town hall tapahtumassa ja sen jälkeen jotkut konservatiivit kitkerinä hänen hyvistä vastauksistaan keksivät sellaisen teorian, että hän oli saanut kuulla kysymykset etukäteen. Tämä (siis se, että Biden oli opetellut 25 kysymystä ja vastaukset niihin ulkoa) sopiikin oikein hyvin yhteen sen tässä ketjussa vallitsevan kestoteeman, eli Bidenin dementiasta horinan kanssa. Eli dementikko, jonka ei täällä kirjoittajien mukaan pitäisi edes tietää, missä kaupungissa on, oli siis opetellut ne kaikki kysymykset ja niihin vastaukset ulkomuistiin, josta lateli ne ongelmitta. Mutta mitäpä väliä logiikan kanssa, kun Trumpia kannattaa.

Kun katselin Bidenin Town halin ja osia Trumpin vastaavasta, niin voi sanoa että Biden saa pehmoisia kysymyksiä, eikä tätä haasteta pahemmin, kysyjät kysyvät kysymyksensä ja istuvat alas hiljaa kuunnellen vastausta, Trumpin kohdalla näin ei ole. Kummallista.

Tässäpä esimerkkiä niistä 25 kysymyksestä.
http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/2009/17/se.01.html

QuoteVice President Biden, what plan do you have in place to keep us from contracting COVID-19 virus in our workplace?

How will you get the proper messaging out to all Americans to keep them informed as to how to properly protect themselves and others from this pandemic?

My question for you is when the students come back in-person to school, will you and your administration mandate the vaccine to be taken like the MMR to enter a school when it becomes safe and available to the public because I love teaching, but I don't want to die and have my wife lose another best friend, like how she lost her mother to COVID-19.

Thank you. And Good evening and welcome back. There are many frontline workers who are making much less than people on unemployment, who have benefited from the extra $600.00 in stimulus payments. I have personally spoken to people who refuse to even look or apply for jobs because of the extra money. What is your plan to get Americans back to work and off the government payroll?

I'm struggling, not only mentally, but financially. I look up to you. And as a middle class healthcare worker, do you have any plans to stand up for us healthcare workers?

Mr. Vice President, what is your plan to make healthcare affordable, so Americans don't need to drain their savings when care is necessary.

If elected, what steps would you take to ensure voters in future elections do not face the same uncertainty that their vote will be counted in time for election results?

Soft ball kysymyksiä, paitsi yksi kysyjä joka kysyi oikeita asioita eikä ennalta kirjoitettuja kysymyksiä. Joka sai Bidenin jauhamaan kirjaimellisesti kananpaskasta tovin

QuoteJULIE MASSER BALLAY, CFO FOR FAMILY'S POTATO FARM, MEMBER, PENNSYLVANIA FARM BUREAU, VOTED FOR TRUMP 2016: Thank you.

BIDEN: How are you feeling now, Julie?

BALLAY: I'm - good evening. Over-regulation puts an extreme burden on small- and family-owned farms, and is a contributing factor to many farms going out of business.

Policies during the Obama Administration such as the rules under the Waters of the U.S. Act threatened to increase that regulation, as does policies proposed through the Green New Deal, which your climate plan embraces.

BIDEN: No, it doesn't embrace--

BALLAY: Excuse me, if I could finish.

BIDEN: Right, I'm sorry.

BALLAY: Thank you.

BIDEN: Apologies.

BALLAY: How do you plan to decrease the regulatory burden for farmers and businesses as a whole?

BIDEN: Two ways.

Number one, we should provide for your ability to make a lot more money, as farmers, by dealing with you being able to put land in land banks, and you get paid to do that to provide for more open space and provide for the ability of you to be able to be in a position that we are going to pay you for planting certain crops that in fact absorb carbon from the air.

That's part of what the plan relates to, in terms of agriculture and the environment. But as it relates to - if you are talking about regulation that relates to fertilizer and water tables, that's a different thing.

In the United States, in my State of Delaware, we have a $4 billion industry, chickens - chicken and poultry. And all what is - all the manure, quite frankly, that is a consequence of chickens, and so it is polluting the Chesapeake Bay.

What we found out, we've invested a lot of money, we found out you can pelletize this and take out - take out the methane, so you are in a position where you can use that fertilizer without the damage that was being done before. The same way with horse manure and cow manure and pig manure.

And we can create thousands of jobs in rural America as a consequence of setting up these small industries within communities.

And so, that's the way you'll be able to continue to farm without worrying about whether or not you're polluting, and being in a position where you're able to make money by what you do in the transition as well as be able to grow more.

Sellaista.

QuoteNiin, näin sellaisen laskelman, että jos siniset osavaltiot jätettäisiin pois, USA:ssa olisi "vain" 90 000 koronakuolemaa, jolla se olisi vasta maailman kakkonen Brasilian jälkeen. Onpa tosiaan hyvä jama.

Ja näin muuttuu se määritelmäsi jälleen kerran. Aikaisemmin kritisoit Tottia siitä että tämä katseli kuolleiden absoluuttista määrää, eikä suhteessa väkilukuun, mutta sitten kun lasketaan demokraatti osavaltiot pois niin kas pitääkin laskea absoluuttisia kuolemia, eikä suhteessa väkilukuun. Kumma juttu kun maalitolpat siirtyvät puheissasi jatkuvasti.

QuoteMillä tavoin? Puolueiden värit ovat täysin mielivaltaisia. USA:ssa on kaksi oikeistopuoluetta, joten on ihan sama, mitä värejä kumpikin niistä käyttää. Toinen niistä kannattaa keskitysleirien pyörittämistä (ja niissä naisille pakkosterilisaatioita), joten punainen väri sopii sinällään siihen oikein hyvin. Noista pakkosterilisaatioista tuli mieleen, että USA:n uskonnollinen oikeisto pitänee maailmanennätystä moraaliseen umpisolmuun itsensä vetämisessä. Trump on suunnilleen kaikkea mahdollista sitä vastaan, mitä opetuksia Jeesukselta voisi ottaa, mutta tämä poppoo vain uskollisesti kannattaa häntä.

Mielenkiintoista, missä Republikaanit kannattavat keskitysleirien pyörittämistä ja niissä naisille pakkosterilisaatioita? Ihan noin niinkuin esimerkkien kanssa ja lähteiden? Vai onko tämä yliammuttu liioittelu Georgian laittomien maassa olijoiden säilytyslaitoksen pilliinpuhaltajan kertomuksesta jossa maahanmuuttajanaisia steriloidaan jatkuvasti? Näitä viranomaisten tietojen mukaan on tapahtunut 2 kappaletta vuodesta 2018 tähän päivään. https://www.foxnews.com/politics/ice-hysterectomy-sterilization-dhs-investigations

USA:ssa ei ole kahta oikeistopuoluetta. On yksi keskusta-oikeistolainen puolue, sekä yksi vasemmistolainen puolue. Mitä tulee Uskonnollisen oikeiston kantaan Trumpista. Kumpi sinusta on sille uskonnolliselle oikeistolle tärkeämpää, se mitä Trump sanoo tai on, vai se mitä Trumpin ajama politiikka vaikuttaa heidän uskonnollisiin oikeuksiinsa tai vapauksiinsa? Aivan. Siksi sen uskonnollisen oikeiston ei tarvitse vetää itseään moraaliseen umpisolmuun. Vasemmistolaisilla taasen on moraalinen umpisolmu käsissään. Kun samaan aikaan pitää tukea lbgtbtttilulilulii immeisten oikeuksia, muslimien oikeuskia harrastaa uskoaan, sekä potkia päähän kristittyjen oikeuksia jos ne ovat ristiriidassa kahden edellä mainitun oikeuksien tai "oikeuksien" kanssa.

Trumpin uskonnollinen vapaus tarkoittaa uskonnollista vapautta, jokainen uskokoot mihin uskoo, kunhan eivät häiritse tai tee pahaa toisin uskoville. Demokraatien ja vasemmistolaisten uskonnollinen vapaus taasen tarkoittaa että kaikkien on uskottava samalla tavalla tai muuten...

RBG on kuollut, katsotaan kuinka tämän seuraajan nimeäminen tapahtuu. Ainakin vasemmisto on jo kääntänyt selkänsä entiselle sankarilleen, koska tämä meni kuolemaan, ja siten antoi Trumpille mahdollisuuden nimetä seuraaja. Nyt RBG on petturi ja kamala ihminen, jonka olisi pitänyt erota Obaman aikana ja antaa Obaman nimetä seuraaja.

"I would rather have questions that can't be answered than answers that can't be questioned."

Once data has been adjusted, it is no longer data, it is an artifact of analysis...

"Human beings are born with different capacities. If they are free, they are not equal. And if they are equal, they are not free."

KTM

Vaikka konservatiivit saisivatkin korkeuden oikeuden haltuunsa ei aborttia kannata kieltää, koska neekerinaiset tekevät 3 kertaa useammin abortin kuin valkoiset. Mikäli abortti kielletään neekereiden osuus ameriikan väestöstä kasvaisi entistä nopeammin.

Quote
Genocide: Black Abortions in America

Today, with more than 28% of all black pregnancies ending in induced abortion, it is a human crisis.

Abortion is the number one killer of black lives in the United States.  According to the Centers for Disease Control and Prevention, abortion kills more black people than HIV, homicide, diabetes, accident, cancer, and heart disease ... combined.

In 2014, African-American women comprised 13.3% of the U.S. population, but black women had 36% of all abortions.

https://www.grrtl.org/genocide/

Neekerinaisten mahdollisuutta aborttiin pitäisi pikemminkin helpottaa.

Pentecost

Quote from: Sir on 19.09.2020, 00:14:08
Quote from: Taikakaulin on 18.09.2020, 15:24:41
Ei Suomessa taideta ihan pihalla Trumpin suhteen ollakaan,

Et taida lukea paljoa tätä ketjua. Täällä on täysi "herd mentality" päällä Trumpin kannattajien joukossa.

Missä täällä on "Trumpin kannattajia"?

Minä hyväksyn demokraattisesti valitun USAn presidentin olemassaolon. En välttämättä ole hänen kanssaan samaa mieltä kaikista asioista, mutta jos häntä vertaa Obamaan tai Clintoniin niin mielestäni hän on parempi kuin nuo kaksi yhdessäkään.

Ja mitäpä sillä nyt sitten on väliä, jos minä koen asian näin. Uutislinkkien seuraaminen ja asioiden taustojen tutkiminen minua kiinnostaa niin Trumpin kuin monen muunkin asian kohdalla. Tässä ketjussa on pari ansiokasta nimimerkkiä, jotka jaksavat meidän laiskempien iloksi ja mieliksi kaivella niitä oikeita asioita esille. Kiitos siitä heille.

Sen sijaan jäsen 'sr' tai nykyisin 'Sir' ei ole nähdäkseni tuottanut tähän ketjuun kovinkaan paljoa arvoa. Muutama kontekstista erotettu lausekin on yleensä debunkattu tehokkaasti, mutta Sirin puppulausegeneraattori pulpauttaa asian yleensä esille taas uudestaan ja aivan yhtä epävalidein kommentein.

Minusta on ihan yleisellä tasolla arvokasta seurata jenkkien meininkiä ja joskus se tuntuu jopa mielipuoliselta, kuten nyt BLM liikkeen kohdalla. Kaipaan nimenomaan sellaista materiaalia, josta voi itse lukea ja päätellä, mitä on menossa. Kaikenmaailman itkupotkuraivarit sen sijaan kertovat kyllä enemmän siitä, millä asteella kirjoittaja itse on. Ja aina ei mitään hyvää.
KKO:n tuomio
A:n käyttämissä ilmaisuissa on kysymys niin sanotuista arvoarvostelmista, joiden osalta ei lähtökohtaisesti ole mielekästä puhua lausuman totuudellisuudesta.

Puuha-Pepe

Quote from: qwerty on 19.09.2020, 04:17:24
Trump ei ole vielä kommentoinut, joten luotetaan kerrankin median nimettömiin lähteisiin. Uusi SCOTUS ehdokas nimetään pikapuoliin.

Tärkeä pointti, johon demokraateilla on arvatenkin tarjota eriävä mielipide.
[tweet]1307116247369355264[/tweet]
Demokraatit yrittävät samaa perustelua kuin 2016 Justice Scalian kohdalla.
[tweet]1307104888963428357[/tweet]
Eli paikka pitäisi pitää avoimena vuoteen 2024? Nope.


No mutta, miksi moinen kiire nimittää tuomari ennen vaaleja, jos kerran Trump jatkaa?  Näyttää hieman nololta McConnell&co:lle tehdä 180-asteen käännös omiin puheisiin.  Taitaa olla republikaaneillakin sellainen kutina peräpäässä, että pressa vaihtuu. :P

vihapuhegeneraattori

Quote from: Puuha-Pepe on 19.09.2020, 11:19:59
No mutta, miksi moinen kiire nimittää tuomari ennen vaaleja, jos kerran Trump jatkaa?  Näyttää hieman nololta McConnell&co:lle tehdä 180-asteen käännös omiin puheisiin.  Taitaa olla republikaaneillakin sellainen kutina peräpäässä, että pressa vaihtuu. :P

Tietysti Trump käyttää tilaisuuden hyväkseen ottaa yhden sulan hattuunsa. Se varmistaa hänen voittonsa vaaleissa. 3 SCOTUS tuomaria, 2 rauhansopimusta (mistä toinen historiallinen) ja hyvin voiva talous (paitsi demokraattiosavaltioissa) on sellaisia saavutuksia ensimmäiseltä kaudelta että mone kahden kauden presidenttikin olisi kateellinen.

Tietysti vasemmistolle rauhansopimukset on vain bisnesdiilejä tai hämäys, SCOTUS nimitykset vallan väärinkäyttöä raiskaajien tukemiseksi ja talous Obaman peruja.

Kyse onkin siitä että mitä äänestäjät näkevät.. vielä 10 vuotta sitten tässä tilanteessa varma voittaja olisi Biden, koska media. Mutta internet yksinkertaisesti mahdollistaa vaihtoehdoisen näkökulman ja/tai totuuden levittämisen ilman mediaa.

^^Juu, ja tuohon tietysti vastaat että "Trump on emävale!".. se vaan on voi voi kun sun totuutes ei enää olekaan se ainoa totuus.

Jos olet niin varma Trumpin häviöstä, put your money where your mouth is. Lyö vetoa Bidenin puolesta vaikka tonnilla ja postaa slippi niin uskon että et puhu vain lämpimiksesi. Ja älä yritä mitään selittelyitä "ei mun tarvi, tee ite ensin, tms".. mä esitin haasteen, pystytkö vastaamaan Kyllä vai Ei? Ymmärrän kyllä jos sossurahoista ei ole tonnia laittaa, mutta pistä vaikka satanen tai kaksi. Bidenin vedonlyöntikertoimet on paremmat kuin koskaan, käytä tilaisuus hyväksesi.





En pidä PS:n laiskuudesta YLE ja raja-asioissa tällä hetkellä. EU-, Eduskunta- ja Kuntavaaleissa on turha odottaa mun ääntä.

Mutta Hallis on puolueen toilailuista huolimatta ollut uskollinen asialle. Siksi ääni on 5!

Jaakko Sivonen

Quote from: qwerty on 19.09.2020, 04:17:24
[tweet]1307146895802785792[/tweet]
Twiitin vastauksissa mainitaan että näinhän me tehtiin jo. Presidentin nimi on Donald Trump.

Sinä olit 2016 varmasti sitä mieltä, että Obamalla oli oikeus valita Scalian seuraaja ja McConnell oli törkeä, kun sen blokkasi, vai?

Tekopyhyyttä McConnellilta, mutta minä arvasin että näin tapahtuisi:

Quote from: Jaakko Sivonen on 01.10.2018, 05:21:16Ja luuletko oikeasti, että jos esim. Ruth Bader Ginsburg kuolisi tammikuussa 2020, Trump ei nimittäisi hänelle seuraajaa? Ja jos republikaaneilla olisi senaatti, he eivät yrittäisi vahvistaa sitä ehdokasta? Totta kai nimittäisi ja totta kai yrittäisivät.

Saa nähdä, onnistuuko McConnell:

[tweet]1307123819463749640[/tweet]

Ainakin Graham tosin luultavasti pyörtää aiemmat sanansa, sillä hän on senaatin tunnetuin Trumpin saappaannuolija -- siitäkin huolimatta, että 2016 esivaalien aikaan hän vastusti Trumpia kiivaasti.

[tweet]1307153104941518848[/tweet]

Quote from: mannym on 19.09.2020, 09:42:04Mitä tulee Uskonnollisen oikeiston kantaan Trumpista. Kumpi sinusta on sille uskonnolliselle oikeistolle tärkeämpää, se mitä Trump sanoo tai on, vai se mitä Trumpin ajama politiikka vaikuttaa heidän uskonnollisiin oikeuksiinsa tai vapauksiinsa?

Hieman paradoksaalisesti, Trumpia voisi itse asiassa hyödyttää tilanne, jossa hän ei ole tehnyt nimitystä KKO-tuomariksi vaalipäivään mennessä. Silloin vaalit käytäisiin kysymyksellä tuosta tuomarivalinnasta, ja myös ne uskonnolliset konservatiivit, jotka ovat epäilleet Trumpia, äänestäisivät häntä. Mutta jos tuomari on nimitetty ja vahvistettu vaalipäivänä, näitä henkilöitä ei voisi enää pelotella sillä, että Biden nimittäisi jonkun ääriliberaalin tuomariksi.
Malo periculosam libertatem quam quietum servitium