Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Valli]

Taas kerran median edustaja näytti kyntensä Trumpin suhteen. Valheuutinen ilmoille jonka jälkeen odotellaan vuorokausi ja sitten perutaankin koko juttu.

MSNBC Anchor Cowers Away From Lies About Trump-Russia Ties

Just minutes after headlines hit last night that Deutsche Bank confirmed it had tax returns that had been subpoena'd by US lawmakers probing the finances of President Trump and his family, MSNBC's Larry McDonald immediately tweeted:

"A source close to Deutsche Bank says Trump's tax returns show he pays very little income tax and, more importantly, that his loans have Russian co-signers.

If true, that explains every kind word Trump has ever said about Russia and Putin."

This 'triggered' everyone on the left as the MSNBC anchor appeared to have the 'smoking gun' that so many leftists had hoped for after Mueller's total failure.
....
https://www.zerohedge.com/news/2019-08-28/msnbc-anchor-cowers-away-lies-about-trump-russia-ties

Hetki sen jälkeen kun Trumpin asianajajat uhkasivat haastaa kaverin oikeuteen.

[tweet]1166800943272353792[/tweet]

[tweet]1166806057034952706[/tweet]

[Infernaalinen_aviomies]

Rautalangasta, sinä väitit että Trump on rikkonut lakia, et kyennyt kertomaan mitä lakia ja kuinka. Sinä väitit että se lukee Muellerin raportissa, et kyennyt sanomaan missä siinä. Sinä väitit että 800 entistä syyttäjää kyllä tietävät mistä puhuvat, hekään eivät kyenneet kertomaan mitä ja kuinka.

Rautalangasta, olen perustellut, että Trump on erittäin todennäköisesti rikkonut lakia oikeuden estämisestä, ja tämä ei ole oma mielipiteeni vaan 800 entisen liittovaltion syyttäjän mielipide. Kyseiset lait on listattu Muellerin raportissa. Et ole kyennyt alkuunkaan kyseenalaistamaan tätä sangen simppeliä asiaa. Et ole kyennyt perustelemaan  sangen erikoista väitettäsi, että syyttäjät eivät tunne lakia, etkä ole edes yrittänytkään sitä tehdä muuten kun väittämällä että mikäli he tuntisivat lain, he olisivat kirjoittaneet kirjeensä toisella tavalla. Miksi näin olisi, sitäkään et ole edes yrittänyt perustella. Case closed.

Mitäs muuta Trump-maahan kuuluu?

1. Mielipidemittaukset

Aikaa vaaleihin on vielä aika paljon, mutta CNN:n analyysissä ilmenee että historiallisesti Trumpin tilanne tässä vaiheessa vaalisykliä on ennätysmäisen huono, mikä ei ennakoi uudelleenvalintaa: https://edition.cnn.com/2019/08/31/politics/trump-democrat-matchups-analysis/index.html

Still, it's worth pointing out the historically bad position Trump is in. No incumbent president has ever polled this poorly against his likely challengers at this point in the campaign.

Quinnipiacin uudessa mielipidemittauksessa Biden johtaa Trumpia 16 pisteellä, Sanders 14:llä, Warren 12:lla, Harris 11:lla ja Buttigieg 9:llä. (https://poll.qu.edu/national/release-detail?ReleaseID=3638)

Foxin mittauksessa demokraattien kärkinelikko johtaa Trumpia keskimäärin 10 pisteellä.  (https://www.foxnews.com/politics/fox-news-poll-8-15)

2. Dementiaepäilyt

Presidentin henkinen tila herättää yhä enemmän kysymyksiä, oireet muistuttavat dementiaa. Trump on sekoittanut isänsä isoisäänsä (sanoi isänsä syntyneen Saksassa), hänellä on ongelmia ihmisten tunnistamisessa ja nimien muistamisessa ("Tim Apple"), ja lisäksi sanavaraston heikkeneminen johtaa substituutioihin ("origins" tulee ulos muodossa "oranges", "midterm" vaalit ovatkin "midtown" vaalit jne).

Americans have a right, indeed an urgent need, to know whether their president is suffering from dementia. We see clear signs that he is, but the only way to find out for sure is to give him a full neuropsychological evaluation and share the results with the American public. The need is more screamingly obvious now than it was a when we first called for it over a year ago

https://eu.usatoday.com/story/opinion/2019/04/09/does-donald-trump-have-dementia-we-need-know-psychologist-column/3404007002/

https://www.huffpost.com/entry/trump-mental-health-pre-dementia_n_5ca51ea2e4b0409b0ec32806

[mannym]

Rautalangasta, olen perustellut, että Trump on erittäin todennäköisesti rikkonut lakia oikeuden estämisestä, ja tämä ei ole oma mielipiteeni vaan 800 entisen liittovaltion syyttäjän mielipide. Kyseiset lait on listattu Muellerin raportissa. Et ole kyennyt alkuunkaan kyseenalaistamaan tätä sangen simppeliä asiaa. Et ole kyennyt perustelemaan  sangen erikoista väitettäsi, että syyttäjät eivät tunne lakia, etkä ole edes yrittänytkään sitä tehdä muuten kun väittämällä että mikäli he tuntisivat lain, he olisivat kirjoittaneet kirjeensä toisella tavalla. Miksi näin olisi, sitäkään et ole edes yrittänyt perustella. Case closed.

Mistä tuo erittäin todennäköisesti tuli? Kun sen piti olla niin selvää. "Muellerin porukka tutki asiaa perinpohjin ja laati raportin löytämästään aineistosta. Syyttäjien mukaan aineisto riittäisi helposti syytteiden nostamiseen, mikäli Trump istuvana presidenttinä ei olisi immuuni syytteille."

Kyseiset lait tai lainkohdat on kyllä esitetty raportissa, vähän samalla tavalla kuin minä väittäisin että sinä olet nyt rikkonut Suomen rikoslakia, vedoten vain rikoslakiin, en mitä kohtaa siitä. Väännetään nyt rautalangasta. Jos syyttäjät tuntisivat lain, he olisivat kirjeeseensä eritelleet ne rikokset ja lainkohdat joita Trumpin väittävät rikkoneen. Muellerinkin olisi tullut toimia näin, mutta ei näin tehnyt. Siten tuossa on ihan yksinkertainen peruste miksi syyttäjien olisi pitänyt kirjoittaa kirjeensä toisin sekä Muellerin raporttinsa toisin. Mutta syyttäjät eivät kykene osoittamaan miten mitäkin lainkohtaa rikottiin, koska Muellerkaan ei kyennyt, joten kyse on poliittisesta paskan viskomisesta junttilan tuvan seinään.

Niin ja Muellerin raportin vol 1 kyllä päästiin lopputulokseen syytteistä ja syyttämättäjättämisestä, mutta Vol 2 ei kyetty, koska OLC:n mielipide. Jännää että toisessa kyetään mutta toisessa ei.

Vielä yksinkertaisemmin, sinä väitit Trumpin rikkoneen lakia, 800 syyttäjää väittävät että syytekynnys olisi ylittynyt helposti, Mueller listasi käytännössä vain rikoslain ja jauhoi kyllä siellä se on, mutta ei luetellut yksinkertaista rikosta. Eli sinä väitit, väität 800 syyttäjän väittävän ja Muellerin väittävän. Mutta et kykene perustelemaan väitettäsi ja yrität kääntää todistustaakan toisinpäin.

Extraordinary claims require extraordinary evidence, että sillai. Perusteleppas nyt vaikka ihan omin sanoin listaten Trumpin rikokset ja osuvat lainkohdat. Koska lainkohdissa on selkeästi nimetty rikoksien tunnusmerkit joita Mueller ei kyennyt listauksessaan osoittamaan tekojen ja kyseessä olevan lainkohdan kanssa.

Mitäs muuta Trump-maahan kuuluu?

1. Mielipidemittaukset

Olet tosiaan uusi täällä, tiedäthän että Pollit ovat strippareita ja syöksylaskijoita varten?

2. Dementiaepäilyt

Presidentin henkinen tila herättää yhä enemmän kysymyksiä, oireet muistuttavat dementiaa. Trump on sekoittanut isänsä isoisäänsä (sanoi isänsä syntyneen Saksassa), hänellä on ongelmia ihmisten tunnistamisessa ja nimien muistamisessa ("Tim Apple"), ja lisäksi sanavaraston heikkeneminen johtaa substituutioihin ("origins" tulee ulos muodossa "oranges", "midterm" vaalit ovatkin "midtown" vaalit jne).

Americans have a right, indeed an urgent need, to know whether their president is suffering from dementia. We see clear signs that he is, but the only way to find out for sure is to give him a full neuropsychological evaluation and share the results with the American public. The need is more screamingly obvious now than it was a when we first called for it over a year ago

Aah, dementiaepäilyt nostavat taas päänsä kuten edellisissäkin vaaleissa. Tiedätkö annan ennustuksen ensi vuoden uutisoinnista vaalien osalta ja listaan pääteemat joilla media Trumpia vastaan hyökkää. 1. Venäjä. 2. Rasismi. 3. Seksismi. 4. Venäjä. 5. Rasismi. 6. Seksismi. 7. Terveydentila.

Lähes tuossa järjestyksessä. Katsotaan vaan niin ensi vuonna tulee taas joku kertomaan kuinka Trump kouri pimperoa 50 vuotta sitten limudiskossa...

Niin kauan kuin talous rullaa kuten se tähän saakka on rullannut, niin Trumpin uudelleenvalinta on varma juttu. Varsinkin kun katselee Bidenin töpeksimistä, Sandersin kiukuttelua, Warrenin ylilyöntejä yms. Trump tekee tällä hetkellä täysin oikein kun antaa demokraattien mellestää keskenään, kulkeutuen aina vain entistä syvemmälle vasemmalle sosialismin ihanuuksiin.

Erään ranskalaisen lausahdusta mukaillen. "Never interrupt your enemy when he is making a mistake". Napoleon...

Kenties vielä jonain päivänä perustelet seikkaperäisesti väitteesi, vetoamatta jonkun auktoriteetin mielipiteeseen.

[Puskistahuutelija]

Trumpin kansallisen turvallisuuden neuvonantajana toimineen Michael Flynnin tapaus on ottanut varsin erikoisen käänteen. Ensin taustaa:

Yhdysvaltain oikeusjärjestelmässä on käsite nimeltään Brady-materiaali. Käytännössä se on syyttäjän hallussa olevaa materiaalia, jonka pohjalta puolustus voi vahvistaa omaa näkökantaansa tuomarin edessä. Mikäli puolustus pyytää Brady-materiaalia itselleen, syyttäjän on se heille annettava. Eli syyttäjän on paljastettava todisteet tai informaatio, joka voi todistaa puolustuksen syyttömyyden tai paremmin mahdollistaa puolustuksen yritystä asettaa hallituksen todistajien uskottavuus kyseenalaiseksi. Tämä koskee myös materiaalia, joka voi lyhentää syytetyn tuomiota. Tämä käytännössä varmistaa sen, että pelikenttä on oikeudessa ns. tasainen.

Noh. Nyt Michael Flynnin asianajaja Sidney Powell epäilee, että hallitus on tahallaan piilottanut oikeusprosessin kannalta oleellista Brady-materiaalia puolustukselta ja täten rikkonut suoraan lakia sekä oikeuden määräystä Brady-materiaalin paljastamisesta. Tämä on erittäin vakava syytös, jonka ollessa totta, tapausta rakentamassa olleet ja informaatiota piilottaneet tahot ovat aidossa vaarassa menettää lopun elämänsä ajaksi asianajajan toimilupansa sekä saada potkut oikeusministeriöstä. Puhumattakaan siitä, että saisivat vankeustuomion tapauksen johdosta.

Sanomattakin selvää, että tämä koko Flynniä vastaan nostettu syyte saattaa kaatua mikäli tuomari näkee Brady-materiaalin ja sen pohjalta toteaa, että Flynn on syytön rikoksiin, josta häntä syytetään.

Flynn Accuses Prosecutors of Hiding Exculpatory Evidence, Demands They Be Removed

Attorneys for former National Security Adviser Michael Flynn on Aug. 30 accused prosecutors of hiding exculpatory evidence in a lawsuit against Flynn. Flynn's team asked the judge to find the prosecutors in contempt of a standing court order, which would lead to the prosecutors' dismissal from the case.

"They continued to hide that exculpatory information for months—in direct contravention of this Court's Order—and they continue to suppress exculpatory information to this day," Attorney Sidney Powell wrote in a motion to compel the production of the exculpatory evidence.

The attorneys accused the government of singling out Flynn for prosecution "motivated by a discriminatory purpose" and suggested that the evidence used against the former national security adviser may have been illegally obtained.

The defense attorney further asked the court to order that the prosecutors preserve all evidence, including the communications of the staff at the now-closed office of special counsel Robert Mueller.

Koko juttu: https://www.theepochtimes.com/flynn-accuses-prosecutors-of-hiding-exculpatory-evidence-demands-they-be-removed_3064423.html

[Ajattelija2008]

https://electionbettingodds.com
Betting odds antaa re-elektion todennäköisyydeksi 44.1 %. Lukema on laskenut kesän huipusta, joka oli 50 %.

Viime vuosikymmeninä Jimmy Carter ja George Bush Sr. ovat hävinneet toisen kauden vaaleissa.

Joe Biden on Trumpin vahvin vastustaja oddsin mukaan.

[DuPont]

Presidentin henkinen tila herättää yhä enemmän kysymyksiä, oireet muistuttavat dementiaa. Trump on sekoittanut isänsä isoisäänsä (sanoi isänsä syntyneen Saksassa), hänellä on ongelmia ihmisten tunnistamisessa ja nimien muistamisessa ("Tim Apple"), ja lisäksi sanavaraston heikkeneminen johtaa substituutioihin ("origins" tulee ulos muodossa "oranges", "midterm" vaalit ovatkin "midtown" vaalit jne)...

Obama ei haastattelussa muistanut aikoinaan, kuinka monta osavaltiota USA:ssa on. Tottakai mokia sattuu, kun kysymyksiä tulee vasemmalta ja oikealta. Bush Jr:a pilkattiin siitä, että joskus sekoili kysymystulvassa. Obamaa media ei pilkannut. Trumpia taas pilkkaa.

Olennaista on se, mitä presidentti sanoo, ei se, mitä media väittää presidentin sanovan...

[Leickmann]

Katselin tuolloin kyseisen tilaisuuden ja ihmettelin seuraavana päivänä miten ne taas onnistuivat tuonkin vääntämään vinksalleen. Trump ei sanonut "Tim Apple", vaan "Tim, Apple". Tai oikeastaan "Tim - Apple", koska Apple oli tavallaan korjaava tarkennus, ikäänkuin olisi sanonut "Tim, tai siis Apple, blaa, blaa".

Erään kerran kun katsoin Trumpia Kalifornian metsäpaloihin liittyen, hän puhui metsänpohjan raivauksesta (raking) ja eikö taas seuraavana päivänä ääliöt puskee kohua jostain helvetin haravoinnista. Itse käänsin sen automaattisesti tarkoittamaan kutakuinkin metsänpohjan raivausta tai jonkinlaista hakkuujätteiden keruuta ja tuulenkaatamien raivausta, koska asiayhteys oli selvä. Vaikka sama sana voidaan toki (jos ilkeyttään halutaan) kääntää myös haravoinniksi. Kalifornia onkin nyt taas vuosikymmenten jälkeen lisäämässä miljardeja kyseiseen "haravointiin", koska se on tehokas keino palojen hillitsemiseen jo etukäteen. Vähennetään siis palokuormaa kuivista metsistä.

Noin yleisesti näyttää siltä, että Trump on kyllä aivan ajatteleva olento, mutta Trumpin arvostelijoita, niin mediassa kuin tavistenkin keskuudessa yhdistää massiivisen pahantahtoisuuden lisäksi kohtalaisen ankara tyhmyys.

Miksi näin? Eikö löydy mitään asiallista arvosteltavaa, vai miksi kritiikin pitää olla jatkuvasti aivan pöljää?

[Alarik]

Kun muuri on viivästynyt,  niin Trump on siirtänyt keppi-porkkana-menetelmällä muurinsa - eli USAn rajavalvonnan Guatemalaan, jossa kiinniotetut paperittomat joko palautetaan heti etelärajalle tai voivat hakea turvapaikkaa Guatemalasta, ja niitä pääkaupungissa käsittelee kokonaiset 8 käsittelijää - ja jutun mukaan tänä vuonna tehdyistä 288 hakemuksesta yhdestäkään ei vielä ole tullut päätöstä:

America's new border
For all the talk of the US–Mexico wall, a version of it can now be found almost 3,000 miles south, in Central America...In recent months, the Trump administration has begun arm-twisting governments in Latin America into doing its own border work, much like the EU has done with Libya to deal with its immigrant crisis in the Mediterranean...
Guatemala launched "Operation Governance for Irregular Migration" to detain and deport undocumented immigrants.
Last week...El Salvador announced that it would implement "border patrols" to combat illegal immigration. On Wednesday...El Salvador..."intended to strengthen the region's borders."

Under the deal, asylum-seekers...will be able to file a claim at the asylum-processing office in the capital — which has just eight employees...Until last month, none of the 288 requests pending this year had been accepted yet.
...announced that everyone would have to hand over the document showing they had legally entered Guatemala..."What can we do? We don't have papers,"...
Hardly anyone used to get deported from Guatemala. But the new police operation has already more than tripled the amount of deportations...these new policies have created a revolving door at Guatemala's borders. Most people who have been deported simply start their journey north again almost immediately after being dumped on the other side...

- "100 [quetzals] per person," said the smuggler...There was a long stare down, the immigrants pleading. The smuggler crossed his arms — no..."Just do it already. For the kids," the smuggler told them...Rivera's daughter looked like she was about to cry again..."You have to change your attitude. It's not going to get you anywhere," the smuggler hissed at her..."Puta. All this for 200 quetzals more. Shit,"...
...Suddenly, a voice pierced the darkness: "Stop right there. Don't try to run." Flashlights started sweeping across the group. "This is the National Guard,"...The soldiers, wearing full camouflage gear...the headlights of an approaching military truck...soldier's assault rifle...the head of the unit asked for everyone's IDs...the group learned they would be taken to a detention center and then deported...

Mitäs muuta Trump-maahan kuuluu?
1. Mielipidemittaukset
Aikaa vaaleihin on vielä aika paljon, mutta CNN:n analyysissä ilmenee että historiallisesti Trumpin tilanne tässä vaiheessa vaalisykliä on ennätysmäisen huono, mikä ei ennakoi uudelleenvalintaa...
2. Dementiaepäilyt
Presidentin henkinen tila herättää yhä enemmän kysymyksiä, oireet muistuttavat dementiaa. Trump on sekoittanut isänsä isoisäänsä (sanoi isänsä syntyneen Saksassa), hänellä on ongelmia ihmisten tunnistamisessa ja nimien muistamisessa ("Tim Apple"), ja lisäksi sanavaraston heikkeneminen johtaa substituutioihin ("origins" tulee ulos muodossa "oranges", "midterm" vaalit ovatkin "midtown" vaalit jne).
...

1. Mielipidemittauksista tuotiin äskettäin tässä jutussa (Miksi demonisoivat vasurihihhulit tuhoavat mittausten luotettavuuden)  esiin eräs ennennäkemätön, vääristävä seikka: hihhuli-vasemmiston painostus, some-leimaamiset, omaisuuden vandalisointi, boikotoinnit jne... ovat johtaneet siihen, että iso osa ihmisistä eivät kerro julkisesti eikä edes mielipidemittauksissa poliittista kantaansa, tai yhä useammin valehtelee sen (siis että vastustaa Trumppia, vaikka oikeasti kannattaa ja äänestää vaalipäivänä. Ketäs muutakaan?):

So what caused the decline of accurate polling?...the public othering and harassment of Republicans...

Texas Congressman Joaquin Castro showed an egregious example...by tweeting the names of nearly four dozen Trump donors...refuse that he crossed a line by intentionally attempting to ostracize local Trump supporters with embarrassment and shame. Unfortunately, Castro is not an outlier in his behavior or attitude toward conservative voters.
Mainstream leftists...that the president and his supporters are not just wrong on policy, but...white supremacism...responsibility for mass shootings. Left wing opposition...derangement. Trump supporters who go public...being heckled, ostracized, having property vandalized, or even being violently assaulted by left wing groups like Antifa. My own brother had his vehicle broken into and damaged because of a bumper sticker supporting Trump.
The risks of "coming out" as a Republican, or worse as a Trump supporter, can be severe. As a result, many conservatives simply keep their mouths shut and remain quiet about their political views. Then on voting day, these same conservatives show up...

2. Dementiaepäilyjen perusteluista hyvä esimerkki on, kun Trumpin tällä hetkellä vahvin haastaja eli Biden vaikkapa tämän vastaavanlaisen huhu-jutun mukaan, muisteli olleensa vielä viime vuonna 2018 Parklandin ampumisten aikaan USAn varapresidentti

Democrat presidential candidate Joe Biden falsely claims that he was Vice President during the Parkland school shooting:
"I watched what happened when the kids from Parkland marched up...I met with them, and then they went up on the hill, when I was Vice President"

3. Biden on ehtinyt jo saada syytökset yhdeltä oman puolueen eli demokraattien naisedustajalta seksuaalisesta ahdistelusta ja samassa jutussa mainittiin erään pikkutytön väkivaltainen repiminen käsivarresta, kun Biden raivostui tytölle kysymyksestä sukupuolten lukumäärästä. Jatämän jutun mukaan Biden ei edes halua presidentiksi ja tekee koko kampanjan ja yrityksensä vain siksi, että Trumpilla olisi edes yksi jonkintasoinen haastaja.

"How badly do you want to be president?"...the question, posed by a reporter, seemed to come at Mr. Biden as a bit of a curveball
"I think it's really, really, really important that Donald Trump not be re-elected," Mr. Biden said.
...He landed on a question to himself. "Could I die happily not having heard 'Hail to the Chief' play for me?" the Democratic front-runner asked. "Yeah, I could," he said. "That's not why I'm running." So why is he running?...Remarkably, after all this time, Mr. Biden stumbles...
"He doesn't think you need a revolution here," said...Democratic media strategist working for the Biden campaign.

Asked another way: Would he be doing this if a more conventional Republican (a Mitt Romney or Jeb Bush) were in the White House?
"Um, I'm not sure, to be quite honest with you," Mr. Biden said.
The former vice president can appear, on some days, like a man longing for the hard-earned retirement...

Kyllä se siitä, herra Biden, hyvältä näyttää jo vaikka vähän väsyttääkin. Et halua vallankumousta, vaan tarjoat äänestäjille Trumpin politiikkaa ilman ikävää Trumppia. Ihan nerokas veto, että noin sitten demokraateille jää äänestyksessä vain kaksi huonoa kasvovaihtoehtoa, jotka aikoo molemmat tehdä samaa Trumppilaista politiikkaa.

[DuPont]

Jos Bidenistä tulee se vastaehdokas Trumpille, peli lienee selvä. Trump vetää värisuoran.
En näkisi vaihtoehtoa, vaikka demokraatit saisivat jonkun muunkin vastaehdokkaaksi, yhdestäkään ei ole haastajaksi. Liian vasureita tai radikaaleja ovat.

[törö]

Noin yleisesti näyttää siltä, että Trump on kyllä aivan ajatteleva olento, mutta Trumpin arvostelijoita, niin mediassa kuin tavistenkin keskuudessa yhdistää massiivisen pahantahtoisuuden lisäksi kohtalaisen ankara tyhmyys.

Miksi näin? Eikö löydy mitään asiallista arvosteltavaa, vai miksi kritiikin pitää olla jatkuvasti aivan pöljää?

Demokraattien korruptio on juuttunut Trumpin kaatamiseen sen takia, että se on paras tarjolla oleva pelastus. Hillaryn kannatus on sillä tasolla, ettei moni edes tiedä, että yrittääkö se presidentiksi vai ei, mutta jos Trump saadaan kaadettua, niin sitten on jotain saumaa alkaa rukata vaalitulosta uusiksi.

Pahinta on tietty se, että joku muu demokraatti voittaa seuraavat vaalit, koska kaikki ovat vastalauseita sille korruptiolle, joka sähköpostivuodossa paljastui, ja sen takia niitä pidetään yhtenä massana, josta kukaan ei erotu edukseen. Jos ja kun Clinton ei nouse suosta sittenkään, niin saadaanpahan lahjoitettua seuraavat vaalit republikaaneille, joiden hallinto ei pysty puhdistamaan demokraattien läänityksiä kelmeistä. Osa läänityksistä menetetään niille, mutta suurin osa pysyy kuitenkin demokraateilla.

[takalaiton]

"Jos ampuu itseään päähän, lentääko korva noin?" – Trump-graffiti aiheutti Riihimäellä niin ison kohun, että teos siirrettiin Vantaalle

Parin viikon takainen Taiteiden yö synnytti Riihimäellä kohun, kun graffititaiteilijat maalasivat Hämeenaukiolla seisovan purkutalon ulkoseinät täyteen.

Kokonaisuuteen maalattu kuva itseään päähän ampuvasta Donald Trumpista oli monille liikaa. Muun muassa riihimäkeläinen Jenni Hellman esitti Riihimäen Facebook-ryhmässä huolensa, millaisia ajatuksia teos saattaa aiheuttaa lapsissa.

– Onko Trump ampunut itsensä? Jos ampuu itseään päähän, lentääko korva noin? olivat kysymyksiä, joista Hellman kertoi keskustelleensa 7-vuotiaan lapsensa kanssa.

Kuvasta lähetettiin palautetta myös kaupunginjohtaja Sami Sulkolle ja nuorisopalvelupäällikkö Marko Laitiselle.

Purkurakennuksen graffitikokonaisuutta kuratoinut Riihimäen kaupungin nuoriso-ohjaaja Pete "Hende" Nieminen kertoo, että katsoi lopulta paremmaksi irrottaa teoksen graffitikokonaisuudesta.
[...]
Nuoriso-ohjaaja Pete Nieminen kertoo myöntäneensä luvan teokselle, sillä se maalattiin syrjäiseen kohtaan rakennuksessa. Toisaalta taiteilijan vapautta ei haluttu sensuroida. Taiteilija kertoi haluavansa ottaa kantaa Trumpin harjoittamaan ulkomaalaisvastaiseen politiikkaan ja Yhdysvaltojen löyhiin aselakeihin.

– Kantaaottavuus on yksi graffitin ja katutaiteen keskeisiä periaatteita. Ja onhan taiteessa, esimerkiksi musiikissa, otettu kantaa kautta historian.
[...]
https://yle.fi/uutiset/3-10954371

Kantaaottavaa ja provosoivaa taidetta saa tietysti tehdä, mutta esimerkiksi itsemurhan esittely julkisella paikalla on toinen asia. Veikkailisin myös hieman erilaista reaktiota suvaitsevaisissa taidepiireissä ja mediassa ylipäätään, jos kuva esittäisikin suomalaista vasemmistopoliitikkoa tekemässä itsemurhaa.

[Kukko]

Fakenews CNN toasted again.

[tweet]1170089069105340416[/tweet]

[Alaric]

Trump on erottanut turvallisuusneuvonantaja John Boltonin.

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1171452880055746560

[tweet]1171452880055746560[/tweet]

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1171452881729228802

[tweet]1171452881729228802[/tweet]

https://twitter.com/AmbJohnBolton/status/1171455806069305346

[tweet]1171455806069305346[/tweet]

https://www.npr.org/2019/09/10/724363700/trump-fires-john-bolton-in-final-break-after-months-of-policy-divisions (10.9.2019)

Trump Fires John Bolton In Final Break After Months Of Internal Policy Division

President Trump has fired national security adviser John Bolton, the lifelong proponent of American hard power, after months of division between the men over the direction of foreign and national security policy.

(...)

Bolton was Trump's third national security adviser and continued the pattern of departures by advisers who proved a bad fit for a White House led by the rare president with no prior experience with the military, national security or elected office.

The dismissal also followed a head-spinning turn of events that began over the weekend with an announcement on Twitter by Trump that he had invited delegations from Afghanistan, including the Taliban, to Camp David for peace talks — but then cancelled the meeting before it could take place.

Trump then told reporters on the White House on Monday that he considered the peace negotiations to be "dead."

The president appeared to have taken on the Afghanistan portfolio himself and cut many of his advisers — including Bolton — out of the matter.

Tensions reached a point at which Bolton reportedly was excluded from meetings about the war in Afghanistan, an issue that might otherwise have obviously fallen into the purview of the national security adviser.

But internal allies of Trump, who had become a dove and wanted to reach a peace agreement that would permit the withdrawal of most or all American forces from Afghanistan, felt they couldn't trust Bolton not to blow up the process.

(...)

The hawk

Bolton's aggressive positions on Venezuela, North Korea and Afghanistan clashed with the comparative reluctance of his boss to entertain new confrontations and his enthusiasm about winding down some old ones.

Trump promised to cut bait on the long-running war in Afghanistan, faulted the U.S. invasion of Iraq and rattled the foundations of America's security posture around the world, including its forward deployment of forces and system of alliances in Europe and Asia.

Bolton, meanwhile, communicated in old-school terms to leaders in Caracas, Pyongyang and Tehran with threats about the prospect of direct action by the U.S. military.

(...)

[Ajatolloh]

Rautalangasta, olen perustellut, että Trump on erittäin todennäköisesti rikkonut lakia oikeuden estämisestä, ja tämä ei ole oma mielipiteeni vaan 800 entisen liittovaltion syyttäjän mielipide.

Onko ne kaikki 800 kpl demokraatteja tai McCain-rebuja?

Minä taas sanon, että Trump on erittäin todennäköisesti syytön kuten me kaikki muutkin kunnes oikeudessa on saatu lainvoimainen päätös syyllisyydestä. Kuten oikeusvaltiossa on tapana.

Syyllisyyttä ei päätetä demokraattien puoluekokouksessa tms. järjestetyllä huutoäänestyksellä.

[Ajatolloh]

Erään kerran kun katsoin Trumpia Kalifornian metsäpaloihin liittyen, hän puhui metsänpohjan raivauksesta (raking) ja eikö taas seuraavana päivänä ääliöt puskee kohua jostain helvetin haravoinnista. I

Heikosti koulutetut ja yleistiedoiltaan heikkotasoiset ääliöt (=valtamedian journalistit) tosian nostivat metakan tuosta 'raking' termistä.

Mutta tiedättekös mitä: Luonnonvarakeskuksen tutkimusprofessori Antti Asikaisen mukaan 'raking' nimenomaan on oikea termi puhuttaessa metsän hoidosta siinä kontekstissa, mitä Trump tarkoitti.

In Finland, the word raking was translated into raking the lawn (haravoida). The Finns made fun of it and filled Twitter with pictures of rakes, mocking Trump who does not understand the forestry.

This time, however, we mocked Trump for not so solid reason. It is we who do not know American forestry.

"Trump used the right word in the right context - knowingly or unknowingly," says research professor Antti Asikainen from Natural resources institute Finland (Luonnonvarakeskus), a specialist forestry technology.


https://www.talouselama.fi/uutiset/finns-mock-trump-on-raking-the-forests-but-what-they-dont-know-is-that-raking-is-an-actual-forest-treatment-method-in-us/588b7311-772f-3f5b-baa6-8bc56398fb67


Ketjun otsikossa lukee selvästi, että 1 viesti/jäsen/vrk. Siispä lomalle lompsis.

[guest15586]

Boltonin potkut on kyllä ullatus ja sanoisinpa että loppujen loppuksi iso menetys Trumpille ja oikeastaan koko USAlle. Trump tätä tietenkään tajua, mutta minkäs teet.

[Jorma M.]

Viiksivallun erottaminen taisi olla aika nerokas temppu, ainakin PR-mielessä. Jopa muutenkin. Ei kai Trump voi Venezuelaan, Pohjois-Koreaan ja/tai Afganistaniin oikeasti hyökätä ellei halua hävitä vaaleja. Emme elä toistaiseksi täydellisessä maailmassa, niin ei (vielä) kannata sotia.

[törö]

Secret Service arrested El Paso shooting 'hero' as he was about to be honored by Trump at White House

One of the people President Trump honored for his heroism during a mass shooting in an El Paso Walmart last month was arrested by the Secret Service during his visit to the White House on Monday due to an outstanding criminal warrant, law enforcement officials told the Washington Examiner.

Police say his tale of heroics does not match video evidence. Chris Grant, 50, was shot in the ribs and a kidney during the Aug. 3 rampage that claimed 22 lives. He was not present for a White House ceremony Monday, but his mother Minnie Grant, 82, accepted a signed certificate on his behalf.

Grant said in a series of interviews that he sought to spare fellow shoppers by picking up bottles and throwing them at the gunman, with at least one hitting or nearly striking him. A Gofundme account raised $16,917 on his behalf. Grant was photographed when he arrived at Washington's Reagan-National Airport and outside the White House with his family.

"Nobody bothered to check with us," said El Paso police spokesman Sgt. Enrique Carrillo. "They would have been informed, as I am telling you now, that our detectives reviewed hours of video and his actions did not match his account." Carrillo said Grant was visible in footage from the store, but he did not say what he was doing during the massacre. "His statements were inconsistent with what was revealed on video," Carrillo said.

He was arrested by the Secret Service for being a "fugitive from justice," according to a spokesperson for the Washington Metropolitan Police Department.

Grant has a criminal record for theft and evading arrest, according to Texas court documents reviewed by the Washington Examiner. He was sentenced to eight months in prison for car theft in March, after pleading guilty to stealing a silver 2009 Mazda 6. In 2016, he pleaded guilty and was also sentenced to 18 days in jail for stealing TVs from a Sears in Richardson, Texas. He pleaded guilty to evading arrest in Collins County in 2016.

https://www.washingtonexaminer.com/news/white-house/secret-service-arrested-el-paso-shooting-hero-as-he-was-about-to-be-honored-by-trump-at-white-house

[Alarik]

Aiemmin ketjussa on kerrottu, kuinka Trump kritisoi Demokraatteja siitä että heidän johdollaan kaupunkien/osavaltioiden ja etenkin köyhien asiat kurjistuu. USAssa tunnettu radiopersoona Rush Limbaugh analysoi radio-showssaan, että Demokraatit eivät auta valta-alueidensa köyhiä vaan huonontavat ihmisten elinoloja, jotta voisivat osoittaa sormella - katsokaa, kapitalismi ei toimi:

"Why do you think the left loves homelessness, tent cities? Because to them they can point and say, 'See, capitalism doesn't work, look at these people"

Samaan aikaan kun Demokraatit yhä jatkavat keskustelua siitä pitäisikö jatkaa kuten ennenkin - vai tekisivätkö he kerrankin jotain köyhien ja kodittomien hyväksi... Niin Trump kyllästyi odottamaan ja on nyt määrännyt hallinnon aloittamaan toimet kodittomien auttamiseksi. Hallinnosta sanottiin, että Trump on tosissaan ja haluaa auttaa ihmiset pois kaduilta ja että Trump hahmotteli asiaa siten että "ei asuinpaikkojen tarvitse olla Plaza Hotelli tai Astor, mutta sen pitää olla kiva paikka asua, jossa on ihmisten tarvitsemat palvelut siellä paikalla":

(TheDailyBeast) President Trump has ordered White House officials to take measures to get homeless people off the streets of California, with discussions of possibly moving them into new government-backed facilities...Officials from the White House, Justice Department, and Department of Housing and Urban Development reportedly arrived in California this week for meetings on the matter. The president is reportedly directly involved in the effort.

(LosAngelesTimes) Trump really wants to solve homelessness in L.A., Giuliani says...
Former New York City Mayor Rudolph W. Giuliani..."He's been bombarded with complaints. I wouldn't say just Los Angeles. It's a nationwide problem. It's coming back in New York quite quickly, which he's also noticed,"...(kodittomat) they were being mean by ignoring it," Giuliani said.
There are limits to what the federal government can do, and it's not easy to force people off the street...One challenge, he said, is making sure shelters have the resources they need, otherwise people won't want to stay there..."[Trump] sees these cities as having horribly deteriorated. There's a great frustration with it."...the administration has been working on homelessness issues for several months

Trump on asettanut valtionhallinnolle ja tälle projektille yhden selkeän tavoitteen:
"Miten helvetissä me pystytään saamaan nämä ihmiset kaduilta takaisin"
Tähän liittyen Trumpin määräyksestä valtionhallintoa kuskattiin busseittain katsomaan tilannetta omin silmin: Heitä kierrätettiin kodittomien "telttakylissä" ja katsomassa valtion omistamia -tyhjillään olevia - rakennuksia, kuten tyhjilleen jääneitä halleja jne. Ja jos jonkin, niin rakentamisjutut Trump osaa, joten voinemme odottaa kustannuksiltaan hallittuja, nopeita ja tehokkaita rakennustöitä kodittomien auttamiseksi.
---

Sen sijaan sosialisteihin kalahti kalikka ja he älähtivät tästä: The World Socialist Web Site eli Maailman sosialistien webbisaitin mukaan tämä kaikki on niin väärin eli ilmeisesti kodittomia ei saisi auttaa:

Trump administration and California Democrats conspire to place the homeless in internment camps
...Across California and the United States, the homeless have been dehumanized and demonized, seen as a problem to get rid of, rather than as human beings marginalized by the social and economic inequality produced by the failure of the capitalist system.

Eli sosialistien mukaan nyt Kalifonian hallinnon ne Demokraatit, jotka haluavat tehdä yhteistyötä Trumpin kanssa ja auttaa kodittomia - he ovatkin "juonittelemassa". Samalla nämä sosialistit vahvistavat (tämän viestin alussa) Rush Limbaughin analyysin, että sosialistit haluavat aiheuttaa kodittomuutta ja haitata ihmisten elämää - koska siten he voivat osoittaa kodittomia sormella ja sanoa:
- Katso kodittomia. He ovat osoitus kapitalistisen järjestelmän epäonnistumisesta.
Siksi he vastustavat aina kaikkia yrityksiä auttaa ihmisiä toimivasti ja nytkin Trumpin yritystä auttaa kodittomia. Tosiasiassa kodittomat ovatkin siis osoitus sosialistisen järjestelmän ja sosialistien kylmäsydämisyydestä ja julmuudesta, jossa poliittinen päämäärä on tärkeämpi kuin ihmisten hyvinvointi, lapset, tasa-arvo, inhimillinen elämä jne.

[Pentecost]

Boltonin potkut on kyllä ullatus ja sanoisinpa että loppujen loppuksi iso menetys Trumpille ja oikeastaan koko USAlle. Trump tätä tietenkään tajua, mutta minkäs teet.

Haluaisin todella mielelläni kuulla, miksi sotahullun ja sotaa lietsovan Boltonin erottaminen on iso menetys Trumpille tai USAlle?

Mies nimittäin oli yksi niistä raivohulluista sodanlietsojista, joka aiheutti mm. Iranin sodan. Ne massatuhoaseet, muistanet? Niitä, joita ei löytynyt.

I think the International Criminal Court could be a threat to American security interests, because the prosecutor of the court has enormous discretion in going after war crimes. And the way the Statute of Rome is written, responsibility for war crimes can be taken all the way up the chain of command. John Bolton

People say you favor assassination, what do you think war is? Except that it's assassination on a much larger scale, a much more horrific scale. John Bolton

There is no such thing as the United Nations.
John Bolton

[writer]

Jenkkien korkein oikeus päätti että koska Väli-Amerikan maista tunkevilla siirtolaisilla, jotka hakevat turvapaikkaa Jenkeistä saadakseen työluvan siihen saakka kunnes heidän turvapaikkahakemuksensa käsitellään vuosien päästä ja kadotakseen sitten USA:han niin että yli 90%jättää menemättä tuohon turvapaikka-oikeudenkäyntiin (ja joista nykyään suuri osa tulee lasten kanssa koska Trump on alkanut pitää yksin tulevia miehiä säilöönotettuina mutta lapset pitää Flores-päätöksen takia vapauttaa yhdessä vanhempiensa kanssa 20-päivän päästä), olisi mahdollisuus hakea turvapaikkaa Merksikosta tai jostain Väli-Amerikan maasta jonka läpi kulkevat niin USA:n ei enää tarvitse ottaa heiltä turvapaikkahakemuksia vastaan eli jos tunkevat raja-asemalle niin voidaan käännyttää takaisin ottamatta turvapaikkahakemusta ja jos juoksevat rajan yli niin voidaan palauttaa Meksikoon ottamatta turvapaikkahakemusta:

Trumpille iso voitto oikeudessa: turvapaikan anominen muuttui todella vaikeaksi
Eilen klo 8:46

...

Yhdysvaltojen korkein oikeus on ojentanut USA:n hallinnolle voiton maahanmuuttopolitiikkaa koskevassa kamppailussa. Päätöksen nojalla suuri osa Väli-Amerikasta tulevista siirtolaisista ei voi hakea turvapaikkaa Yhdysvaltojen rajalla.

...


Yhdysvallat saa nyt ottaa käyttöön rajoituksen, joka pakottaa USA:n etelärajalle turvapaikan toivossa saapuvat ihmiset hakemaan ensin turvapaikkaa niistä maista, joiden läpi he ovat kulkeneet päästäkseen sinne, toisin sanoen vähintään Meksikosta.

Meksikolaisiin päätös ei tietystikään vaikuta.

Yhdeksästä tuomarista kaksi, Ruth Bader Ginsburg ja Sonia Sotomayor olivat eri mieltä muiden kanssa. Sotomayorin mukaan "jälleen kerran tämä toimeenpanovalta" on asettanut säännön, jolla pyritään kääntämään pitkäaikaiset käytännöt päälaelleen.

– Käytännössä tämä estää lähes kaikkia väliamerikkalaisia hakemasta turvapaikkaa etelärajalta, Sotomayor lausui.

...

Tapausta koskien on edelleen käynnissä haasteita alemmissa oikeusasteissa, mutta korkeimman oikeuden päätös antaa hallinnolle jo nyt mahdollisuuden ottaa rajoitukset käyttöön.

...

Nykyjärjestelmällä Yhdysvaltoihin saapuva turvapaikanhakija voi jäädä maahan tilapäisesti ja liikkua siellä vapaasti hakemuksen käsittelyn ajan. Käsittelyyn voi mennä parikin vuotta.

Valtaosa Yhdysvaltoihin pyrkivistä turvapaikanhakijoista on nykyään kotimaidensa väkivaltaa ja köyhyyttä pakenevia perheitä.

Jaakko Isoniemi

loput:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/baa8dc97-830d-40c6-94aa-0fc92414c0b0

Eli jos USA:n korkeimman oikeuden mukaan yhtään turvapaikkahakemusta ei tarvitse ottaa vastaan jos on kuljettu jonkun maan halki josta sitä turvapaikkaa olisi voinut hakea niin se tarkoittaa että Suomikin olisi voinut pysäyttää KAIKKI 32 000 turvapaikka-koijaria ja turvapaikka-shoppailijaa rajalle ja kertoa että turvapaikkahakemusta ei oteta vastaan ja kehottaa hakemaan "hätäänsä" turvaa Ruotsista/Venäjältä tai jostain muusta maasta jonka halki on Suomeen pyrkiessään kulkenut.

[Pentecost]

Uusi turvallisuusneuvonantaja oli Reaganin hallinnossa töissä. En ole ihan varma, onko Boltonin vaihto sittenkään viisasta... 

President Donald Trump's acting national security adviser, former Reagan administration official Charles Kupperman, made an extraordinary and controversial claim in the early 1980s: nuclear conflict with the USSR was winnable and that "nuclear war is a destructive thing but still in large part a physics problem."

Kupperman, appointed to his new post on Tuesday after Trump fired his John Bolton from the job, argued it was possible to win a nuclear war "in the classical sense," and that the notion of total destruction stemming from such a superpower conflict was inaccurate. He said that in a scenario in which 20 million people died in the U.S. as opposed to 150 million, the nation could then emerge as the stronger side and prevail in its objectives.

His argument was that with enough planning and civil defense measures, such as "a certain layer of dirt and some reinforced construction materials," the effects of a nuclear war could be limited and that U.S. would be able to fairly quickly rebuild itself after an all-out conflict with the then-Soviet Union.

At the time, Kupperman was executive director of President Ronald Reagan's General Advisory Committee on Arms Control and Disarmament. He made the comments during an interview with Robert Scheer for the journalist's 1982 book, "With Enough Shovels: Reagan, Bush, and Nuclear War."

The National Security Council did not immediately respond to questions on whether Kupperman, 68, still holds the same views of nuclear conflict as he did in the early 1980s. Kupperman's seemingly cavalier attitude toward the potential death of millions of people was criticized at the time both by Democratic politicians and arms control experts.

Tietty voi olla, että lausunto liittyi Kylmän Sodan silloiseen propagandaan molemmin puolin ja herra ei oikeasti ollut tätä mieltä tai on mahdollisesti päivittänyt näkemyksiään myöhemmin. Ainakin toivottavasti.

https://www.huffpost.com/entry/charles-kupperman-nuclear-war-trump-nsa_n_5d7b9809e4b03b5fc88212fd

[guest15586]

Uusi turvallisuusneuvonantaja oli Reaganin hallinnossa töissä. En ole ihan varma, onko Boltonin vaihto sittenkään viisasta... 

President Donald Trump's acting national security adviser, former Reagan administration official Charles Kupperman, made an extraordinary and controversial claim in the early 1980s: nuclear conflict with the USSR was winnable and that "nuclear war is a destructive thing but still in large part a physics problem."

Kupperman, appointed to his new post on Tuesday after Trump fired his John Bolton from the job, argued it was possible to win a nuclear war "in the classical sense," and that the notion of total destruction stemming from such a superpower conflict was inaccurate. He said that in a scenario in which 20 million people died in the U.S. as opposed to 150 million, the nation could then emerge as the stronger side and prevail in its objectives.

His argument was that with enough planning and civil defense measures, such as "a certain layer of dirt and some reinforced construction materials," the effects of a nuclear war could be limited and that U.S. would be able to fairly quickly rebuild itself after an all-out conflict with the then-Soviet Union.

At the time, Kupperman was executive director of President Ronald Reagan's General Advisory Committee on Arms Control and Disarmament. He made the comments during an interview with Robert Scheer for the journalist's 1982 book, "With Enough Shovels: Reagan, Bush, and Nuclear War."

The National Security Council did not immediately respond to questions on whether Kupperman, 68, still holds the same views of nuclear conflict as he did in the early 1980s. Kupperman's seemingly cavalier attitude toward the potential death of millions of people was criticized at the time both by Democratic politicians and arms control experts.

Tietty voi olla, että lausunto liittyi Kylmän Sodan silloiseen propagandaan molemmin puolin ja herra ei oikeasti ollut tätä mieltä tai on mahdollisesti päivittänyt näkemyksiään myöhemmin. Ainakin toivottavasti.

https://www.huffpost.com/entry/charles-kupperman-nuclear-war-trump-nsa_n_5d7b9809e4b03b5fc88212fd

Bolton sai lähteä, kun hän oli liian hyvä tehtävässään ja kontrasti Trumpiin oli liian suuri. Ja Bolton meni olemaan eri mieltäkin Trumpin kanssa. Ei sellainen sovi narsistin kanssa.

[Ajatolloh]

Valtaosa Yhdysvaltoihin pyrkivistä turvapaikanhakijoista on nykyään kotimaidensa väkivaltaa ja köyhyyttä pakenevia perheitä.

Jaakko Isoniemi

loput:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/baa8dc97-830d-40c6-94aa-0fc92414c0b0

Eli ei mitään perustetta turvapaikan saaamiselle noilla boldatuilla perusteilla. Jostain syystä luotettava valtamedia on kamalan huono kertomaan ,millä perustein poliitisen turvapaikan voi oikeasti saada.

Eipä ihme, että tavalliset suomalaiset ovat täysin pihalla, mitä tulee perusteisiin saada henkilökohtainen turvapaikka Geneven pakolaissopimuksen perusteella.

Turvapaikkaa EI siis voi koskaan saada vain koska:

- kotimaassa ei ole kivaa
- jossain muualla on parempi elintaso
- kotimaassa ei ole töitä ja on köyhää
- kotimaassa on sota
- kotimaassa on väkivaltaista

jne.

Turvapaikka on henkilökohtainen ja sen voi saada vain, koska sinuun yksilönä kohdistuu poliittisen järjestelmän tms. vuoksi vakava uhka. Turvapaikkajärjestelmä luotiin itseasiassa turvaamaan poliittisesti vainotut ihmiset turvaan mm. styränkien hallitsemasta itäblokista.

Hommassa varmaan suurin osa tietää, millä perustein turvapaikan voi saada ja millä ei. Mutta ei liene pahitteeksi muistuttaa ja itseasiassa pitäisi ottaa tavaksi aina muistuttaa, että "köyhyys tai yleinen väkivalta tai edes sota ei ole peruste saada turvapaikka". Niin yleistä on tuo valtamedian vedätys ja turvapaikan kriteerien venytys, että sillä varmasti yritetään vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen turvapaikkaoikeuden perusteista. Kohta varmaan muutetaan lakiakin taas löysemmäksi. Kohta varmaan "köyhyys" riittää perusteeksi saada elämänmittainen elatus Suomesta Kelan piikkiin.

[Herbert]

"USA kävi lähempänä vallankaappausta kuin koskaan"

Republikaanijohtaja käyttää tapahtumista kaappaus-sanaa.

USA:n edustajainhuoneen republikaaninen vähemmistöjohtaja Kevin McCarthyn mukaan FBI:n tutkinta ja valmistelu Donald Trumpin 2016 kampanjan Venäjä-yhteyksistä "oli lähempänä vallankaappausta kuin kukaan (USA:ssa) on ikinä nähnyt".

Kevin McCarthyn mukaan (Fox News Sunday Morning Futuren haastattelussa videolla kohdasta 11:20 alkaen) tulevaa presidenttiä pyrittiin lavastamaan, ja osalliset pitää saada vastuuseen. Skandaalissa ovat mukana monet presidentti Barack Obaman hallinnon virkailijat kuten FBI:n agentti Peter Strzok, FBI:n lakimies Lisa Page ja FBI:n entinen apulaisjohtaja Andrew McCabe, joka McCarthyn mukaan "syytti muita valehtelusta valehdellessaan itse".

Kevin McCarthy mainitsee myös FBI:n ex-johtajan James Comeyn. Tämän jälkeen McCarthylta kysyttiin CIA:n entisestä johtajasta John Brennanista.

...

https://www.verkkouutiset.fi/usa-kavi-lahempana-vallankaappausta-kuin-koskaan/

[Lalli IsoTalo]

Turvapaikka on henkilökohtainen ja sen voi saada vain, koska sinuun yksilönä kohdistuu poliittisen järjestelmän tms. vuoksi vakava uhka.

Näin siis täysi-ikäisten kohdalla. 17-vuotiailla ja nuoremmilla on löysemmät kriteerit > asyyli-parta-ukkelit ovat usein hämmästyttävän nopeasti kypsyneitä suhteessa ilmoittamaansa ikään.

[törö]

LOS ANGELES — When President Trump touched down in California Tuesday, local Democrats seemed to greet his arrival largely as a platform for protest, with at least a hundred demonstrators lining the road near his first event as enormous Baby Trump and Trump Chicken balloons hovered overhead.

But the real reason Democrats should be paying attention to Trump's current California swing isn't because it's a prime opportunity to register their displeasure with policies on immigration, emissions and forest management.

Instead, Democrats' cause for concern should be the mountains of money Trump is raising here — and, more importantly, the right-wing energy that money represents.

California has long been an ATM for politicians of both parties. But even so, Trump's haul this week is expected to be eye-popping. At Tuesday's secretive Portola Valley luncheon, where ticket prices ranged from $1,000 to $100,000 and attendees were whisked to an undisclosed luncheon by shuttle, Trump raked in $3 million. Later that night, at a Beverly Hills soiree hosted by billionaire developer and longtime Trump supporter Geoffrey Palmer, the president added another $4 million to his tally. On Wednesday, he's expected to bring the trip's grand total to $15 million with a Los Angeles breakfast and San Diego luncheon.

That's $15 million in a single state in less than 24 hours. By comparison, Kamala Harris raised $11.8 million nationwide during the entire second quarter of 2019.

Though he ran an unconventional and underfunded campaign in 2016, big money has become the new normal for Trump. Back in June, the president's reelection campaign and two joint-fundraising committees raised nearly $25 million in a single day — an all-time record and more than any 2020 Democrat (other than Pete Buttigieg) has raised in an entire quarter. Then Trump and his various committees announced that they had amassed $108 million in the second quarter of 2019, surpassing even Barack Obama's haul from the equivalent period of his 2012 reelection campaign. Overall, Team Trump has raised $204 million to date for 2020, which is more than every Democrat combined.

The usual fear about such huge sums of cash — which could eventually total as much as $2 billion, if the wildest GOP predictions are to be believed — is that Trump and his allies could spend it on data, organization and advertising while Democrats are busy tearing each other apart, leaving the party's eventual nominee at a financial disadvantage next fall.

https://news.yahoo.com/2020-vision-wednesday-trump-raised-15-million-in-california-in-one-day-why-that-should-worry-democrats-131034820.html

[Puskistahuutelija]

^Kuten kaikki tiedämme, Kalifornia on überliberaali osavaltio. Luultavasti maan liberaalein New Yorkin ohella. Jos Trump pystyy Kaliforniassa keräämään tuollaisen määrän varoja, se on iso varoitusmerkki demokraateille.

Viime vaaleissa Trump keräsi vajaan kolmanneksen äänistä Kaliforniassa ja hävisi selvästi. Koska raha = analytiikkaa, ovien koputtelijoita, mainontaa yms. niin tämän uutisen perusteella on syytä olettaa Trumpin parantavan tulostaan osavaltiossa isosti. En usko sen riittävän voittoon asti, mutta sen ei tarvitsekaan riittää. Trump itsekin tietää tämän vallan hyvin. Sekin on jo iso voitto, että Trump kerää vastustajaa isomman äänimäärän kansallisella tasolla, jossa Kalifornian iso ihmismäärä voi olla ratkaisevassa asemassa. Tällöin demokraateilta putoaa jälleen yksi ase valikoimasta pois, jota käyttivät 2016 vaalien jälkeen: vähemmän ääniä saanut voitti, valitsijamiesjärjestelmä on lopetettava.

Puhumattakaan tietenkin siitä, että jos Trump pystyy suoriutumaan näin hyvin Kaliforniassa, miltä tilanne näyttää vaa'ankieliosavaltioissa. Pennsylvania, Ohio, Michigan, Virginia, Pohjois-Carolina, Colorado, Wisconsin, Iowa, New Hampshire, Nevada ja Minnesota ovat 538-sivuston mukaan vaa'ankieliosavaltioita, joilla on jaossa yhteensä 127 valitsijamiestä. Nämä kaikki ja republikaanien vahvana alueena tunnettu Teksas tuovat yhteensä jo 165 valitsijamiestä, joka on vain 105 valitsijamiestä vähemmän kuin presidenttiyteen vaaditaan.

Jos kärsisin TD-syndroomasta, menettäisin todennäköisesti järkeni tutkiessani näitä lukuja. Tilanne näyttää Trumpin uudelleenvalinnan kannalta todella hyvältä. Talous jatkaa vakaata laukkaansa, työllisyys paranee, palkat nousevat ja yhdelläkään demokraatilla ei ole uskottavaa ohjelmaa. Kaikki on sosialisointia, himoverotusta ja Trump-vihaa.

[Roope]

Trump pilkkasi Greta Thunbergiä, Fox Newsin kommentaattori meni haukkumisessa pidemmälle ja kanava joutui pyytämään anteeksi

Fox Newsin kommentaattori kutsui Thunbergiä mielisairaaksi.

MAAILMAN epäilemättä vaikutus­valtaisin teini-ikäinen, ruotsalainen 16-vuotias ilmastoaktivisti Greta Thunberg ei halua tavata maailman vaikutus­valtaisinta poliittista johtajaa, Yhdysvaltojen presidenttiä Donald Trumpia.

"En koe siihen mitään tarvetta", Thunberg sanoo ruotsalaislehti Dagens Nyheterin haastattelussa. Thunberg antoi haastattelun yksinoikeudella New Yorkissa YK:n maanantaisen ilmastokokouksen alla.

"Yritän nyt kasvattaa yleistä tietoisuutta ja jakaa ihmisille tietoa siitä, mitä on tapahtumassa. En näe, mihin tapaaminen Donald Trumpin kanssa voisi konkreettisesti johtaa", hän jatkoi.

Thunberg ja Trump sattuivat kuitenkin yhtä aikaa YK:n päämajan aulaan maanantaina. Thunberg oli menossa pitämään puhetta maailman johtajien eteen, ja Trump saapui paikalle lyhyelle vierailulle.

Thunberg tarkkaili sivusta, kun Trump vastaili median kysymyksiin muun muassa Iranista.

Tiistaiaamuna Suomen aikaa Trump piikitteli Thunbergiä kirjoittamalla Twitterissä, että tämä on "iloinen nuori tyttö, joka odottaa valoisaa ja hienoa tulevaisuutta". Trump viittasi Wired-lehden lainaamaan Thunbergin sitaattiin, joka kuului näin: "Ihmisiä kärsii, ihmisiä kuolee, kokonaisia ekosysteemejä romahtaa. Joukkosukupuutto on alkamaisillaan, ja te osaatte puhua vain rahasta ja ikuisen talouskasvun saduista."

Paljon pidemmälle Thunbergin mollaamisessa meni yhdysvaltalaisen Fox News -kanavan konservatiivinen kommentaattori Michael Knowles. Politico-lehden mukaan Knowles sanoi, että Thunberg on "mielisairas ruotsalaislapsi, jota hänen vanhempansa ja kansainvälinen vasemmisto käyttävät hyväkseen". Fox News pyysi anteeksi Knowlesin kommentteja.
...

Helsingin Sanomat 24.9.2019

Kuinkahan monta kertaa toimittajat ovat kutsuneet Trumpia hulluksi tai mielenvikaiseksi, ja kuinka monta kertaa toimitukset ovat pyytäneet tätä jälkikäteen anteeksi?

[Möhömaha]

Sarkastisin Trumpin tviitti tähän mennessä: