Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[mannym]

Tänään ei ole tapahtunut oikein mitään. Tai no demokraattien paniikki kasvaa ja Muellerin täystuho on varmaa. Mutta noin muuten ei mitään.

Noin muuten olen etsinyt Squadin ajamaa politiikkaa ja sanomisia. Niissä ei muuten ole mitään kummallista, perus sosialismia ja kommunismia puhtaasti. Kun heidän ajamaansa politiikkaa kritisoi, tai heidän sanomisiaan kritisoi, se on rasismia.

Se oikeastaan kertoo vain siitä että The Squad ja meidän nacho ovat rasisteja, avaan sen logiikan seuraavasti. Kaikki mitä Trump tekee, on näiden mielestä väärin ja rasismia, he eivät kuitenkaan pahemmin siitä politiikasta tai muusta puhu, vaan Trumpista ja hänen henkilöstään. Kun Squadin politiikkaa ja sanomisia kritisoi, se on rasismia, eli heidän mielestään arvostelija on rasisti, joka arvostelee vain koska ihonväri. Eli heidän mielestään oletettu valkoinen, ei saisi kritisoida heidän politiikkaansa, koska he ovat the squad, tai people of Color.

Tätä Nachokin täällä mainostaa,

Jos sanot amerikkalaiselle: mene takaisin mistä olet tullut koska ihonväri, niin se on 100% rasismia. Siitä ei tarvitse edes keskustella.

Kuten hyvin tiedät, niin sanoi Donald Trump. Lauseeni oli yksinkertaistus pidemmästä lauseesta joka tarkoitti ihan samaa.

Se pitkä lause mitä Trump sanoi kulkee seuraavasti.

So Representative Omar blamed the United States for the terrorist attacks on our country, saying that terrorism is a reaction to our involvement in other people's affairs.

he smeared U.S. service members involved in Blackhawk Down. In other words, she slandered the brave Americans, who were trying to keep peace in Somalia. Omar minimized the September 11th attacks on our homeland, saying some people did something. I don't think so. Some people did something. Yeah, some people did something, all right.

She pleaded for compassion for ISIS recruits attempting to join the terrorist organization. She was looking for compassion. Omar left that Americans stick of Al-Qaeda in a menacing tone and remarked that, "You don't say America with this intensity. You say Al-Qaeda makes you proud. Al-Qaida makes you proud." You don't speak that way about America.

And at a press conference just this week, when asked whether she supported Al-Qaeda, that's our enemy, that's our enemy. They are a very serious problem that we take care of, but they always seem to come along somewhere. She refused to answer. She didn't want to give an answer to that question. Omar blamed the United States For the crisis in Venezuela.

We think of that one and she looks down with contempt on the hardworking Americans saying that ignorance is pervasive in many parts of this country. And obviously, and importantly, Omar has a history of launching vicious anti-Semitic screeds. And she talked about the evil Israel and it's all about the Benjamins, not a good thing to say.

Tuossa välissä oli se välihuutelu että lähettäkää hänet takaisin. Tuossa on ihan selvää kritiikkiä ja luettelua siitä mitä Omar on sanonut ja julistanut. Sehän on tietysti rasismia. Sitten se rasistisin kohta eli Love it or leave it.

So these Congresswomen their comments are helping to fuel the rise of a dangerous militant hard left. But that's OK, because we're going to win this election like nobody's ever seen before. And tonight, I have a suggestion for the hate-filled extremists who are constantly trying to tear our country down.

They never have anything good to say, that's why I say, "Hey, if they don't like it, let them leave, let them leave." Right? Let them leave. They're always telling us how to run and how to do this. How do -- you know what, if they don't love it, tell them to leave it. I don't know. And now watch, I'll go back tonight.

Oh, sir, that was so controversial, sir. No, I'm just saying it's their choice. They can come back when they want. But you know they don't love our country. I think in some cases, they hate our country, and they're so angry. Even yesterday, they were on the stage. I said. Let me watch this and the anger.

Koko jutun löytää vieläkin https://factba.se/transcript/donald-trump-speech-maga-rally-greenville-nc-july-17-2019

Tummennetussa on se joka Nachon mukaan on 100% rasismia. Koska ihonväri. Vaikka ihonväristä ei ollut puhetta lainkaan.

No ei Nacho ole asiassa yksin, onhan hänellä kaverina, HS, Wapo, CNN, NYT, MSNBC, Demokraatit jne...

[ämpee]

Tänään vaihteeksi tapahtuu vaikka päivä on vasta alussa.
YLE: "Yhdysvaltain korkein oikeus päätti rahoituksen myöntämisestä rajamuurin rakentamiselle – Trump: "Suuri voitto""

Yhdysvaltain korkein oikeus on perjantaina hyväksynyt puolustusministeriön varojen käyttämisen rajamuurin osien rakentamiseen Yhdysvaltojen ja Meksikon rajalle. Presidentti Donald Trumpin hallinto saa käyttöönsä arviolta 2,5 miljardia dollaria useamman eri rakennusurakan toteuttamiseksi.

Yhdysvaltojen politisoitunut korkein oikeus äänesti asiasta viiden konservatiivin puoltaessa ja neljän demokraatin liberaalin tuomarin vastustaessa.

YLE ei olisi YLE ellei tässäkin uutisessa laitettaisi omiaan.

Presidentti Trump kuvaili korkeimman oikeuden päätöstä "suureksi voitoksi" itselleen.

Uutisessa on onneksi presidentti Trumpin twiiti asiasta, joten siitä pääsee tavaamaan mitä presidentti todella sanoi.
Presidentti Donald J. Trumpin twiitti

Wow! Big VICTORY on the Wall....Big WIN for Border Security and the Rule of Law!

Tuossa mielestäni presidentti Donald J. Trump sanoi voiton tulleen rajamuurille, rajan turvallisuudelle ja laillisuudelle, eikä suinkaan itselleen kuten YLE jostain syystä haluaa kertoa.

[Alarik]

...
Uskon ennemmin siihen, että Trump ajatteli, että kun USAn preidentti, joka on vieläpä Trump, soittaa, Ruotsin pm kiireen vilkkaa pakottaa oikeuslaitoksen toimimaan niin kuin Trump haluaa. On siinä äijässä sen verran pahasti narsistin vikaa.

(Ehdotan tuota pientä korjausta tekstiisi niin se vastaisi paremmin nykytilannetta)

Vaikutti tylsältä jutulta Trump-irvailuineen, mutta tämä onkin kummallinen tapaus ja sopii maahanmuuttoaiheiselle keskustelulle niinkuin afganistanilaistaustainen syyrialaispakolainen Kelan kassalle...ja tuo arvelemasi mahdoton tehtävä ei onnistunut edes Trumpilta: Ruotsin sivistyksenjälkeinen epä-oikeuslaitos ei edelleenkään toimi. Ruotsi on yllättävän rikki.
YLE kertoo "tämän tiedämme tapauksesta nyt" ja kertoo välikohtauksen aiheuttaneista ahdistelijoista ja väkivaltaisista hyökkääjistä seuraavasti:

heitä seuranneita kahta miestä... Miehet väittävät videolla räppärin henkivartijan rikkoneen kuulokkeet, joilla toinen miehistä oli aiemmin yrittänyt hakata henkivartijaa... Videolla räppäri ja hänen henkivartijansa kehottavat miehiä lopettamaan seuraamisen ja lähtemään pois.... ...(?)

Jos tuosta rivien välistä oikein tarkkaan lukee, niin pystynee hahmottamaan tapauksen kulkua jossa siis kaksi tyyppiä seurasi, ahdisteli ja lopulta kävi väkivaltaisesti päälle. Vaikka juttua mainostetaan tiedolla, niin jostain syystä hyvin tiedossa olevat miesten taustat on unohtuneet pois. (muut mediat eivät ole yhtään avoimempia, mutta YLEltä sitä voisi edes odottaa)


Käydäänpä me seuraavaksi tässä sensuroimatonta versiota tapauksesta läpi:
Tämä räppäri ASAP tullaan tuomitsemaan Ruotsin oikeuslaitoksessa ankarimman mukaan, sillä hän joutui Ruotsissa kahden afganistanilaisen maahanmuuttajan  perässäseurailun, ahdistelun ja hyökkäyksen kohteeksi (jossain jutussa heitä kutsuttiin myös tietojen mukaan 2014 vuonna Ruotsiin syyrialaispakolaisina tulleiksi) - ja heitä vastaan räppäri porukoineen siis uskalsi puolustautua. Se oli väärin. Ruotsissa ei saa kantismies eikä minkääntaustainen ahdisteltu nainen puolustautua, jos asiaan liittyy maahanmuutto tai pakolaisuus.

Yksi syytetyistä, räppärin virallinen kuvaaja, on Dominikaanisen tasavallan kansalainen ja myös sen valtion poliitikot ovat ottaneet yhteyttä Ruotsiin ja lausuneet, että tällaiset syytökset rikoksen uhreja kohtaan vaikuttaa huolestuttavalta (Ruotsin ihmisoikeustilanne verrattuna vaikkapa Dominikaaniseen tasavaltaan), koska yleensä jokainen tapauksen videoita katsova ymmärtää että nyt syytettyinä olevat ovat uhreja ja yrittivät välttää tilanteen viimeiseen asti.

Nämä kaksi vahingossa väkivalloin hyökännyttä maahanmuuttaja-herraa toki päästettiin jo ajat sitten vapaaksi ja he saivat pikapikaa syyttämättäjättöpäätökset. Heistä hyökkääjällä on noissa linkatuissa jutuissa kerrottu olevan huumetuomio ja jotkut jutut kertoivat että heillä olisi ollut "kristallit" päällä silloinkin. Lisäksi , yllätys, yllätys, tapahtumista kuvatulla videolla taustalla joku naisääni kertoo juuri näiden afgaanimaahanmuuttajien ahdistelleen ja puristelleen jatkuvasti eri naisia pitkin iltaa kaupungilla. Arvelen itse kuitenkin, etteivät he saa myöskään naistenahdistelusta syytettä koska se ei sovi nykyruotsalaiseen oikeuskäsitykseen.

Jotkut muusikot ovat jo ilmoittaneet boikotoivansa ihmisoikeusvastaista Ruotsia (#FreeASAP) ja osa on perunut jo sovittuja keikkoja. Fanit ovat järjestämässä #BoycottSweden toimia.
Onko siis mikään ihme, jos ihmiset vähän ihmettelevät miksei Ruotsin poliitikot saa viallista oikeuslaitosta korjattua.
Aiheesta Trumppikin siis soittaa ja tviittaa, ei narsismin takia.


Ei niin ikävää ettei jotain pientä hauskaakin löydy:
Jotkut ovat laskeneet, että Trump saattaa julistaa sodan ihmisoikeuksia törkeästi rikkovalle ääri-ismiselle Ruotsille ja USAlta veisi ensin 48 päivää pommittaa Ruotsi kivikaudelle ja 60 päivän kuluttua USAn joukot olisivat vallanneet Ruotsin. Tästä kertoo vaikkapa Spectator:

Will Trump declare war on Sweden?
(Tekijänoikeussyistä en kopioi tähän kuvaa (Kronobergistä), jossa kuvateksti: A man displays posters reading 'Free ASAP Rocky ASAP' in Sweden)
A$AP Rocky is held hostage by the military of the barbaric regime of an anti-Western failed state called Sweden. The Scandinavian rogue nation is widely suspected of having colluded with the military of another barbaric regime of another anti-Western failed state, Iran...

Mr Rocky claims to have been...kick an Afghan asylum seeker in the body and head while taking an early evening stroll in the rubble of Sweden's Mogadishu-like capital, Stockholm...The Swedish authorities, however, are showing no mercy...Rocky's human rights have been violated. It's rumored that in Sweden's famously harsh jails, prisoners are forced to assemble their own flatpack furniture — without instructions, while the guards laugh and dangle the Allen key through the bars...In 2016, an UN prison inspection committee led by Cuba, China, North Korea, Zimbabwe and Belgium called this practice 'dehumanizing, dry-bunned and inedible'.

This sacred principle of freedom has never been more seriously threatened than it is now, by Russian meddlers, Chinese peddlers, Iranian proxies, and Swedish judges who let fall chilling phrases of the Universal Declaration of Human Rights from their slightly coffee-stained lips as they condemn freedom-loving Merkins to the living hell of the Scandic gulag. 'Give A$AP Rocky his FREEDOM,' the president tweeted...Sweden should focus on its real crime problem. #FreeRocky!' Mikael Lindström, press secretary to Sweden's 'democratically elected' dictator Stefan Löfven, replied with the provocative arrogance...

The Pentagon estimates that it'll take 48 hours to bomb Sweden back into the Stone Age, apart from in the vast majority of Swedish territory, which never left the Stone Age, because it's still covered in fir trees. Of course, the usual America-haters and apologists of appeasement have come out...In western Sweden, the sound of laughter has been heard from across the border with the Hermit Kingdom of Norway. Ignore them. Once the Iranians see Trump playing hardball for Rocky, the Gulf will be a quiet as the grave, or a municipal park in Malmö in winter.

Näin Ruotsi saisi takaisin kunnollisen hallinnon, länsimaisen demokratian, ihmisoikeudet ja tasa-arvon.
Ja hetken naurettuani mieleen hiipikin jo vahvana ajatus: onko tuokaan edes kirjoitettu niin huumorilla ja tulisiko sen sijaan oikeasti huolestua Ruotsista - voisikohan Trump tehdä Ruotsin katastrofin pysäyttämiseksi jotain?...

[guest15586]

Alarik.. tarinasi on viihdyttävä luettavaa. Nyt on kuitenkin vain kyse siitä kuuluuko valtion puuttua oikeuslaitoksen toimintaan vai ei. Ei siitä, mitä tapahtui, kuka on syyllinen jne. Se on oikeuslaitoksen asia se.

[Valli]

Laitetaanpas tämän räppärin tapauksen videokin tänne niin kaikki pääsevät kärryille mistä on kyse.

Mikä tässä edes on se rikos?

https://youtu.be/m2OLIowzwQI

[Ajattelija2008]

https://electionbettingodds.com
Re-elektion todennäköisyys nousi ekaa kertaa yli puolen: 50.1 %.

Demokraattien puolella Joe Biden hengittää taas Kamalan ja Warrenin niskaan.

Trumpia kun on syytetty rasistiksi, niin hän tweettasi ajavansa afroamerikkalaisen oikeuksia yrittäessään saada ASAP Rockyn vapaaksi. Tuo on täysin ilmeistä vaalikampanjaa.

Ruotsissa kuulemma valtio ei voi puuttua oikeuslaitoksen toimintaan. Schengen-sopimuksen mukaan Stefan Löfven ja edellinen hallitus on tuomittava tuntuviin rangaistuksiin laittomien siirtolaisten kuljettamisesta Suomen rajalle. Miksi Ruotsin riippumaton oikeuslaitos ei ole edes asettanut Löfveniä syytteeseen?

[migri]

Laitetaanpas tämän räppärin tapauksen videokin tänne niin kaikki pääsevät kärryille mistä on kyse.

Mikä tässä edes on se rikos?

https://youtu.be/m2OLIowzwQI

Ruotsi on täysi vitsi. Musut vie maata aivan kuinka haluavat. Nyt tulee lisää hyvää mainosta ruotsalaisille soijapojille joka tuutissa.

A$AP Rocky's Attacker Won't Be Charged | TMZ Live
https://www.youtube.com/watch?v=pdLjDB-5auI

Trump oli oikeassa kun heitti aikaisemmat Ruotsi kommentit. Maa missä on sisällissota ja kantikset nysvää peloissaan kotona.

Jäi itse uutinen laittamatta oheen. Eli Trump koventaa panoksia - aivan oikeutetusti - Kiinan suuntaan. Kiina on jo aika syvällä keltaisessa nesteessä... ja nesteen pinta alkaa nousemaan.

Donald Trump tells WTO to halt its lenient trade treatment of China, says US might impose its own rules

The US says if it doesn't get the changes it wants, it will not apply 'developing country' status to countries it thinks no longer qualify for special treatment
Trump says 'the status quo cannot continue'
https://www.scmp.com/news/china/article/3020320/us-president-donald-trump-presses-world-trade-organisation-stop-lenient

The Trump administration opened a new front in its quest to reform the global trade system on Friday by demanding that the World Trade Organisation update its definitions of "developing country" status and remove the favourable treatment that ranking brings to nations like China, its main trade rival.
If it doesn't get the change it wants, the administration said, it is willing to go it alone and will not apply that status to countries within the WTO it believes no longer qualify for special treatment.
The benefits of the developing country status, the White House said in a statement, include "longer time frames for imposing safeguards, generous transition periods, softer tariff cuts, procedural advantages for WTO disputes, and the ability to avail themselves of certain export subsidies – all at the expense of other WTO members."
In the memo, Trump directed US Trade Representative Robert Lighthizer to "use all available means" to change the WTO rules that allow countries to claim this status when economic data does not justify the special treatment.

[Fiftari]

Laitetaanpas tämän räppärin tapauksen videokin tänne niin kaikki pääsevät kärryille mistä on kyse.

Mikä tässä edes on se rikos?

https://youtu.be/m2OLIowzwQI

No en ollut tätäkään aikaisemmin nähnyt. Trump oli kyllä oikeassa pyytäessään reilua oikeudenkäyntiä. Joku siis seurasi ja seurasi. Neuvoista, kehotuksista ja käskyistä huolimatta kulki perässä vaikka kerrottiin että ei haluta tapella ja useasti pyydettiin että mene eri suuntaan. Mutta totta kai pohjoismaiseen tyyliin ensin tehdään jotain millä napsuu ja sitten napsun antaja pääsee oikeuteen. Onhan niitä nähty täälläkin että riidan haastaja saa lopulta pataansa kun käyttäytyy aggressiivisesti ja riidan lopettaja on sitten syytteessä pahoinpitelyssä vaikka turvautuisi hätävarjeluun. Trump voisi twiitissä jakaa tätä videoo.

[Infernaalinen_aviomies]

En tiedä mistä lukusi ovat peräisin, mutta virallisia syyttäjiä on USA:.ssa hieman yli 400 (94 eri syyttäjäntoimistossa). Juristeja sen sijaan on USA:ssa on yli 1,3 miljoonaa. Ei liene vaikeaa löytää 800 allekirjoittajaa mihin tahansa paperiin tästä porukasta. Lukusi 800 ei siis tarkoita yhtään mitään, nada, silch.

Jos luet huolella kyseisen kirjeen, huomaat että kyseessä on entiset, ei enää virassa olevat syyttäjät. Ja kun virkoja on vain 400, niin voidaan miettiä, kuinka merkittävä porukka 800 on. Hyvä että toit asian esille.

Eli argumenttisi on taas kerran, auktoriteettiin vetoaminen. Kuinka yllättävää, onhan se tietysti kivaa mennä 800 syyttäjän selän taakse. Väittäen että näiden mielestä todistusaineisto on niin raskauttavaa että tuomio tulisi

Asiantuntijalausunnot ovat todistelun arkipäivää eikä siinä ole mitään sen kummempaa. Asiantuntijalausunnoilla saadaan tuomioistuimissa myös aikaan parempia tuloksia kuin omaan mutuun vetoamalla.

Mitä kiusallista siinä on Trumpille että tätä saattaa odottaa vankeustuomio kausien jälkeen?

Voidaan toki miettiä, kuinka kiusallista Trumpille olisi joutua vankilaan. Tukan väri sointuu siihen orange jumpsuittiin sinänsä hyvin, mutta selli on pieni eikä ensinkään kultakimalteinen, ja twitteriinkään ei vankilasta taida päästä eli taitaisi se aika kiusallista olla, sen perustaalla mitä herrasta tiedetään. Voidaan myös kysyä, tehoaisiko vankila Trumppiin eli johtaisiko se aitoon katumiseen ja parannuksen tekemiseen, voi olla että hänen iässään se vaatisi ankaraa ponnistelua, mutta ei se kai mahdotontakaan ole.

Vankilassa häntä odottaa jo entinen juristi Michael Cohen, joten voisivat varmaankin pelailla pingistä yhdessä ja mikäpä olisi sen mukavampaa.

Varsinkaan kun sinä ja muut jotka sitä vankilatuomiota olette julistamassa, ette osaa vieläkään kertoa, mitä lakia Trump rikkoi ja miten?

Aivan, eiväthän ne liittovaltion syyttäjät tietenkään tiedä asiasta yhtään mitään. Sinun kannattaisi ehkä hakeutua sinne hommiin, kun tiedät asiat paremmin.

Aah, pitäisikö minun nyt polvistua näiden auktoriteettien jalkojen edessä ja uskoa siihen mitä he kirjoittavat sokeasti?

Voit toki polvistua jos haluat, tosin en tiedä, onko siitä tässä yhteydessä hyötyä. Ainakin voit miehekkäästi myöntää olleesi väärässä kun sanoit kirjoittajia toimittajaksi. Ja sokeaa uskoa en suosittele, tähän kuuluu myös se etten suosittele sokeaa epäuskoa, etenkään kun sinulla ei ole esittää mitään omaa näyttöä. Se, että kirjoittajat ovat alansa huippuasiantuntijoita ei automaattisesti tarkoita, että he ovat väärässä.

Minä olen saanut raportista oman kuvani

Se on tietty ihan fine että olet lukenut raporttia ja muodostanut siitä omaa kuvaa. Toisaalta ymmärrät varmasti, ettei muita erityisesti kiinnosta sinun oma kuvasi Muellerin raportista, eikä sillä ole sinänsä mitään painoarvoa koska on olemassa myös ammattimaisia tulkintoja samasta raportista. Jos näitä jälkimmäisiä ei olisi, niin sitten tilanne olisi eri.

Tässä välin Mueller oli muuten kuultavana kongressissa. Hänhän pitäytyi raporttiin aika tiiviisti, mutta muutama huomio jäi haaviin:

1) Mueller sanoi että Trump voidaan virkakauden jälkeen haastaa oikeuteen oikeuden estämisestä
2) Mueller sanoi että Trumpin luonnehdinta raportista ("total exoneration") ei pidä paikkaansa, ja
3) Muellerilta lipsahti vahingossa, että oikeusministeriön sääntö ettei istuvaa presidenttiä voida syyttää oli ainoa syy, ettei syytteitä nostettu. Hän korjasi tämän myöhemmin raportin mukaiseksi lausunnoksi.

Tuo kakkoskohta on muuten jo itsessään aika shokeeraava, Trump valehteli koko kansakunnalle päin naamaa asiassa, missä jokainen tiesi asian todellisen laidan. Silti häntä edelleen kannatetaan, herää kysymys onko kannattajilla matala itsetunto?

[Pentecost]

3) Muellerilta lipsahti vahingossa, että oikeusministeriön sääntö ettei istuvaa presidenttiä voida syyttää oli ainoa syy, ettei syytteitä nostettu. Hän korjasi tämän myöhemmin raportin mukaiseksi lausunnoksi.

Vain niin...

Can a president be removed from office?
The President, Vice President and all civil Officers of the United States, shall be removed from Office on Impeachment for, and Conviction of, Treason, Bribery, or other high Crimes and Misdemeanors.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Impeachment_in_the_United_States

Eli ei tainnu Mueller puhua totta tässäkään asiassa, mutta ei se mitenkään uutta ja ihmeellistä ole.

[mannym]

Jos luet huolella kyseisen kirjeen, huomaat että kyseessä on entiset, ei enää virassa olevat syyttäjät. Ja kun virkoja on vain 400, niin voidaan miettiä, kuinka merkittävä porukka 800 on. Hyvä että toit asian esille.

Niin, montako entistä syyttäjää onkaan olemassa?

Asiantuntijalausunnot ovat todistelun arkipäivää eikä siinä ole mitään sen kummempaa. Asiantuntijalausunnoilla saadaan tuomioistuimissa myös aikaan parempia tuloksia kuin omaan mutuun vetoamalla.

Jännää, jos minä menisin noiden kirjeen kirjoittajien kanssa oikeuteen istumaan, jossa luettelisin lainkohdat joihin vetoan ja miten se sopii ja nämä eivät niin tee, niin Tuomari tuomitsee kumman kannan mukaan? Minun joka siteeraan lakia, sen sovellettavuutta, vai entisten syyttäjien jotka eivät niin tee? Kovia asiantuntijoita ovat kun eivät kykene niitä lainkohtia esittämään, joiden perusteella syyttämisen asiantuntijoita ovat.

Voidaan toki miettiä, kuinka kiusallista Trumpille olisi joutua vankilaan. Tukan väri sointuu siihen orange jumpsuittiin sinänsä hyvin, mutta selli on pieni eikä ensinkään kultakimalteinen, ja twitteriinkään ei vankilasta taida päästä eli taitaisi se aika kiusallista olla, sen perustaalla mitä herrasta tiedetään. Voidaan myös kysyä, tehoaisiko vankila Trumppiin eli johtaisiko se aitoon katumiseen ja parannuksen tekemiseen, voi olla että hänen iässään se vaatisi ankaraa ponnistelua, mutta ei se kai mahdotontakaan ole.

Vankilassa häntä odottaa jo entinen juristi Michael Cohen, joten voisivat varmaankin pelailla pingistä yhdessä ja mikäpä olisi sen mukavampaa.

Eli hänen pitäisi katua ja tehdä parannus, kerrothan miten se tapahtuu? Kun tähän mennessä et ole kyennyt kertomaan mitä hän on tehnyt väärin lain mukaan, niin se on kovin vaikeaa hänellekin osoittaa katumusta ja tehdä parannusta aiheessa. Odotas, saan kristallipallooni viestin, Trumpin suuri synti on 2016 vaalien voittaminen, no sitten suosittelen salvaa sinullekin, kuten noille 800 entiselle syyttäjällekin.

Aivan, eiväthän ne liittovaltion syyttäjät tietenkään tiedä asiasta yhtään mitään. Sinun kannattaisi ehkä hakeutua sinne hommiin, kun tiedät asiat paremmin.

No todista että tietävät. Näytä ne lainkohdat joihin he vetoavat ja todisteisiin, muuten tuo auktoriteetilla ratsastamisesi on vain esitystä. Put up or shut up.

Voit toki polvistua jos haluat, tosin en tiedä, onko siitä tässä yhteydessä hyötyä. Ainakin voit miehekkäästi myöntää olleesi väärässä kun sanoit kirjoittajia toimittajaksi. Ja sokeaa uskoa en suosittele, tähän kuuluu myös se etten suosittele sokeaa epäuskoa, etenkään kun sinulla ei ole esittää mitään omaa näyttöä. Se, että kirjoittajat ovat alansa huippuasiantuntijoita ei automaattisesti tarkoita, että he ovat väärässä.

Ai he ovat huippuasiantuntijoita. Kerrotko nyt heidän sanoin miten minä olen ollut väärässä? Se että linkkaat heidän jorinoihinsa ja vetoat jälleen kerran auktoriteettiin, ei osoita muuta kuin älyllistä köyhyyttä ja epärehellisyyttä, sekä tietysti perinteistä argumentointivirhettä. Lisäksi minulla ei ole oikeastaan mitään todistustaakkaa Trumpin syyttömyyden osalta, sinulla joka väität että hän on rikkonut lakia asiantuntijoidesi mielestä, sen sijaan on ja tähän mennessä olet surkeasti suoriutunut todistustaakkasi kantamisessa.

Se on tietty ihan fine että olet lukenut raporttia ja muodostanut siitä omaa kuvaa. Toisaalta ymmärrät varmasti, ettei muita erityisesti kiinnosta sinun oma kuvasi Muellerin raportista, eikä sillä ole sinänsä mitään painoarvoa koska on olemassa myös ammattimaisia tulkintoja samasta raportista. Jos näitä jälkimmäisiä ei olisi, niin sitten tilanne olisi eri.

Eli muita ei kiinnosta minun kuvani Muellerin raportista, mutta sinun asiantuntijoidesi ja asiantuntevuutesi asiasta kiinnostaa, vaikka ne asiantuntijasi tai sinä ette tähän mennessäkään ole kyenneet niinkään yksinkertaisiin asioihin kuin lakipykälien listaamiseen. Muuten on mukavaa että viimein myönnät ettet ole lukenut raporttia.

Tässä välin Mueller oli muuten kuultavana kongressissa. Hänhän pitäytyi raporttiin aika tiiviisti, mutta muutama huomio jäi haaviin:

1) Mueller sanoi että Trump voidaan virkakauden jälkeen haastaa oikeuteen oikeuden estämisestä
2) Mueller sanoi että Trumpin luonnehdinta raportista ("total exoneration") ei pidä paikkaansa, ja
3) Muellerilta lipsahti vahingossa, että oikeusministeriön sääntö ettei istuvaa presidenttiä voida syyttää oli ainoa syy, ettei syytteitä nostettu. Hän korjasi tämän myöhemmin raportin mukaiseksi lausunnoksi.

Mueller tosiaan sanoi että Presidentti voidaan asettaa syytteeseen virkakautensa jälkeen, vai nimesikö hän Trumpin?
Muellerilla ei ole valtaa tai kykyä Exonerationiin, termiä Exoneration ei ole lakikirjassa, ja Mueller sanoikin että ainoastaan sen vuoksi että Barr olisi asiasta tietoinen hän laittoi sen raporttiin. Mueller ei kyennyt osoittamaan Trumpin syyllistyneen rikokseen, joten se on total Exoneration.
Mullerilta lipsahti vahingossa? Juuri näin, kuten ne muutamat muut valeet joita vahingossa lipsahti.

Tuo kakkoskohta on muuten jo itsessään aika shokeeraava, Trump valehteli koko kansakunnalle päin naamaa asiassa, missä jokainen tiesi asian todellisen laidan. Silti häntä edelleen kannatetaan, herää kysymys onko kannattajilla matala itsetunto?

Kakkoskohta on shokeeraava vain ihmisille jotka ovat päättäneet että Trump syyllinen, sivuuttaen täysin lait ja syyttömyysolettaman.

Väännetään tämä vielä rautalangasta. Muellerin mandaatti lain mukaan, ei anna Muellerille mahdollisuutta päättää kenenkään syyttömyydestä, se antaa vain mahdollisuuden tutkia mahdollisia rikoksia ja raportoida niistä, sekä joko asettaa tai olla asettamatta syytteitä.

Lain mukaan hänen pitäisi vielä kirjoittaa raportti jossa esittää johtopäätöksensä ja selitykset syytteille tai syyttämättä jättämisistä.

Vielä yksinkertaisemmin. Muellerilla ei ole valtaoikeutta nimeltä Exonerate, Oikeusministerillä ei myöskään, Ei niinkään Presidentillä. Joten hänen raporttinsa lopussa oleva Does not exonerate, ei perustu lakiin, säädöksiin tai valtaoikeuksiin, vaan on vain poliittinen loppukaneetti.

Haluatko ostaa vokaalin vai pyöräyttää uudelleen?

[endorphine]

Trump harkitsee Antifan julistamista terroristijärjestöksi.

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1155205025121132545

[Puskistahuutelija]

Trump osui twiitillään arkaan kohtaan ja alkoi valtava huuto ja valitus. Trumpin kohteeksi valikoitui tällä kertaa Valkoisen talon toimia valvova demokraattipoliitikko Elijah Cummings.

[tweet]1155073965880172544[/tweet]

Cummings edustaa kongressissa Marylandin seitsemättä vaalipiiriä. Vaalipiiriin kuuluu muun muassa puolet Baltimoren kaupungista, joka on osavaltion suurin kaupunki. Erityisesti läntinen osa kaupunkia tunnetaan runsaasta ja raa'asta väkivaltarikollisuudesta, köyhyydestä, asuntojen heikosta kunnosta, likaisista kaduista, maan pahimpiin lukeutuvasta rottaongelmasta, työttömyydestä sekä huumekaupasta. Myös koulumenestys on Baltimoressa hyvin heikkoa, sillä viimeisen kymmenen vuoden aikana keskimäärin paikallisesta collegesta on valmistunut alle seitsemän prosenttia oppilaista.

Trump nostikin ko. paikan esimerkiksi siitä, että kuinka huonosti Cummings on hoitanut häntä äänestäneiden ihmisten asioita ja että edustaja Cummings keskittyy mieluummin hänen ja lähipiirinsä tutkimiseen sekä laittomasti maassa olevian puolustamiseen sen sijaan, että edistäisi hänet kongressiedustajaksi äänestäneiden elämänlaadun parantamista.

Kuten arvata saattaa, on kyseisen vaalipiirin asukkaista enemmistö alhaisen tulotason omaavia afroamerikkalaisia. Tästä Cummings ja kumppanit saivat aasinsillan, että Trump puhui jälleen rasistisesti. Tämä siitä huolimatta, että Baltimoren huono tilanne ei ole mikään valtionsalaisuus. Kaupunkia on jo vuosia pidetty yhtenä vaarallisimmista Yhdysvalloissa. Bernie Sanders totesi kaupungissa käydessään vuonna 2015, että voisi hyvin kuvitella olevansa jossain kolmannen maailman maassa. Jälleen hyvä esimerkki siitä, että millaisilla kaksoisstandardeilla demokraatit ovat liikkeellä.

1155496708853383172

Cummings on edustanut kyseistä vaalipiiriä vuodesta 1996 ja ei ole ollut koskaan todellisessa vaarassa hävitä paikkaansa. Republikaaniehdokas on parhaimmillaan saanut 27 prosenttia äänistä, vuonna 2014 kun Corrogan Vaughn haastoi Cummingsin. Vaalipiiri on voimakkaasti demokraattien hallussa ja sieltä ei ole valittu republikaaniedustajaa kongressiin kertaakaan vuoden 1950 jälkeen. Tämän casen tiimoilta uskallan sanoa, että Cummingsin haastaja tulee tosissaan haastamaan hänen paikkansa ensi vuoden vaaleissa.

[Valli]

Baltimoren asukkaat ovat Trumpin kanssa samaa mieltä.

[tweet]1155255019085500418[/tweet]

[tweet]1155465753635823617[/tweet]

[tweet]1154392199691460615[/tweet]

[Totti]

Trump osui twiitillään arkaan kohtaan ja alkoi valtava huuto ja valitus. Trumpin kohteeksi valikoitui tällä kertaa Valkoisen talon toimia valvova demokraattipoliitikko Elijah Cummings.

Tämä oli loistava trollaus Trumpilta.

Sehän oli täysin selvä, että demokraatit huutavat rasismia Pavolvin koiran tavoin. Toki Trumpin kampanja tietää tämän.

Olennaista ei kuitenkaan ole demokraattien tekopyhä raivoaminen, vaan se, että Trump herätti Baltimoren asukkaat yleensä ja mustat erityisesti, miettimään tilannetta: mitä Cummings & Co oikeastaan ovat tehneet asioiden eteen?!

Tämä episodi on oikeastaan helvetin kiusallinen demokraateille. Heidän saamattomuus ja osaamattomuus nousi nyt parrasvaloihin ja kaikki näkevät millaisiksi tunkioiksi heidän johtamat kaupungit ovat muuttunet.

Kaiken lisäksi demokraatit itse ja liberaali media loivat täydellisen Streisand-efektin kirkumalla aiheen vierestä rasismista. Nyt kaikki, niin liberaalit kun konservatiivit, ovat tietoisia tunkiokaupungeista ja lisäksi demokraatit tekivät niistä leimallisesti mustien jutun kytkemällä kaatopaikat ja rasismin yhteen.

Netin palautteen perusteella vaikuttaisi lisäksi siltä, että lähinnä valkoiset liberaalit puolustavat demarien tunkiokaupunkeja ja siihen johtanutta politiikkaa. Mustilta näyttäisi tulevan enemmän kriittistä palautetta demokraateista ja vittuuntunutta kommenttia siitä missä demokraattien kasaamassa paskaläjissä he elävät.

[Beenari]

Tästä tulee viihdyttävää seurattavaa, ottakaa popcornit esillle.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006187317.html

Trumpin hallinto aloittaa teloitukset pitkän tauon jälkeen.
[...]
Yhdysvaltain oikeusministeriö ilmoitti torstaina, että kuolemantuomioiden täytäntöönpano valtakunnallisissa rikoksissa aloitetaan kuudentoista vuoden jälkeen.

Trumpia vihaavat Oikein ajattelevat^TM, hyvät ihmiset^TM aloittavat varmasti massiivisen kampanjan estääkseen mm. Daniel Lewis Leen kuolemantuomion täytäntöönpanon.

Ja kuka tai mikä tämä Daniel Lewis Lee sitten oikein on?

Valkoisten ylivaltaa kannattavan ryhmän jäsen

[no future]

Miksi teloitusten vastustaminen olisi jotenkin riippuvainen kuolemaantuomitun poliittisista mielipiteistä?

[ÄmTeeAa]

Tästä tulee viihdyttävää seurattavaa, ottakaa popcornit esillle.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006187317.html

Trumpin hallinto aloittaa teloitukset pitkän tauon jälkeen.
[...]
Yhdysvaltain oikeusministeriö ilmoitti torstaina, että kuolemantuomioiden täytäntöönpano valtakunnallisissa rikoksissa aloitetaan kuudentoista vuoden jälkeen.

Tuleepas länsimaiden johtavasta maasta nyt putkella hyviä uutisia. Haluaisin, että kuolemantuomio palaisi muissakin länsimaissa voimaan, ja näin saattaa käydäkin.

Sen kieltämiseen johtaneet syyt taisivat olla lähinnä sitä, että syyttömiä on teloitettu. Sen takia kuolemantuomion määräämisen kriteerejä olisi pitänyt enemmänkin tarkentaa, ei poistaa tuomiota itseään. Nähdäkseni kuolemantuomio on lopunviimein parempi yhteiskunnalle, kuin elättää vankia elämänsä loppuun asti. En tiedä mitä järkeä useamman hengen vieneen murhaajan elättämisestä on yhteiskunnalle; yhden kerran olen valmis antamaan anteeksi, jatkotapauksia taas en.

Eihän tällä ennaltaehkäisevää vaikutusta ole, mutta kuolemantuomio poistaa rikosten uusinnat 100 %:n varmasti teloituksen jälkeen, ja suojaa sillä tavalla muuta yhteiskuntaa. Siitä olen kahden vaiheilla, että pitäisikö tuon tuomion täytäntöönpanon olla vielä julkinen.

[mannym]

Miksi teloitusten vastustaminen olisi jotenkin riippuvainen kuolemaantuomitun poliittisista mielipiteistä?

Sen näemme sitten onko Daniel Lewis Lee:n kuolemantuomiota vastustamassa tuhansien ihmisten joukko, kuten oli mm, Stanley Tookie Williamsin. https://www.irishtimes.com/news/protesters-denounce-execution-of-killer-1.1286856

More than 2,000 people demonstrated outside the prison during the execution after California's governor, Arnold Schwarzenegger, rejected a plea for clemency.

Jos niitä kuolemantuomion vastustajia ei näy vankilan ulkopuolella näyttämässä mieltään, niin se kertoo siitä että ilkeä valkoinen rasisti saa kuolla, mutta vastaavasta rikoksesta tuomittu musta mies ei saisi. That is racism, pure and simple. Eli kuolemantuomio hyvä jos kohde on "oikea", jos mielenosoittajia ei näy vastustamassa tuomiota. Mutta kuolemantuomio paha, myös kohteen ollessa "oikea" jos ilmestyvät. Nyt näemme sitten Yhdysvaltojen vasemmistolaisten johdonmukaisuuden.

Niin joo, voi tietysti olla että sinne vankilan ulkopuolelle ilmestyy tämän kavereita vastustamaan tuomiota. Katsotaan kuinka media leimaa sen rasismiksi tai kaverit rasisteiksi.

Muissa uutisissa. Demokraatit ovat asettuneet tukemaan Elijah Cummingsia ja tämän vaalipiirissä sijaitsevaa Baltimorea. Vaikka vasta viime vuonna mm, PBS julkaisi rottadokkarin Baltimoresta. Orkin listaa Baltimoren Yhdysvaltojen yhdeksänneksi rottaisimmaksi kaupungiksi. https://www.orkin.com/press-room/rattiest-cities-2018

Orkin ranked metro regions by the number of new rodent treatments performed from September 15, 2017 – September 15, 2018. This ranking includes both residential and commercial treatments.

Chicago
Los Angeles (+1)
New York (-1)
Washington, DC (+1)
San Francisco (-1)
Detroit (+1)
Philadelphia (-1)
Cleveland, OH (+5)
Baltimore (-1)
Denver (+1)

Tiedättekö mitä yhteistä noilla kaikilla kaupungeilla on? Kyllä niissä on Demokraattijohto.. Parasta tässä pöyristymisessä on kuitenkin se raaka valheiden ja selittelyn määrä mitä lentelee.

Eräs Jerry Nadler joka johtaa muuten lautakuntaa jonka edessä Mueller todisti juuri, lausui ABC:n this week ohjelmassa mm seuraavaa.

Well, the president is as he usually is often is disgusting and racist. They're designed to distract attention from the very serious allegations about his conduct that came from the committee hearings this week. The fact is, the president accepted help from the Russians to attack our election. His campaign worked with the Russians, that's undisputed, and he works hard to cover up to cover those crimes and committed more crimes. He's trying to change the subject.

Jännää, erään Muellerin raportissa kun todettiin ettei Trump tehnyt yhteistyötä Venäläisten kanssa. Joten Nadler valehtelee televisiossa, vieläpä johtamansa lautakunnan kuulemisesta.

Yhdysvaltojen Presidentti Donald Trump (kirjoitin sen noin koska se aiheuttaa edelleen monelle tarvetta kiljua taivaalle), twiittaa Cummingsista.

Rep, Elijah Cummings has been a brutal bully, shouting and screaming at the great men & women of Border Patrol about conditions at the Southern Border, when actually his Baltimore district is FAR WORSE and more dangerous. His district is considered the Worst in the USA..........As proven last week during a Congressional tour, the Border is clean, efficient & well run, just very crowded. Cumming District is a disgusting, rat and rodent infested mess. If he spent more time in Baltimore, maybe he could help clean up this very dangerous & filthy place

Why is so much money sent to the Elijah Cummings district when it is considered the worst run and most dangerous anywhere in the United States. No human being would want to live there. Where is all this money going? How much is stolen? Investigate this corrupt mess immediately!

Baltimore tosiaan loistaa rikostilastoissa, yleisessä siivottomuudessa sekä sellaisissa pienissä asioissa kuin kehnossa koulumenestyksessä yms. Mutta asiasta mainitseminen on rasismia koska päättäjän suojaväri. Vaikka kuinka vituralleen hoitaisit asiasi tai pidät lupauksesi, olet suojassa jos nimesi perässä on D tai sinulla on suojaväritys. Vielä parempi jos nimesi perässä on D ja sinulla on suojaväritys.

Koska Infernaalinen aviomies ei ole lukenut vieläkään sitä Muellerin raporttia, eikä kykene niitä lainkohtia kertomaan, kuten eivät hänen 800 entistä syyttäjäänsä niin laitan nyt ne lainkohdat esille.

Statutory defenses. Consistent with precedent and the Department of Justice's general
approach to interpreting obstruction statutes, we concluded that several statutes could apply here.
See 18 U.S.C. §§ 1503, 1505, 1512(b)(3), 1512(c)(2). Section 1512(c)(2) is an omnibus
obstruction-of-justice provision that covers a range of obstructive acts directed at pending or
contemplated official proceedings. No principle of statutory construction justifies narrowing the
provision to cover only conduct that impairs the integrity or availability of evidence. Sections
1503 and 1505 also offer broad protection against obstructive acts directed at pending grand jury,
7
U.S. Department of Justice
Attemey Werle Predttet // May CeHtaiH Material Preteeted UH.tier Fed. R. Crim. P. 6(e)
judicial, administrative, and congressional proceedings, and they are supplemented by a provision
in Section 1512(6) aimed specifically at conduct intended to prevent or hinder the communication
to law enforcement of information related to a federal crime.

Koska Infernaalinen aviomies ei kuitenkaan noista säädöksistä niin tiedä niin lainaan erästä kongressiedustajaa joka on myös entinen syyttäjä joka kauniisti asiat summasi.

You discussed 10 separate factual patterns involving alleged obstruction and then you failed to separately apply the elements of the applicable statutes.
I looked at the 10 factual situations and I read the case law and I have to tell you just looking at the Flynn matter for example, the four statutes that you cited for possible obstruction, 1503, 1505, 1512 B3 and 1512 C2.     When I look at those concerning the Flynn matter, 1503 is inapplicable because there wasn't a grand jury or trial jury impaneled and Director Comey was not an officer of the court as defined by the statute.
Section 1505 criminalizes acts that would obstruct or impede administrative proceedings, those before Congress an administrative agency, the Department of Justice criminal resource manual states that the FBI investigation is not a pending proceeding.
1512 B3 talks about intimidation threats of force to tamper with a witness. General Flynn at the time was not a witness and certainly Director Comey was not a witness. And 1512 C2 talks about tampering with the record and as Joe Biden described the statute as being debated on the Senate floor, he called this a statute criminalizing document shredding, and there's nothing in the -- in your report that alleges that the president destroyed any evidence.

Ensimmäinen tummennus on se minkä itse laitoin merkille, otetaan se kauniisti erilleen, loput on vain tarkennuksia siitä miten lait osuvat kohtiin joita lueteltiin. You discussed 10 separate factual patterns involving alleged obstruction and then you failed to separately apply the elements of the applicable statutes.

Tämä on se miksi Infernaaliselta aviomieheltä asiasta kyselin, Minä en tiedä mitä lakia Mueller siteeraa minkäkin syytekohdan kanssa, koska hän ei erittele niitä kuten normaalisti syytekirjelmässä tulee tehdä. Hänen raportissaan luetellaan muutama lakipykälä, mutta jätetään kertomatta mikä pätee mihinkin keissiin ja kuinka.

Moisella todistelulla ei edes Suomessa saa syyttäjä tuomiota, tuskin edes syytettä nostettua. Joten se on näiden 800 entisen syyttäjänkin hyvin vaikea tietää millä perusteella syytteet nostettaisiin ja mihin lakiin vedoten kun Mueller itse ei tuota erittelyä tee.

Parasta raportissa kuitenkin on se että oikeuden estämisen kohdalla päätöstä syyttämisestä tai syyttämättä jättämisestä ei voitu tehdä, koska OLC:n mielipide. Venäjä keississä eli raportin Vol 1:ssä moista ongelmaa ei ollut vaan päätös tehtiin ja esitettiin. Joten vetoaminen OLC:n mielipiteeseen on vain tekosyy.

[Puskistahuutelija]

Trump on jatkanut Cummingsin ja Baltimoren epäonnistumisen nostamista esiin, jonka lisäksi yhä enemmän alkaa nousta todisteita siitä, että Trump on oikeassa.

Hyvänä esimerkkinä Baltimoren ex-pormestari Catherine Bugh (D) joka kiersi kaupungin katuja vuonna 2018. Hänet saatiin videolle kun hän taivastelee ääneen kuolleiden eläinten ja rottien hajua sekä hajoamispisteessä olevia, hylättyjä asuntoja. Ilmeisesti hän on myös tästä lähtien rasisti. Siitä huolimatta, että hän on musta.

[tweet]1155574627869122560[/tweet]

Ne TDS-potilaat, jotka ovat tajunneet rasistin huutamisen olevan huono kortti tähän väliin ovat vaatineet, että Trump lopettaa "ikävien" twiittien kirjoittamisen ja yrittää auttaa ko. kaupunkia. Hänen ensisijainen tehtävänsä ei ole kuitenkaan auttaa yksittäisiä kaupunkeja kuin vain erityisissä tapauksissa kuten luonnonkatastrofien osalta. Nykyinen Baltimoren ongelmapesäke on luotu itse paikallisten poliitikkojen toimesta. Historia ja tilastot kertovat, että kuka tästä tilanteesta on vastuussa.

- Baltimoren kaupunginvaltuustoon on viimeksi valittu edes yksi republikaaniedustaja vuonna 1942
- Viimeksi kaupungin pormestari on ollut republikaani vuonna 1963
- Demokraatit ovat hallinneet selkeällä enemmistöllä osavaltion lainsäädäntöä vuodesta 1919
- Viimeisen 50 vuoden aikana Marylandin osavaltiolla on ollut republikaanikuvernööri yhdeksän vuoden ajan
- Osavaltiolla ei ole ollut republikaaneja edustavaa oikeusministeriä sitten vuoden 1953
- Osavaltiolla on viimeksi ollut republikaanisenaattori vuonna 1987

Tähän kun yhdistää sen tosiasian, että Baltimoren asukkaiden tulotaso oli vuonna 1950 seitsemän prosenttia maan keskiarvon yläpuolella ja nykyään se on 22 prosenttia keskiarvon alapuolella, on tämä ongelma täysin demokraattien luoma. He ovat olleet dominoivassa asemassa niin Baltimoren kaupungin kuin Marylandin osavaltion politiikassa ja saaneet touhuta hyvin pitkälle mitä tykkäävät. Nämä ongelmat ovat olleet olemassa jo ennen Trumpin lähtöä presidenttikisaan ja ne ovat vain pahentuneet jatkuvasti.

Kysymys kuuluu: mitä helvettiä demokraatit ovat kaupunki- ja osavaltiotasolla tehneet viimeiset vuosikymmenet?

[ismolento]

Laitetaanpas tämän räppärin tapauksen videokin tänne niin kaikki pääsevät kärryille mistä on kyse.

Mikä tässä edes on se rikos?

https://youtu.be/m2OLIowzwQI

Vaikea tuosta oli mitään rikosta löytää. Ketään ei edes lyöty. Normaalia monikulttuurista keskustelua.

[Julleht]

Laitetaanpas tämän räppärin tapauksen videokin tänne niin kaikki pääsevät kärryille mistä on kyse.

Mikä tässä edes on se rikos?

https://youtu.be/m2OLIowzwQI

Pelkkä otsikon "full video" Ei tarkoita että se olisi koko video. Tuosta puuttuu itse tappelu.

Tässä lähtee n. 20s kohdalla:
https://youtu.be/O32BWm_5Oko

[writer]

ASAP Rockya seuranneet ja uhkailleet miehet jotka saivat sitten turpaansa kun yrittivät käydä Rockyn henkivartijan kimppuun seurattuaan ja uhkailtuaan Rockya pitkän aikaa ovat afgaaneja

ASAP Rocky pidätettiin 3. heinäkuuta hetki se jälkeen, kun hän oli esiintynyt Tukholmassa. Epäillyn pahoinpitelyn uhri on 19-vuotias afganistanilaissyntyinen mies. Mies on kertonut räppärin ja kahden hänen seurassaan olevan miehen hyökänneen hänen kimppuunsa Tukholmassa muutama kuukausi sitten. ASAP Rocky on kiistänyt väitteet.

loput:

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/046cc3fd-1d84-4f20-a013-25884c812960

Suomalaisen median takuu-sekoilu osoittaa että suomalaiset toimittajat eivät osaa englantia sillä takuu on bail ja Trump käytti ihan muuta sanaa vaatiessaan Rockyn vapautusta ja kirjoitti tässä yhteydessä aivan eri sanan joka ei tarkoita takuita.

[P]

Republikaanien rasistisiipi yritti syyttää Omaria valheesta: Hän väitti että keskitysleirillä joudutaan juomaan wc pöntöstä.

Paitsi että teknisesti se ei ole valhe. He joutuvat juomaan wc pöntöstä, mutta eivät sieltä alhaalta vaan sivuun laitetusta hanasta. Lause: Juodaan wc pöntöstä on siis täysin totta.

Ja paskat. Samalla mittarilla sinäkin juot wc pöntöstä joka päivä. Taitaa tulla yllätyksenä että oman pesualtaasikin vesi tulee tasan samaa vesijohtoa pitkin kuin WC-pönttösi vesi ja ainoastaan erillisestä hanasta.

Näitä on Suomessakin mm. vankiloissa ja tuolta voit ostaa itsellesikin saman WC-pesuallas-yhdistelmän

https://www.aqva.fi/WC-pesuallas-yhdistelmat/ekauppa/gW1JK4A/

Äärimmäisen näppärä monissa paikoissa jos on tilaa vähän käytettävissä.

Tämä on taso mihin The squad ja näiden fanboyt kykenee. Ei millään pahalla mutta ei kannata näillä eväillä oikeastaan puhua Trumpista ja valehtelusta enää mitään.

Armeijassa muinaisessa kassussa juomapiste oli pissoaarin vieressä. Sama putki syötti haaralla molempia..

[arijaarnio]

Laitetaanpas tämän räppärin tapauksen videokin tänne niin kaikki pääsevät kärryille mistä on kyse.

Mikä tässä edes on se rikos?

https://youtu.be/m2OLIowzwQI

Vaikea tuosta oli mitään rikosta löytää. Ketään ei edes lyöty. Normaalia monikulttuurista keskustelua.

Kuka olisi uskonut 20 vuotta sitten, että USA:n presidentti käyttää aikaa ghettoneekereiden ja ählämien ruotsalaisella kadulla tapahtuneen tappelun setvimiseen?

[-PPT-]

...
Uskon ennemmin siihen, että Trump ajatteli, että kun USAn preidentti, joka on vieläpä Trump, soittaa, Ruotsin pm kiireen vilkkaa pakottaa oikeuslaitoksen toimimaan niin kuin Trump haluaa. On siinä äijässä sen verran pahasti narsistin vikaa.

(Ehdotan tuota pientä korjausta tekstiisi niin se vastaisi paremmin nykytilannetta)

Vaikutti tylsältä jutulta Trump-irvailuineen, mutta tämä onkin kummallinen tapaus ja sopii maahanmuuttoaiheiselle keskustelulle niinkuin afganistanilaistaustainen syyrialaispakolainen Kelan kassalle...ja tuo arvelemasi mahdoton tehtävä ei onnistunut edes Trumpilta: Ruotsin sivistyksenjälkeinen epä-oikeuslaitos ei edelleenkään toimi. Ruotsi on yllättävän rikki.
YLE kertoo "tämän tiedämme tapauksesta nyt" ja kertoo välikohtauksen aiheuttaneista ahdistelijoista ja väkivaltaisista hyökkääjistä seuraavasti:

heitä seuranneita kahta miestä... Miehet väittävät videolla räppärin henkivartijan rikkoneen kuulokkeet, joilla toinen miehistä oli aiemmin yrittänyt hakata henkivartijaa... Videolla räppäri ja hänen henkivartijansa kehottavat miehiä lopettamaan seuraamisen ja lähtemään pois.... ...(?)

Jos tuosta rivien välistä oikein tarkkaan lukee, niin pystynee hahmottamaan tapauksen kulkua jossa siis kaksi tyyppiä seurasi, ahdisteli ja lopulta kävi väkivaltaisesti päälle. Vaikka juttua mainostetaan tiedolla, niin jostain syystä hyvin tiedossa olevat miesten taustat on unohtuneet pois. (muut mediat eivät ole yhtään avoimempia, mutta YLEltä sitä voisi edes odottaa)


Käydäänpä me seuraavaksi tässä sensuroimatonta versiota tapauksesta läpi:
Tämä räppäri ASAP tullaan tuomitsemaan Ruotsin oikeuslaitoksessa ankarimman mukaan, sillä hän joutui Ruotsissa kahden afganistanilaisen maahanmuuttajan  perässäseurailun, ahdistelun ja hyökkäyksen kohteeksi (jossain jutussa heitä kutsuttiin myös tietojen mukaan 2014 vuonna Ruotsiin syyrialaispakolaisina tulleiksi) - ja heitä vastaan räppäri porukoineen siis uskalsi puolustautua. Se oli väärin. Ruotsissa ei saa kantismies eikä minkääntaustainen ahdisteltu nainen puolustautua, jos asiaan liittyy maahanmuutto tai pakolaisuus.

Yksi syytetyistä, räppärin virallinen kuvaaja, on Dominikaanisen tasavallan kansalainen ja myös sen valtion poliitikot ovat ottaneet yhteyttä Ruotsiin ja lausuneet, että tällaiset syytökset rikoksen uhreja kohtaan vaikuttaa huolestuttavalta (Ruotsin ihmisoikeustilanne verrattuna vaikkapa Dominikaaniseen tasavaltaan), koska yleensä jokainen tapauksen videoita katsova ymmärtää että nyt syytettyinä olevat ovat uhreja ja yrittivät välttää tilanteen viimeiseen asti.

Nämä kaksi vahingossa väkivalloin hyökännyttä maahanmuuttaja-herraa toki päästettiin jo ajat sitten vapaaksi ja he saivat pikapikaa syyttämättäjättöpäätökset. Heistä hyökkääjällä on noissa linkatuissa jutuissa kerrottu olevan huumetuomio ja jotkut jutut kertoivat että heillä olisi ollut "kristallit" päällä silloinkin. Lisäksi , yllätys, yllätys, tapahtumista kuvatulla videolla taustalla joku naisääni kertoo juuri näiden afgaanimaahanmuuttajien ahdistelleen ja puristelleen jatkuvasti eri naisia pitkin iltaa kaupungilla. Arvelen itse kuitenkin, etteivät he saa myöskään naistenahdistelusta syytettä koska se ei sovi nykyruotsalaiseen oikeuskäsitykseen.

Jotkut muusikot ovat jo ilmoittaneet boikotoivansa ihmisoikeusvastaista Ruotsia (#FreeASAP) ja osa on perunut jo sovittuja keikkoja. Fanit ovat järjestämässä #BoycottSweden toimia.
Onko siis mikään ihme, jos ihmiset vähän ihmettelevät miksei Ruotsin poliitikot saa viallista oikeuslaitosta korjattua.
Aiheesta Trumppikin siis soittaa ja tviittaa, ei narsismin takia.


Ei niin ikävää ettei jotain pientä hauskaakin löydy:
Jotkut ovat laskeneet, että Trump saattaa julistaa sodan ihmisoikeuksia törkeästi rikkovalle ääri-ismiselle Ruotsille ja USAlta veisi ensin 48 päivää pommittaa Ruotsi kivikaudelle ja 60 päivän kuluttua USAn joukot olisivat vallanneet Ruotsin. Tästä kertoo vaikkapa Spectator:

Will Trump declare war on Sweden?
(Tekijänoikeussyistä en kopioi tähän kuvaa (Kronobergistä), jossa kuvateksti: A man displays posters reading 'Free ASAP Rocky ASAP' in Sweden)
A$AP Rocky is held hostage by the military of the barbaric regime of an anti-Western failed state called Sweden. The Scandinavian rogue nation is widely suspected of having colluded with the military of another barbaric regime of another anti-Western failed state, Iran...

Mr Rocky claims to have been...kick an Afghan asylum seeker in the body and head while taking an early evening stroll in the rubble of Sweden's Mogadishu-like capital, Stockholm...The Swedish authorities, however, are showing no mercy...Rocky's human rights have been violated. It's rumored that in Sweden's famously harsh jails, prisoners are forced to assemble their own flatpack furniture — without instructions, while the guards laugh and dangle the Allen key through the bars...In 2016, an UN prison inspection committee led by Cuba, China, North Korea, Zimbabwe and Belgium called this practice 'dehumanizing, dry-bunned and inedible'.

This sacred principle of freedom has never been more seriously threatened than it is now, by Russian meddlers, Chinese peddlers, Iranian proxies, and Swedish judges who let fall chilling phrases of the Universal Declaration of Human Rights from their slightly coffee-stained lips as they condemn freedom-loving Merkins to the living hell of the Scandic gulag. 'Give A$AP Rocky his FREEDOM,' the president tweeted...Sweden should focus on its real crime problem. #FreeRocky!' Mikael Lindström, press secretary to Sweden's 'democratically elected' dictator Stefan Löfven, replied with the provocative arrogance...

The Pentagon estimates that it'll take 48 hours to bomb Sweden back into the Stone Age, apart from in the vast majority of Swedish territory, which never left the Stone Age, because it's still covered in fir trees. Of course, the usual America-haters and apologists of appeasement have come out...In western Sweden, the sound of laughter has been heard from across the border with the Hermit Kingdom of Norway. Ignore them. Once the Iranians see Trump playing hardball for Rocky, the Gulf will be a quiet as the grave, or a municipal park in Malmö in winter.

Näin Ruotsi saisi takaisin kunnollisen hallinnon, länsimaisen demokratian, ihmisoikeudet ja tasa-arvon.
Ja hetken naurettuani mieleen hiipikin jo vahvana ajatus: onko tuokaan edes kirjoitettu niin huumorilla ja tulisiko sen sijaan oikeasti huolestua Ruotsista - voisikohan Trump tehdä Ruotsin katastrofin pysäyttämiseksi jotain?...

Suvakeilla taatusti mennyt aivot oikosulkuun tämän tapauksen myötä.

Kuitenkin, jopa musta mies on uhrihierarkiassa muslimien alapuolella. Jos rockya ahdistelleet olisivat olleet valkoisia ja rocky olisi heitä mäiskinyt turpiin niin samat henkilöt jotka nyt vaahto suussa vaativat rockya linnaan olisivat vaatimassa hänen vapauttamistaan ja vetoamassa siihen että häntä itseään ahdisteltiin.

[Totuus EPT]

29-07-2019 PT-Media Asap Rockyn uhri kesälomalle Iraniin?
Asap Rockyn tapaus saa entistä mielenkiintoisempia piirteitä. Nyt on tullut julki otteita kuulustelupöytäkirjoista, joissa 19-vuotias Mustafa Jafari kertoo lähtevänsä lomalle Iraniin ja sen myötä oikeudenkäynti saattaa huomenna lykkääntyä.
Mustafa Jafari on kertonut aiemmin heinäkuussa pidetyissä kuulusteluissa, että lähtee Iraniin lomalla 20. heinäkuuta ja viipyy Iranissa elokuun loppuun asti. Mies siis on tullut Ruotsiin yksintulleena turvapaikanhakijalapsena ja on nyt lähtenyt lomailemaan maahan, josta on tullut Ruotsiin turvapaikanhakijaksi. Turvapaikkahakemuksessa Jafari on kertonut, että Iran on hänelle hengenvaarallinen maa ja tätä argumenttia on käytetty yleisesti perusteluna yksintulleiden iraninafgaanien turvapaikan perusteina.

https://pt-media.org/2019/07/29/asap-rockyn-uhri-kesalomalle-iraniin/


Elikkä siis aika tavallinen matu kyseessä. Eipä tainnut päästä lomailemaan maahan missä oli kuulemma hengenvaarassa. Kyllä mahtaa harmittaa...

[Fiftari]

No nyt se vapaan maailman johtava pääpiru on vanginnut jo hyönteisen hiuksiinsa 

Trumpin puheesta tulikin jännitysnäytelmä – pääseekö jumiutunut ötökkä tukasta pois?

Presidentti Donald Trump on tunnettu vauhdikkaasta hiustyylistään.
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump piti puheen 30. heinäkuuta Jamestownissa, Virginiassa. Puhe pidettiin 400. vuosipäivän kunniaksi ensimmäisestä tapaamisesta lainsäädännöllisistä asioista.

Puheen aikana kuviin tallentui pieni olento, joka oli takertunut presidentin hiuksiin.

iltalehti

HUOM!! Kyseessä kevennys  Linkin takaa video.

[Puskistahuutelija]

Trump siis sai suuren voiton muurikiistassa, kun korkein oikeus päätti, että Trump saa käyttää Pentagonin budjetista rahaa muurin rakentamiseen. Lisää muuria tulee yli sadan mailin edestä. Voitto tietysti maistuu hyvältä, mutta prosessi kesti todella kauan. Tähän on ottanut myös korkeimman oikeuden tuomari Clarence Thomas kantaa.

Thomas on korkeimman oikeuden konservatiivisin jäsen. Hän otti kantaa erityisesti ns. national injuctioneita eli kansallisia välipäätöksiä vastaan. Demokraatit ovat pitäneet niistä jo vuosia, koska ovat siten pystyneet estämään republikaanien lainsäädännön, nimitysten yms. etenemisen. Ongelma kuviossa on se, että kansallisen valipäätöksen voi tehdä kuka tahansa liittovaltion tuomari mistä tahansa. Vaikka lainsäädäntö, tuomarinimitys tms. koskisi vain yhtä osavaltiota, esimerkiksi Alabamaa, demokraatit kaivavat liberaalin tuomarin vaikkapa Kaliforniasta estämään sen.

Kuten jokainen ymmärtää, ei tämä voi toimia näin. Eri vaalipiireihin nimitetyt tuomarit omaavat toimivaltaa vain ja ainoastaan oman vaalipiirinsä sisällä. Nyt heidän on mahdollista blokata asioita, jotka ovat heidän toimivaltansa ulkopuolella.

Thomas on sitä mieltä, että mikäli vastaavia tapauksia tulee vielä enemmän, korkein oikeus joutuu ottamaan asiaan kantaa. Ei ole mitään syytä olettaa, etteikö demokraatit tule käyttämään tätä mahdollisuutta Trumpin hallinnon elämän vaikeuttamiseen jatkossakin niin kauan, kun tämä on mahdollista.

Trumpin hallintoa vastaan on tehty kansallinen välipäätös 39 kertaa. Vertailuksi: Obaman kahden ensimmäisen vuoden aikana tällaisia välipäätöksiä tehtiin kaksi.

The Judicial Injunction Dysfunction

The Supreme Court sends an important message to lower courts.

The Supreme Court said Friday that the Trump Administration can proceed to reallocate some $2.5 billion that Congress had earmarked for the Pentagon to build a border wall. We disagree with the policy, but the good news is that the High Court is finally sending a message about the proliferation of national injunctions by lower-court judges.

The Court voted 5-4 to overturn a national injunction issued by Judge Haywood Gilliam, a Barack Obama appointee, and upheld by the Ninth Circuit Court of Appeals. The order will let the government start spending the money to build the border barrier while the courts consider the legal merits.

Congress passed the money under Section 8005 of the Defense appropriations bill, and the Sierra Club sued (Sierra Club v. Trump). Judge Gilliam ruled that Congress had expressly refused to appropriate money for the wall and therefore the Pentagon can't use the money to assist the government's "counterdrug activities," as the Administration had claimed it has the authority to do.

Judge Gilliam might be right on the merits, and we oppose the precedent of taking scarce resources from the Pentagon to fulfill a campaign promise unrelated to defense. One legal complication, however, is why the Sierra Club has standing to sue. It's a private party that has shown no clear injury from the wall spending, though other litigants might.

Judge Gilliam's larger legal offense is his quick trigger to issue a national injunction. These sweeping rules by individual judges have proliferated in the Trump years, with destructive consequences for policy debates and the reputation of the judiciary.

The Justice Department reports that, as of late May, federal district courts had issued 37 nationwide injunctions against executive actions by the Trump Administration. By our count the number is now at least 39. This compares with two such injunctions in the first two years of the Obama Administration, and both of those were vacated by the Ninth Circuit.

Progressives say this is justified by a lawless Trump Administration, but the injunctions are issued before the merits are decided. These legal stays are supposed to be issued only in the most extreme circumstances. Too often these days they are issued as a first resort and on mistaken legal grounds. A good example is the 2017 Trump travel ban, which was enjoined several times by lower courts and the Ninth Circuit but was upheld by the Supreme Court.

"These injunctions are beginning to take a toll on the federal court system—preventing legal questions from percolating through the federal courts, encouraging forum shopping, and making every case a national emergency for the courts and for the Executive Branch," wrote Justice Clarence Thomas in his concurrence in the travel ban case.

"I am skeptical that district courts have the authority to enter universal injunctions," the Justice added. "And they appear to be inconsistent with longstanding limits on equitable relief and the power of Article III courts. If their popularity continues, this [Supreme] Court must address their legality."

Loput: https://www.wsj.com/articles/the-national-injunction-dysfunction-11564348739

[-PPT-]

Pessimistisissä arvioissa Trump saattaa olla viimeinen republikaanien presidentti. Nimittäin, mustat äänestävät demokraatteja 90-10, latinot taas 70-30. Ainoastaan valkoisten äänet menevät edestakaisin ja ratkaisevat vaalit.

Kuitenkin, valkoiset jäävät alle 50% 20v sisällä kun taas mustat ja latinot äänestävät aina mainitsemillani suhteilla.

Mustat kuitenkin toimivat omaa etuaan vastaan sillä latinoiden massamaahanmuutto heikentä mustien asemaa vielä enemmän kuin valkoisten asemaa mutta silti mustat kannattavat politiikkaa joka edesauttaa latinoiden massamaahanmuuttoa.

Kun on puhuttu white flight-ilmiöstä niin on olemassa myös black flight. Kun latinoita alkaa muuttaa asuinalueelle niin mustatkin muuttavat pois. Varsinkin Kaliforniassa tämä on ollut yleistä.