Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Valli]

Mitään yhteyttä Venäjän ja Trumpin kampanjan välillä ei löytynyt. Ei ole ihme että Mueller kalastelee aivan muilla vesillä kun koko narratiivi on kuivunut kasaan.

House Intel releases verdict in Russia probe: No collusion

The House Intelligence Committee has released findings from its upcoming report on the Trump-Russia affair — and its main conclusion is that it has discovered no evidence of collusion between the Trump campaign and Russia to influence the 2016 presidential election.

"We have found no evidence of collusion, coordination, or conspiracy between the Trump campaign and the Russians," the committee said in a one-page summary of its findings released Monday afternoon.

--
https://www.washingtonexaminer.com/news/congress/house-committee-releases-verdict-russia-probe-no-collusion

[tweet]973360355790479361[/tweet]

[Aksiooma]

Trump sets sight on SINKING Merkel's economy: US-EU trade war could spark CRISIS

Speaking on the BBC's Daily Politics this afternoon, Ted Malloch, once a favourite to become the US ambassador to the EU, said that the US leader's steel tariffs were only the beginning.

He said: "The EU plays this game too. They have a 74.7 percent tariff on Chinese steel. But, it's not a trade war yet.

"There will be some tit-for-tat moves on peanut butter, Harley Davidsons, and bourbon, as Juncker said.

"But there is a real thing coming down the pipe which will have a real impact in Europe.

"That is the potential for significant tariffs, and by that Trump means mirroring tariffs, particulary on automobiles. That is a much bigger deal than steel.

"The EU's tariff on the US car industry is ten percent – the US tariff on the EU is two percent. So the US will mirror that with a ten percent trade barrier.

"It will dramatically impact the German car industry."

https://www.express.co.uk/news/world/929529/Donald-Trump-trade-war-US-EU-Angela-Merkel-car-industry-economy-crisis

TÄSSÄ on kaikille EU Projektia vastustaville jotain runollista ja taiteellista: https://youtu.be/IoBSp97BXrE 

Tuli ihan kyyneleet silmäkulmiin kun kuunteli. En tiedä tuliko kyyneleet silmiin sen takia, että Trump on Yhdysvaltojen presidentti - The Big White Hope - vai näiden Euvostoliiton rivipoliitikkojen sieluttomuuden, tyhjyyden ja tyhmyyden takia? Ihan sama. Liikutuin. Tähän on tultu.


Linkki puuttui.

[qwerty]

[tweet]973540316656623616[/tweet]

[Penan kaveri Eki]

..Thank you to Rex Tillerson for his service!...

Tää kaveri taitaa olla siinä luullossa, että ollaan purkittamasssa Diilin seuraavaan sesongin jaksoja.

(Ekan kerran kun Trumpista kulmakarvojani nostaa jaksan.)

[trump]

Pöljä päivystävä dosentti avasi taas suunsa.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005602252.html

UPI:n Aaltola: Potkut saanut Tillerson lukeutui Valkoisen talon "aikuisten" joukkoon

Rex Tillersonin saamat potkut Yhdysvaltojen ulkoministerin paikalta eivät tulleet suurena yllätyksenä, arvioi Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Mika Aaltola.
Rex Tillersonin saamat potkut Yhdysvaltojen ulkoministerin paikalta eivät tulleet suurena yllätyksenä muuten kuin ajankohdan puolesta, arvioi Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Mika Aaltola. Aaltola sanoi STT:lle, että Tillersonin asettuminen eri linjoille presidentti Donald Trumpin kanssa useissa kysymyksissä ennakoi, että ura ministeriön johdossa ei jatkuisi. Vaihtuvuus Yhdysvaltojen johdossa on ollut Trumpin kaudella suurta, mutta presidenttiä tilanne näyttää miellyttävän.

– Trump pitää siitä, että kaikki ovat vähän varpaillaan sen suhteen, että milloin joutuu epäsuosioon. Hänellä on erilaisia klikkejä Valkoisessa talossa, jotka kilpailevat keskenään.

Tillerson oli ennen ministerinpestiään tehnyt uransa öljy-yhtiö Exxon Mobilin johdossa. Aaltolan mukaan hänet laskettiin Trumpin hallinnossa "aikuisten" joukkoon.

– Hänen tehtäväkseen jäi näköjään vain ulkoministeriön saneeraus.

Ulkoministeriön resursseja on Trumpin aikana supistettu rajusti ja monia keskeisiä virkoja on yhä täyttämättä.

Toki suomalainen poliittinen lausuntoautomaatti on aikuisempi kuin maailman vaikutusvaltaisimman maan johto.

[Don Nachos]

Valkoinen Talo, joka ei Trumpin mielestä ole kaaoksessa, on nyt jo Fox Newsinkin mielestä kaaoksessa. Se että FOX myöntää ettei kaikki ole kohdallaan tarkoittaa että asioiden on oltava jo aika sekaisin.

Tiistaina tapahtunutta:
Trump erottaa Tillersonin twitterissä, palkkaa tilalle sotahaukka Pampeon ja ylentää Gina Haspelinin CIA johtoon.
Edellistä kutsutaan Tiistaiksi Trumpin Valkoisessa Talossa.

Fox kaaokseksi se alkaa muuttua kun kulissien takana Valkoisesta Talosta on lähtenyt ja viety ulos muitakin ihmisiä:

News then broke that John McEntee, a former UConn quarterback who serves as the president's personal aide, was ousted from his official job, given a new job with the Trump campaign and escorted from the White House under mysterious circumstances.

Then a few hours later, a top Tillerson aide, Steve Goldstein, lost his job at the State Department after issuing a statement about how Tillerson didn't understand why he was being fired.

In all the chaos, though, Trump is expressing confidence that the changes will be positive for his administration.

"I'm really at a point where we're getting very close to having the Cabinet and other things that I want," Trump told reporters Tuesday at the White House.

http://www.foxnews.com/politics/2018/03/13/pink-slips-and-promotions-fly-at-white-house-in-chaotic-day-turnover.html

Samaan aikaan toisaalla, Trumpin A-Ryhmä on näyttänyt osaamisensa 60-minutes ohjelmassa. Opetusministeri Betsy DeVos nolasi itsensä niin pahasti 60-minutes ohjelmassa, että Valkoisen Talon oli pakko kommentoida asiaa. Betsy on miljardööri ja pitkän linjan Republikaanien taloudellinen tukija. Hänellä ei ole minkään sortin pätevyyttä toimia opetusministerinä ja koko ministerivirka näyttääkin olevan vain palkkiovirka. Ikävä asia amerikkalaisten koululaisten kannalta.

Onko yhtään ministeriä joka ei olisi joko saanut potkuja tai ryvettynyt jotenkin ensimmäisen vuoden aikana?

Ensi yönä on tärkeät vaalit Trumpille ja Republikaaneille. Parempi tulla voitto sillä Trump laittoi koko arvovaltansa peliin ja GOP on sijoittanut vaalikampanjaan ainakin 10 miljoonaa ehkä jopa 100 miljoonaa dollaria.

Sotahaukka Pampeo ulkoministerinä nopeuttaa sodan alkamista. Jos John Bolton saa viran Valkoisesta Talosta alkaa sotasuunnitelma olla jo selvä. Jos jossain vaiheessa gallup luvut alkaa näyttämään liian huonoilta, niin Iranin pommitus alkaa seuraavana yönä.

[Don Nachos]

Viimeyön vaalien tulos on kaikkea muuta kuin selvä. Eikähän ole tulossa uudelleen laskenta.

Fox News puntaroi tilannetta

We are going to find out a great deal from today's vote in Western Pennsylvania. This is a tremendously useful core sample of key voting blocs for November. You have an enthusiasm test for core MAGA nation in places like Greene, Washington and Westmoreland counties. But you also have a strongly indicative sample of traditional Republicans in the affluent, educated suburbs of Pittsburgh.

Part of this is owed to the fact that Saccone, as Republicans have quietly – and sometimes not so quietly – said is a seriously subpar candidate. When life gives you lemons you make negative ads with them... 

Kirjoittaja ymmärtää että syytä on myös huonossa ehdokkaassa. Mutta on syytä siinäkin että kun ei ole mitään positiivista sanottavaa omasta politiikasta, niin laitetaan miljoonia vastustajan haukkumiseen. Väitän että moni amerikkalainen on kyllästynyt Republikaanien jatkuvaan negatiivisuuteen.

Saccone has not been bearing up under the pressure. Campaigning with the president's eldest son Monday night, Saccone said Democrats hate America and God. Not a good look under any circumstances, but hardly the kind of closing argument that we were told to expect from Republican candidates this year. 

Saccone kampanjoi negatiivisuudella ja saattoi mennä jo liian pitkälle. Ei äänestäjät ole niin tyhmiä että uskoisivat kaikki Republikaanien valheet.

The conventional wisdom in Washington was that the key to midterm survival for Republicans is to focus on the booming national economy and the role of the GOP in making it that way. We know that we're going to get plenty of Pelosi poking, but we have been told over and over again that this midterm is about the economy. 

Instead, in Western Pennsylvania we have heard from Saccone, Donald Trump, Junior and Senior and others that this election is about good old American carnage®. 

Tässä myös esimerkki negatiivisuudella ja vihalla kampanjoininsta. Kun ei löydetä mitään (oikeasti) positiivista omasta politiikasta, niin haukutaan vastustajaa ja vedotaan äänestäjien kostonhaluun.

The economy has not been better in a long time. Pittsburgh is one of the most livable cities in America and is a destination for young people, innovators and those who know the value of both a good pierogi and fresh arugula. These are strong, healthy communities and the envy of a nation that is, in its largest cities, increasingly dislocated and alienated. 

So imagine what people who live in this lesser Eden think when they hear how bad everything is. Yes, Western Pennsylvania has its share of troubles, but we doubt that most of the folks there would trade them for any place else, including the shimmering high rises of Manhattan.

No niinpä. Nämä kyseiset vaalit käytiin paikassa jonka pitäisi hyötyä eniten Trumpin politiikasta. Siellä on paljon blue collar keskiluokkaa ja paljon teräsalan työntekijöitä. Jos ihmiset kokisivat talouden olevan sillä mallilla kuin Trump lasien läpi maailmaan katselevien mielestä on, niin Republikaani olisi voittanut vähintään 20% marginaalilla.

Mitä tulee käymään paikoissa joissa menee huonosti edelleen?
Trump tulee paikalle ja sanoo I Made America Great Again.
Paikallisilla saattaa olla hieman eri käsitys asiasta kun ollaan edelleen yhtä työttömiä ja rahattomia.

And herein we have the challenge for Republicans: How do you tell people in the same breath that your policies are working, but that America is teetering on the brink of failure? If peace and prosperity aren't good enough to run on, what would be? 

Vastaus tuohon on: Uusi sota. Kun huomataan ettei keisarilla ole vaatteita, niin keisari järjestää sirkushuveja. Se näyttää hyvälle uutiskuvissa, kun ilmavoimat pommittaa tehtaita Iranissa.

Kuten sanoin, vaalien tulos ei ole vielä selvä. Se voi mennä kummalle tahansa. Silti voidaan jo sanoa että tämä oli valtava arvovalta tappio Valkoselle Talolle. Trumpin jengi ei enää enempää olisi voinut tehdä voiton eteen. Trump kävi itse paikalla kahteen kertaan, ensin Tammikuussa ja uudestaan viime lauantaina. Siellä kävi kampanjoimassa myös Ivanka Trump, Trump JR ja Mike Pence sekä Kellyanne Conway. GOP sijoitti miljoonia TV ja Somemainoksiin, joilla haukuttiin vastaehdokasta.

Paikka on vielä Republikaanien kotikentää, missä on yksi pahimmista republikaaneja suosivista gerrymangering alueista. Trump voitti samassa paikassa Clintonin 20% marginaalilla. Kaikki tuo ja parhaimmillaankin on tulossa voitto alle 1% marginaalilla.

[Nanfung]

Paljon on Trump saanut aikaan mutta Pravdakin on kuulemma kaikkien aikojen loistossaan hänen takiaan. Näin vahvasti todistaa siis Ahosen Marko
Sanomalehti New York Times on saanut Trumpin valtakaudella valtavasti uusia lukijoita digiversiolleen. Meillä Hesari on parempi lehti kuin koskaan aiemmin. Ihmiset ovat tajunneet, että "valeuutiset" ovat itse asiassa epämiellyttäviä totuuksia valehtelijoille.

Lähes kaikki U.S.A:n rannikkovaltiot, Alaskasta Minnesotaan läpikäyneenä voin sanoa, että suurin osa amerikkalaisista pitää Donald Trumpin valinataa presidentiksi, enemmän kuin oikeana. Trumpin ansiosta maan talous on mahtavassa nousukierteessä ja kansalaisten turvallisuuden tunne on käsin kosketeltavaa. Myös Suomen elinolosuhteet ovat parantuneet huomattavasti U.S.A:n presidentin jämäkästä päättäväisyydestä ottaa huomioon syrjäseutujen asukkaat.

[mannym]

En oikein tiedä miten suhtautua tuohon täytevaaliin. Jonka voittaja on seuraavan kerran valinnan edessä marraskuussa. Nacho rummuttaa demokraatin puolesta, joka kampanjoi pro life, pro gun, pro trump agenda, anti pelosi, anti dnc meiningillä.

Muuten näemmä tuossa vaalipiirissä, jota ei seuraavissa vaaleissa enää ole olemassa. On lähtökohtaisesti demokraateilla 50 000 rekisteröitynyttä äänestäjää enemmän kuin republikaaneilla. Ennusteet eli ne pollit, kyselyt yms manasivat Lambille (demokraatti) voittoa 6% kaulalla. Polls are for strippers and cross country skiers.

[Jaakko Sivonen]

Trump on nimittänyt taloudelliseksi neuvonantajakseen Larry Kudlowin. Tässä on hänen aiempia näyttöjään:

[tweet]973967051592257536[/tweet]

En oikein tiedä miten suhtautua tuohon täytevaaliin. Jonka voittaja on seuraavan kerran valinnan edessä marraskuussa. Nacho rummuttaa demokraatin puolesta, joka kampanjoi pro life, pro gun, pro trump agenda, anti pelosi, anti dnc meiningillä.

Muuten näemmä tuossa vaalipiirissä, jota ei seuraavissa vaaleissa enää ole olemassa. On lähtökohtaisesti demokraateilla 50 000 rekisteröitynyttä äänestäjää enemmän kuin republikaaneilla. Ennusteet eli ne pollit, kyselyt yms manasivat Lambille (demokraatti) voittoa 6% kaulalla. Polls are for strippers and cross country skiers.

Niin, tuo on hauskaa, että vielä maanantaina republikaanit väittivät, että Lamb on "Pelosi liberal", mutta nyt kun hän voitti, pitääkin väittää, että hän on anti-Pelosi:

[tweet]973919643789340673[/tweet]

[Valli]

Ehtiikö McCabe saada vielä potkut? Olisihan se huvittavaa jos ryvettynyt McCabe saisi kenkää pari päivää ennen eläkkeelle jäämistä. Tik tok kello käy hitaasti...

Sessionsin kannattaakin tehdä päätös nopeasti koska vaikuttaa siltä että hänet tullaan korvaamaan mahdollisesti Scott Pruitilla.

Andrew McCabe, a Symbol of Trump's F.B.I. Ire, Faces Possible Firing

Attorney General Jeff Sessions is reviewing a recommendation to fire the former F.B.I. deputy director, Andrew G. McCabe, just days before he is scheduled to retire on Sunday, people briefed on the matter said. Mr. McCabe was a frequent target of attack from President Trump, who taunted him both publicly and privately.

Mr. McCabe is ensnared in an internal review that includes an examination of his decision in 2016 to allow F.B.I. officials to speak with reporters about an investigation into the Clinton Foundation. The Justice Department's inspector general concluded that Mr. McCabe was not forthcoming during the review, according to the people briefed on the matter. That yet-to-be-released report triggered an F.B.I. disciplinary process that recommended his termination — leaving Mr. Sessions to either accept or reverse that decision.
----

https://www.nytimes.com/2018/03/14/us/politics/andrew-mccabe-fbi-firing-recommendation-justice-department.html

[Kukko]

Kaiken tähän asti nähdyn perusteella, Trump tulee valituksi toiselle kaudella murskalukemin ja tulee muistetuksi yhtenä USA:n suurimpina presidenttejä.

Näin se vaan on.

[mannym]

En oikein tiedä miten suhtautua tuohon täytevaaliin. Jonka voittaja on seuraavan kerran valinnan edessä marraskuussa. Nacho rummuttaa demokraatin puolesta, joka kampanjoi pro life, pro gun, pro trump agenda, anti pelosi, anti dnc meiningillä.

Muuten näemmä tuossa vaalipiirissä, jota ei seuraavissa vaaleissa enää ole olemassa. On lähtökohtaisesti demokraateilla 50 000 rekisteröitynyttä äänestäjää enemmän kuin republikaaneilla. Ennusteet eli ne pollit, kyselyt yms manasivat Lambille (demokraatti) voittoa 6% kaulalla. Polls are for strippers and cross country skiers.

Niin, tuo on hauskaa, että vielä maanantaina republikaanit väittivät, että Lamb on "Pelosi liberal", mutta nyt kun hän voitti, pitääkin väittää, että hän on anti-Pelosi:

Minusta on vieläkin erittäin hauskaa että sinä et pysy kontekstissa ja lähdet todistamaan jotain rouvan puheilla joka kuvaa itseään

#Feminist. Behavioral Scientist. Freelancer. Writer/Editor @Shareblue Media. Reviving the public scholar & making our information space great again.™

Minä katselin millaisilla teemoilla Lamb kampanjoi, sitten ihmettelin sitä Nachon ihastusta kyseiseen ehdokkaaseen. Sinä hait jonkun feministin nimettömän lehtikuvaelman "republikaanien" mielipiteistä, jotka ilmeisesti olivat muutamia yksittäisiä twiittejä.

Kuten tavallista nuo eivät ole poissuljettuja vaihtoehtoja. Lamb kampanjoi konservatiivisesti, jos tulee valituksi niin menee 8 kuukauden ajaksi painamaan sitä nappia mitä Pelosi/Schumer käskee painaa. Ihan niinkuin kotisuomessa jossa kansanedustajat kyllä kampanjoivat tekevänsä näin ja näin, sitten äänestyksen tullen menevät puolueen linjan mukaisesti.

Miten tämän voisi vielä yksinkertaistaa. Kai se pitää laittaa 160 merkkiin jotta siitä saa nätin twiitin. Lamb kampanjoi Pelosin vastaisin teemoin, valituksi tultuaan äänestää kuin Pelosi sanoo. Noin, vielä olisi jäänyt jäljelle 71 merkkiä mutta kai se menee noinkin perille.

Muissa uutisissa. Naisten marssin järjestäjien järjestämä aseiden vastainen koulusta ulosmarssi on tapahtunut. Jee, lapset osoittaa mieltään. Odotellaan kunnes pääsevät koulusta ja reaalimaailmaan.

Mutta noin muuten odotan innolla, saiko Trump demokraattien muniin puhalleltua vähän tulta, jotta nämä uskaltaisivat rehellisesti tulla anti-gun teemoilla seuraavissa vaaleissa. Ainakin nämä naistenmarssin organisoimat oppilas näytökset, kyllä antavat siihen lisäpuhtia. Mukavaa odotella ja katsella kuin käy.

[anatall]

Aamuyöllä selailin uutisia, Ilta-Sanomien etusivulla oli tällä kerralla vaatimattomasti ainoastaan neljä ensimmäistä uutista koskien sitä, kuinka Trump on taas toiminut eri tilanteissa väärin ja on muutenkin paha ihminen, jos edes ihminen lainkaan.

Sanomien Trump-toimitus alkaa ilmiselvästi väsähtää, ei pojat ja tytöt propagandaa noin laiskasti voi tehdä.

[törö]

^ Trump on erittäin mediaystävällinen presidentti, koska se esiintyy sillä tavalla, että se pystyy olemaan myöhemmin itse tyytyväinen suoritukseensa. Kehitys on mennyt tähän suuntaan jo kauan, mutta Trumpin avulla on saavutettu se taso, jolla presidentti esiintyy pelkästään itselleen. Tyypin itsevarmuudella ei ole mitään rajaa niin kauan kuin se on itse tyytyväinen, koska muulla yleisöllä ei ole niin väliä.

Tää on selvästi Reaganin peruja, mitenkään toki sitä syyttämättä, koska se oli siviiliammatiltaan näyttelijä, koska jenkkien presidenttien käyttäytyminen muuttui siinä vaiheessa. Aikaisemmin ne vaikuttivat poliitikoilta, mutta sen jälkeen ne ovat vaikuttaneet roolihahmoilta. Siirtymävaiheessa Reagan vaikutti poliitikoksi ryhtyneeltä näyttelijältä.

[Don Nachos]

Kaiken tähän asti nähdyn perusteella, Trump tulee valituksi toiselle kaudella murskalukemin ja tulee muistetuksi yhtenä USA:n suurimpina presidenttejä.

Näin se vaan on.

Jos vaalit olisi nyt, niin Trump häviäisi 40-60. 2020 tulos riippuu mitä välissä tapahtuu. Jos Trump edes on ehdokkaana, niin häviää 5-35% erolla.

En oikein tiedä miten suhtautua tuohon täytevaaliin. Jonka voittaja on seuraavan kerran valinnan edessä marraskuussa. Nacho rummuttaa demokraatin puolesta, joka kampanjoi pro life, pro gun, pro trump agenda, anti pelosi, anti dnc meiningillä.

Muuten näemmä tuossa vaalipiirissä, jota ei seuraavissa vaaleissa enää ole olemassa. On lähtökohtaisesti demokraateilla 50 000 rekisteröitynyttä äänestäjää enemmän kuin republikaaneilla. Ennusteet eli ne pollit, kyselyt yms manasivat Lambille (demokraatti) voittoa 6% kaulalla. Polls are for strippers and cross country skiers.

Kuka sanoo että rummutin Lambin puolesta?
Et tainnut ymmärtää mistä vaalissa oli kyse. Kyseinen alue oli ns. Candidate Proof -alue. Se oli niin vahvasti republikaanien vallassa ettei demokraatit edes vaivautuneet laittamaan ehdokasta edellisissä kaksissa vaaleissa. Ilman laitonta gerrymanderointia Lamb olisi voittanut suuremmalla marginaalilla.  Seuraavissa vaaleissa republikaanien laiton gerrymandering on purettu ja Lambilla on vielä paremmat mahdollisuudet voittaa.

Lamb teki sen minkä piti olla käytännössä mahdotonta. Kiitos kuuluu Donald Trumpille. 20% Trumppia äänestäneistä, äänesti nyt häntä vastaan. Sirkus oli huvittavaa hetken, mutta nyt ihmiset haluavat palata taas aikuisten asioihin.

Ihmiset ovat myös kyllästyneet Republikaanien vihan ja pelon levittämiseen. He eivät osaa kampanjoida mitenkään muuten kuin levittämällä pelkoa ja vastustajaa mustamaalaamalla.  GOP sijoitti ainakin 10 miljoonaa Lambin vastaiseen mainontaan. Demokraatit taas antoivat 0.9miljoonaa paikallisjaoston käytettäväksi ja he käyttivät sen normaaliin grasroots vaalikampanjointiin.

Trump laittoi kaikkensa peliin ja hävisi. Eniten ihmeissään siitä on varmasti Trump itse. Hän ei ymmärrä miksi Republikaani ei voittanut vaikka niin moni hurrasi hänelle herätystilaisuudessa.

En haluaisi olla nyt Rick Saccone. Republikaanit (ja Trump fanit) ovat heittäneet hänet nyt bussin alle, Ennen vaaleja hän oli paras ehdokas mitä voi olla ja nyt kuulemma hävisi vain siksi että oli niin huono. Se on Paul Ryanin alaisten virallinen sanoma. Kukaan ei uskalla sanoa ääneen että syytä löytyy myös Valkoisen Taloin kasvavasta epäsuosiosta.

Vanity Fair uutisoi...

...Trump has diagnosed the problem..."Trump is going for a clean reset, but he needs to do it in a way that's systemic so it doesn't look like it's chaos,"

Trump kehui palkanneensa parasta A-Ryhmää joten tuleeko tilalle sitten paras B-Ryhmä?

USAssa näyttävät havahtuneet tähän jo aiemmin ja siksi Trump ja Trumpin  käyttöönsä valitsema johtamistekniikka joka on valtion johtamiselle ja hallinnolle uudenlainen tapa tehdä asioita. Tätä Trumpin käyttämää menetelmää käytetään esim. start-up firmoissa, kun tarvitaan rohkeutta saada aikaan, paljon päätöksiä, talouden hallintaa velkojen paineessa, kasvua ja tuloksia - johtamistapa on "disruptive management" eli häiritsevä johtaminen joka ulkopuoliselle näyttää helposti kaaokselta, mutta se perustuu esimerkiksi RITE- (rapid itseration) ja A/B-testi menetelmiin.
Esimerkiksi siinä ei oleteta että töihin palkatut on heti ja ikuisesti parhaat (hallintoa jähmettävä virheidenpelkotilanne), vaan välillä tyyppejä erotetaan tarpeen mukaan ja kun joku palkataan tiettyyn tilanteeseen ja tilanne muuttuu niin palkataan toinen uuteen tilanteeseen (hallintoa edistävä projektipalkkaus) -> Virkamiehet pannaan liikkeeseen, tekemään tulosta ja vaihtumaan että vesi pysyy virtaavana.
Trumpin johtamistavassa ei ajeta sokeana yhtä ainoaa lopputulosta, vaan hallinto testaa lukuisia eri vaihtoehtoja iteroidakseen parasta ennen päätösten käytäntöönvientiä. Trump ei siis ole virheetön, eikä edes pyri virheiden välttelyyn (seisovaan, toimimattomaan hallintoon) vaan etsii parhaita ratkaisuja ja korjaa virheitä kun niitä pakosti tulee jopa testausten jälkeenkin.

Teet sen lähtökohtaisen virheen että kuvittelet että valtiota voisi johtaa kuin yksityistä yritystä. Siihen ei ole kukaan pystynyt, koska nuo kaksi asiaa on täysin erilaisia.

Trumpin ongelma on ettei hänellä ole koskaan ollut tulosvastuuta. Hän ei edes tiedä mitä se tarkoittaa. Hän on selvinnyt koko elämästään rahalla ja ympäröinyt itsensä jees miehillä. Jos normaalissa yrityksessä ilmenee että toimitusjohtaja on tehnyt vakavia virhearvioita rakentaessaan johtoryhmään, niin se on toimitusjohtaja joka saa potkut. Trump Corp ei syystä ole pörssiyhtiö. Pörssiyhtiö Trump Corp olisi antanut Trumpille potkut jo aikoja sitten.

Lähteet sanovat että Trump on tilanteesta eniten hämmentynyt, Hän ei kuulemma pysty käsittämään miten hänen valitsemansa ryhmä voikin olla huono. Tämä siksi että Trump ei omasta mielestään tee virheitä. Koskaan. Trump ei pysty tekemään A-B testausta koska se tarkottaisi että hänen pitäisi myöntää version A olleen virhe. Trumpin maailmassa kaikki menee ykkösellä oikein.

Trump ei pyri virheiden välttelyyn. Koska hän ei voi tehdä virhettä. Hän on omasta mielestään täysin virheetön. Täydellinen.

Mutta jopa minä olisin voinut sanoa ettei Ben Carsonia voi ottaa Asuntoministeriksi tai Bettyä opetusministeriksi. Se ei ole mitään A-B kokeilua vaan puhdasta typeryyttä. Mutta huomioidaan että noistakaan kumpikaan ei tule saamaan potkuja siksi että ovat epäpäteviä vaan siksi että he ovat saaneet aikaan ikäviä otsikoita mediaan.

Miksi Rex Tillerson sai potkut? Venäjä lausuntojen takia?
Tämä teoria on parempi:
Tillerson on entinen Exxonin CEO. Exxon neuvotteli Venäjän kanssa suuresta öljykaupasta ennen presidentivaaleja ja Rex nimettiin ulkoministeriksi siksi että voisi paremmin edistää kaupan tapahtumista. Tämä kauppa perutttiin muutama päivä ennen kuin Rex sai potkut. Rexillä oli yksi asia tehtävänään ja hän epäonnistui.

Loppuun vielä lause avaruudesta. Kun Trump sanoo että kohta me menemme Marsiin hän ottaa nätisti kunniaa Elon Muskin työstä. Ei NASA sinne ole menossa vaan Elon Muskin firma. Kuka on Elon Musk? Musk on H-1B viisumilla maahan tullut afrikkalainen mamu.

#SpaceCorps2020

[sivullinen.]

Veli Don Nachos esitti vahvan väitteen, ettei valtiota voi johtaa kuin yritystä. Se vaatii hieman pohdiskelua: Voiko valtiota johtaa kuin yritystä? Suomessa presidentti Niinistö kampanjoi aikoinaan pyrkimällä Oy Suomi Ab:n toimitusjohtajaksi. Kampanja toimi niin hyvin, että hänet valittiin. Myöhemmin hänet valittiin jatkokaudelle putinmaisilla luvuilla. Minä en tiedä, onko hänen johtamisensa ollut hyvää tai edes toimitusjohtajamaista, mutta syystä tai toisesta hän nauttii suurta kansansuosiota. Verrattuna epäonnistuneeseen Eduskuntaan hänen toimintansa on ollut ainakin suorastaan esimerkillisen hyvää. Yritysjohtajuuden toimivuus on siten vielä avoin kysymys, mutta sen suosio nykyajan ihmisen mielessä on selvästi ratkaistu kysymys.

Näin voisi päätellä presidentti Trumpin pääsevän jatkokaudelle niinistömäisillä luvuilla. Tähän viittaavat kaikki merkit. Mutta vielä ei olla siellä. Hän on vasta alkanut tekemään isoja asioita. Ensimmäinen vuosi meni hänellä lähes kokonaan Obaman aiheuttaman sotkun puhdistamiseen ja alustavien toimenpiteiden suoritttamiseen. Juoksu on kuitenkin parantunut kokoajan; hän on kokoajan pystynyt tekemään suurempia ja suurempia toimia. Kysymys valtion johtamisesta yrityksen tavoin on tässä mielessä hyvinkin merkittävä. Obaman aikainen sosialistinen hallintomalli ei Trumpia miellyttänyt eikä sopinut amerikkaan. Trump on muuttanut sen yritystoiminnassaan käyttämäkseen malliksi, jossa potkuja ja palkintoja annettaan paljon ja johdolta vaaditaan tuloksellisuutta. Näin vastaus veli Don Nachosin kysymykseen on, ettei sosialistista valtiota voi johtaa kuin yritystä; sitä johdetaan kuin virastoa, ja "toimitusjohtaja" Niinistön hampaattomuus todistaa tämän. Sitävastoin vapaata valtiota voi johtaa kuin yritystä, ja Trumpin toiminta tulee todistamaan tämän.

On tietenkin totta, ettei Trump nauti sosialistien parissa kuin noin 40% kannatusta. Suurin osa sosialisteista äänestäisi siten yhä sosialistia presidentiksi. Moni on kuitenkin todennut Trumpin tuoman työllisyyden nousun, ja vielä enemmän nousun uskossa omaan tekemiseen, totuuteen, amerikkaan ja kaikkeen hyvään, olevan vielä merkittävämpi tekijä kuin ehdokkaan vahva sosialistinen julistus. Sosialistien ongelma viime vaaleissakin oli, ettei löytynyt yhtään tottapuhuvaa sosialistia, ja näin Trump voitti jo silloin sosialistien äänistä useita kymmeniä prosentteja. Kun amerikasta vielä suurin osa ei ole sosialisteja, ja sosialistien määrä laskee jatkuvasti Trumpin tekemien uudistusten ja sosialistien maahantulon rajoitusten vuoksi, on hänen kannatuksensa aivan hurja koko amerikan keskuudessa. Vain Trumpiakin trumpimpi ääritrumppilainen voisi hänet tulevissa vaaleissa voittaa.

Sosialistien olisi syytä keskittyä nyt voittajien haukkumisen sijaan pelkästään itsetutkiskeluun ja omien virheiden tunnustamiseen tai heillä ei ole enää pian amerikassa -- tai missään muualla maailmassa -- mitään mahdollisuuksia voittaa. Italiassa sosialistit onnistuivat haukkumaan Berlusconin maanrakoon, joka ei johtanut sosialistien voittoon vaan M5S:än ja Salvinin voittoon. Itse en enää usko sosialistien voivan millään keinolla nousta itseaiheuttamasta rappiostaan; sosialismi on kuollut. Jopa sosialistit itse sen ymmärtävät. Enää he toivovat saavansa siedettävät ehdot syrjäänsiirtymiselle. Jopa itse pääpiru Merkel on tutkimassa vaihtoehtoja niin Eurostoliiton pienentämiselle muutaman maan ryhmäksi kuin omalle poistumiselleen politiikan parista tai ainakin puolueensa johdosta; näin olen aistinut. Mahdollisesti Merkelin siirtyminen syrjään myös auttaisi ratkaisemaan nyt alkaneen talousriitelyn Eurostoliiton ja amerikan välillä.

[ApuaHommmaan]

No mitenpä sitä saadaan paljon aikaiseksi? Saataisiinko kenties niin, että on yhteinen visio johon panostetaan kaikki se mitä itsessä on antaa. Sitten kun visiot poikkeaa tai intensiteetti vain lopahtaa on aika suunnata uusille urille.

Ei USA:n presidentin läheisyydessä olevat hommat ole koskaan olleet mitään eläkevirkoja. Maksimissaan se 8 vuotta, luultavimmin 4 jo siksi että porukka vaihtuu puolessa välissä suurelta osin. Sitten jo ihan keskivertopresidentin kanssa on niin, että melkein todennäköisimmin saa lähdön kesken kaiken erityisesti jos ei ihan näkyvimmässä virassa ole. Saati Trumpin kanssa, jossa peli on aivan koko ajan tulos tai ulos ja sama visio johtajan kanssa tai saatettuna ulos.

[Vesa Heimo]

Ei USA:n presidentin läheisyydessä olevat hommat ole koskaan olleet mitään eläkevirkoja. Maksimissaan se 8 vuotta, luultavimmin 4 jo siksi että porukka vaihtuu puolessa välissä suurelta osin.

Aika yleistä se viimeaikoina on USA:ssa ollut että istuva presidentti jatkaa. Bush 1 (89-93) on viimeisin joka ei ole kahta kautta istunut.

Ja eläkevirka se on sitäkautta että ex-pressojen ei ole tarvinnut olla köyhiä eikä kipeitä, vaan eläkkeen lisäksi saa tietyt palvelut sekä erittäin kysyttyjä seminaaripuhujahommia ihan loppuiäksi.

[Jaakko Sivonen]

Trumpin hallinto asettaa pakotteita venäläisille yksilöille ja mm. Pietarissa toimivalle Internet Research Agencylle. Samoja nimiä ja kyseinen virasto mainitaan myös Muellerin syytekirjelmässä. Ilmeisesti Muellerin tutkinta ei enää olekaan "witch hunt":

[tweet]974293945063788547[/tweet]

[mannym]

Kuka sanoo että rummutin Lambin puolesta?

Sinä itse. Anti republikaani jauhamisellasi.

Et tainnut ymmärtää mistä vaalissa oli kyse. Kyseinen alue oli ns. Candidate Proof -alue. Se oli niin vahvasti republikaanien vallassa ettei demokraatit edes vaivautuneet laittamaan ehdokasta edellisissä kaksissa vaaleissa. Ilman laitonta gerrymanderointia Lamb olisi voittanut suuremmalla marginaalilla.  Seuraavissa vaaleissa republikaanien laiton gerrymandering on purettu ja Lambilla on vielä paremmat mahdollisuudet voittaa.

Lamb ei käynyt läpi esivaaleja ko vaaleissa, vaan päätyi suoraan ehdokkaaksi. Seuraavissa vaaleissa jos Lamb on ehdolla, tilanne on toinen. Republikaanien vallassa? Vaalipiiri jossa demokraateilla on 50 000 rekisteröitynyttä äänestäjää enemmän kuin republikaaneilla?. Se on vähän kehnoa Gerrymanderointia sanos.

Lamb teki sen minkä piti olla käytännössä mahdotonta. Kiitos kuuluu Donald Trumpille. 20% Trumppia äänestäneistä, äänesti nyt häntä vastaan. Sirkus oli huvittavaa hetken, mutta nyt ihmiset haluavat palata taas aikuisten asioihin.

Aah, valtamedian narratiivi. Vaalitulos jossa Saccone olisi voittanut, niin kaikki alle 20% yksikön voitto, olisi ollut tappio. Täytyy muistaa tämä ensi vuoden keväällä, kaikissa eduskuntavaalipiireissä joissa kokoomuksen kannatus on pienempi kuin Sauli Niinistön, on tappio kokoomukselle. Trump on Trump, Saccone on Saccone.

Ihmiset ovat myös kyllästyneet Republikaanien vihan ja pelon levittämiseen. He eivät osaa kampanjoida mitenkään muuten kuin levittämällä pelkoa ja vastustajaa mustamaalaamalla.  GOP sijoitti ainakin 10 miljoonaa Lambin vastaiseen mainontaan. Demokraatit taas antoivat 0.9miljoonaa paikallisjaoston käytettäväksi ja he käyttivät sen normaaliin grasroots vaalikampanjointiin.

Havaitsen tuossa projisointia sekä sitä aiemmin havaitsemaani ajatusten lukua. Hassua sikäli, että erään Paul Ryanin superpac käytännössä kampanjoi Lambin puolesta. Lähettämällä ihmisille kotiin mainoksia. Josta muuten esimerkki viestin lopussa liitteenä. Siitä negatiivisesta kampanjoinnista jota Republikaanit harjoittivat sinulla on varmaan miljoonia esimerkkejä, minulle kelpaa pari.

Trump laittoi kaikkensa peliin ja hävisi. Eniten ihmeissään siitä on varmasti Trump itse. Hän ei ymmärrä miksi Republikaani ei voittanut vaikka niin moni hurrasi hänelle herätystilaisuudessa.

Trump kävi tosiaan pitämässä häppeningin paikan päällä. Kääntäen 50 000 äänestäjän edun alle 1000 äänen eduksi Lambille. Ei huono homma mitenkään.

En haluaisi olla nyt Rick Saccone. Republikaanit (ja Trump fanit) ovat heittäneet hänet nyt bussin alle, Ennen vaaleja hän oli paras ehdokas mitä voi olla ja nyt kuulemma hävisi vain siksi että oli niin huono. Se on Paul Ryanin alaisten virallinen sanoma. Kukaan ei uskalla sanoa ääneen että syytä löytyy myös Valkoisen Taloin kasvavasta epäsuosiosta.

Minua ei vieläkään kiinnosta Paul Ryanin alaisten virallinen sanoma. Tuo mistä sinä sanot sen johtuvan on taasen valtamedian narrativiia. Kuis se on tähän mennessä osunut kohdalleen? Ollaanko jo samalla hehtaarilla? Täytevaali sikäli oli vähän onneton. Nuori karismaattinen ja energinen Lamb joka esiintyi konservatiivina, vastaan vanha, vähemmän karismaattinen ja väsynyt Saccone. Lamb jolla oli takanaan 50 000 rekisteröityneen äänestäjän etu, voitti lopulta varsin pienellä marginaalilla.

Loppuun vielä lause avaruudesta. Kun Trump sanoo että kohta me menemme Marsiin hän ottaa nätisti kunniaa Elon Muskin työstä. Ei NASA sinne ole menossa vaan Elon Muskin firma. Kuka on Elon Musk? Musk on H-1B viisumilla maahan tullut afrikkalainen mamu.

Elon Musk on vähän kuin Steve Jobs, keulakuva joka ottaa kunnian muiden töistä. Musk muuten olisi tällä hetkellä pennitön, ellei liittovaltio olisi tämän busineksia tukenut sangen avokätisesti. Soittele kun Musk aloittaa miehitetyt lennot. Trump ei ota kunniaa Muskin työstä vaan toteaa sen minkä toteaa. NASA tällä hetkellä ei liikuta ketään avaruuteen, koska sillä ei ole kykyä. Se on samanlainen valtion lafka kuin muutkin, valtava budjetti, kehno hallinto, valtavat kulut, tehoton logistiikka, valvonta yms yms. Sen vuoksi yksityisillä on nyt saumat avaruuden valloitukseen. Mutta kuten NASA sen itse sanoo, se ei kilpaile Space x:n tai Boeingin kanssa.

Tai kysytään näin. Sulla on mammuttimainen julkishallinnon organisaatio jota sitoo julkishallinnolliset kahleet. Sitten on semi julkishallinnollinen organisaatio, joka saa valtavia tukia siltä julkishallinnolta mutta jolla ei ole niitä kahleita. Kumpi toteuttaa todennäköisemmin tavoitteensa? Space x muuten on kuin NASA ennen 2000 lukua. Tarkemmin se on kuin NASA tämän kulta aikana, ennen kuin virkasyöttiläät senkin pöhöttivät. Muskista sen verran, jos tuo Tesla nyt joskus saisi edes tuotettua sen verran autoja kuin on luvannut, olisi se tietysti kiva. Luultavasti näemme Teslan viskaavan lusikan nurkkaan ennen sitä.

Trumpin hallinto asettaa pakotteita venäläisille yksilöille ja mm. Pietarissa toimivalle Internet Research Agencylle. Samoja nimiä ja kyseinen virasto mainitaan myös Muellerin syytekirjelmässä. Ilmeisesti Muellerin tutkinta ei enää olekaan "witch hunt":

Kykysi "joko/tai" yksinkertaiseen argumentointiin on valtava. Kerrotko joko Muellerin tutkinnassa on löydetty se yhteys Trumpin kampanjan ja Venäläisten välille? Vai mikäs se Muellerin mandaatti olikaan?

[Don Nachos]

Kuka sanoo että rummutin Lambin puolesta?

Sinä itse. Anti republikaani jauhamisellasi.

Nope. Anti republikaani puhe ei tarkoita että kannattaa kaikkia demokraatteja. Kannatan ainoastaan Sandersin kannattajia.

Et tainnut ymmärtää mistä vaalissa oli kyse. Kyseinen alue oli ns. Candidate Proof -alue. Se oli niin vahvasti republikaanien vallassa ettei demokraatit edes vaivautuneet laittamaan ehdokasta edellisissä kaksissa vaaleissa. Ilman laitonta gerrymanderointia Lamb olisi voittanut suuremmalla marginaalilla.  Seuraavissa vaaleissa republikaanien laiton gerrymandering on purettu ja Lambilla on vielä paremmat mahdollisuudet voittaa.

Lamb ei käynyt läpi esivaaleja ko vaaleissa, vaan päätyi suoraan ehdokkaaksi. Seuraavissa vaaleissa jos Lamb on ehdolla, tilanne on toinen. Republikaanien vallassa? Vaalipiiri jossa demokraateilla on 50 000 rekisteröitynyttä äänestäjää enemmän kuin republikaaneilla?. Se on vähän kehnoa Gerrymanderointia sanos.

Selitäpäs mitä tarkoittaa rekisteröidyt äänestäjät. Rekisteröityminen puolueen kannattajaksi liityy ainoastaan esivaaleihin eikä mitenkään normaaleihin vaaleihin.

Lamb teki sen minkä piti olla käytännössä mahdotonta. Kiitos kuuluu Donald Trumpille. 20% Trumppia äänestäneistä, äänesti nyt häntä vastaan. Sirkus oli huvittavaa hetken, mutta nyt ihmiset haluavat palata taas aikuisten asioihin.

Aah, valtamedian narratiivi.

Älykkäiden ajatus. Jos haluat kutsua sitä valtamedian narratiiviksi, niin ole hyvä vain.

Ihmiset ovat myös kyllästyneet Republikaanien vihan ja pelon levittämiseen. He eivät osaa kampanjoida mitenkään muuten kuin levittämällä pelkoa ja vastustajaa mustamaalaamalla.  GOP sijoitti ainakin 10 miljoonaa Lambin vastaiseen mainontaan. Demokraatit taas antoivat 0.9miljoonaa paikallisjaoston käytettäväksi ja he käyttivät sen normaaliin grasroots vaalikampanjointiin.

Havaitsen tuossa projisointia sekä sitä aiemmin havaitsemaani ajatusten lukua. Hassua sikäli, että erään Paul Ryanin superpac käytännössä kampanjoi Lambin puolesta. Lähettämällä ihmisille kotiin mainoksia. Josta muuten esimerkki viestin lopussa liitteenä. Siitä negatiivisesta kampanjoinnista jota Republikaanit harjoittivat sinulla on varmaan miljoonia esimerkkejä, minulle kelpaa pari.

Tässä viisi esimerkkiä Republikaanien TV mainoksista:
https://youtu.be/Y_eyYTHYlNQ
https://youtu.be/MLr8eV32vKs
https://youtu.be/BV4A7DrlYEI
https://youtu.be/FBfhzBb8W3k
https://youtu.be/0KTO83fyz_M

Texasin tulevissa vaaleissa Republikaanien viha-mainonta on saanut jo koomisia piirteotä, mutta siitä lisää myöhemmin.

Trump laittoi kaikkensa peliin ja hävisi. Eniten ihmeissään siitä on varmasti Trump itse. Hän ei ymmärrä miksi Republikaani ei voittanut vaikka niin moni hurrasi hänelle herätystilaisuudessa.

Trump kävi tosiaan pitämässä häppeningin paikan päällä. Kääntäen 50 000 äänestäjän edun alle 1000 äänen eduksi Lambille. Ei huono homma mitenkään.

Selitäpäs mitä tarkoittaa rekisteröidyt äänestäjät. Rekisteröityminen puolueen kannattajaksi liityy ainoastaan esivaaleihin eikä mitenkään normaaleihin vaaleihin.

En haluaisi olla nyt Rick Saccone. Republikaanit (ja Trump fanit) ovat heittäneet hänet nyt bussin alle, Ennen vaaleja hän oli paras ehdokas mitä voi olla ja nyt kuulemma hävisi vain siksi että oli niin huono. Se on Paul Ryanin alaisten virallinen sanoma. Kukaan ei uskalla sanoa ääneen että syytä löytyy myös Valkoisen Taloin kasvavasta epäsuosiosta.

Minua ei vieläkään kiinnosta Paul Ryanin alaisten virallinen sanoma. Tuo mistä sinä sanot sen johtuvan on taasen valtamedian narrativiia. Kuis se on tähän mennessä osunut kohdalleen? Ollaanko jo samalla hehtaarilla? Täytevaali sikäli oli vähän onneton. Nuori karismaattinen ja energinen Lamb joka esiintyi konservatiivina, vastaan vanha, vähemmän karismaattinen ja väsynyt Saccone. Lamb jolla oli takanaan 50 000 rekisteröityneen äänestäjän etu, voitti lopulta varsin pienellä marginaalilla.

Selitäpäs mitä tarkoittaa rekisteröidyt äänestäjät. Rekisteröityminen puolueen kannattajaksi liityy ainoastaan esivaaleihin eikä mitenkään normaaleihin vaaleihin. Jos äänestäjiä olisi oikeasti 50k enemmän, niin se on silloin loistava esimerkki siitä miten gerrymandering toimii. Sen avulla Republikaanit (ja joskus myös Demokraatit) saavat varastettua tuhansia ellei kymmeniä tuhansia ääniä.

Gerrymanderin selitettynä, niin että hölmömpikin ymmärtää:
https://www.youtube.com/watch?v=Mky11UJb9AY

Ilman gerrymanderingia ero olisi sitten ollut se sinun 50,000 ääntä. Ehkä enemmänkin, kiitos Trumpin kampanjoinnin.

Monissa osavaltioissa on ollut automaattinen äänestäjäksi rekisteröinti käytössä vuodesta 2014. Englanniksi Opt-in. Se tulee esim ajokortin myöntämisen yhteydessä. Silloin pitää erikseen sanoa jos EI halua rekisteröityä äänestäjäksi. Se otettiin käyttöön koska 2012 24% äänioikeutetuista ei rekisteröitynyt eikä siten äänestänyt.

Mielestäni koko rekisteröinti-homma on demokratian vastainen ja ehdottomasti rikkoo vaalisalaisuutta. Se on myös täysin järjenvastainen tapa hoitaa äänestäminen. Samoin on electoral collage systeemi presidentin vaaleissa. Suomessa ja muualla oleva tapa jossa jokainen 18-vuotta täyttänyt on automaattisesti äänestyskelpoinen on ainoa oikea tapa hoitaa asia. Syynä siihen on liittovaltio. Jokainen osavaltio kun saa hoitaa asian haluamallaan tavalla, niin prosessi on erilainen jokaisessa osavaltiossa. Maakuntauudistus on kevyttä kamaa verrattuna kuinka paljon amerikkalaiset hukkaavat rahaa ja resursseja hallintohimmeleihinsä.

Donald Trump on rekisteröitynyt demokraatti. Onko hän edelleen laskuissa mukana kun lasketaan kuinka monta rekisteröitynyttä demokraattia on New Yorkissa? Vai päivittääkö joku rekistereitä vuosittain? Soittelee perään: No, ketäs ajattelit tänä vuonna äänestää?

Edit: Viime vuonna oli uutinen jonka mukaan Valkoinen Talo oli vaatinut kaiken äänestäjädatan mitä viranomaisilta löytyy. Oliko syy ehkä siinä että gerrymanderoivat koko maan, niin ettei seuraavia presidentin vaaleja voi hävitä millään tavalla?

Edelleen odotetaan Trumpin todisteita miljoonista laittomista äänistä. Piti olla helppo todistaa. Vuosi on kulunut ja aika hiljaista on ollut.

[l'uomo normale]

Usein välivaaleissa USAlaiset ovat äänestäneet istuvan presidentin puoluetta vastaan, palauttaneet tasapainon niin sanotusti. Mikä näissä muutamissa välivaalien lisäksi nyt pidetyissä muutamissa täytevaaleissa on sitten niin ihmeellistä ottaen huomioon vuosikymmenten trendin?

[Nanfung]

Vaikka jenkit ovat yhtä yksinkertaisia kuin suomenruotsalaiset, niin Trump oli paras mahdollinen valinta valkoisen talon isännäksi?

[Jaakko Sivonen]

Et tainnut ymmärtää mistä vaalissa oli kyse. Kyseinen alue oli ns. Candidate Proof -alue. Se oli niin vahvasti republikaanien vallassa ettei demokraatit edes vaivautuneet laittamaan ehdokasta edellisissä kaksissa vaaleissa. Ilman laitonta gerrymanderointia Lamb olisi voittanut suuremmalla marginaalilla.  Seuraavissa vaaleissa republikaanien laiton gerrymandering on purettu ja Lambilla on vielä paremmat mahdollisuudet voittaa.

Lamb ei käynyt läpi esivaaleja ko vaaleissa, vaan päätyi suoraan ehdokkaaksi. Seuraavissa vaaleissa jos Lamb on ehdolla, tilanne on toinen. Republikaanien vallassa? Vaalipiiri jossa demokraateilla on 50 000 rekisteröitynyttä äänestäjää enemmän kuin republikaaneilla?. Se on vähän kehnoa Gerrymanderointia sanos.

Selitäpäs mitä tarkoittaa rekisteröidyt äänestäjät. Rekisteröityminen puolueen kannattajaksi liityy ainoastaan esivaaleihin eikä mitenkään normaaleihin vaaleihin.

Lisätään, että läntinen Pennsylvania ja Länsi-Virginia (Appalakkien seutu) ovat aluetta, jossa demokraatit olivat vahvoilla pitkään, mutta jossa republikaanien kannatus on noussut hiiliteollisuuden alasajon seurauksena. Siellä on paljon ihmisiä, jotka rekisteröityivät demokraateiksi, kun ensi kertaa äänestivät joskus 30 vuotta sitten, mutta jotka ovat viime aikoina äänestäneet vain republikaaneja, eivätkä ole jaksaneet tai muistaneet vaihtaa rekisteröitymisstatustaan. Jos he eivät äänestä esivaaleissa, toisen puolueen äänestäjäksi rekisteröityminen ei vaikuta heihin mitenkään.

Esim. Länsi-Virginian äänestäjistä 50 prosenttia on rekisteröityjä demokraatteja ja 29 prosenttia rekisteröityjä republikaaneja (2014 tilasto). mannymin logiikalla se tarkoittaisi, että Länsi-Virginian olisi pitänyt mennä helposti Clintonille 2016 vaaleissa, mutta todellisuudessa se oli Trumpin toiseksi paras osavaltio koko maassa.

[Valli]

Talous se vaan rullaa Trumpin aikana.

Two Million Americans Got Off Food Stamps In Trump's First Year

The number of food stamp dependent Americans hit a six-year low in President Donald Trump's first year in office, reflecting an improving economy and falling unemployment, according to a U.S. Agriculture Department (USDA) report.

An average of 42.2 million Americans participated in the Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) program in 2017, which is an 11 percent decrease from 2013, when a record number of people used food stamps, according to USDA.
-----
http://dailycaller.com/2018/03/15/food-stamps-president-trump-drops/

U.S. Consumer Confidence Hits 14-Year High

University of Michigan mid-March consumer-sentiment index 102.0

U.S. consumers' confidence hit a fresh 14-year high this month, as lower-income households reported feeling more optimistic about the economy.

The University of Michigan on Friday said the preliminary result of its consumer-sentiment index was 102.0 in March, up from 99.7 in February. That was the highest level since January 2004, and well above the 99.0 economists surveyed by The Wall Street Journal had expected.

-----
https://www.wsj.com/articles/u-s-consumer-confidence-hits-fresh-14-year-high-1521209584

[Valli]

Nyt voisi joku kysäistä McCabelta että kannattiko. Kenkää tuli juuri ennen eläkkeelle pääsyä. Horowitzin raportti on varmasti mielenkiintoinen.

Trump Slams "Sanctimonious Comey" After Sessions Fires FBI's McCabe A Day Before Retirement

President Trump tweets that McCabe's firing "is a great day for the hard working men and women of The FBI... and  democracy," then lashes out at "sanctimonious" former FBI Director Comey's "lies and corruption going on at the highest levels of the FBI" indicating that his actions made McCabe "look like a choirboy."

As we detailed earlier, after a long day of what seemed like the swamp protecting one of their dirtiest creatures, Attorney General Jeff Sessions fired former FBI Deputy Director Andrew McCabe, just over 24 hours before he was set to retire and claim his full pension benefits.

McCabe turns 50 on Sunday - the earliest he would have been eligible for his full retirement benefits.

Sessions noted that both the Justice Department Inspector General Michael Horowitz as well as the FBI's disciplinary office had found "that Mr. McCabe had made an unauthorized disclosure to the news media and lacked candor - including under oath - on multiple occasions."

So, McCabe was involved in leaks and he lied under oath.
----
https://www.zerohedge.com/news/2018-03-16/sessions-fires-mccabe-fbi-one-day-retirement

Tuomari joka jääväsi itsensä Flynnin jutusta onkin Lisa Pagen sekä Petr Strzokin ystävä. Lisäksi kyseinen tuomari istuu FISA-oikeudessa. Mielenkiintoista.

New Texts Reveal FBI's Peter Strzok Had Relationship With Recused Judge In Flynn Case

Recently discovered text messages - that were deliberately hidden from Congress - reveal that disgraced FBI employees Peter Strzok and Lisa Page conspired to meet with the Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC) judge, Rudolph Contreras, who as we reported last December, "mysteriously recused" himself from handling the case against Michael Flynn, reports The Federalist, which has seen the text messages.

The text messages about Contreras between controversial Department of Justice lawyer Lisa Page and Peter Strzok, the top Federal Bureau of Investigation counterintelligence official who was kicked off Robert Mueller's special counsel team, were deliberately hidden from Congress, multiple congressional investigators told The Federalist. In the messages, Page and Strzok, who are rumored to have been engaged in an illicit romantic affair, discussed Strzok's personal friendship with Contreras and how to leverage that relationship in ongoing counterintelligence matters. -The Federalist

"Rudy is on the [Foreign Intelligence Surveillance Court]!" Page excitedly texted Strzok on July 25, 2016. "Did you know that? Just appointed two months ago."

"I did," Strzok responded. "I need to get together with him."

"[He] said he'd gotten on a month or two ago at a graduation party we were both at."

Contreras, appointed by President Obama on May 19, 2016, notably sat on the FISA court while the Trump team was under surveillance by the Obama administration.

Meanwhile, Strzok was one of two FBI investigators who took part in a January 24 interview of Michael Flynn - Trump's brand new National Security Director. Flynn later pleaded guilty to a charge of providing false information to the FBI - which was supposed to be heard by judge Contreras on December 1, 2017.

------
https://www.zerohedge.com/news/2018-03-16/new-texts-reveal-fbis-peter-strzok-had-relationship-recused-judge-flynn-case

[l'uomo normale]

Kuka tavallinen ihminen tai edes vähän politiikkaa seuraavampi jaksaa seurata tuota päättymätöntä bysanttilaista saagaa? Uskooko riittävän suuri osa porukasta (USAssa erityisesti), että Trump tai moni Trumpin lähipiiriläinen on venäläisten vaikuttaja-agentti, niinkuin Kekkosestakin se loikannut neuvostovakooja väitti? Kuinka suuri osa USAn äänestäjistä vain kohauttelee olkapäitään näille jutuille ja vaihtaa kanavaa? Pystyvätkö poliitikot Euroopassa oikeasti saamaan itselleen poliittista hyötyä "me puolustamme teitä kansalaisia pahalta Trumpilta"-narratiivista? Vai onko tavoite vain viedä suuri osa Trumpin hallinnon resursseista päättymättömien tutkintojen ja oikeudenkäyntien suohon?

[trump]

Kuka tavallinen ihminen tai edes vähän politiikkaa seuraavampi jaksaa seurata tuota päättymätöntä bysanttilaista saagaa? Uskooko riittävän suuri osa porukasta (USAssa erityisesti), että Trump tai moni Trumpin lähipiiriläinen on venäläisten vaikuttaja-agentti, niinkuin Kekkosestakin se loikannut neuvostovakooja väitti? Kuinka suuri osa USAn äänestäjistä vain kohauttelee olkapäitään näille jutuille ja vaihtaa kanavaa? Pystyvätkö poliitikot Euroopassa oikeasti saamaan itselleen poliittista hyötyä "me puolustamme teitä kansalaisia pahalta Trumpilta"-narratiivista?

Luottamus mediaan on historiallisen alhainen, paljon alhaisempi kuin luottamus Trumpiin. Ja poliitikoistakin Bernie Sanders taitaa olla ainut Trumpia suositumpi.

[mannym]

Nope. Anti republikaani puhe ei tarkoita että kannattaa kaikkia demokraatteja. Kannatan ainoastaan Sandersin kannattajia.

Eli kannatat demokraatteja jotka kannattavat itsenäistä kommunistia.

Selitäpäs mitä tarkoittaa rekisteröidyt äänestäjät. Rekisteröityminen puolueen kannattajaksi liityy ainoastaan esivaaleihin eikä mitenkään normaaleihin vaaleihin.

Kysyit tämän kolmesti, vastaan siihen kerran. Kirjoitan tämän oikein hitaasti niin se menee perille.
Jos et ole rekistöitynyt äänestäjäksi, et voi äänestää vaaleissa. Lainaan wikipediaa

Voter registration in the United States takes place at the county level in many states and at the municipal level in several states, and is a prerequisite to voting at federal, state and local elections. The only exception is North Dakota, which does not require registration, although North Dakota law allows cities to register voters for city elections

Eli sinun on rekisteröidyttävä äänestäjäksi jotta saat äänestää liittovaltion vaaleissa. Siten käsityksesi mihin se liittyy on varsin puutteellinen. Lue seuraava ajatuksella

Many states allow persons registering to vote to declare at the same time an affiliation with a political party.[3] This declaration of affiliation does not cost money, and does not make the person a dues-paying member of a party. A party cannot prevent a voter from declaring his or her affiliation with them, but it can refuse requests for full membership. In some states, only voters affiliated with a party may vote in that party's primary elections, which are then called closed primaries.[43] However, in a general election voters are free to vote for any candidate on the ballot, regardless of their declared affiliation. Declaring a party affiliation is never compulsory and the option also exists to declare oneself "independent".

Kun tuolla Lambin ja Sacconen vaalipiirissä on rekisteröityneitä äänestäjiä, joista 50 000 useampi on ilmoittanut puoluekannakseen Demokraatit kuin republikaanit, niin tilanne on sellainen että demokraateilla on melkoinen johto. Varsinkin kun molemmat puolueet katselevat näitä rekisteröityneiden äänestäjien ja näiden ilmoittamia puolue preferenssejä. Sitten päättäen joka vaaleissa kuinka edeteen mainonnan yms suhteen.

Älykkäiden ajatus. Jos haluat kutsua sitä valtamedian narratiiviksi, niin ole hyvä vain.

Älykkäiden lampaiden lailla CNN:ää kuuntelevien ajatus. Kun CNN sanoo niin, niin älykäs omaksuu sen omaksi ajatuksekseen ja kokee olevansa varsin älykäs. Jättäen huomiotta muut asioihin liittyvät seikat, niin älykäs ei ole uskovaista kummempi.

[/quote]
Tässä viisi esimerkkiä Republikaanien TV mainoksista:
https://youtu.be/Y_eyYTHYlNQ
https://youtu.be/MLr8eV32vKs
https://youtu.be/BV4A7DrlYEI
https://youtu.be/FBfhzBb8W3k
https://youtu.be/0KTO83fyz_M

Texasin tulevissa vaaleissa Republikaanien viha-mainonta on saanut jo koomisia piirteotä, mutta siitä lisää myöhemmin.[/quote]
Ajattelin kyllä että mainoksissa olisi jotain oikeasti negatiivista. Eikä sen mainostamista että esiintyi Lamb kuinka vain, niin päästessään Washingtoniin hän äänestää kuten Pelosi. Hienointa on että niihin mainostettuihin lausuntoihin oli laitettu lähteet. Pelon lietsontaa ja negatiivista. Suosittelen kaivamaan jostain erään Mikael Jungerin haastattelun jossa hän summaa poliitikkojen tavan toimia täällä. Jos olet hallituksessa painat Jaa, jos olet oppositiossa painat Ei. Demokraatit kun äänestävät pääsääntöisesti puolueen tahdon mukaan, niin sen kertominen Lambin kohdalla on pelonlietsontaa ja negatiivisuutta. Auringonvalo on paras puhdistaja.

Jos äänestäjiä olisi oikeasti 50k enemmän, niin se on silloin loistava esimerkki siitä miten gerrymandering toimii. Sen avulla Republikaanit (ja joskus myös Demokraatit) saavat varastettua tuhansia ellei kymmeniä tuhansia ääniä.

Gerrymanderin selitettynä, niin että hölmömpikin ymmärtää:
https://www.youtube.com/watch?v=Mky11UJb9AY          Ilman gerrymanderingia ero olisi sitten ollut se sinun 50,000 ääntä. Ehkä enemmänkin, kiitos Trumpin kampanjoinnin.

Kirjoitan tämän taas hitaasti jotta varmasti ymmärrät. Ajatellaan että sinulla on alue nimeltä Helsinki, jossa käydään vaalit joiden lopputuloksena parista ehdokkaasta, eniten ääniä saanut valitaan. Tilanne on lähtökohtaisesti se että toisen ehdokkaan puolueella on ilmoitettuja kannattajia 50 000 enemmän. Miten gerry manderoit tämän siten että alueen sisäisillä linjavedoilla kykenet vaikuttamaan tulokseen?

Monissa osavaltioissa on ollut automaattinen äänestäjäksi rekisteröinti käytössä vuodesta 2014. Englanniksi Opt-in. Se tulee esim ajokortin myöntämisen yhteydessä. Silloin pitää erikseen sanoa jos EI halua rekisteröityä äänestäjäksi. Se otettiin käyttöön koska 2012 24% äänioikeutetuista ei rekisteröitynyt eikä siten äänestänyt.

Mielestäni koko rekisteröinti-homma on demokratian vastainen ja ehdottomasti rikkoo vaalisalaisuutta. Se on myös täysin järjenvastainen tapa hoitaa äänestäminen. Samoin on electoral collage systeemi presidentin vaaleissa. Suomessa ja muualla oleva tapa jossa jokainen 18-vuotta täyttänyt on automaattisesti äänestyskelpoinen on ainoa oikea tapa hoitaa asia. Syynä siihen on liittovaltio. Jokainen osavaltio kun saa hoitaa asian haluamallaan tavalla, niin prosessi on erilainen jokaisessa osavaltiossa. Maakuntauudistus on kevyttä kamaa verrattuna kuinka paljon amerikkalaiset hukkaavat rahaa ja resursseja hallintohimmeleihinsä.

Miten rekisteröityminen äänestäjäksi rikkoo vaalisalaisuutta? Se kertoo lähinnä sen että täytät kriteerit jotka vaalilakien mukaan tekevät sinusta kelvon äänestämään. Sitten tuo demokratiavastaisuus. Yhdysvallat ei ole demokratia vaan tasavalta. Tai Englanniksi, USA isn´t a Democracy, USA is a Republic. Se on hienoa että sinusta koko vaalijärjestelmä pitäisi heittää romukoppaan koska se ei miellytä sinua. Vaikka se on rakennettu siten että suuret kaupungit tai väestökeskittymät eivät ole se joka päättää vaan että äänivalta on jaettu. Eli on tietoisesti pyritty välttämään, mob rule, tyylistä valtiota. Niin ja Suomi on 5 miljoonan hengen valtio jossa asiat on hoidettu monella tapaa päin persettä ja monella tapaa hyvin. Mutta myös Suomessa kyetään askartelemaan äärimmäisen monimutkaisia ja kummallisia himmeleitä. Kun tässä Soteuudistuksessakin lain taustamateriaalia on vain 2000 sivua, niin kyllä se on hyvin yksinkertainen ja selkeä.

Donald Trump on rekisteröitynyt demokraatti. Onko hän edelleen laskuissa mukana kun lasketaan kuinka monta rekisteröitynyttä demokraattia on New Yorkissa? Vai päivittääkö joku rekistereitä vuosittain? Soittelee perään: No, ketäs ajattelit tänä vuonna äänestää?

Jos Trump on ilmoittanut puolue preferenssikseen Demokraatit, niin tämä lasketaan Rekisteröityneeksi demokraatti äänestäjäksi.

Edit: Viime vuonna oli uutinen jonka mukaan Valkoinen Talo oli vaatinut kaiken äänestäjädatan mitä viranomaisilta löytyy. Oliko syy ehkä siinä että gerrymanderoivat koko maan, niin ettei seuraavia presidentin vaaleja voi hävitä millään tavalla?

Edelleen odotetaan Trumpin todisteita miljoonista laittomista äänistä. Piti olla helppo todistaa. Vuosi on kulunut ja aika hiljaista on ollut.

Se on jotenkin hienoa kuinka syy/seuraus ja muutenkin on sinulle vähän näkymätöntä. Valkoinen talo halusi kaiken äänestäjädatan mitä viranomaisilta löytyy. Kaikki tiedot äänestäjistä. Osavaltiot kieltäytyivät antamasta dataa ja tekemästä yhteistyötä. Kun osavaltiot panttaavat dataa rekisteröityneiden äänestäjien määristä, äänestäneiden määristä yms, niin on vaikeaa todistaa väitteitä laittomista äänistä. Sen verran kansalaisjournalismia on kuitenkin ollut että on löydetty paljon alueita joissa rekisteröityneitä äänestäjiä on vähemmän kuin annettuja ääniä. Niin ja vuosi on varsin lyhyt aika kuten tiedetään.

Lisätään, että läntinen Pennsylvania ja Länsi-Virginia (Appalakkien seutu) ovat aluetta, jossa demokraatit olivat vahvoilla pitkään, mutta jossa republikaanien kannatus on noussut hiiliteollisuuden alasajon seurauksena. Siellä on paljon ihmisiä, jotka rekisteröityivät demokraateiksi, kun ensi kertaa äänestivät joskus 30 vuotta sitten, mutta jotka ovat viime aikoina äänestäneet vain republikaaneja, eivätkä ole jaksaneet tai muistaneet vaihtaa rekisteröitymisstatustaan. Jos he eivät äänestä esivaaleissa, toisen puolueen äänestäjäksi rekisteröityminen ei vaikuta heihin mitenkään.

Esim. Länsi-Virginian äänestäjistä 50 prosenttia on rekisteröityjä demokraatteja ja 29 prosenttia rekisteröityjä republikaaneja (2014 tilasto). mannymin logiikalla se tarkoittaisi, että Länsi-Virginian olisi pitänyt mennä helposti Clintonille 2016 vaaleissa, mutta todellisuudessa se oli Trumpin toiseksi paras osavaltio koko maassa.

Se on vieläkin hienoa Jaakko kuinka kyse on minun logiikastani, vaikka molemmat puolueet seuraavat sitä samaa dataa ja sitten kampanjoivat sen mukaan. Samoin ne seuraavat sitä kuka voitti edellisissä missäkin vaaleissa mitenkin. Esimerkiksi Wisconsin, johon Clinton ei vaivautunut menemään koska ilmeisesti ajatteli sen olevan takataskussa, onhan osavaltio edellisen kerran äänestänyt presidentiksi republikaania Reaganin aikaan.