Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Mindy]

Jared Kushner and Russia's ambassador to Washington discussed the possibility of setting up a secret and secure communications channel between Trump's transition team and the Kremlin...

En osaa ottaa kantaan siihen miten vakavasta asiasta tässä on kyse, mutta kyllä minäkin salaan viestintäni niiltä osin kuin se kaipaa salaamista.

USA:n ja Venäjän presidenttien välillä on ollut kylmästä sodasta alkaen suora ja turvattu puhelinyhteys. Tässä Kushner halusi hyödyntää erillisesti venäläisten tiedustelupalveluiden linjoja, ilmeisesti salatakseen yhteyksien olemassaolon amerikkalaisilta viranomaisilta. Ei myöskään ilmoittanut yhteenottoaan suurlähettilääseen, vaikka olisi pitänyt.

Tässäkin jutussa on tärkeää tietää tapahtumien aikajana. Milloin Kushner oli yhteyksissä venäläisiin? Vastaus: joulukuun alussa. Miksi tämä on tärkeää? No siksi, että se selittää koko homman ja vapauttaa sekä Trumpin että Kushnerin syytöksistä, että he KAMPANJAN AIKANA veljeilivät venäläisten kanssa yrittäen saada venäläisiä sotkemaan Hillaryn kampanjaa. Kushnerin ja suurlähettilään yhteydenotot tapahtuivat Trumpin valinnan jälkeen mutta ennen hänen virkaanastumistaan. Washingtonin ja Moskovan välinen kuuma linja ja ydinasenappi olivat vielä Obaman hallussa. Demokraatit olivat kesästä lähtien uhonneet venäläisiä vastaan kiihtyvällä intensiteetillä. Tilanne oli niin kireä, että Moskovassa väestönsuojia kunnostettiin ja rakennettiin lisää ja kansalle annettiin ohjeita ydiniskuun varautumisesta. Mitä tavaroita pitää hankkia varastoon, mitä ottaa mukaan väestönsuojaan jne. Siinä tilanteessa oli hyvinkin viisasta ja normaalia yrittää luoda salainen suojattu yhteys tulevan presidentin ja Venäjän välille hoitamaan kuuman linjan tehtävää, eli korkeimman tason yhteydellä liennyttää tilannetta niin, ettei ydinsota alkaisi. Venäjän täytyi tietää Obaman provokaatioiden kasaantuessa, oliko tuleva presidentti samoilla aggressiivisilla linjoilla vai voitaisiinko sota välttää alireagoimalla Obaman aggressioihin Trumpin virkaanastumiseen asti.

Edit: kirotusvirhe

[Takinravistaja]

Saska Saarikoski kutsuu Trumpia Hesarissa tällä kertaa "mafiaveljeksi", ja rinnastaa hänet tässä suhteessa Putiniin. On se hienoa kun on asiantuntijakolumnisteja joilla on niin vahvasti itsekriittinen ote ja laaja-alainen kiinnostusten valikoima...

Olipa naseva kolumni. Saarikoski vertaa Trumpia ja Putinia mafian kummisetiin.

"Kun Trumpia ajattelee kummisetänä, hänen suhtautumisensa FBI:n johtajaan James Comeyyn käy täysin ymmärrettäväksi.
Julkisuuteen vuotaneiden tietojen mukaan Trump vaati Comeya vannomaan itselleen uskollisuutta. Comey lupasi presidentille vain rehellisyyttä.
Seuraavaksi Trump vaati Comeya päästämään pinteestä entisen neuvonantajansa Mike Flynnin, koska Flynn on "hyvä tyyppi". Mafiassa hyvä tyyppi on "wise guy" tai "goodfella", uskollinen sotilas.
Presidentille oli selvästi järkytys, että FBI:n johtaja piti lainvalvonnan riippumattomuutta tärkeämpänä kuin omaa uraansa.
Trump voi olla mafiamies, mutta Yhdysvallat ei ole mafiavaltio."

[foobar]

Saarikosken mafiaveliluokittelu kyllä joustaisi, jos Clinton tekisi saman. Koko aiheesta ei tarvitsisi turhaan kolumnia kirjoittaa. Onhan Suomessakin esim. vallan kolmijako-opin yli räikeä kävely jaloa, kunhan sen tekijä on aatteellisesti... oikeamielinen.

[sivullinen.]

Godfatherin ja God Emperorin ero on pieni mutta merkittävä. Jälkimmäinen on valittu vaalien kautta demokraattisesti. Ensinmainittu taas on juoppo dicktaattori, jonka rikollisjärjestön eliitti valitsi rikoksiaan turvaamaan, ja jota kansa vihaa.

En ymmärrä, miksi hesari päästää sensuuristaan läpi pelkästään näiden alkoholin suurkuluttajien mauttomia ja asiattomia töräyksiä vaikka varmasti myös sosialistien joukoista löytyisi kelvollisia tavallisiin ihmisiin vetoavia asiakirjoittajia. Haluaako hesari luoda mielikuvaa kaikista sosialisteista juoppoina? Voi se olla totuudenmukainen mielikuva, mutta tarkoituksen mukaista sosialismi edistämisen kannalta se ei ole. Minä kaipaisin maltillisten "maissilastusosialistien" mielipiteitä myös hesarin sivuilla. Yleisönosastolle sellaisen kirjoituksen voisi onnistua livauttamaan. Nyt kokeilemaan.

[Valli]

Monoa vaan hanuriin.

At least two separate news organizations are reporting that three distinct leakers have been identified at the White House and that President Donald Trump is expected to fire them when he returns from his first overseas trip.

"CBS News has confirmed from two sources that three leakers of classified information at the White House have been identified and are expected to be fired," CBS News reported this week, adding, "Officials within the Trump White House believe leaks of Mr. Trump's conversation with Russian Foreign Minister Sergey Lavrov are a 'deliberate attempt' by officials who are holdovers from President Obama's administration and are trying to damage the Trump presidency."

In addition, this week, chief One America News Network (OANN) White House correspondent Trey Yingst also reported that three White House leakers have been identified and referred to the proper authorities.Yingst wrote on Twitter that the three leakers have been carelessly leaking classified information to hurt President Trump politically and that Trump is expected to fire "multiple people" connected with the network of leakers upon his return to the White House.

http://www.breitbart.com/big-government/2017/05/27/reports-at-least-three-anti-trump-leakers-identified-referred-proper-authorities-expected-fired-soon/

[mannym]

Tässäkin jutussa on tärkeää tietää tapahtumien aikajana. Milloin Kushner oli yhteyksissä venäläisiin? Vastaus: joulukuun alussa. Miksi tämä on tärkeää? No siksi, että se selittää koko homman ja vapauttaa sekä Trumpin että Kushnerin syytöksistä, että he KAMPANJAN AIKANA veljeilivät venäläisten kanssa yrittäen saada venäläisiä sotkemaan Hillaryn kampanjaa. Kushnerin ja suurlähettilään yhteydenotot tapahtuivat Trumpin valinnan jälkeen mutta ennen hänen virkaanastumistaan. Washingtonin ja Moskovan välinen kuuma linja ja ydinasenappi olivat vielä Obaman hallussa. Demokraatit olivat kesästä lähtien uhonneet venäläisiä vastaan kiihtyvällä intensiteetillä. Tilanne oli niin kireä, että Moskovassa väestönsuojia kunnostettiin ja rakennettiin lisää ja kansalle annettiin ohjeita ydiniskuun varautumisesta. Mitä tavaroita pitää hankkia varastoon, mitä ottaa mukaan väestönsuojaan jne. Siinä tilanteessa oli hyvinkin viisasta ja normaalia yrittää luoda salainen suojattu yhteys tulevan presidentin ja Venäjän välille hoitamaan kuuman linjan tehtävää, eli korkeimman tason yhteydellä liennyttää tilannetta niin, ettei ydinsota alkaisi. Venäjän täytyi tietää Obaman provokaatioiden kasaantuessa, oliko tuleva presidentti samoilla aggressiivisilla linjoilla vai voitaisiinko sota välttää alireagoimalla Obaman aggressioihin Trumpin virkaanastumiseen asti.

Edit: kirotusvirhe

Tuossa tummennetussa on vielä se hieno kohta, että uutisoidessaan asiasta Reuters/WaPo, todistavat taas sen tosiasian että Trumpia ja tämän kampanjaväkeä vakoiltiin Obaman hallinnon toimesta. Sirkus mitä nyt on ollut on ollut mahtavaa katseltavaa. Ensin uutisoidaan isosti kuinka Trumpin seurannassa on löytynyt sitä ja tätä, sitten on kierrelty ettei oikeasti mitään seurantaa ole ollut, sitten kuitenkin kerrotaan kuinka onkin ollut. Logiikka kulkee kuten vanha turbiiniesimies sen sanoi, Metalli elää omaa elämää, entalpia käyrät ovat eivät olevat...

Muualla, Clinton on tullut esiin taas vaihteeksi, syyttäen häviöstään Venäläisiä, Comeyta, Trumpia, naisvihaa jne. On se pirun ikävää kun häviää rigatut vaalit.

[mannym]

Trumpin budjetti leikkaa rajusti köyhiltä.
Trumpin tiistaina julkistama budjettiehdotus leikkaisi sosiaaliturvaa rajummin kuin yksikään budjetti Ronald Reaganin jälkeen. Varakkaille on luvassa verohelpotuksia.

Leikkauslistalla ovat köyhien sairausvakuutus Medicaid, köyhien lasten sairasvakuutus, köyhien ruokakupongit, vähävaraisten opiskelijoiden koulutustuet, vanhusten kotiruokapalvelu, työkyvyttömyyseläke, liittovaltion työntekijöiden eläke ja ympäristönsuojelu.

Ennakkotietojen mukaan Trump aikoo leikata rankasti myös varoja, jotka valtio käyttää opiodi- ja heroiiniepidemian hoitoon. Kampanjassaan Trump lupasi hoitaa epidemian kuntoon.

Budjettiesityksen saamapuolella ovat armeija, rajavartiolaitos ja Meksikon muuri.
Trump sanoi kampanjassaan, että Meksiko rahoittaa muurin rakentamisen, mutta käykin niin, että muurirahat otetaan USA:n köyhiltä.

Jyrkät leikkaukset olivat pakollisia, jotta Trump saisi edes paperilla budjetin tasapainoon. Se on vaikea tehtävä, sillä suunniteltujen veroleikkausten myötä valtion tulot kutistuvat.

Esimerkiksi köyhien lasten terveydenhoidosta lähtee 20 prosenttia. Terveiden pitää käydä töissä saadakseen ruokakuponkeja. Kuponkien varassa eli viime vuonna 44 miljoonaa amerikkalaista.

Trumpin budjettiesitystä luonnehdittiin Yhdysvalloissa tulonsiirroksi köyhiltä rikkaille ja eläkeläisille. 72 miljardin leikkaukset työkyvyttömyyseläkkeeseen iskevät silti myös miljooniin köyhiin eläkeläisiin.

"En ole varma, ymmärtääkö Valkoinen talo, mikä heidän äänestäjäkuntansa on", sanoi Trumpia tukeneen Breibart-sivuston strategi Patrick Cadell The Washington Post -lehdessä. "Mitä he saavat?"

Budjettiesitys ei mene sellaisenaan läpi, vaan siirtyy kongressin käsiteltäväksi, kuten veroleikkauksetkin. Jopa monet republikaanit pelkäävät, millaisia seurauksia sosiaalitukien raju karsiminen toisi.
(HS 24.5.)

No mutta katsotaan nyt hieman, aiemmin olet kertonut kuinka yhdysvalloissa on käytännössä täystyöllisyys, joten köyhiä joilta voi leikata pitäisi olla melkoisen vähän. Eli käytännöllisesti täystyöllisyyden vallitessa on silti valtava määrä köyhiä ruokakuponkien varassa, sekä valtion almujen varassa. Se on kyllä jotenkin jännää miten samaan aikaan voikaan vallita kaksi käytännössä päinvastaista asiaa.

Mutta tarkastellaan, medicaid rahasto on vararikon partaalla, yhä useampi lääkäri kieltäytyy ottamasta medicaid tai mediare potilaita, sillä valtiolla on vaikeuksia maksaa laskuja näille lääkäreille. Köyhien ruokakupongit, täystyöllisyyden vallitessa moisia ei luulisi tarvitsevan. Jännää kuitenkin että tarvitsee, johtuisiko se kenties siitä että työstä maksettava palkka ei riitä kuluihin? Tosin silloin vastaus ei ole palkkojen nostaminen vaan kulujen karsiminen.

Vähävaraisten opiskelijoiden koulutustuet, käytännössä valtio ei takaa enää opintolainaa kaikille, varsinkaan niin avokätisesti kuin ennen. Joka tulee osaltaan johtamaan siihen että yliopistot joutuvat laskemaan lukukausimaksujaan, kun opiskelijoilta poistuu valtio rahoittamasta opintoja. Yksinkertaisesti väeltä verotetaan vähemmän, jolloin heille jää enemmän rahaa käytettäväkseen, jolloin he voivat maksaa lastensa koulut, eikä niin että verotetaan niin ettei rahaa ole kouluun ja sitten lahjoitetaan rahat jotka on verotettu että kaikki pääsevät kouluun.

Meksikon muuri edelleen käytännössä tulee Meksikon maksettavaksi. Vaikka Trump käyttää valtion rahaa, jos hän saa edes 20% rajan yli kulkevasta rahasta pysymään maan sisällä, hän on maksanut muurin moneen kertaan takaisin kymmenessä vuodessa. Lisäksi on laskettava laittomasti maahan tulevat jne, joiden hintalappua ei enää yhdysvalloille tule.

Sitten tuo tulonsiirto köyhiltä rikkaille itku. Käytännössä kun rikkailta kevennetään verotusta ja köyhille jätetään antamatta rahaa, ei puhuta tulonsiirrosta. Se on vähempää ryöväämistä eikä tulonsiirtoa. Tulonsiirto siitä tulee kun köyhiltä otetaan ja rikkaille annetaan, joka tarkoittaisi että köyhiltä pitäisi verottaa enemmän ja antaa se verotettu raha rikkaille. Nythän tilanne on toisinpäin, rikkailta otetaan ja köyhille annetaan. Tosin rikkaat eivät ole rikkaita sanan varsinaisessa merkityksessä, eivätkä köyhät köyhiä sen varsinaisessa merkityksessä. Mutta onhan se kiva jeesustella.

Tässä kohtaa on republikaanien selkärangan tarkastuksen paikka. Joko he vähentävät valtion menoja kuten ovat vaatineet ja poistavat turhia tulonsiirtoja tervehdyttäen taloutta kilpailulla. Tai sitten eivät ja todistavat että eivät oikeastaan eroa demokraateista mitenkään, jolloin uniparty viimeistään siunataan ja voidaan lopettaa esittäminen että vaaleilla olisi merkitystä tai että puolueilla olisi käytännössä eroja.

[Alarik]

Nyt voidaan todeta, että Trumpin ulkomaanmatka sujui erinomaisesti: Trump kertoi Saudeissa muslimeille havainneensa että osa heistä tulkitsee koraania väärin, ääriajatuksin, ja heidänlaisensa ansaitsevat tulla poistetuksi maapallolta ja elämästä. Muslimit huomasivat islamin Profeetan kertovan heille totuuden ja he vastasivat hänelle: "Trump Akbar, Trump Akbar!" ja polvistuivat ja kumarsivat Trumpille viisi kertaa päivässä.
Trump kuuli myös Paavin rukoukset ja meni tapaamaan häntä Vatikaaniin, jossa surullinen Paavi tunnusti olevansa vain syntinen ihminen ja tehneensä pahaa esimerkiksi puhuessaan ikävästi Trumpista. Trump-armelias antoi Paaville hänen syntinsä anteeksi.
Merkel ja EU-pomot ei rukoilleet Trumpilta anteeksiantoa, joten rukouksiin ei voitu vastata. Nyt Merkel onkin medioissa kysynyt "Trump, Trump, miksi meidät hylkäsit?" Mutta Trump ei vastaa, sillä se on synnin palkka.

Budjetistakin oli jotain:

Trumpin budjetti leikkaa rajusti köyhiltä. ...Leikkauslistalla ovat köyhien sairausvakuutus Medicaid
(HS 24.5.)

Oikein Hesarin asiantuntijat kirjoittaneet...
AlJazeeran jutussa on YKn myös huolissaan miten edustusviinojen ja islamin edistämisen nyt käy. Kun Trump leikkaa YK:lta osan maksuistaan, niin se tarkoittaa 22% YKn budjetista ja koko YK sakkaa kun porukka joutuu tyytymään parhaan tuhlailun sijaan halpoihin edustusviinoihin ja rahvas-tavishotelleihin. Joku sihteeri-Kenraali totesikin, että ilmeisesti YKssa joudutaan miettimään, josko he voisivat hoitaa asiat myös hiukan säästäen - eikä kaikkein hulluimpiin ideoihin ehkä ole enää varaa.

Kaliforniassa (LA Timesin mukaan) miljardöörien think-tank valittaa myös budjetista. Heidän mukaansa sen leikkaukset eivät ole tarpeeksi kovia. Varmasti Hillary olisi heidän neuvojensa mukaan tehnyt riittävät leikkaukset. Sen vain näkee selvästi, että Trump ei vaan kyennyt huono kun on.

Investor's Business Daily kertoo, että on taas aika väärien budjettihuhujen:
Aiheena on "Budjettileikkaukset ja muut myytit" Onko ne totta:

How much of that is true? You decide.

Vapaasti suomentaen: Trumpin väitetään leikkaavan massiivisesti mm. Medicaidista, mutta jännästi siinä sivuutetaan pari pääasiaa:
- Rahan käyttöä siihen ei leikata.
- Trump leikkaa siihen mitoitettua ohjelman kasvua, jolloin todellisuudessa "leikkaus" vain hidastaa käytetyn rahan määrän kasvua ja trimmaus on vain alle 8%.
- Medicaidista unohdetaan se, että Medicaidia rahoittavat myös isolta osalta osavaltiot.
Trumpin veronpalautuksistakin on itketty:
- Veroleikkaukset ilman säästöjä ja kasvua sellaisenaan aiheuttaisi menojen kasvun 20,7%:sta 23%:iin.
Mutta yhdessä säästöjen kanssa, jotka velan määrän kasvun takia on pakko tehdä, todellisuudessa budjetti vain taivuttaa kulutuksen kasvun käyrää vähän alaspäin.

Pajon porua tyhjästä. Hillary olisi leikannut enemmän, Ja tuon artikkelin lukemisen jälkeen voi hyvin olla perusteltuakin sanoa, ettei Trumpin budjetti leikkaa tarpeeksi menoja. Veikkanpa, että vaikka Trump olisi kasvattanut menoja ilman leikkauksia, niin mediat ja Hesari perässä olisi arvostelleet Trumppia köyhien unohtamisesta ja tulevista kärsimyksistä, heinäsirkoista ja taivaalta satavasta tulikivestä.

Kun katsoo uutisoinnin tasoa ja asiantuntevuutta, niin Hesarin kannattaisi leikata budjettiaan Trumpin "Two-penny-plan" suunnitelman mukaisesti kunnes menot vastaa tuotannon tasoa.

[Takinravistaja]

Trumpin budjetti leikkaa rajusti köyhiltä.
Trumpin tiistaina julkistama budjettiehdotus leikkaisi sosiaaliturvaa rajummin kuin yksikään budjetti Ronald Reaganin jälkeen. Varakkaille on luvassa verohelpotuksia.

Leikkauslistalla ovat köyhien sairausvakuutus Medicaid, köyhien lasten sairasvakuutus, köyhien ruokakupongit, vähävaraisten opiskelijoiden koulutustuet, vanhusten kotiruokapalvelu, työkyvyttömyyseläke, liittovaltion työntekijöiden eläke ja ympäristönsuojelu.

Ennakkotietojen mukaan Trump aikoo leikata rankasti myös varoja, jotka valtio käyttää opiodi- ja heroiiniepidemian hoitoon. Kampanjassaan Trump lupasi hoitaa epidemian kuntoon.

Budjettiesityksen saamapuolella ovat armeija, rajavartiolaitos ja Meksikon muuri.
Trump sanoi kampanjassaan, että Meksiko rahoittaa muurin rakentamisen, mutta käykin niin, että muurirahat otetaan USA:n köyhiltä.

Jyrkät leikkaukset olivat pakollisia, jotta Trump saisi edes paperilla budjetin tasapainoon. Se on vaikea tehtävä, sillä suunniteltujen veroleikkausten myötä valtion tulot kutistuvat.

Esimerkiksi köyhien lasten terveydenhoidosta lähtee 20 prosenttia. Terveiden pitää käydä töissä saadakseen ruokakuponkeja. Kuponkien varassa eli viime vuonna 44 miljoonaa amerikkalaista.

Trumpin budjettiesitystä luonnehdittiin Yhdysvalloissa tulonsiirroksi köyhiltä rikkaille ja eläkeläisille. 72 miljardin leikkaukset työkyvyttömyyseläkkeeseen iskevät silti myös miljooniin köyhiin eläkeläisiin.

"En ole varma, ymmärtääkö Valkoinen talo, mikä heidän äänestäjäkuntansa on", sanoi Trumpia tukeneen Breibart-sivuston strategi Patrick Cadell The Washington Post -lehdessä. "Mitä he saavat?"

Budjettiesitys ei mene sellaisenaan läpi, vaan siirtyy kongressin käsiteltäväksi, kuten veroleikkauksetkin. Jopa monet republikaanit pelkäävät, millaisia seurauksia sosiaalitukien raju karsiminen toisi.
(HS 24.5.)

No mutta katsotaan nyt hieman, aiemmin olet kertonut kuinka yhdysvalloissa on käytännössä täystyöllisyys, joten köyhiä joilta voi leikata pitäisi olla melkoisen vähän. Eli käytännöllisesti täystyöllisyyden vallitessa on silti valtava määrä köyhiä ruokakuponkien varassa, sekä valtion almujen varassa. Se on kyllä jotenkin jännää miten samaan aikaan voikaan vallita kaksi käytännössä päinvastaista asiaa.

Mutta tarkastellaan, medicaid rahasto on vararikon partaalla, yhä useampi lääkäri kieltäytyy ottamasta medicaid tai mediare potilaita, sillä valtiolla on vaikeuksia maksaa laskuja näille lääkäreille. Köyhien ruokakupongit, täystyöllisyyden vallitessa moisia ei luulisi tarvitsevan. Jännää kuitenkin että tarvitsee, johtuisiko se kenties siitä että työstä maksettava palkka ei riitä kuluihin? Tosin silloin vastaus ei ole palkkojen nostaminen vaan kulujen karsiminen.

Vähävaraisten opiskelijoiden koulutustuet, käytännössä valtio ei takaa enää opintolainaa kaikille, varsinkaan niin avokätisesti kuin ennen. Joka tulee osaltaan johtamaan siihen että yliopistot joutuvat laskemaan lukukausimaksujaan, kun opiskelijoilta poistuu valtio rahoittamasta opintoja. Yksinkertaisesti väeltä verotetaan vähemmän, jolloin heille jää enemmän rahaa käytettäväkseen, jolloin he voivat maksaa lastensa koulut, eikä niin että verotetaan niin ettei rahaa ole kouluun ja sitten lahjoitetaan rahat jotka on verotettu että kaikki pääsevät kouluun.

Meksikon muuri edelleen käytännössä tulee Meksikon maksettavaksi. Vaikka Trump käyttää valtion rahaa, jos hän saa edes 20% rajan yli kulkevasta rahasta pysymään maan sisällä, hän on maksanut muurin moneen kertaan takaisin kymmenessä vuodessa. Lisäksi on laskettava laittomasti maahan tulevat jne, joiden hintalappua ei enää yhdysvalloille tule.

Sitten tuo tulonsiirto köyhiltä rikkaille itku. Käytännössä kun rikkailta kevennetään verotusta ja köyhille jätetään antamatta rahaa, ei puhuta tulonsiirrosta. Se on vähempää ryöväämistä eikä tulonsiirtoa. Tulonsiirto siitä tulee kun köyhiltä otetaan ja rikkaille annetaan, joka tarkoittaisi että köyhiltä pitäisi verottaa enemmän ja antaa se verotettu raha rikkaille. Nythän tilanne on toisinpäin, rikkailta otetaan ja köyhille annetaan. Tosin rikkaat eivät ole rikkaita sanan varsinaisessa merkityksessä, eivätkä köyhät köyhiä sen varsinaisessa merkityksessä. Mutta onhan se kiva jeesustella.

Tässä kohtaa on republikaanien selkärangan tarkastuksen paikka. Joko he vähentävät valtion menoja kuten ovat vaatineet ja poistavat turhia tulonsiirtoja tervehdyttäen taloutta kilpailulla. Tai sitten eivät ja todistavat että eivät oikeastaan eroa demokraateista mitenkään, jolloin uniparty viimeistään siunataan ja voidaan lopettaa esittäminen että vaaleilla olisi merkitystä tai että puolueilla olisi käytännössä eroja.

Täystyöllisyys ei ole vähentänyt köyhien määrä, koska niin monet työpaikat ovat niin kehnosti palkattuja, ettei yksi työpaikka edes riitä elämiseen. Ruokakuponkin saajien määrä on kasvanut.

Joka kuudes amerikkalainen elää köyhyysrajan alapuolella, arvioi Yhdysvaltojen väestötietoja tilastoiva Census Bureau. BBC:n mukaan köyhyydessä eli 46,2 miljoonaa amerikkalaista viime vuonna.

Trump jatkaa Reaganin politikkaa, jonka mukaan rikkaille kannattaa antaa lisää rahaa, joka sitten pikku hiljaa valuu alaspäin ja lopulta köyhätkin hyötyvät. Tästä ei tosin ollut merkkejä Reaganin aikanakaan.

USA:ssa valmistetaan nyt enemmän autoja kuin koskaan, vaikka 250.000-300.000 työpaikkaa on kadonnut autoteollisuudesta. Katoaminen ei johdu tuotannon siirtämisestä Meksikoon tai Koreaan vaan automatisaatiosta, roboteista. Joten turha kuvitella, että työpaikat palaisivat, vaikka tuotanto pakotettaisiin siirtämään Yhdysvaltoihin.

[mannym]

Täystyöllisyys ei ole vähentänyt köyhien määrä, koska niin monet työpaikat ovat niin kehnosti palkattuja, ettei yksi työpaikka edes riitä elämiseen. Ruokakuponkin saajien määrä on kasvanut.

Joka kuudes amerikkalainen elää köyhyysrajan alapuolella, arvioi Yhdysvaltojen väestötietoja tilastoiva Census Bureau. BBC:n mukaan köyhyydessä eli 46,2 miljoonaa amerikkalaista viime vuonna.

Trump jatkaa Reaganin politikkaa, jonka mukaan rikkaille kannattaa antaa lisää rahaa, joka sitten pikku hiljaa valuu alaspäin ja lopulta köyhätkin hyötyvät. Tästä ei tosin ollut merkkejä Reaganin aikanakaan.

USA:ssa valmistetaan nyt enemmän autoja kuin koskaan, vaikka 250.000-300.000 työpaikkaa on kadonnut autoteollisuudesta. Katoaminen ei johdu tuotannon siirtämisestä Meksikoon tai Koreaan vaan automatisaatiosta, roboteista. Joten turha kuvitella, että työpaikat palaisivat, vaikka tuotanto pakotettaisiin siirtämään Yhdysvaltoihin.

Juuri tuota ettei Obaman jäljiltä olevasta "täystyöllisyydestä" huolimatta matalapalkkaisilla töillä ei elä ja ennätysmäärä saa ruokakuponkeja ja muuta apua, ei hyväksytty teidän vasemmalla olevien mielestä asianmukaiseksi kritiikiksi Obamaa ja tämän hallintoa kohtaan. Kuten sinäkin monesti toit ilmi että "yhdysvalloissa on täystyöllisyys" niin ei siellä silti asiat hyvin ole.

Trumpin ja republikaanien toivo lepääkin sen varassa että poistamalla Obaman järjettömyyksiä eli niitä tuhansia lakeja/säädöksiä saadaan yhdysvalloissa ne köyhät nousemaan työn kautta pois köyhyydestä. Kyllä tiedän että teidän siellä vasemmalla mielestä on parempi pitää köyhiä letkuruokinnassa ja äänestämässä demokraatteja jotta ruokintaa ei lopetettaisi.

Yhdysvaltoihin on jo nyt palannut niitä töitä mitä Obama ei kyennyt palauttamaan. Niitä töitä joiden takaisin saamiseksi piti olla taikasauva. Ja kas Trumpilla on se taikasauva.

Lievästi kummalliseen vertailuun. Obaman kaudella 100 ensimmäisen päivän aikana valtionvelka lisääntyi 600 miljardilla dollarilla. Se tosin usein mm sr:n toimesta lasketaan Bushin velkaantumiseen, olihan kyseessä Bushin viimeisen fiskaalivuoden budjetti. Tosin Obama lisäsi siihen rajusti kulutusta. Asia mitä Trump ei tehnyt ja nähtävästi nyt valtiolla on 100 miljardia vähemmän velkaa kuin Trumpin astuessa valtaan.

Tätä rataa jos homma jatkuu niin Obaman kausi tullaan silläkin laidalla näkemään sellaisena kuin se oli. Sosialistisen kokeilun ja aasin luomana katastrofina.

Viimeinen seikka. Nyt kun Sivonen kauhistelee Kushnerin halua luoda Venäjään salainen keskusteluväylä vaikka valkoisessa talossa on turvallinen salattu linja. Niin miten Trump olisi voinut tuota linjaa käyttää joulukuussa 2016? Tai miten Kushner? Muistatko valittaneesi näistä salaisista tai takakäytävistä tulevan hallinnon ja ulkomaan kanssa aiemmin? Kuten silloin kun kultapoju astui valtaan ja pisti pystyyn salaisen keskusteluväylän Iranin kanssa? Vai kuuletko siitä väylästä vasta nyt ensi kertaa?

[Profit]

Täytyy muistaa, että köyhyysraja Yhdysvalloissa on jotain 12 kilodollaria vuodessa, ja hinnat on selvästi halvempia kuin Suomessa.

Oikea köyhyys on sitten ihan muissa maissa.

[Valli]

Nämä isonakin uutisena kerrotut suhteet Venäjän suuntaan ovat normaali käytäntö muidenkin maiden kanssa. Taitaa tälläkin kertaa olla kyse vain katkeruudesta venäläisiä kohtaan kun Obaman hallinto yritti rakentaa suhteita siihen suuntaan siinä kuitenkaan onnistumatta.

Asked about reports that Donald Trump's son-in-law had tried to set up a secret channel of communication with Russia before the president took office, U.S. National Security Adviser H.R. McMaster said that so-called "back-channeling" was normal.

McMaster declined to speak specifically about the case of Jared Kushner, who serves as a senior adviser to Trump, but when asked if it would concern him if someone in the administration tried to set up a back channel with the Russian embassy or the Kremlin, he replied "no".

"We have back-channel communications with any number of individual (countries). So generally speaking, about back-channel communications, what that allows you to do is communicate in a discreet manner," McMaster said.

"So it doesn't pre-expose you to any sort of content or any kind of conversation or anything. So we're not concerned about it."

http://mobile.reuters.com/article/idUSKBN18N0NA?il=0

[Profit]

Saska Saarikoski kutsuu Trumpia Hesarissa tällä kertaa "mafiaveljeksi", ja rinnastaa hänet tässä suhteessa Putiniin. On se hienoa kun on asiantuntijakolumnisteja joilla on niin vahvasti itsekriittinen ote ja laaja-alainen kiinnostusten valikoima...

Olipa naseva kolumni. Saarikoski vertaa Trumpia ja Putinia mafian kummisetiin.

"Kun Trumpia ajattelee kummisetänä, hänen suhtautumisensa FBI:n johtajaan James Comeyyn käy täysin ymmärrettäväksi.
Julkisuuteen vuotaneiden tietojen mukaan Trump vaati Comeya vannomaan itselleen uskollisuutta. Comey lupasi presidentille vain rehellisyyttä.
Seuraavaksi Trump vaati Comeya päästämään pinteestä entisen neuvonantajansa Mike Flynnin, koska Flynn on "hyvä tyyppi". Mafiassa hyvä tyyppi on "wise guy" tai "goodfella", uskollinen sotilas.
Presidentille oli selvästi järkytys, että FBI:n johtaja piti lainvalvonnan riippumattomuutta tärkeämpänä kuin omaa uraansa.
Trump voi olla mafiamies, mutta Yhdysvallat ei ole mafiavaltio."

Comey oli epäpätevä tyyppi, joka hoiti huonosti työnsä. Sekoili esim. siinä Hillaryn sähköpostijupakassa. Varmasti joku suojatyöpaikka löytyy hänelle.

[Hakkapeliitta]

Muslimityttöä puolustaneiden surmat nostivat kansanliikkeen Portlandissa – Trumpilta vaaditaan kannanottoa

Kolme miestä nousi vastustamaan huntupäiselle tytölle huudellutta miestä. Kaksi puukotettiin kuoliaaksi, kolmas sairaalaan.

http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005231175.html

Tälläinen uutinen oli täällä hommalla jo jossain. En nyt löytänyt sitä.

Jokatapauksessa nyt tästä vaaditaan Trumpilta kannanottoa. Hassua tässä vaan on se, että vaikka tämä mies kyllä oli valkoinen nationalisti, hän oli myös Bernie Sandersin kannattaja, ja vihasi sekä Trumpin, että Clintonin kannattajia. Pitänen tätä Tim Poolin videota riittävän luotettavana lähteenä. Alhaalla ajastettu video...

http://www.youtube.com/watch?v=JusrNetVr0w&t=3m10s

edit: Korjasin ajastuksen oikeaan kohtaan.

[Don Nachos]

Biggest esimerkki kuinka pihalla Trump on bisneksestä:
"We have a MASSIVE trade deficit with Germany, plus they pay FAR LESS than they should on NATO & military. Very bad for U.S. This will change"

Korjatakseen kauppavajeen on Trumpin siirrettävä maa vapaasta markkinataloudesta kommunismiin missä amerikkalaiset pakotetaan ostamaan amerikkalaisia tuotteita oli ne kuinka huonoja tai kalliita tahansa.

FOX voisi opastaa Trumpille hieman talouden alkeita, niin ei tarvitsisi pahoittaa mieltään turhista.

[mannym]

Biggest esimerkki kuinka pihalla Trump on bisneksestä:
"We have a MASSIVE trade deficit with Germany, plus they pay FAR LESS than they should on NATO & military. Very bad for U.S. This will change"

Korjatakseen kauppavajeen on Trumpin siirrettävä maa vapaasta markkinataloudesta kommunismiin missä amerikkalaiset pakotetaan ostamaan amerikkalaisia tuotteita oli ne kuinka huonoja tai kalliita tahansa.

FOX voisi opastaa Trumpille hieman talouden alkeita, niin ei tarvitsisi pahoittaa mieltään turhista.

Täällä aiemmin vertailtiin mm, autojen hintojen eroa yhdysvalloissa ja täällä. Yhdysvaltalaiseen autoon tulee tänne tullessa hintalappuun lisää melkoisesti ja toisinpäin taas ei niinkään. Sitten voisit avata tuota ajatteluasi hieman. Sen toteaminen että Yhdysvalloilla on kauppavajetta Saksan kanssa ja asiaa pitäisi korjata, on menolippu kommunismiin? Eikö se voi tarkoittaa kenties sitä että panostetaan omaan tuotantoon ja kasvatetaan vientiä Saksan suuntaan ja vähennetään sitten tuontia Saksasta? Vai onko niin että Saksan pitää saada viedä yhdysvaltoihin enemmän kuin se sieltä tuo. Riippumatta siitä mitä yhdysvaltalaiset haluavat tai mitä hallinto on mieltä?

Ei kun kommunismi on ratkaisu tottakai, muuta tietä ei ole.

Naton kohdalla Saksa ei suorita velvoitteitaan 2% bkt osuudesta puolustukseen. Jos toinen ei toimi kuten on sopinut niin onko tämän kanssa sovitut tai sovittavat jutut vahvalla pohjalla? Vaikka itse en niin paljoa taloudesta tiedä, niin tiedän kuitenkin sen että vaihtoehtoja on enemmänkin kuin vapaa/rajoittamaton kauppa ja kommunismin välillä.

[M.K]

^^
Kauppataseen vajeesta suhteessa Saksaan on Yhdysvalloissa puhuttu iät ja ajat, ei se ole mikään Trumpin keksintö. Obamakin piti asiasta ääntä, mutta diplomaattisemmin kuin Trump.

Kannattaa perehyä vaikkapa tähän tänään julkaistuun artikkeliin, niin tiedät miksi Trumpia vituttaa: http://yle.fi/uutiset/3-9637521

edit. Vituttais nimittäin mullakin.

[Profit]

Biggest esimerkki kuinka pihalla Trump on bisneksestä:
"We have a MASSIVE trade deficit with Germany, plus they pay FAR LESS than they should on NATO & military. Very bad for U.S. This will change"

Korjatakseen kauppavajeen on Trumpin siirrettävä maa vapaasta markkinataloudesta kommunismiin missä amerikkalaiset pakotetaan ostamaan amerikkalaisia tuotteita oli ne kuinka huonoja tai kalliita tahansa.

FOX voisi opastaa Trumpille hieman talouden alkeita, niin ei tarvitsisi pahoittaa mieltään turhista.

Voisiko sittenkin olla kyse siitä, että Trump ajattelee omia äänestäjiään? Protektionismi on kuitenkin eri asia kuin kommunismi.

[Don Nachos]

Voisiko sittenkin olla kyse siitä, että Trump ajattelee omia äänestäjiään? Protektionismi on kuitenkin eri asia kuin kommunismi.

Protektionismi toimii ainoastaan Kiinaa ja muita halpatuotemaita vastaan. Saksa taas tekee parempia ja kalliimpia tuotteita kuin amerikkalaiset joten vika on amerikkalaisissa yrityksissä eikä saksassa. FOX news voisi opettaa Trumppia että ihmiset haluavat maksaa hyvistä autoista. Jos haluavat parantaa kauppavajetta niin opettelevat sitten tekemään tuotteita mitä ihmiset haluavat ostaa. Hunojen tuotteiden ostamiseen pakottaminen maistuu kommunismilta.

Merkel muistutti Trumppia jo aiemmin että saksalaiset yritykset työllistävät paljon ihmisiä usassa ja maksavat sinne paljon veroja.

[Profit]

Voisiko sittenkin olla kyse siitä, että Trump ajattelee omia äänestäjiään? Protektionismi on kuitenkin eri asia kuin kommunismi.

Protektionismi toimii ainoastaan Kiinaa ja muita halpatuotemaita vastaan. Saksa taas tekee parempia ja kalliimpia tuotteita kuin amerikkalaiset joten vika on amerikkalaisissa yrityksissä eikä saksassa. FOX news voisi opettaa Trumppia että ihmiset haluavat maksaa hyvistä autoista. Jos haluavat parantaa kauppavajetta niin opettelevat sitten tekemään tuotteita mitä ihmiset haluavat ostaa. Hunojen tuotteiden ostamiseen pakottaminen maistuu kommunismilta.

Merkel muistutti Trumppia jo aiemmin että saksalaiset yritykset työllistävät paljon ihmisiä usassa ja maksavat sinne paljon veroja.

Voihan vika olla myös siinä, että Saksalla on epäreilu kilpailuasema.(esim. heikko euro ja liian pienet palkat) Tuotteiden kalleus ei ole mikään kilpailuvaltti. Ihmiset maksaisivat varmaankin autoista about yhtä paljon riippumatta valmistusmaasta.

[roskajournalisti]

Voisiko sittenkin olla kyse siitä, että Trump ajattelee omia äänestäjiään? Protektionismi on kuitenkin eri asia kuin kommunismi.

Mahdotonta. Mikäli Trump ajattelisi muita kuin itseään ja viiteryhmäänsä, niin budjettiehdotus ja terveydenhuoltouudistus ei osuisi kipeästi äänestäjiin. Trump ajattelee vain itseään ja egoaan tviittaillessaan. Onhan se jo nähty.

[Takinravistaja]

Biggest esimerkki kuinka pihalla Trump on bisneksestä:
"We have a MASSIVE trade deficit with Germany, plus they pay FAR LESS than they should on NATO & military. Very bad for U.S. This will change"

Korjatakseen kauppavajeen on Trumpin siirrettävä maa vapaasta markkinataloudesta kommunismiin missä amerikkalaiset pakotetaan ostamaan amerikkalaisia tuotteita oli ne kuinka huonoja tai kalliita tahansa.

FOX voisi opastaa Trumpille hieman talouden alkeita, niin ei tarvitsisi pahoittaa mieltään turhista.

Täällä aiemmin vertailtiin mm, autojen hintojen eroa yhdysvalloissa ja täällä. Yhdysvaltalaiseen autoon tulee tänne tullessa hintalappuun lisää melkoisesti ja toisinpäin taas ei niinkään. Sitten voisit avata tuota ajatteluasi hieman. Sen toteaminen että Yhdysvalloilla on kauppavajetta Saksan kanssa ja asiaa pitäisi korjata, on menolippu kommunismiin? Eikö se voi tarkoittaa kenties sitä että panostetaan omaan tuotantoon ja kasvatetaan vientiä Saksan suuntaan ja vähennetään sitten tuontia Saksasta? Vai onko niin että Saksan pitää saada viedä yhdysvaltoihin enemmän kuin se sieltä tuo. Riippumatta siitä mitä yhdysvaltalaiset haluavat tai mitä hallinto on mieltä?

Ei kun kommunismi on ratkaisu tottakai, muuta tietä ei ole.

Naton kohdalla Saksa ei suorita velvoitteitaan 2% bkt osuudesta puolustukseen. Jos toinen ei toimi kuten on sopinut niin onko tämän kanssa sovitut tai sovittavat jutut vahvalla pohjalla? Vaikka itse en niin paljoa taloudesta tiedä, niin tiedän kuitenkin sen että vaihtoehtoja on enemmänkin kuin vapaa/rajoittamaton kauppa ja kommunismin välillä.

Ei se Naton 2 % ole velvoite vaan suositus. Saksan bkt on niin iso että 2 % olisi aivan tarpeettoman suuri määrä rahaa. Saksa ei tarvitse niin mahtavaa armeijaa, jollei ole taas lähdössä hyökkäyssotaan.

[M.K]

Merkel muistutti Trumppia jo aiemmin että saksalaiset yritykset työllistävät paljon ihmisiä usassa ja maksavat sinne paljon veroja.

Mitä tällä on mitään merkitystä tai tekemistä ylipäätänsä asian kanssa, jos Yhdysvaltoihin Saksa vie 65 miljardilla dollarilla enemmän tuotteita kuin mitä se sieltä tuo?

[jka]

Ei se Naton 2 % ole velvoite vaan suositus. Saksan bkt on niin iso että 2 % olisi aivan tarpeettoman suuri määrä rahaa. Saksa ei tarvitse niin mahtavaa armeijaa, jollei ole taas lähdössä hyökkäyssotaan.

Saksa pystyy pitämään puolustuksensa tasoa vain ja ainostaan sen takia että USA:n puolustusmenot on 60% koko NATO:n menoista. Jos USA tiputtaisi puolustusbudjettinsa 3.6%:sta samaan kuin Saksa eli 1.2%:iin BKT:sta ja vetäisi kaikki joukot ja kaluston Saksasta ja NATO:n Itä-Europan maista niin Saksa olisi niin pahasti housut kintuissa että ei tosikaan.

Saksa on niin puhdas loinen tässä yhtälössa että tätä ei kehtaa edes Merkel kiistää.

[Profit]

Biggest esimerkki kuinka pihalla Trump on bisneksestä:
"We have a MASSIVE trade deficit with Germany, plus they pay FAR LESS than they should on NATO & military. Very bad for U.S. This will change"

Korjatakseen kauppavajeen on Trumpin siirrettävä maa vapaasta markkinataloudesta kommunismiin missä amerikkalaiset pakotetaan ostamaan amerikkalaisia tuotteita oli ne kuinka huonoja tai kalliita tahansa.

FOX voisi opastaa Trumpille hieman talouden alkeita, niin ei tarvitsisi pahoittaa mieltään turhista.

Täällä aiemmin vertailtiin mm, autojen hintojen eroa yhdysvalloissa ja täällä. Yhdysvaltalaiseen autoon tulee tänne tullessa hintalappuun lisää melkoisesti ja toisinpäin taas ei niinkään. Sitten voisit avata tuota ajatteluasi hieman. Sen toteaminen että Yhdysvalloilla on kauppavajetta Saksan kanssa ja asiaa pitäisi korjata, on menolippu kommunismiin? Eikö se voi tarkoittaa kenties sitä että panostetaan omaan tuotantoon ja kasvatetaan vientiä Saksan suuntaan ja vähennetään sitten tuontia Saksasta? Vai onko niin että Saksan pitää saada viedä yhdysvaltoihin enemmän kuin se sieltä tuo. Riippumatta siitä mitä yhdysvaltalaiset haluavat tai mitä hallinto on mieltä?

Ei kun kommunismi on ratkaisu tottakai, muuta tietä ei ole.

Naton kohdalla Saksa ei suorita velvoitteitaan 2% bkt osuudesta puolustukseen. Jos toinen ei toimi kuten on sopinut niin onko tämän kanssa sovitut tai sovittavat jutut vahvalla pohjalla? Vaikka itse en niin paljoa taloudesta tiedä, niin tiedän kuitenkin sen että vaihtoehtoja on enemmänkin kuin vapaa/rajoittamaton kauppa ja kommunismin välillä.

Ei se Naton 2 % ole velvoite vaan suositus. Saksan bkt on niin iso että 2 % olisi aivan tarpeettoman suuri määrä rahaa. Saksa ei tarvitse niin mahtavaa armeijaa, jollei ole taas lähdössä hyökkäyssotaan.

Mihin puolustusbudjetti pitäisi suhteuttaa jos ei BKT:hen? 2% on 2% riippumatta BKT:n koosta.

[Mindy]

Ei se Naton 2 % ole velvoite vaan suositus. Saksan bkt on niin iso että 2 % olisi aivan tarpeettoman suuri määrä rahaa. Saksa ei tarvitse niin mahtavaa armeijaa, jollei ole taas lähdössä hyökkäyssotaan.

Saksa pystyy pitämään puolustuksensa tasoa vain ja ainostaan sen takia että USA:n puolustusmenot on 60% koko NATO:n menoista. Jos USA tiputtaisi puolustusbudjettinsa 3.6%:sta samaan kuin Saksa eli 1.2%:iin BKT:sta ja vetäisi kaikki joukot ja kaluston Saksasta ja NATO:n Itä-Europan maista niin Saksa olisi niin pahasti housut kintuissa että ei tosikaan.

Saksa on niin puhdas loinen tässä yhtälössa että tätä ei kehtaa edes Merkel kiistää.

Pikku korjaus: jenkit maksavat 76% Naton budjetista. Mutta muuten hyvä kommentti.

[nollatoleranssi]

Saska Saarikoski kutsuu Trumpia Hesarissa tällä kertaa "mafiaveljeksi", ja rinnastaa hänet tässä suhteessa Putiniin.

Pitäisin vertausta täysin käypänä. Trump ja Putin muistuttavat yllättävän paljon toisiaan, kun kummatkin ihailevat vahvoja johtajia ja inhoavat kaikenlaista heikkoutta jopa parhailta liittolaisiltaan. Tuon on ajateltu olevan osa venäläisyyttä, mutta Yhdysvallat on perinteisesti ollut lojaali liittolaisilleen, paitsi Trumpin aikakaudella. Trump haistattelee Merkelille, samalla kun patsastelee Putinin kanssa ja haluaa tavata kunnioituksella Kim Jong-unin.

Putinin sanoisin silti olevan näistä kahdesta merkittävästi viisaampi. Trump on pikkusieluinen törttöilijä, joka on tottunut saamaan tahtonsa läpi. Putin on entinen vakoilualan ammattilainen, jolle mikään temppu ei ole liian kiero.

Trumpia voikin pitää Yhdysvaltojen suurimpana turvallisuusuhkana.

[Lady Deadpool]

[tweet]869595581513125889[/tweet]

[nollatoleranssi]

YHDYSVALTAIN presidentti Donald Trump on ilmaissut ihailevansa Venäjän johtajaa. Ihastuksen syyksi on arvailtu niin korruptiota kuin kiristystäkin, mutta kysymys saattaa olla silkasta sielunveljeydestä.

Samalla tavalla Trump näyttää nimittäin ihailevan Turkin Recep Tayyip Erdoğania, Filippiinien Rodrigo Dutertea, Egyptin Abdel Fattah al-Sisia ja muita nyrkkijohtajia.

Myös Donald Trumpilla on kummisedän luonne.

Rakennusala New Yorkissa on aina ollut puolirikollista toimintaa, jonka toisessa päässä ovat korruptoituneet poliitikot, toisessa mafia. Donald Trump oppi Fred-isältään hämärän pelin säännöt.

Harmaalla alueella toiminta ei perustu lakeihin eikä instituutioihin vaan henkilösuhteisiin ja luottamukseen. Uskollisuus palkitaan, petosta ei jätetä kostamatta.
...
Trump voi olla mafiamies, mutta Yhdysvallat ei ole mafiavaltio.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005229812.html

Uskon Saarikosken osuneen harvinaisen oikeaan kirjoituksessaan.

[Jorma M.]

Merkel muistutti Trumppia jo aiemmin että saksalaiset yritykset työllistävät paljon ihmisiä usassa ja maksavat sinne paljon veroja.

Trumpin sietäisi muistuttaa Merkeliä siitä että äkkiä puuttuvat rahat Naton kassaan tai USA lähtee Natosta ja vetää joukkonsa Saksasta.  Siinä saisi nauta juhlia saavutustaan. Ja tarvittaessa voisi USA muistuttaa YK:n turvallisuusneuvostossa jotain näppärää Saksan suhteen, esim käyttää tarpeen tullen vetoa jos Saksa jostain inisee. Nauta yrittänee kolmatta maailmansotaa, mikä ei ole eduksi Suomellekaan.