Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[törö]

Trump on onnistunut tekemään politiikasta kiinnostavaa. Tähän asti presidentin lehdistötilaisuuksia ei olla viitsitty hirveästi seurata jenkeissäkään, mutta nyt niitä analysoi koko maailma.

Älämölö voi johtua siitä, että näin tiivis politiikan seuraaminen on useimmille ihan uutta. Ei tiedetä, miten siihen pitäisi reagoida ja siksi tulee ylilyöntejä.

Vähän kun vielä harjoitellaan, niin keskustelukulttuurikin alkaa kehittyä.

Valemediaa varmaan harmittaa, ettei se voi enää poimia tunnin puheesta muutamaa omiin tarkoituksiinsa sopivaa virkettä, mutta kyllä se jotain tilalle keksii.

[anatall]

Nyt sitten kohkataan kuinka "Trump viittasi olemattomaan terrori-iskuun Ruotsissa".
Ilmeisesti Trumpetti on sanonut että katsokaa mitä Ruotsissa tapahtui eilen.

Koska Ruotsissa tapahtuu KOKO AJAN roimeita, lienee valkoisen talon faksi säksättänyt vain tavallisesta Ruotsalais-illasta ja teksti on ollut senverran roimaa että luulevat siellä olevan käynnissä joku mellakka 

Iltaläpyskä huutaa otsikossaan: "Trump viittasi olemattomaan terrori-iskuun: Katsokaa, mitä tapahtui eilen illalla Ruotsissa"

Trump ei tosin sanonut Ruotsissa tapahtuneen terrori-iskua, ja tämän läpyskäkin sitten toteaa juttunsa keskivaiheilla.

Miksiköhän näitä kutsutaan valhemedioiksi? Mistähän se voi johtua? 

[mannym]

Ymmärrän erittäin hyvin. Sitä en ymmärrä kuinka tuhansien miljardien veronalennuksista/lisävelasta suurin osa annetaan rikkaille. Jos sitä velkaa on pakko ottaa biljoonia niin, miksi veronalennuksia ei kohdisteta siten että ostovoima ja kulutuskysyntä kasvaisi kunnolla.

Trumpin trickle-down-economics ei toimi.

Yhdellä lauseella. Veronalennukset jotka annetaan kaikille, hyödyttävät eniten niitä jotka maksavat veroja.

Pohtiessasi sitä kokonaiskuvaa voit asettaa siihen sellaisia pikkujuttuja kuin 50% ei maksa valtion tuloveroa lainkaan, jolloin verojen lasku ei hyödytä näitä lainkaan, sen sijaan rikkaimmat 50% jotka maksavat sen 100% valtion tuloveroista hyötyvät. Miten kohdistaisit veroalennukset valtion verossa niin että ostovoima ja kulutuskysyntä kasvaisi kunnolla? Oletan sinulla olevan takataskussasi valmiina selkeät paperit ja kuviot kuinka asia menee, kun olet kutsumassa tyhmiksi suurta osaa väkeä jolla saattaa olla tilanteesta realistisempi kuva.

Yhdysvalloissa tilanne on että sitä velkaa ei ole pakko ottaa, sitä otetaan koska ei kyetä uudistuksiin. Edellinen hallinto tuplasi valtion velan ja sotkemalla systeemin aiheutti valtavaa haittaa. Pelkästään EPA:n purkamisella ja säästämällä siitä ne säädökset joita osavaltiot voivat itsenäisesti hoitaa, säästettäisiin yli 900 miljardia vuosittain.

Ajatellaan hetki osavaltion tasolla. Kalifornia käyttää vuosittain 25 miljardia laittomien avustamiseen, viimeisten vuosien aikana liki 80 miljardia kokonaisuudessaan luotijunaan ei mistään ei minnekään, satoja miljardeja uusiutuvien tukia tuuli ja aurinkovoimalle, samaan aikaan alle kahden miljardin investointia Orovillen patoon ei tehty koska sille ei nähty niin suurta tarvetta. Nyt Kalifornia haluaa Trumpin tulevasta biljoonan dollarin rakennerahastosta 125 miljardia rakentaakseen jotain paremmin ja enemmän. Luulen Trumpin tosin käyvän biljoonan rahastollaan hieman erilaista huolto ja korjausprojektia kuin mitä edellinen hallinto, joka antoi rahaa byrokraateille jotka pistivät sen haisemaan, kokonaissummasta 10% taisi mennä itse infran korjauksiin. 90% hävisi byrokratian metsään.

[törö]

Nyt sitten kohkataan kuinka "Trump viittasi olemattomaan terrori-iskuun Ruotsissa".
Ilmeisesti Trumpetti on sanonut että katsokaa mitä Ruotsissa tapahtui eilen.

Koska Ruotsissa tapahtuu KOKO AJAN roimeita, lienee valkoisen talon faksi säksättänyt vain tavallisesta Ruotsalais-illasta ja teksti on ollut senverran roimaa että luulevat siellä olevan käynnissä joku mellakka 

Iltaläpyskä huutaa otsikossaan: "Trump viittasi olemattomaan terrori-iskuun: Katsokaa, mitä tapahtui eilen illalla Ruotsissa"

Trump ei tosin sanonut Ruotsissa tapahtuneen terrori-iskua, ja tämän läpyskäkin sitten toteaa juttunsa keskivaiheilla.

Miksiköhän näitä kutsutaan valhemedioiksi? Mistähän se voi johtua? 

Rähmiksen mukaan siellä kyllä on tapahtunut jotain terrorismin suntaista suuntaista. Pommiryhmä on korjannut talteen hakaristeillä koristellun salkun, joka oli asetettu epäilyttävällä tavalla.

Liekö tarranliimaajat olleet taas asialla.

http://rahmispossu.net/2017/02/18/pommiryhma-tutkii-hakaristilla-koristeltua-salkkua/

[Don Nachos]

TV-Presidentti on niin tehokas että on ehtinyt TV:n katselultaan jo pitää kolme lomaa. Ne ei ole tullut maksamaan veronmaksajille kuin $11.3 miljoonaa eli melkein saman verran kuin Obama käytti vuodessa.

Ellei olisi mennyt kampanjassaan moittimaan asiasta Obamaa, niin rahan tuhlaus ei kiinnostaisi ketään. Mutta mikäs sitä velkarahalla on lomailla. Muut maksaa laskut.

[anatall]

TV-Presidentti on niin tehokas että on ehtinyt TV:n katselultaan jo pitää kolme lomaa. Ne ei ole tullut maksamaan veronmaksajille kuin $11.3 miljoonaa eli melkein saman verran kuin Obama käytti vuodessa.

Ellei olisi mennyt kampanjassaan moittimaan asiasta Obamaa, niin rahan tuhlaus ei kiinnostaisi ketään. Mutta mikäs sitä velkarahalla on lomailla. Muut maksaa laskut.

Keksit sitten hätäpäissäsi tuollaisen kun ei nyt muuta itkunaihetta ollut olemassa. 

[räsänen]

Don Nachos:

1 100 000 000 000


Sanooko tuo luku sinulle yhtään mitään? Tuo on liittovaltion budjetin koko. 11 000 000 on tuohon verrattuna hyttysen paska ja jolla on sama merkitys kuin suvakkien itkulla kun asiat laitetaan kuntoon. Eli ei yhtään mitään merkitystä.

[Don Nachos]

TV-Presidentti on niin tehokas että on ehtinyt TV:n katselultaan jo pitää kolme lomaa. Ne ei ole tullut maksamaan veronmaksajille kuin $11.3 miljoonaa eli melkein saman verran kuin Obama käytti vuodessa.

Ellei olisi mennyt kampanjassaan moittimaan asiasta Obamaa, niin rahan tuhlaus ei kiinnostaisi ketään. Mutta mikäs sitä velkarahalla on lomailla. Muut maksaa laskut.

Keksit sitten hätäpäissäsi tuollaisen kun ei nyt muuta itkunaihetta ollut olemassa. 

FAKE NEWS!

Trump itki Obaman kuluista ja nyt tuhlaa veronmaksajien rahoja jotta pääsee lomalle boostaamaan omaa egoaan ympäri maataan.

Trumpn itkua Twitterissä 2014:

President @BarackObama's vacation is costing taxpayers millions of dollars----Unbelievable!

[mannym]

FAKE NEWS!

Trump itki Obaman kuluista ja nyt tuhlaa veronmaksajien rahoja jotta pääsee lomalle boostaamaan omaa egoaan ympäri maataan.

TV-Presidentti on niin tehokas että on ehtinyt TV:n katselultaan jo pitää kolme lomaa. Ne ei ole tullut maksamaan veronmaksajille kuin $11.3 miljoonaa eli melkein saman verran kuin Obama käytti vuodessa.

Ellei olisi mennyt kampanjassaan moittimaan asiasta Obamaa, niin rahan tuhlaus ei kiinnostaisi ketään. Mutta mikäs sitä velkarahalla on lomailla. Muut maksaa laskut.

Löysitkö kenties tuon Trumpin twiitin vuodelta 2012? Joka tietenkin kronologisesti ajatellen on Trumpin kampanja aikaa. 2012 = 2015/2016. Selkeä kronologinen juttu. Trumpin "lomat" näyttävät olevan sitä samaa osittain mitä Obama teki, kustannuksetkin samat. Tosin Trump ei nosta palkkaa toisin kuin Obama.

Kuten arvata saattoi, Obaman lennellessä jumbollaan ympäri maita ja mantuja, sen ei katsottu olevan kovin paha veronmaksajan kannalta, nyt sitten kerrotaan kuinka saman jumbon kustannukset ovat 200 000$ tunti, kun Trump lentelee sillä.

Olen sitä mieltä että jos Trump kykenee lopettamaan liittovaltion kulutusjuhlat ja lopettamaan järjettömän velanoton, tämä voisi lomailla lopun virkakauttaan veronmaksajien piikkiin missä tätä sattuu huvittamaan. 1 000 000 000 000$ vuosittaisella säästöllä lomailee varsin kivasti. Tuo kun on se summa jonka Obama otatti velkaa joka vuosi hallintonsa aikana.

[Paulo]

TV-Presidentti on niin tehokas että on ehtinyt TV:n katselultaan jo pitää kolme lomaa. Ne ei ole tullut maksamaan veronmaksajille kuin $11.3 miljoonaa eli melkein saman verran kuin Obama käytti vuodessa.

Ellei olisi mennyt kampanjassaan moittimaan asiasta Obamaa, niin rahan tuhlaus ei kiinnostaisi ketään. Mutta mikäs sitä velkarahalla on lomailla. Muut maksaa laskut.

...läväytäs lähteet tälle informaatiolle.

[Takinravistaja]

Voi jessus mitä kieroilua iltalehdeltä. Minä sain kotimaisten valemedioiden (mm. iltis) otsikoista juurikin sellaisen kuvan(=infomaation) että Trump nimenomaan puhui terroriiskusta. Ja nyt hän ei siis ole sellaista sanonutkaan? No, eihän kyseessä olis valhemedia jos se puhuisi totta.

Penaalit ovat hereillä; damage controll pitää aloittaa ennen kuin vaalikarjan huomio kiinnittyy Ruotsin maahanmuuttopolitiikkaan.

Siitä huolimatta, että Ruotsin muuttuminen kehitysmaaksi on yleistä tietoa pitkin internettiä ja sille aivan avoimesti naureskellaan, niin
suurin osa suomalaisista on edelleen autuaan tietämätön Ruotsin nykytilasta. Perinteinen media välittää edelleen kuvaa Ruotsista jonain
Astrid Lindgrenin satumaailmana; iki-ihana demariparatiisi, johon meidän sivistymätöntä juntti-Suomea voi verrata.

Pitää ihan onnitella päivystävää toimittelijaa nopeasta pelisilmästä. Seuraavaksi julkisen keskustelun pöyristely keskittyy hakkaamaan
"olematon terrori-isku" olkinukkea kuoliaaksi ja taivastelemaan, miten Donald Trump on tyhmä. Keskustelu Ruotsin itsetuhoisuudesta vältetty.

Onko Ruotsi muuttumassa kehitysmaaksi? Kuitenkin Ruotsi pärjää kaikilla mittareilla paremmin kuin Suomi, bkt ja palkkataso nousee ja työttömyys on pienempää.
Suomen talousennuste on EU:n toiseksi huonoin, Italia on vielä huonompi.

[Takinravistaja]

Tuo 20 miljardia ei ole yhtään mitään sen rinnalla, että rikkaille ja varakkaille annetaan tuhansien miljardien veronalennukset. Trump vetää jenkit velkakiikkuun.

Ja arvaa kuinka paljon se luo työtä ja varallisuutta köyhemmille?

Veronalennukset koskevat kaikkia ja köyhemmillä jokainen dollari counts.

Veronalennuksilla lääkeyhtiöt voivat tinkiä lääkkeiden hinnoista jne. joten köyhemmät amerikkalaiset voittavat.

Demokraatit ovat kauhuissaan jos Trump onnistuu parantamaan amerikkalaisten köyhien elämää eikä sosialismille ole tilausta.

Tuo oli Ronald Reaganinkin talousteoria: kun annetaan lisää rahaa rikkaimmille niin varakkuus sitten vähitellen valuu sitten keskiluokalle ja köyhimmille. Niin ei kuitenkaan käynyt Reaganin kaudella, eikä tule käymään Trumpinkaan kaudella.

[Jaakko Sivonen]

Trump kirjaimellisesti antoi valtiovarainministeriön George Sorosin vanhan liittolaisen haltuun:

Onko Soros ostanut Trumpinkin?

Edelleenkin, ei ole enää Soroksella töissä.

Osaat varmasti erottaa mitä tarkoittaa, että on tällä hetkellä Soroksen alainen ja ettei ole?

Jos Clinton olisi voittanut vaalit ja antanut valtiovarainministeriön entiselle Sorosin palkolliselle, Alex Jones ei nyt muusta puhuisikaan. Mutta kun kyse on Trumpista, Sorosille työskentely ei olekaan ongelma.

[Jaakko Sivonen]

Hieman off-topic mutta osaako joku asioista paremmin perillä oleva vastata että jos kongressin jäsen kuolee tai siirtyy muihin tehtäviin kesken vaalikauden niin miten hänen tilalleen tulee uusi edustaja?

USA:ssa ei käsittääkseni mitään brittityylisiä täytevaaleja ole mutta kongressissa on aina täysi jäsenmäärä. Olenko ymmärtänyt oikein että osavaltion kuvernööri tai lakiasäätävä elin valitsee uuden jäsenen kongressiin siitä osavaltiosta jota asia koskee?

Edustajainhuoneen jäsenen erotessa tai kuollessa järjestetään brittityylinen täytevaali (USA:ssa special election). Jos senaatin jäsen eroaa tai kuolee, osavaltion kuvernööri nimeää korvaajan, mutta joissain osavaltioissa tuo uusi senaattori palvelee vain siihen asti, kunnes järjestetään special election (toisissa osavaltioissa hän palvelee normaalisti seuraaviin vaaleihin asti).

[anatall]

Onko Ruotsi muuttumassa kehitysmaaksi?

Siltähän tuo Malmönkin touhu pikkuhiljaa alkaa näyttämään.

[anatall]

Trump kirjaimellisesti antoi valtiovarainministeriön George Sorosin vanhan liittolaisen haltuun:

Onko Soros ostanut Trumpinkin?

Edelleenkin, ei ole enää Soroksella töissä.

Osaat varmasti erottaa mitä tarkoittaa, että on tällä hetkellä Soroksen alainen ja ettei ole?

Jos Clinton olisi voittanut vaalit ja antanut valtiovarainministeriön entiselle Sorosin palkolliselle, Alex Jones ei nyt muusta puhuisikaan. Mutta kun kyse on Trumpista, Sorosille työskentely ei olekaan ongelma.

Oletko tehnyt "ennusteesi" teenlehdistä vai mihin taikauskoon tuo ylläoleva jossittelu perustuu?

[Rauno Murju]

Trumpin kannattaa laittaa Ruotsin asemyynnit jäihin, niin saamme nähdä ihmeellisiä reaktioita tuossa humanitaarisuuden suurvallassa ja pohjolan supertaloudessa.

[Mr.Reese]

Valemediat jatkaa damage controllia. 
Carl Bildt kaivettu jostain rikkaiden enklaavista antamaan lausunto.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201702192200073186_ul.shtml

[Alarik]

Onko Ruotsi muuttumassa kehitysmaaksi? Kuitenkin Ruotsi pärjää kaikilla mittareilla paremmin kuin Suomi, bkt ja palkkataso nousee ja työttömyys on pienempää...

Vai onko se jo?
Ruotsissa on saavutettu myös erinomaisen korkeat raiskausmäärät, eikä Suomi pärjää joukkoraiskauksissakaan eikä katuammuskeluissa eikä läheskään vaikkapa siviileihin kohdistetuissa käsikranaatti-iskuissa. Edit: ihan unohtui menestyksekkäät autojenpolttotakoot, joita meillä vielä odotetaan kehittyväksi.
Saa nähdä kauanko menee Suomen oikeuslaitoksella edistää feminismiä Ruotsin tasolle, jolloin on ok pikkutyttöjen mennä naimisiin aikuisten setien kanssa. Suomen oikeuslaitos on niii-iin luuseri ja kiinni menneenmaailman "läntisissä arvoissa" ettei se ole vielä kyennyt kehitysmaalaistumaan tarpeeksi.

Luultavasti kuitenkin Suomessa ottavat mallia Ruotsin menestystarinasta, ja vielä silloinkin löytyy muutamia jotka taputtavat sille, mutta heidät täytyy todeta syystäkin syyntakeettomiksi.

[Alaric]

Professori Ronald L. Feinman, joka on julkaissut kirjan Yhdysvaltain presidenttien ikävistä kohtaloista, ennustaa että Trumpin presidenttikausi tulee olemaan historian toiseksi lyhyin. Hän aavistelee siis Trumpin pysyvän virassa 31 (Willian Henry Harrison, 1841) - 199 päivää (James A. Garfield, 1881).

Feinmanin mielestä Pencen astuminen presidentin virkaan on väistämätöntä.

http://www.independent.co.uk/news/world/americas/historian-says-donald-trumps-presidency-likely-to-be-second-shortest-in-history-a7583181.html (18.2.2017)

Donald Trump's presidency 'likely to be second shortest in history', says presidential historian

Author predicts the US leader will last between 31 days and 199.

Donald Trump's presidency is likely to be the second shortest ever, a leading historian and author has claimed.

Professor Ronald L Feinman predicted that the former reality TV star will stay in the top job "between the 31 days of William Henry Harrison in 1841", who died pneumonia and the "199 days of James A. Garfield in 1881", who died 79 days after he was shot by an assassin "after terrible suffering and medical malpractice".

Even if his time in office is "dragged out", Professor Feinman predicted that Mr Trump is unlikely to last the 16 months and 5 days of 12th president Zachary Taylor, who died of a digestive ailment while Head of State in 1850.

The 20th century American history professor, who recently published a book about the unfortunate fates of US leaders, added that he thought the "Pence Presidency" was inevitable. He was referring to Mr Trump's Vice President, Mike Pence, who would take over if Mr Trump was to leave the leadership.

In a blog post, he added that he thought it was likely that Mr Trump will be impeached or forced to resign in a matter of weeks.

His prediction comes shortly after the White House admitted the President was told several weeks ago that his National Security Adviser Michael Flynn had not told the truth about a telephone call with a Russian diplomat.

The news fuelled broader concerns about his closeness to Russian President Vladimir Putin and the role his country may have played in helping Mr Trump's election.

Professor Feinman, who teaches at Florida Atlantic University, suggested the businessman turned politician is more generally unsuitable for office.

"Many foreign policy professionals are shaking their head at Trump's inappropriate behaviour and language every time he speaks in public, or issues a Twitter comment, and his instability and recklessness", he said, citing Mr Trump's decision to hold a security meeting over the North Korean missile test in a public space in earshot of other people as "a sign of his failure to act responsibly".

"The fact that Vice President Mike Pence played a major role in pushing Flynn out is a sign that Pence is already asserting himself with Trump" he said, adding the vice President often appears uncomfortable with Mr Trump's "freewheeling and careless behaviour".

No US president has ever been successfully impeached, although attempts were made to impeach Bill Clinton and Andrew Johnson both were acquitted by the Senate.

Richard Nixon also resigned before he could be impeached for serious wrongdoing in the Watergate scandal.

[jmm]

^ Tuon Feinmanin twitter on täynnä Trump-vastaista propagandaa. Hän ei ole millään tavalla objektiivinen toimija.

https://twitter.com/polithist/status/831225529730736128

[Man in a Suit]

Valemediat jatkaa damage controllia. 
Carl Bildt kaivettu jostain rikkaiden enklaavista antamaan lausunto.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201702192200073186_ul.shtml

Carl Bildt kysyy että mitäköhän Trump on poltellut. Samaa voisi kysyä että mitäköhän Carl oli poltellut (tai paljonko oli miestä rasvattu) kun otti maahan miljoona matua. Kuinka paljon Carlilla on verta käsissään? Miten mies nukkuu yönsä? Tämä kaveri kuten myös Steafn Löfven ovat historiankirjoissa minun näkemykseni mukaan oman kansansa massamurhaajia. Ja sitten huudellaan miehelle joka haluaa suojella omaa kansaansa. Huh huh, hävetkööt.

[Dredex]

Nyt sitten kohkataan kuinka "Trump viittasi olemattomaan terrori-iskuun Ruotsissa".
Ilmeisesti Trumpetti on sanonut että katsokaa mitä Ruotsissa tapahtui eilen.

Koska Ruotsissa tapahtuu KOKO AJAN roimeita, lienee valkoisen talon faksi säksättänyt vain tavallisesta Ruotsalais-illasta ja teksti on ollut senverran roimaa että luulevat siellä olevan käynnissä joku mellakka 

No Suomessa ainakin oli laittomia maahantulijoita kadulla protestoimassa, ja poliisi pidätti laillisia kansalaisia, jotka protestoivat sitä, että kaduilla oli laittomia maahantulijoita.

[Alaric]

^ Tuon Feinmanin twitter on täynnä Trump-vastaista propagandaa. Hän ei ole millään tavalla objektiivinen toimija.

https://twitter.com/polithist/status/831225529730736128

Jep, samaan tulokseen päädyin minäkin. Kyseinen historioitsija on kirjoitustensa perusteella selvästi demokraattien kannattaja ja vahvasti anti-Trump -leirissä. Alla linkki hänen kotisivuilleen. Oikealta löytyy kohta History News Network Columns ja sen alta kolumneja, kun kelailee hieman alaspäin.

http://www.theprogressiveprofessor.com/?page_id=2

Ennusteet ovat näköjään menneet hienosti aiemminkin

http://historynewsnetwork.org/article/163064 (24.7.2016)

Why the Democrats Are Likely to Become the Majority Party for Decades to Come

With the Republican Party now saddled with Donald Trump as their Presidential nominee, and the party in total disarray as a result, the long-term damage to the GOP is growing, even if it keeps the name its had since 1854.

No one who is a realist, including this author, now thinks Donald Trump can win any "Blue" state. And the odds of any 2012 "swing state" being gained by the Republican nominee seems extremely unlikely. That would mean, at the least, Hillary Clinton would have the same result in the Electoral College that Barack Obama had in 2012, when the President won 332 electoral votes to Mitt Romney's 206. And the danger to the Republican Party is far worse than that.

With the rapidly growing Latino and Hispanic population and vote in several "Red" states, the odds are increasing that the Democrats could add North Carolina, Georgia, and Arizona to their total, particularly with Trump's hostile attitude toward Mexico and Mexicans. His proposal of a wall and his vicious attack on the judge presiding over the Trump University lawsuit, who happens to be a Mexican American born in Indiana, insures that Mexican Americans, who are two-thirds of all Hispanics in America, will vote for Hillary Clinton in higher percentages than for Barack Obama in 2012. Add the growing Puerto Rican population, the second highest Hispanic numbers in America, and it seems likely that the total Hispanic vote percentage for Clinton could be higher than the 71 percent for Obama in 2012. Clinton could carry all three states, and add 42 electoral votes, making a total of 374 electoral votes against Trump gaining 164.

(...)

[anatall]

Iltaläpyskä se vain kasvattaa mainettaan valhemediana jatkuvasti.



Trump valehteli Ruotsissa olleen terrori-isku.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201702192200073186_ul.shtml

[Don Nachos]

Don Nachos:

1 100 000 000 000


Sanooko tuo luku sinulle yhtään mitään? Tuo on liittovaltion budjetin koko. 11 000 000 on tuohon verrattuna hyttysen paska ja jolla on sama merkitys kuin suvakkien itkulla kun asiat laitetaan kuntoon. Eli ei yhtään mitään merkitystä.

Perinteinen tupla-standardi:
Jos Obama käyttää sen on kyseessä valtava summa. Jos Trump käyttää sen niin se on hyttysen paska.

[Dredex]

Perinteinen tupla-standardi:
Jos Obama käyttää sen on kyseessä valtava summa. Jos Trump käyttää sen niin se on hyttysen paska.

Mutta Trump saa paljon aikaankin. Tulee kohdistettua varoja paremmin.

[räsänen]

Don Nachos:

1 100 000 000 000


Sanooko tuo luku sinulle yhtään mitään? Tuo on liittovaltion budjetin koko. 11 000 000 on tuohon verrattuna hyttysen paska ja jolla on sama merkitys kuin suvakkien itkulla kun asiat laitetaan kuntoon. Eli ei yhtään mitään merkitystä.

Perinteinen tupla-standardi:
Jos Obama käyttää sen on kyseessä valtava summa. Jos Trump käyttää sen niin se on hyttysen paska.

Kaksoistandardi syntyy jos sama taho esittää ristiriitaisen suhtautumisen johonkin asiaa. En edes tiedä mihin viittaat mutta jos minulta kysytään niin esittämäsi summa on hyttysen paska kun sitä verrataan kokonaisuuteen. Minulle ei ole merkitystä käyttääkö tuon summan Obama vai Trump, kyseessä on naurettava pikku summa.

[Takinravistaja]

Onko Ruotsi muuttumassa kehitysmaaksi? Kuitenkin Ruotsi pärjää kaikilla mittareilla paremmin kuin Suomi, bkt ja palkkataso nousee ja työttömyys on pienempää...

Vai onko se jo?
Ruotsissa on saavutettu myös erinomaisen korkeat raiskausmäärät, eikä Suomi pärjää joukkoraiskauksissakaan eikä katuammuskeluissa eikä läheskään vaikkapa siviileihin kohdistetuissa käsikranaatti-iskuissa. Edit: ihan unohtui menestyksekkäät autojenpolttotakoot, joita meillä vielä odotetaan kehittyväksi.
Saa nähdä kauanko menee Suomen oikeuslaitoksella edistää feminismiä Ruotsin tasolle, jolloin on ok pikkutyttöjen mennä naimisiin aikuisten setien kanssa. Suomen oikeuslaitos on niii-iin luuseri ja kiinni menneenmaailman "läntisissä arvoissa" ettei se ole vielä kyennyt kehitysmaalaistumaan tarpeeksi.

Luultavasti kuitenkin Suomessa ottavat mallia Ruotsin menestystarinasta, ja vielä silloinkin löytyy muutamia jotka taputtavat sille, mutta heidät täytyy todeta syystäkin syyntakeettomiksi.

Tyypillistä suomalaista alemmuudentuntoa. Ei tahdota hyväksyä, että "isollaveljellä" menee jatkuvasti paremmin kuin Suomella. Mistähän se johtuu? Omasta valuutastako? Ei aina voi väittää, että Ruotsin johtoasema johtuu siitä, etteivät ne olleet sodissa.

[niemi2]

Väitän tyhmiksi niitä, jotka uskovat Trumpin tuovan työpaikat takaisin. Olet selkeästi vaikuttunut tosi-tv-presidentin show'sta, joka kertoo yksittäisistä suuryritysten investoinneista amerikkaan, mutta tärkeintä on kokonaiskuva. Sinä et näe kokonaiskuvaa, koska olet niin haltioitunut Trumpin twiiteistä, joissa julistetaan voittamista ja menestystä.

Totta kai robotisaation myötä tuotantoa voisi siirtää amerikkaan, mutta miksi Trump puhuu sitten kouluttamattomille hiilikaivostyöntekijöille ja muille duunareille typeriä. Seuraavaksi kun miljoonat amerikkalaiset kouluttamattomat rekkakuskit korvataan itseohjautuvilla ajoneuvoilla, niin vihaisia ihmisiä on jälleen lisää. Saa nähdä onko Trump sitten niitä, jotka kieltävät automatisoinnin kilpailukyvyn heikkenemisen uhalla.

Kiina, Meksiko ja USA ovat kaikki hyvin protektionistisia. USA ei häviä Kiinalle ollenkaan.

Obama korjasi Bushin sotkut. Trumpin kaudella paska osuu jälleen tuulettimeen. Niin se vaan menee.

Tällä hetkellä rekat eivät ole itseohjautuvia, joten ohjaamoon palkataan ihmisiä eikä robotteja. Se siitä tyhmäksi väittämisestä.

Jos kerran tuotanto on pitkälle automatisoitunutta eikä tuotannon sijainnilla ole väliä missä maassa sijaitsevat, niin miksi itkeä tuotannon siirron perään?