Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Profit]

USA:n sisällä on suuria aluellisia kulttuurillisia eroja, rannikot on liberaaleja ja sisämaa konservatiivista.
https://jaymans.wordpress.com/2017/02/08/the-genetics-of-the-american-nations/

Itse asiassa Trumpin voittamat osavaltiot muodostavat koko eteläisen rannikon ja puolet itärannikosta.

[anatall]

On se hirveä natsi kun ei hylännyt tytärtään heti kampanjansa alussa.

Näille boikotoiville hihhuleille on aivan sama missä ne Ivanka Trumpin tuotteet on valmistettu...

Eihän sitä olisi tarvinnut "hylätä", fakta on se että tällä aikuisella naisella oli mahdollisuus keskittyä bisneksiinsä tai sitten osallistua aktiivisesti kampanjointiin. Valitsi kampanjoinnin. Sen jälkeen hän valitsi valkoisen talon ja tosiaa isukkihan sitä avustajuutta ja "varafirstladya" hehkuttaa.

Sen verran noista Ivankan räteistä voi sanoa että amerikkalaista työvoimaa niissä ei ole kun jälleenmyyntiketju.

Kuten jo sanoin, itsekin useamankin tyttölapsen isänä pitäisin hyvin erikoisena ellei Trump olisi ottanut kantaa tyttäreensä kohdistuvaan boikottiin ja ajojahtiin.

Itsessään Ivankan rätit ja lumput ovat minulle aivan yhdentekevää missä ovat valmistettu ja missä ei, ja niin se on näille persekipuileville vasemmistoämmillekin ollut tähänkin saakka.

[anatall]

Kuvitelkaa, jos Juha Sipilän avustaja kehottaisi TV-haastattelussa katsojia ostamaan osakkeita Sipilän lasten yhtiöissä.

Sipilä oli paljon näppärämpi tuossa kuin mitä Conway on. Sipilän puolue loi aikanaan paskalain, joka pakotti ostamaan tuotteita joita Sipilän firma valmisti. Conwayn go buy Ivanka stuff, ei ole oikeastaan sen kummempi mainostus kuin go buy american cars tai vastaavaa.

OK, eli jos Hillary Clinton olisi valittu presidentiksi, sinun mielestäsi olisi ollut OK, jos hänen avustajansa olisi mennyt TV-haastatteluun sanomaan "Go donate to the Clinton Foundation", vai?

Tottakai olisi, jos sitä vastaan olisi aloitettu jokin boikottikampanja. Tosin lahjoitusten kerjääminen ja hyödyketuotteen ostokehoitus nyt ei "ihan" ole vertailukelpoisia asioita.

[mannym]

Breitbart uutisoi Ivanka Trumpin tuotteiden pudottamista Nordstromin kaupasta. http://www.breitbart.com/big-government/2017/02/08/exclusive-women-nationwide-boycott-political-decision-drop-ivanka-trump-line/

Se on näemmä muuttunut se ääni marraskuun 21 päivän jälkeen.

An internal email sent last November 21 from company co-President Pete Nordstrom to employees affirmed they would continue carrying the brand, of which he wrote, "[It] has grown to be a sizable and successful business," according to Fortune.

Minusta tuosta on hankala nähdä että Nordstrom teki tappiota kyseisellä tuotteella. No kenties Nordstrom iskee kohta luvut pöytään ja todistaa tappion. Tai sitten myöntävät että Trumpin droppaus oli ihan tietoinen päätös ja poliittinen sellainen. Kas viime viikolla sisäinen muistio Nordstrommilta kertoo.

Last Friday an executive order was signed by the President of the United States related to immigration. This subject is one we're watching closely — our family's heritage, the company's roots, and the diverse employees and customers we serve are top of mind. When John W. Nordstrom came to the U.S. as an immigrant, he was given opportunities that allowed him to find a more prosperous and happy life. In so many ways, our humble beginnings and the work ethic and gratitude that goes with it helped shape the culture of our company to this day.

On helppoa vetää tuosta johtopäätös että Trumpin EO, ei miellyttänyt firmaa x joka sitten droppasi Trumpin tyttären tuotteet.
Edittinä: on pirun kivaa kun sisäistä viestintää vuotaa julkisuuteen.
Siitten tuo Gorsuchin puheiden uutisointi. Joka on siis kerrottu kohdistuneen suoraan Trumpin twiitteihin tosin näin ei homma taaskaan ollut.

Former Senator Kelly Ayotte, who is assisting Gorsuch's confirmation, said in a statement that Trump's Supreme Court nominee spoke generally, and not in response to a specific political issue.

"While he made clear that he was not referring to any specific case, he said that he finds any criticism of a judge's integrity and independence disheartening and demoralizing," Ayotte said.

[sr]

Kuvittele jos vasemmistoämmät alkaisivat boikotoimaan ja uhkailemaan kauppaketjuja siksi että niissä myytäisiin Juha Sipilän lapsen yrityksen tuotteita.

Niin? Veikkaisinpa, että Sipilä ei siitä alkaisi twitterissä itkeä saati hänen kannattajansa nyyhkyillä homman keskustelupalstalla siihen mittaan, kun mitä tässä esim. sinun toimesta on nähty nyyhkyilyä Ivankan puolesta.

Onko vasemmistoämmillä oikeus ostaa tuotteensa ihan sieltä, mistä itse haluavat vai haluatko tähän jotain rajoituksia?

[anatall]

Näille boikotoiville hihhuleille on aivan sama missä ne Ivanka Trumpin tuotteet on valmistettu, kyse ei ole mistään muusta kuin vasemmistoämmille tavanomaisesta lapsellisesta persekipuilusta.

Mitään nuo selällään parkujat ja ilmaanpotkijat eivät tule tällä(kään) perseilyllään saavuttamaan.

Itse asiassa näyttävät saavuttavan juuri sen mitä boikotilla hakivatkin. Bonuksena näyttäisivät saavan vielä umpimielisimmät Trumpetistit vääntämään naamansa avatarisi muotoon. Sukkana sisään, väittäisin.

Eli kyseessä oli kuin olikin vasemmistoämmien persekipuilu kuten oletinkin. Kyllä se Killary nyt varmaan jo ensi viikolla astuu Trumpin tilalle valkoiseen taloon kun vasemmistoämmät jättävät riepunsa ostamatta. 

[anatall]

En tiedä millainen määrä rautalankaa täytyisi olla että saisi muutamalle henkilölle selitettyä, kuinka idioottimaista ja lapsellista on kostaa Trumpin valinta hänen tyttärelleen, ja uhkailla hänen tyttärensä yrityksen tuotteita myyviä kauppaketjuja boikoteilla?

Jos ei ymmärrä niin ei sitten ymmärrä, ei mahda mitään. 

Pitäisikö ihmisiltä kieltää idioottimainen ja lapsellinen käytös?

Sinä saat pitää kyseistä toimintaa ihan vapaasti idioottimaisena. Minäkin pidän monenkinlaista toimintaa idioottimaisena, mutta en missään nimessä ole vaatimassa sitä, että se pitäisi kieltää.

Ei kai vasemmistolaisuutta voi kieltää?

[anatall]

Nyyh. Ivanka Trump onkin varmaan ostoboikotin vuoksi putoamassa kodittomaksi ja joutuu ruokansa hankkimaan food stampien kautta. Otapa vähän perspektiiviä asiaan. Kyse on älyttömän rikkaista ihmisistä.

Kyse on vain siitä, että demokraateilta uskomattoman alhaista kostaa Ivankalle Hillaryn tappio.

Aivan. Ei se narsistinen ja perverssi sotahullu nouse valtaan vaikka kuinka kostetaan.

[ismolento]

[tweet]829679277033394176[/tweet]

Kuvitelkaa, jos Juha Sipilän avustaja kehottaisi TV-haastattelussa katsojia ostamaan osakkeita Sipilän lasten yhtiöissä.

Kuvittele jos vasemmistoämmät alkaisivat boikotoimaan ja uhkailemaan kauppaketjuja siksi että niissä myytäisiin Juha Sipilän lapsen yrityksen tuotteita.

Kyllä se viherpunikeilta hyvinkin kävisi.

[sr]

Siitten tuo Gorsuchin puheiden uutisointi. Joka on siis kerrottu kohdistuneen suoraan Trumpin twiitteihin tosin näin ei homma taaskaan ollut.

Former Senator Kelly Ayotte, who is assisting Gorsuch's confirmation, said in a statement that Trump's Supreme Court nominee spoke generally, and not in response to a specific political issue.

"While he made clear that he was not referring to any specific case, he said that he finds any criticism of a judge's integrity and independence disheartening and demoralizing," Ayotte said.

No, kyllä se juuri Trumpiin osui. Kukaan muu ei tässä ole julkisesti kritisioinut tuomareja niin kuin Trump teki EO-päätöksen suhteen. Tietenkin hän sanoo asian noin, koska ei halua suututtaa Trumpia. Noin muotoiltuna siis piikki osuu kohdalleen, mutta sitten voi itse puolustautua siltä, että olisi ketään henkilönä vastaan.

Kyse on vähän samasta kuin jos joku nyt kommentoisi, että poliitikkojen lapsiin kohdistuvat ostoboikotit ovat paheksuttavia ja sitten lisäisi, ettei viittaa mihinkään tiettyyn ostoboikottiin, vaikka kaikki tietävät ihan hyvin, mihin tuo liittyisi.

[Gleb]

Eli kyseessä oli kuin olikin vasemmistoämmien persekipuilu kuten oletinkin.

Tämä on oma johtopäätöksesi, jonka haluat vetää. Mistä minä tiedän onko kyse vasemmiston boikotista vai mistä. Ainoa mikä on selvää on teidän Trumpetistien sijaisloukkaantuminen siitä että yritys tekee markkinaehtoisen päätöksen, jonka kärsijänä on joku Trumpin klaanin jäsen.

Markkinaehtoinen päätös voi perustua myös eettisiin perusteluihin, eikä kenelläkään ole siihen mitään itkettävää (mikäli kyse ei jostain syystä ole suoraan lukuihin perustuvasta päätöksestä). Toki Trumpetistia pakottaa pyllystä joka tapauksessa.

[sr]

Ei kai vasemmistolaisuutta voi kieltää?

No, tarkalleen mitä tämä ostoboikottia vastaan jatkuva itkusi sitten oikein koittaa sanoa? Saavatko ihmiset olla ostamatta sitä, mitä haluavat vaiko eivät? Saavatko firmat päättää, mitä tuotteita myyvät ja mitä eivät?

[mannym]

Eli kyseessä oli kuin olikin vasemmistoämmien persekipuilu kuten oletinkin.

Tämä on oma johtopäätöksesi, jonka haluat vetää. Mistä minä tiedän onko kyse vasemmiston boikotista vai mistä. Ainoa mikä on selvää on teidän Trumpetistien sijaisloukkaantuminen siitä että yritys tekee markkinaehtoisen päätöksen, jonka kärsijänä on joku Trumpin klaanin jäsen.

Markkinaehtoinen päätös voi perustua myös eettisiin perusteluihin, eikä kenelläkään ole siihen mitään itkettävää (mikäli kyse ei jostain syystä ole suoraan lukuihin perustuvasta päätöksestä). Toki Trumpetistia pakottaa pyllystä joka tapauksessa.

Ajatele jos se yhtiö olisi ilmoittanut suoraan että Ivankan isukin toimet Presidenttinä ei miellytä jonka vuoksi Ivankan tuotteet poistetaan hyllyistä? Se olisi ainakin ollut rehellisempää kuin kertoa että tappiota tuotti, tuotti paljon tappiota vaikka paria kuukautta aiemmin moisesta ei ollut puhetta vaan puhuttiin kasvusta ja menestyksestä.

[Gleb]

Aina yhtä hellyyttävää, kun Trumpin kannattajat vaativat muilta rehellisyyttä. 

[anatall]

Nyyh. Ivanka Trump onkin varmaan ostoboikotin vuoksi putoamassa kodittomaksi ja joutuu ruokansa hankkimaan food stampien kautta. Otapa vähän perspektiiviä asiaan. Kyse on älyttömän rikkaista ihmisistä.

Kyse on vain siitä, että demokraateilta uskomattoman alhaista kostaa Ivankalle Hillaryn tappio.

Tarkalleen miten niin kostaa? Minä en ole eläissäni hankkinut yhtään Ivanka Trumpin tuotetta enkä tietääkseni ole kertaakaan nukkut Trumpin hotellissa. Olenko siis "kostanut" Trumpille koko elämäni ajan jotain?

Haluatko rajoittaa ihmisten oikeutta tehdä itse ostopäätöksiään?

Eikö tässä korruption kannalta ole paljon hälyyttävämpää se, että presidentti Trump alkaa kommentoida yksittäisten firmojen bisnespäätöksiä, joiden suhteen hänellä on henkilökohtainen intressi? Mitä jos Nordstrom olisi pitänyt Ivanka Trumpin krääsän myytävänään siitä huolimatta, että se tuotti firmalle tappiota vain siksi, ettei suututtaisi presidenttiä? Eikö tässä olisi ollut kyse pahimman laatuisesta vallan väärinkäytöstä?

Tulikin tuolla jo aiemmin mainittua rautalangasta ja sen riittämättömyydestä eräiden ihmisten suhteen. 

[mannym]

Aina yhtä hellyyttävää, kun Trumpin kannattajat vaativat muilta rehellisyyttä. 

Aika hellyyttävää kun Clintonin kannattaja ei näe rehellistä päivää ja ihmettelee kun joku muu tahtoo nähdä rehellisyyttä enemmänkin.

[Gleb]

Vai ovatko ostoboikotit ok, kunhan ovat Oikean Asian^TM puolesta järkättyjä, mutta jos vasemmistolaiset niin tekevät, niin sitten on kyse lapsellisesta touhusta?

Näin se täytyy nähdä. Vaasan pizza-gatekin innosti monia täällä kertomaan, miten ovat aina boikotoineet sieltä tietystä etelästä tulleiden ravintoloita. Mutta kun toiset boikotoivat, niin väärin boikotoitu.

[Gleb]

Aina yhtä hellyyttävää, kun Trumpin kannattajat vaativat muilta rehellisyyttä. 

Aika hellyyttävää kun Clintonin kannattaja ei näe rehellistä päivää ja ihmettelee kun joku muu tahtoo nähdä rehellisyyttä enemmänkin.

Itsehän en kannattanut kumpaakaan. Että siinäpä veistelette. 

[anatall]

Tuollainen poliittinen ostoboikotti on vaan niin saatanan lapsellista, ja ah, niin kovin kovin vasemmistolaista. 

Ihan niinkuin olisin lukenut täällä eilen sivukaupalla oikeistolaisen siiven nuivailua tietystä ilmansuunnasta tulleiden ulkomaalaisten pitämiä ravintoloita kohtaan, ja kuinka he boikotoivat niitä. Tähänkö piti nyt laittaa tällainen hymiö 

Vai niin. Jos joku hommalainen ei halua syödä jonkun kamelipaimenen tekemää lättyä niin se nyt sitten on sinusta täysin vertailukelpoista tuohon Ivanka Trumppiin kohdistuneeseen ajojahtiin ja jälleenmyyjien uhkailuun?

[Gleb]

Vai niin. Jos joku hommalainen ei halua syödä jonkun kamelipaimenen tekemää lättyä niin se nyt sitten on sinusta täysin vertailukelpoista tuohon Ivanka Trumppiin kohdistuneeseen ajojahtiin ja jälleenmyyjien uhkailuun?

Niin eli boikotointi ei ollutkaan ah niin lapsellista vasemmistoa, heti kun oma porukka boikotoi jotain. Oman porukan boikoteille on aina perusteltu syy, ja vaikka ei olisikaan, niin ei se mitään, aina voi lentää jonnekin absurdiin vertailumaahan heiluttelemaan eripainoisia punnuksia.

Voisittehan te edes yrittää näytellä uskottavaa näissä nillityksissä.

[Gleb]

Itsehän en kannattanut kumpaakaan. Että siinäpä veistelette. 

Et kannattanut kumpaakaan ja silti peppukipusi toi sinut tänne itkemään Trumpista.? No huvinsa kullakin.

Eiköhän jokainen ajatteleva yksilö ole huolissaan Trumpin moniongelmaisuudesta.

[Valli]

Aina yhtä hellyyttävää, kun Trumpin kannattajat vaativat muilta rehellisyyttä. 

Tämä ketju on kyllä siinä mielessä erikoinen että se vetää vasemmistoa puoleensa magneetin lailla itkemään maailman pahuutta. Tässä taas näköjään uusi inisijä. Ai kun mahtavaa.

Trump lupailee verojen leikkauksia.

TRUMP: 'PHENOMENAL' TAX CUT PACKAGE COMING IN 2-3 WEEKS

'We're going to be announcing something I would say over the next two or three weeks that will be phenomenal'

President Trump to his conservative critics: I read you loud and clear!

After coming under criticism from many on the right — most prominently, the Drudge Report — for seeming to move popular campaign promises like repealing ObamaCare and reining in the tax code to the back burner, this morning Trump promised a "phenomenal" tax reform package will be presented in the next two to three weeks.

Speaking to airline executives at the White House, Trump empathized with the burdensome regulatory climate the industry is operating under, and promised to begin making reforms.

"We want to help you realize these goals by rolling back burdensome regulations, and you people are regulated probably as much as almost anybody," Trump said. "We have a regulatory morass that's a disaster."
------

https://news.grabien.com/story-trump-drudge-phenomenal-tax-cut-package-coming-2-3-weeks

[Jaakko Sivonen]

Tuollainen poliittinen ostoboikotti on vaan niin saatanan lapsellista, ja ah, niin kovin kovin vasemmistolaista. 

Entä trumpetistien Starbucks-boikotti?

http://www.foxnews.com/food-drink/2017/01/31/trump-supporters-vow-to-boycott-starbucks-over-ceos-plan-to-hire-refugees.html

[JulmaJuha]

Ei mitään uutta auringon alla...

Kolmekymmentäluvun lopulla oli sosialisteilla melkoinen vauhti päällä. Tiettyjen kauppojen ikkunoihin laitettiin merkki josta valistunut sosialisti tiesi, että tämän kaupan tuotteita ei pidä ostaa. Olipa myös valtavia riehujaisia joissa laitettiin paikat paskaksi.

Kuten eräässä äskettäin ilmestyneessä Suomalaisessa sosialistien laulussa, jossa laitetaan paikat "Palamaan!"

[mannym]

Eiköhän jokainen ajatteleva yksilö ole huolissaan Trumpin moniongelmaisuudesta.

Ethän vain laske itseäsi tuohon ajattelevien yksilöiden joukkoon?

Koska Trumpin tuomarien kritisointi on lähipäivien uutisten suuri juttu ja tämä on monessa julkaisussa ollut kerrottunua lähes ennennäkemättömänä ja vallan kolmijako on vaarassa. Silti en muista Suomessa törmänneeni ihmettelyihin kun Obama kritisoi korkeinta oikeutta. https://www.washingtonpost.com/politics/why-does-president-obama-criticize-the-supreme-court-so-much/2015/06/20/b41667b4-1518-11e5-9ddc-e3353542100c_story.html?postshare=1061486651903866&tid=ss_tw-bottom&utm_term=.f940a233ae17

Tai tästä. http://www.nytimes.com/2010/01/29/us/politics/29scotus.html

Tai tästä http://insider.foxnews.com/2015/06/23/judge-napolitano-obamas-attacks-supreme-court-undermine-fabric-american-law

Presidenttien kritiikki tuomareita ja näiden päätöksiä kohtaan ei ole uusi juttu. Vaikka ajattelevat yksilöt ja vasemmistomedia niin tahtookin nyt esittää.

[Gleb]

Tämä ketju on kyllä siinä mielessä erikoinen että se vetää vasemmistoa puoleensa magneetin lailla itkemään maailman pahuutta. Tässä taas näköjään uusi inisijä. Ai kun mahtavaa.

En muuten ole välttämättä vasemmistoakaan. Että vedelkää nyt siitäkin.

Olen kiinnostunut ainoastaan faktoista, olivat ne sitten mihin päin tahansa kallellaan. Fakta tässä yhteydessä on, että Trump on yksi viimeisistä ihmisistä maan päällä, jolle kannatti antaa tämän kokoluokan valtaa. Ei sovi henkilölle, joka ei kestä kritiikkiä, kieltää tieteelliset - ja kaikki muutkin - faktat sitä mukaa kun ne eivät miellytä ja joka ei kykene minkäänlaiseen diplomatiaan vaan polttaa siltoja sen minkä ehtii. Lukemattomista muista presidentille negatiivisista ominaisuuksista puhumattakaan.

[Peltipaita]

Aina yhtä hellyyttävää, kun Trumpin kannattajat vaativat muilta rehellisyyttä. 

Trumpin kannattajat ovat päässeet nyt rehellisyyden makuun Trumpin nopeiden toimien takia. Ovat jo vähän humaltuneet tuosta rehellisyydestä ja odottavat rehellisyyttä jo niiltäkin jotka eivät siihen mitenkään pysty.

[Gleb]

Eiköhän jokainen ajatteleva yksilö ole huolissaan Trumpin moniongelmaisuudesta.

Ethän vain laske itseäsi tuohon ajattelevien yksilöiden joukkoon?

Luonnollisesti, ja erityisesti siksi, että minua ei sido mikään poliittinen aatemaailma. Voin lasketella rauhassa pelkkien faktojen lomassa eikä maailmani järky niistä mihinkään suuntaan. Tiettyyn suuntaan poliittisesti kallellaan olevia taas tietynlaiset faktat häiritsevät suunnattomasti, josta Trump on, ketjun hengessä, äärimmäisen varoittava esimerkki.

[Oho]

Ei mitään uutta auringon alla...

Kolmekymmentäluvun lopulla oli sosialisteilla melkoinen vauhti päällä. Tiettyjen kauppojen ikkunoihin laitettiin merkki josta valistunut sosialisti tiesi, että tämän kaupan tuotteita ei pidä ostaa. Olipa myös valtavia riehujaisia joissa laitettiin paikat paskaksi.

Kuten eräässä äskettäin ilmestyneessä Suomalaisessa sosialistien laulussa, jossa laitetaan paikat "Palamaan!"

http://images.uncyc.org/commons/d/db/Mtg_hitler.png

[anatall]

Vai niin. Jos joku hommalainen ei halua syödä jonkun kamelipaimenen tekemää lättyä niin se nyt sitten on sinusta täysin vertailukelpoista tuohon Ivanka Trumppiin kohdistuneeseen ajojahtiin ja jälleenmyyjien uhkailuun?

Niin eli boikotointi ei ollutkaan ah niin lapsellista vasemmistoa, heti kun oma porukka boikotoi jotain. Oman porukan boikoteille on aina perusteltu syy, ja vaikka ei olisikaan, niin ei se mitään, aina voi lentää jonnekin absurdiin vertailumaahan heiluttelemaan eripainoisia punnuksia.

Voisittehan te edes yrittää näytellä uskottavaa näissä nillityksissä.

Jonkun yksittäinen päätös olla ostamatta tai ostaa jotain tuoteta on vähän eri asia kuin poliittinen ja masinoitu boikotointi ja uhkailu, mutta tuskin sinä tätä tajuat vaikka kuinka vääntäisi rautalankaa.