Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Valli]

 

MADONNA: 'I have thought awful lot about blowing up White House'
https://www.youtube.com/watch?v=hdjebS2toK0

[Don Nachos]

Valkoiset jenkit, jos jotkut (varsinkin maailman valkoisista) ovat erinomaisen tietoisia - kaikista - juuristaan ja ylpeitä niistä. Toisin kuin suomalaiset, jotka eivät kuulemma ole mistään kotoisin ja ovat vailla minkäänlaista kulttuuria ja perimää.

Ei kannata yleistää sillä siellä on paljon ns. juurettomia joiden historia alkaa itsenäisyyspäivästä tms. Eri asia on esim irlannin amerikkalaiset joilla on edelleen vahvat irlantilais perinteen.

Suomen erottaa siitä että suomea on hallinnut välillä ruotsalaiset ja välillä venäläiset. Ihan syystä meillä ei heidän kulttuureitaan paljon juhlita.

Meidän kulttuurin ja perimän tappoi kirkko ja kristinusko ihan kirjaimellisesti. Vasta viime vuosina on alettu arvostaa oikeaa suomalaista kulttuuria joka kukoisti täälllä ennenkuin kristityt tuli pilaamaan hyvät bileet. Esim meidän kulmilla on Kekrijuhla tehnyt paluun ja kaikki paikalliset lapset oppii sitä kautta suomalaista kulttuuria. Edes hieman.

[Alarik]

Clinton sai kuitenkin 2,9 miljoonaa ääntä enemmän kuin Trump. Se on historian suurin äänimäärä, jolla ehdokas on jäänyt valitsematta.

Niin se on, toimivassa demokratiassa, kun huonompi häviää siihen, ettei riitä suurempi määrä maaleja kun kyseessä on pitkänmatkan juoksukilpailu.

Kunhan saisivat Kiinaan aikaan jonkinlaisen suoraan kansan äänestykseen perustuvan demokraattisen vaalitavan, tai Intia, niin sinä päivänä minä näytän sinulle uuden "historian suurimman äänimäärän, jolla ehdokas on jäänyt valitsematta".

[Don Nachos]

MADONNA: 'I have thought awful lot about blowing up White House'
https://www.youtube.com/watch?v=hdjebS2toK0

Ja se piti vielä lukea paperista

Mutta voi kuvitella mikä metakka olisi syntynyt jos Ted Nugent olisi sanonut saman Obaman valinnan jälkeen.

[Jochanan]

MADONNA: 'I have thought awful lot about blowing up White House'
https://www.youtube.com/watch?v=hdjebS2toK0

Kovin on vihaisen oloista ja äkäistä tää "rakkauden valinnut" naisjengi, jos en sanois...

[Pöllämystynyt]

Clinton sai kuitenkin 2,9 miljoonaa ääntä enemmän kuin Trump. Se on historian suurin äänimäärä, jolla ehdokas on jäänyt valitsematta.

Ei tiedetä, kumpi sai enemmän ääniä, todennäköisesti kuitenkin Trump. Ääni ei synny demokratian kannalta siitä, että joku käy useampaan kertaan äänestämässä, eikä siitä, että joku äänestää ilman äänioikeutta. Nämä ovat demokratian kannalta valeääniä riippumatta siitä, lasketaanko ne valintaprosessissa ääniksi vai ei. Arviolta miljoonista valeäänistä, joista iso osa on Kaliforniasta, lienee suurin osa Clintonin puolesta masinoituja.

[törö]

MADONNA: 'I have thought awful lot about blowing up White House'
https://www.youtube.com/watch?v=hdjebS2toK0

Tiättekös? Musta tuntuu siltä, että se on ostettu pitämään meteliä, koska tuollaisista puheista voi joutua oikeuteen ja se olisi aika iso uhraus nähden siihen, että on innostamassa rähinäporukkaa, josta suurin osa warettaa musiikkinsa.

Edit: Ajankohta olis kanssa sopiva, koska Arabikevättäkin kehiteltiin sillä tavalla, että riemu repeäisi kun ilmat alkavat lämmetä. Jossain kirjassa varmaan kerrotaan, että näin pitää toimia, mutta näköjään siinä ei ole ohjeita sen varalle, että homma karkaa kesän aikana kokonaan lapasesta.

[Aapo]

Ei tiedetä, kumpi sai enemmän oikeita ääniä, todennäköisesti kuitenkin Trump. Ääni ei synny demokratian kannalta siitä, että joku käy useampaan kertaan äänestämässä, eikä siitä, että joku äänestää ilman äänioikeutta. Nämä ovat demokratian kannalta valeääniä riippumatta siitä, lasketaanko ne valintaprosessissa ääniksi vai ei. Arviolta miljoonista valeäänistä, joista iso osa on Kaliforniasta, lienee suurin osa Clintonin puolesta masinoituja.

Tuollaisesta oli puhetta demokraattien esivaalien aikana, mikä aiheutti epäselvyyttä siitä, voittiko Clinton Bernie Sandersin rehellisesti vai ei. Ei kai sentään ole tullut ilmi, että tällaista olisi tapahtunut varsinaisessakin vaalissa?

[Pärmi]

Ei Iran ole Israelia tuhoamassa, vanhentuneita tietoja. Iranin juutalaisilla on vapaa oikeus vierailla Israelissa, mutta harva on muuttanut sinne pysyvästi, koska he kokevat Iranin kotimaakseen.
Juutalaisilla ei ole mitään erityisoikeutta Palestiinan alueeseen. Alue kuluu tietenkin myös alkuperäisille asukkaille, kuten Balfourin julistuskin sanoo. Arabeilla on oikeus alueisiinsa.
Etkö  kannata kahden valtion ratkaisua? Netanjahukin kannattaa.

Aihetta on käsitelty riittävän selvästi Israel-ketjussa. Nämä nyt esittämäsi valheet eivät ole uutta siinäkään ketjussa.

[ismolento]

Obama oli kaiketi hyvää tarkoittava mies, mitta presidenttikausi oli paljon melua tyhjästä. Saatan olla ajatukseni kanssa yksin, mutta Trumpin alkanut MAGA-aikakausi herättää minussa toivoa paremmasta ja luottamusta tulevaisuuteen. Kun USAlla menee hyvin, muullakin maailmalla menee hyvin.

Kyllä kyllä....hyvää tarkoittavat ihmiset aseistavat terroristeja ja tuhoavat kokonaisia valtioita...golfin pelaamisen ja patologisen valehtelun lomassa nuollen sionistien persettä. Joo tottakai Obongo oli "hyvää" tarkoittava presidentti jos "hyvää tarkoittavana" pidetään täydellistä psykopaattista massamurhaajaa.

Jos totta puhutaan, niin Obama kuuluisi teloituskomppanian eteen ihmiskuntaa vastaan tekemistään rikoksista ja suorasta valtiopetoksesta, koska on aseistanut terroristeja ja mahdollistanut niiden kouluttamisen.

Se kuka Obamaa jotenkin hyvänä presidenttinä pitää on jossain ihan omassa todellisuudessaan.

Juuri Obama toimi ns. arabikevään takapiruna, jonka seurauksena Libya, Syyria ja Irak ovat raunioina ja ilman varsinaista valtionhallintoa, ja Tunisia ja Egypti yrittävät terrori-iskuista huolimatta jotenkin selviytyä, kun maiden turistielinkeinot ovat romahtaneet. Eurooppa taas kärsii valtavista elintaso- ja muista pakolaismassoista, jotka näistä arabimaista tunkevat Välimeren ja Kreikan saarien kautta lihapatojen ääreen, joita Saksa ja Pohjoismaat ovat auliisti tarjoilleet. Tosin näidenkin maiden veronmaksajat alkavat vähitellen kypsyä tilanteeseen.

[ismolento]

MADONNA: 'I have thought awful lot about blowing up White House'
https://www.youtube.com/watch?v=hdjebS2toK0

Madonnalla niistä blow-jobeista onkin varmaan runsaasti kokemusta.

[Lahti-Saloranta]

Clinton sai kuitenkin 2,9 miljoonaa ääntä enemmän kuin Trump. Se on historian suurin äänimäärä, jolla ehdokas on jäänyt valitsematta.

Amerikkalaisesta vaalitavasta johtuen tuo ei vielä kerro sitä että Clintonin kannatus olisi ollut suurempi kuin Trumpin. Miksi Trump olisi kampanioinut voimakkaasti osavaltioissa jotka ennakkoon tiedettiin menevän demokraateille eikä ko osavaltioiden demokraattien äänestysintokaan niin valtaisa tainnut olla.

[Sheo]

MADONNA: 'I have thought awful lot about blowing up White House'
https://www.youtube.com/watch?v=hdjebS2toK0

Madonnalla niistä blow-jobeista onkin varmaan runsaasti kokemusta.

Lupasihan se jokaiselle Clintonia äänestävälle yhden. Tulos oli nähdyn kaltainen. En tiedä, mitä johtopäätöksiä siitä voi vetää.

[niemi2]

Clinton sai kuitenkin 2,9 miljoonaa ääntä enemmän kuin Trump. Se on historian suurin äänimäärä, jolla ehdokas on jäänyt valitsematta.

Olisi voinut käydä kenen tahansa valituksi tulleen presidentin kohdalla.

Et ymmärrä USA:n vaalijärjestelmää edelleenkään. Vaalivoitoista käydään taistelua jokaisessa osavaltiossa.

[Pöllämystynyt]

Ei tiedetä, kumpi sai enemmän oikeita ääniä, todennäköisesti kuitenkin Trump. Ääni ei synny demokratian kannalta siitä, että joku käy useampaan kertaan äänestämässä, eikä siitä, että joku äänestää ilman äänioikeutta. Nämä ovat demokratian kannalta valeääniä riippumatta siitä, lasketaanko ne valintaprosessissa ääniksi vai ei. Arviolta miljoonista valeäänistä, joista iso osa on Kaliforniasta, lienee suurin osa Clintonin puolesta masinoituja.

Tuollaisesta oli puhetta demokraattien esivaalien aikana, mikä aiheutti epäselvyyttä siitä, voittiko Clinton Bernie Sandersin rehellisesti vai ei. Ei kai sentään ole tullut ilmi, että tällaista olisi tapahtunut varsinaisessakin vaalissa?

Valitettavasti on, ja vaalivilpin paisuminen miljoonaluokkaan oli oikeastaan varmaa jo ennen äänestystä. USA:ssa nimittäin vaalivilppi on erittäin helppoa (joissain paikoissa ei tarvitse edes todistaa henkilöllisyyttään), ja Clintonin kannattajat todistetusti (se salaa kuvattu dokumentti) järjestelivät massiivista vaalivilppiä. Tosin vaalivilpin laajuus, siis että valeääniä oli useampi miljoona, yllätti sittenkin analyytikot.

USA:n vaalijärjestelmä, joka sinänsä vaikuttaa demokratian kannalta arveluttavalta antaessaan joidenkin alueiden äänille enemmän painoa kuin toisten alueiden, taisi tällä kertaa kuitenkin pelastaa USA:n demokratian ja yhteiskunnan vakavalta laillisuuskriisiltä. Ilman tätä systeemiä vaalivilppi nimittäin olisi ratkaissut tuloksen Clintonin eduksi.

[ismolento]

Sadat ihmiset marssivat Trumpia vastaan Helsingissä

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701212200057569_uu.shtml

Valhemedia taas vauhdissa.

[niemi2]

MADONNA: 'I have thought awful lot about blowing up White House'
https://www.youtube.com/watch?v=hdjebS2toK0

Madonnalla niistä blow-jobeista onkin varmaan runsaasti kokemusta.

Lupasi suihinoton Hillaryä äänestäneille ja lähti (naapurien iloksi) kaupungista kun Hillaryn äänestäjät kävivät kysymään luvatun suihinoton perään.

[Pöllämystynyt]

Clinton sai kuitenkin 2,9 miljoonaa ääntä enemmän kuin Trump. Se on historian suurin äänimäärä, jolla ehdokas on jäänyt valitsematta.

Olisi voinut käydä kenen tahansa valituksi tulleen presidentin kohdalla.

Et ymmärrä USA:n vaalijärjestelmää edelleenkään. Vaalivoitoista käydään taistelua jokaisessa osavaltiossa.

Tälläkään ei ole argumenttina niin väliä, koska todennäköisesti Trump sai enemmän ääniä.

[JoKaGO]

Clinton sai kuitenkin 2,9 miljoonaa ääntä enemmän kuin Trump. Se on historian suurin äänimäärä, jolla ehdokas on jäänyt valitsematta.

Ei pidä paikkaansa! Vuonna 2000 ääntenlaskenta keskeytettiin Floridassa, koska kello pelasti Bush tyhmemmän. Tosin, jos Floridan äänet olisi laskettu loppuun asti ja rehellisesti, Gore olisi voittanut ja tullut valituksi.
Eli turhaa on hillarystien kitinä, tappio mikä tappio vallitsevilla säännöillä!

Mutta kyllähän Trump ja republikaanit ovat pösilöitä, jolleivat ymmärrä, että annetut äänet sellaisenaan olisivat merkinneet tappiota, ja tuo fakta kannattaa ottaa huomioon sisäpolitiikassa. Tulevaisuus näyttää, mitä tuleman piti.

[Jochanan]

Lupasihan se jokaiselle Clintonia äänestävälle yhden. Tulos oli nähdyn kaltainen. En tiedä, mitä johtopäätöksiä siitä voi vetää.

Aika hyvä varmaan siinä hommassa! 

[-PPT-]

En muista että Hillary itse olisi valittanut sitä että hävisi vaalit vaikka sai enemmän ääniä koko liittovaltion alueella. Tuohon seikkaan takertuu pettyneet vaalijärjestelmää ymmärtämättömät henkilöt. Jos ei ymmärrä pelin sääntöjä niin ei pitäisi kommentoida peliä.

[JoKaGO]

En muista että Hillary itse olisi valittanut sitä että hävisi vaalit vaikka sai enemmän ääniä koko liittovaltion alueella. Tuohon seikkaan takertuu pettyneet vaalijärjestelmää ymmärtämättömät henkilöt. Jos ei ymmärrä pelin sääntöjä niin ei pitäisi kommentoida peliä.

Tämä.

[Rantasalmen Sulttaani]

Huvittavaa kyllä "Paremmille Ihmisille" ei nyt perustuslain mukainen vaalien tulos kelpaa ollenkaan ja mieltä osoitetaan "väärän valinnan" vuoksi. Demokratia ja lait ovat ok vain kun itselle niin sopii? Kummasti perustuslakia kyllä ollaan huutamassa keskusteluun mukaan kun halutaan leikkiä koko maailman sosiaalitoimistoa, tässä tuore esimerkki kotimaasta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,118858.msg2527529.html#msg2527529

[niemi2]

Follow the money.

Spontaanina ja puoluepoliittisesti sitoutumattomana mielenilmauksena markkinoitu women's march ei olekaan niin sitoutumaton.

Women's march on siis George Soroksen viritys ja riehumisen taustalla n. 50 Soroksen rahoittamaa järjestöä.

Ihmettelin itsekin kun sain Human Rights Watchin hehkutusviestejä koko ajan. George Soros osti HRW:n poliittiseksi työkaluksi 100 miljoonalla dollarilla, vaikka virallisesti puhutaan "lahjoituksesta".

Billionaire George Soros has ties to more than 50 'partners' of the Women's March on Washington

What is the link between one of Hillary Clinton's largest donors and the Women's March? Turns out, it's quite significant


Following the money, I poured through documents of billionaire George Soros and his Open Society philanthropy, because I wondered: What is the link between one of Hillary Clinton's largest donors and the "Women's March"?

I found out: plenty.

By my draft research, which I'm opening up for crowd-sourcing on GoogleDocs, Soros has funded, or has close relationships with, at least 56 of the march's "partners," including "key partners"

Planned Parenthood, which opposes Trump's anti-abortion policy, and

the National Resource Defense Council, which opposes Trump's environmental policies. The other Soros ties with "Women's March" organizations include the partisan

MoveOn.org (which was fiercely pro-Clinton),

the National Action Network (which has a former executive director lauded by Obama senior advisor Valerie Jarrett as "a leader of tomorrow" as a march co-chair and another official as "the head of logistics"). Other Soros grantees who are "partners" in the march are the

American Civil Liberties Union, Center for Constitutional Rights,

Amnesty International and

Human Rights Watch. March organizers and the organizations identified here haven't yet returned queries for comment. 


http://nytlive.nytimes.com/womenintheworld/2017/01/20/billionaire-george-soros-has-ties-to-more-than-50-partners-of-the-womens-march-on-washington/

[ismolento]

Sadat ihmiset marssivat Trumpia vastaan Helsingissä

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701212200057569_uu.shtml

Ei Trump lakkaa olemasta presidentti vaikka Helsingissä kuinka marssittaisiin. Tuntuu kuin ihmiset luulisivat että marraskuun vaalit olivat viimeinen USA:n presidentinvaali ja nyt Trump on presidentti maailmanloppuun asti. Eivätkö nämä ihmiset ole koskaan ennen pettyneet vaalitulokseen?

Ei siitä kauaa ole. 2011 monet juuri tämän genren uivelot lupasivat muuttaa maasta kun tuli se jytky. Ei niitä muuttajia tainnut olla sadasosaakaan niistä korvaavista 32.000:sta jotka tulivat kutsumatta.

[Don Nachos]

Clinton sai kuitenkin 2,9 miljoonaa ääntä enemmän kuin Trump. Se on historian suurin äänimäärä, jolla ehdokas on jäänyt valitsematta.

Niin ja sai ne Californiassa ja jäi rannalle ruikuttamaan niin kuin sinäkin.

Odotettavissa: Kalifornia hakee itsenäisyyttä liittovaltiosta. Rikkainpana osavaltiona voisi pärjätäkin jos ei olisi vedestä pulaa.

[ismolento]

Niin tärkeitä kuin juutalaiset ovatkin, voitaisko tässä ketjussa kuitenki pysyä näissä USA:n asioissa ja mielellään vielä Trumpissakin? 

Kun ei ole enää mitään asiallisia argumentteja ketjun varsinaiseen aiheeseen, täytyy yrittää kääntää keskustelu sivuseikkoihin.

[Jaakko Sivonen]

Clinton sai kuitenkin 2,9 miljoonaa ääntä enemmän kuin Trump. Se on historian suurin äänimäärä, jolla ehdokas on jäänyt valitsematta.

Niin ja sai ne Californiassa ja jäi rannalle ruikuttamaan niin kuin sinäkin.

Odotettavissa: Kalifornia hakee itsenäisyyttä liittovaltiosta. Rikkainpana osavaltiona voisi pärjätäkin jos ei olisi vedestä pulaa.

Vuosien 1861–1865 ennakkotapauksen perusteella tuskin onnistuu.

[Don Nachos]

Follow the money.

Spontaanina ja puoluepoliittisesti sitoutumattomana mielenilmauksena markkinoitu women's march ei olekaan niin sitoutumaton.

Eikö NYT enää olekaan valemedia?

[Don Nachos]

Clinton sai kuitenkin 2,9 miljoonaa ääntä enemmän kuin Trump. Se on historian suurin äänimäärä, jolla ehdokas on jäänyt valitsematta.

Niin ja sai ne Californiassa ja jäi rannalle ruikuttamaan niin kuin sinäkin.

Odotettavissa: Kalifornia hakee itsenäisyyttä liittovaltiosta. Rikkainpana osavaltiona voisi pärjätäkin jos ei olisi vedestä pulaa.

Vuosien 1861–1865 ennakkotapauksen perusteella tuskin onnistuu.

Vähän veikkaan että seuraavan neljän vuoden aikana 'ennakkkotapaus' konsepti romuttuu. Ei edelliseen liittyen vaan johonkin muuhun. (Ja läppähän oli kieli poskessa kirjoitettu.)