Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Valli]

Kas kun kukaan ei ole aikaisemmin hoksannut laittaa Podestaa piinapenkkiin. Surkea selittelijä.

[tweet]965321079471460352[/tweet]

[mannym]

Don "mutkat suoriksi" Nacho on palannut taas vetämään mutkia suoriksi. Trumpin "hyötyminen" näistä 13 nyt pidätetystä röllistä on vähintäänkin kyseenalainen juttu. Varsinkin kun näiden järjestämät Anti-Trump tapahtumat kerryttivät enemmän väkeä kuin pro-Trump. Käytännössä nämä röllit hyödyttivät Clintonia, mutta narratiivin mukaan, kaikki Venäjään liitettävä auttoi Trumppia. Myös Clintonin, tämän kampanjan, FBI:n, DNC:n sekä muiden vastaavien yhteydet ja yhteystyöt Venäjän kanssa. Niistä joista on näyttöä, toisin kuin Trumpin Collusionista. Joka muuten vieläkään ei ole laitonta, mikä hauskaa onkin.

Putin nauraa itsensä kuoliaaksi? Miksi ihmeessä? Oletko lukenut sitä Muellerin 37 sivuista syytekirjelmää? Siinä kun ei mitenkään osoiteta että nämä syytteeseen asetetut olisivat missään yhteyksissä olleet Putiniin tai Kremliin.

Mitä tulee Ebolaan ja Obamaan, josta taas vedit mutkat suoriksi niin mutkistan simppeliä narratiiviasi. Trumpin twiittauksia Obamasta ja Ebolasta.

Obama: "I will control Ebola." = Obama: "If you like your health care plan, you can keep your healthcare plan."

The U.S. cannot allow EBOLA infected people back. People that go to far away places to help out are great-but must suffer the consequences!

The bigger problem with Ebola is all of the people coming into the U.S. from West Africa who may be infected with the disease. STOP FLIGHTS!

President Obama, I have an idea! Pretend that West Africa is Israel and then you will be able to stop the Ebola area flights.

Huomaatko mikä tuossa onkaan se juttu? Trump kritisoi Obamaa kun tämä laski maahan väkeä Ebola alueilta. Ebola kun on varsin vittumainen tauti. Koska Obama ei nostanut eviään estääkseen lentoja tai asettaakseen lentokieltoon yhdysvaltoihin Ebola alueella oleskelleita, niin siitä voi ihan reilusti kritisoida Obamaa. Tuo flunssa taasen on totaalisen idioottimainen vertauskohde. Kun tavan flunssan tai influenssan kuolleisuus ei ole 50% vaan paljon alhaisempi. Ebolalla se on tuo 50%.

Vertailun vuoksi Influenssaan arvioidaan sairastuvan vuosittain noin 30 - 50 miljoonaa amerikkalaista. Vuosittain niihin influenssoihin kuolee sitten 12 - 56 000. Joka on noin prosentin maks kaksi sairastuneista. Käytännössä sairtuessasi Ebolaan sulla on tilastojen valossa 50% mahdollisuus selvitä hengissä, tavallisen influenssan kohdalla 98 - 99% mahdollisuus selvitä hengissä. Kas mulla on tässä kaks ruisketta joissa toisessa on sitä toista ja toisessa toista. Kumpaa laitetaan? Itse lähtisin valitsemaan sitä jälkimmäistä.

Niin joo ja yhdysvalloissa liittovaltiolla ei vieläkään ole velvollisuutta hoitaa amerikkalaisia kuntoon. Vaan amerikkalaisilla on vastuu itsestään.

Demokraatithan ovat ottaneet Trumpista muuten mallia jo aikaa ennen Trumppia. Sanovat toista ja tekevät toista. Jo vuosikymmenten ajan.

[Jaakko Sivonen]

Putin nauraa itsensä kuoliaaksi? Miksi ihmeessä? Oletko lukenut sitä Muellerin 37 sivuista syytekirjelmää? Siinä kun ei mitenkään osoiteta että nämä syytteeseen asetetut olisivat missään yhteyksissä olleet Putiniin tai Kremliin.

"On February 16, 2018, the FBI filed an indictment against 13 Russian nationals and three Russian organizations. The indictment alleges that Yevgeny Prigozhin, a businessman with close ties to Russian President Vladimir Putin, funneled significant funds to Internet Research Agency, a company headquartered in Saint Petersburg, for the purposes of carrying out a secret operation to influence the outcome of the 2016 United States presidential election while obstructing the enforcement of federal elections laws."
https://en.wikipedia.org/wiki/Special_Counsel_investigation_(2017%E2%80%93present)#Internet_Research_Agency,_et_al.

Siksi toisekseen se venäläisten nauraminen taisi olla viittaus Trumpin omaan twiittiin:

[tweet]965212168449941505[/tweet]

[Puskistahuutelija]

Viis Venäjästä, vaaleista ja itkevistä liberaaleista. Tällä kertaa vapaakauppa-asiaa.

Conservative Treehousen artikkeli avaa aika mainiosti nykytilanteen NAFTAn suhteen. Näyttää nimittäin siltä, että Trump on voittamassa tässä(kin) ja Kanadan pääministeri Justin Trudeau on erään klassisen kappaleen mukaan Mies jonka ympäriltä tuolit viedään.

Homman ydin on se, että Kiina käyttää Kanadaa ja Meksikoa hyväkseen välttääkseen suoran kaupankäynnin Yhdysvaltojen kanssa. Yhdysvaltain valtaville, 20 biljoonan arvoisille markkinoille tarkoitetut kiinalaiset tuotteet kierrätetään Meksikon ja Kanadan kautta Yhdysvaltoihin. Kanadan pääministeri Justin Trudeau kävi joulukuun alussa Kiinassa neuvottelemassa kauppasuhteista ja tajusi, että ilman NAFTAa Kanada on Kiinalle hyödytön. Trudeau teki liikkeensä tammikuun lopussa ja Kanada liittyi TPP-sopimukseen.

Liike oli typerä, sillä tällä varmistettiin Yhdysvaltojen poistuminen NAFTAsta. Muuten koko TPP-konkkaronkalla olisi sama takaovi auki Yhdysvaltojen markkinoille. On vain ajan kysymys, että Yhdysvallat virallisesti ilmoittaa irtautuvansa NAFTAsta ja jättävänsä Kanadan ja Meksikon kahdestaan.

Kiina meni Trudeaulta reisille, joten hän käänsi katseen Intiaan. Ikävä hänelle ja maalleen, sillä Trump oli häntä kuukauden edellä. Intiassa homma toimi Trumpilla. Pääministeri Narendra Modi oli häntä vastassa, halailtiin ja hymyiltiin. Trudeaun vierailulle vastaanottajaksi oli laitettu hänen sijaisensa. Lisäksi koko viikon kestävä valtiovierailu on saanut tähän menneessä kovin vähän huomiota oleellisilta hallinnon edustajilta. Trudeau on ollut Intiassa kaksi päivää eikä hän ole tavannut vieläkään Moria henkilökohtaisesti.

Alkaa vaikuttamaan yhä vahvemmin siltä, että Trump tietää mitä on tekemässä.

https://theconservativetreehouse.com/2018/02/19/justin-from-canada-attempts-backup-option-for-trade-mistakes-fails-miserably/

[Aksiooma]

Trudeau kävi joulukuun alussa Kiinassa neuvottelemassa kauppasuhteista ja tajusi, että ilman NAFTAa Kanada on Kiinalle hyödytön. Trudeau teki liikkeensä tammikuun lopussa ja Kanada liittyi TPP-sopimukseen.

Liike oli typerä. Kiina meni Trudeaulta reisille, joten hän käänsi katseen Intiaan.

Alkaa vaikuttamaan yhä vahvemmin siltä, että Trump tietää mitä on tekemässä.

Voisin kirjoittaa esseen Trudeausta, mutta en jaksa. Kirjoitan sen sijaan Trumpista vain yhden lauseen:

Karavaani kulkee ja koirat haukkuu

Vai miten se meni?

[Emo]

Voisin kirjoittaa esseen Trudeausta, mutta en jaksa. Kirjoitan sen sijaan Trumpista vain yhden lauseen:

Karavaani kulkee ja koirat haukkuu

Vai miten se meni?

Karavaani kulkee

https://www.youtube.com/watch?v=1mrd9topJfI

[Skeptikko]

Danielsin väitetty akti tapahtui tosin jo 12 vuotta sitten, Kun taas Monica Lewinsky imutteli Bill Clintonia tämän presidenttikaudella. Ja paha maku jäi suuhun

Muistelenko väärin vai tapahtuiko osa näistä Billin irstailuista vielä siten, että hän oli samaan aikaan puhelinkeskustelussa jonkun poliitikon kanssa kun touhusi Monican kanssa?

[mannym]

"On February 16, 2018, the FBI filed an indictment against 13 Russian nationals and three Russian organizations. The indictment alleges that Yevgeny Prigozhin, a businessman with close ties to Russian President Vladimir Putin, funneled significant funds to Internet Research Agency, a company headquartered in Saint Petersburg, for the purposes of carrying out a secret operation to influence the outcome of the 2016 United States presidential election while obstructing the enforcement of federal elections laws."

Odotas, Venäläinen miekkonen väitetysti pistää rahaa Pietarilaiselle firmalle, jonka tarkoituksena on suorittaa salaisia operaatioita vaikuttamaan presidentinvaalien lopputulokseen? On se huikeaa, odottelen koska Soros, DNC, Clinton, jopa FBI saa osakseen moiset kun näidenkin toimet ovat pyrkineet vaikuttamaan vaalien lopputulokseen. Tuo viimeinen kohta onkin hieno osaatko sanoa mitä äänestykseen liittyviä lakeja estettiin näiden Venäläisten toimesta? Tai minkä lakien ylläpitoa estettiin? Niin ja vaikutettiinko sillä vaalien lopputulokseen?

Vielä se viimeinen kysymys. Löydätkö sieltä syytekirjelmästä nyt sitä kohtaa jossa kerrotaan kuinka Trump ja tämän kampanja nyt ovat tehneet yhteistyötä Venäläisten kanssa voittaakseen vaalit? Sitähän sinäkin olet jankannut vaaleista asti. Putin Putin Putin.

Kun samaan aikaan muuten erään Flynnin tarinassa koetaan hienoja. Eräst Strzok kuulusteli aikanaan Flynniä, käytännössä väijyttäen tämän tämän toimistossa. 302 joka on raportti haastattelusta, kertoi oman tarinansa ja Comey sen perusteella kertoi kongressille että Flynn ei valehdellut. Sitten tuli McCabe ja muutteli sitä 302:sta, jonka jälkeen Mueller sitten nosti syytteet Flynniä kohtaan valehtelusta FBI:lle.

Tämä tosin on vielä vain erään tutkivan journalistin joka on näitä juttuja aiemminkin paljastanut, harteilla. Jonain päivänä heräät ja poistat ne Putin julisteet seinältäsi, käyt ulkona ja hengität raikasta ulkoilmaa. Samalla huomaten että Putin ei vallannutkaan tänään Helsinkiä, eikä sitä tarvitse ilmoittaa hoitajalle samalla maastoutuen sängyn alle.

Edittinä asia jonka ihan unohdin. Elikkä

(WaPo) A 37-page indictment issued by special counsel Robert S. Mueller III's team on Friday brings fresh American attention to one of the strangest elements of alleged Russian interference in the 2016 election: The Internet Research Agency (IRA), a state-sponsored "troll factory" in St. Petersburg.

But much of the information Mueller published on Friday about the agency's efforts to influence the election had already been published last October — in an article by a Russian business magazine, RBC.


In a 4,500-word report titled "How the 'troll factory' worked the U.S. elections," journalists Polina Rusyaeva and Andrey Zakharov offered the fullest picture yet of how the "American department" of the IRA used Facebook, Twitter and other tactics to inflame tensions ahead of the 2016 vote. The article also looked at the staffing structure of the organization and revealed details about its budget and salaries.  (read more)

.

Venäläinen bisnääs lehti on hyvä lähde, eiks jeh Jaakko?

[Don Nachos]

Venäjällä ei kaadu edes puu ilman Putinin lupaa. Kremli on täysin vastuussa vaaleihin sekaantumisesta. Trump sai valtavasti vetoapua venäjältä tullakseen presidentiksi. Sitä ei voi enää kukaan kiistää. Trump valehteli Twitterissä muka sanoneen että venäjä, kiina tms on saattanut sekaantua vaaleihin. Todellisuudessa (siis siellä missä Trump ei elä) hän on moneen kertaan kiistänyt venäjän sekaantumisen vaaleihin.

Konservatiivit laittavat nyt venäjän sekaantumisesta Obaman piikkiin. Osaltaan ovat siinä ihan oikeassa. Tosin siinä on moninkertainen ironia. Konservatiivit syyttävät ettei Obama puuttunut asiaan jota he vastustivat ja josta itse hyötyivät.

Kuukausi sitten Joe Biden kertoi miksi Obama ei puuttunut asiaan aiemmin. Obaman hallinto pelkäsi venäjää tukevien Breitbartin ja Fox Newsin reaktiota. Niinpä yrittivät saada siitä bi-partisan asian. Obaman hallinto teki esityksen republikaanien johdolle jossa yhdessä tuomitsisivat venäjän toimet. Republikaanit kieltäytyivät. Epäisänmaallisina laskelmoivat että oman ehokkaan etu on tärkeämpi kuin maan koskemattomuus.

Obaman el olisi pitänyt välittää mouhoojista vaan pistää toimintaan välitön stoppi. Mutta kun vaalit oli tulossa niin ei uskaltanut. Niinpä onkin erittäin ironista että konservatiivit syyttävät Obamaa siitä että teki niinkuin he itse halusivat.

Viime perjantain julkistuksen tarkoitus oli saada Mullerille työrauha. Nyt ei kukaan enää voi puhua turhasta duunista ja jos menee niin sanomaan niin voidaan syystä epäillä että henkilö on venäjän agentti. Seuraavana tulilinjalla taitaa olla Kushner.

[Deputy M]

Venäjällä ei kaadu edes puu ilman Putinin lupaa. Kremli on täysin vastuussa vaaleihin sekaantumisesta.

Totta joo, Putin on kuulemma sekaantunut venäjän vaaleihinkin. On se aika roisto sitten. 

[mannym]

Venäjällä ei kaadu edes puu ilman Putinin lupaa. Kremli on täysin vastuussa vaaleihin sekaantumisesta. Trump sai valtavasti vetoapua venäjältä tullakseen presidentiksi. Sitä ei voi enää kukaan kiistää. Trump valehteli Twitterissä muka sanoneen että venäjä, kiina tms on saattanut sekaantua vaaleihin. Todellisuudessa (siis siellä missä Trump ei elä) hän on moneen kertaan kiistänyt venäjän sekaantumisen vaaleihin.

Kun nyt siellä todellisuudessa elät missä Trump on moneen kertaan kiistänyt Venäjän sekaantumisen vaaleihin, osaat varmaan antaa näistä monesta kerrasta sanotaan 3 kappaletta. Valtavasti vetoapua on myös hyvin kuvitteellinen juttu. Todennäköisempi syy Trumpin voittoon oli Trumpin kiertely ja yleisötilaisuuksien järjestely, mitä Clinton ei tehnyt vaan keskittyi lähinnä voitonjuhlien suunnitteluun kun se voitto oli kerran taskussa jo.

Konservatiivit laittavat nyt venäjän sekaantumisesta Obaman piikkiin. Osaltaan ovat siinä ihan oikeassa. Tosin siinä on moninkertainen ironia. Konservatiivit syyttävät ettei Obama puuttunut asiaan jota he vastustivat ja josta itse hyötyivät.

Eli konservatiivit syyttävät Obamaa ihan asiasta, mutta sinä näet ironiaa siellä missä sitä ei ole. Oletko lainkaan lukenut niitä syytekirjelmiä tai muita vai elätkö vain siellä todellisuudessasi? Kun niiden tiedustelulähteiden, oikeuslaitoksen yms, mukaan Venäjän tai sen kansalaisten sekaantumisella ei ollut vaikutusta vaalien lopputulokseen. Tavataan yhdessä, ei vaikutusta vaalien lopputulokseen. Joten on vaikeaa nähdä hyöty jostain mistä ei ole näyttöä. Paitsi tietysti jos on perä kipeä eikä tappiota voida vieläkään myöntää. Silloin tietysti näkee vähän kaikkea.

Kuukausi sitten Joe Biden kertoi miksi Obama ei puuttunut asiaan aiemmin. Obaman hallinto pelkäsi venäjää tukevien Breitbartin ja Fox Newsin reaktiota. Niinpä yrittivät saada siitä bi-partisan asian. Obaman hallinto teki esityksen republikaanien johdolle jossa yhdessä tuomitsisivat venäjän toimet. Republikaanit kieltäytyivät. Epäisänmaallisina laskelmoivat että oman ehokkaan etu on tärkeämpi kuin maan koskemattomuus.
Obaman el olisi pitänyt välittää mouhoojista vaan pistää toimintaan välitön stoppi. Mutta kun vaalit oli tulossa niin ei uskaltanut. Niinpä onkin erittäin ironista että konservatiivit syyttävät Obamaa siitä että teki niinkuin he itse halusivat.

Aivan mahtava selitys sille että Obama ja tämän hallinto ei toteuttanut sitä tehtävää minkä se on valan vannoen ottanut tehtäväkseen. Kuinka pirun pätevä on hallinto joka pelkää median reaktioita? Ei tuollaisia leikkikoululaisia pitäisi päästää johtamaan edes puuliiterin siivousta, saatika liittovaltiota.

Viime perjantain julkistuksen tarkoitus oli saada Mullerille työrauha. Nyt ei kukaan enää voi puhua turhasta duunista ja jos menee niin sanomaan niin voidaan syystä epäillä että henkilö on venäjän agentti. Seuraavana tulilinjalla taitaa olla Kushner.

Viime perjantain julkistuksen oli käytännössä tarkoitus pitää rahavirrat auki Muellerin nollatutkimukselle. Nyt jos koskaan voidaan jopa osoittaa että Mueller tekee turhaa duunia. Kushner on tosiaan tulilinjalla seuraavana. Lehtitietojen mukaan tämä on tavannut jonkun kiinalaisen liikemiehen vaalien jälkeen. Ai ettien että. Odotan mielenkiinnolla kuinka Mueller yhdistää tuon vaaleihin ja sen lopputulokseen vaikuttamiseen. Eikun sori unohdin tykkänään. Rikollinen on jo päätetty, nyt on aika keksiä tälle rikos. да товарищ...

[Don Nachos]

Missään ole todettu ettei venäjän toimilla olisi ollut vaikutusta vaalien lopputulokseen. Sen sijaan on sanottu ettei voida todistaa että venäjä vaikutti lopputulokseen. Mitään muuta ei voida sanoa sillä asiaa on mahdoton todistaa. Mistään ei voida saada selvää miksi joku äänesti niinkuin äänesti.

Rebuplikaaneille annettiin mahdollisuus tuomita vieraan vallan toimet usassa. He kieltäytyivät. Trumpin äänestäjät eivät saa sitä koskaan tietää sillä Fox News ei sitä heille kerro.

[Jaakko Sivonen]

Kun nyt siellä todellisuudessa elät missä Trump on moneen kertaan kiistänyt Venäjän sekaantumisen vaaleihin, osaat varmaan antaa näistä monesta kerrasta sanotaan 3 kappaletta.

Politifact: Donald Trump falsely says he never denied Russian meddling

Tuo viimeinen kohta onkin hieno osaatko sanoa mitä äänestykseen liittyviä lakeja estettiin näiden Venäläisten toimesta? Tai minkä lakien ylläpitoa estettiin?

Lähetä sähköposti Muellerille ja kysy.

[mannym]

Kun nyt siellä todellisuudessa elät missä Trump on moneen kertaan kiistänyt Venäjän sekaantumisen vaaleihin, osaat varmaan antaa näistä monesta kerrasta sanotaan 3 kappaletta.

Politifact: Donald Trump falsely says he never denied Russian meddling

Tuo viimeinen kohta onkin hieno osaatko sanoa mitä äänestykseen liittyviä lakeja estettiin näiden Venäläisten toimesta? Tai minkä lakien ylläpitoa estettiin?

Lähetä sähköposti Muellerille ja kysy.

Vai että oikein politifact. Aijai nannaa, tarkastellaan, joo, noo, ei. Edes Politifact ei kykene osoittamaan lausuntoa jossa Trump yksiselitteisesti tai no lainataan "I never said Russia did not meddle in the election."

ja Politifactin totuus

In reality, he called the matter a "made-up story," and a "hoax." He has said that he believes Russian President Putin's denial of any Russian involvement. He told Time, "I don't believe they (Russia) interfered."

Kuten tavallista, konteksti on se mikä puuttuu, niin sinun jutuistasi että Politifactin, että Yhdysvaltalaisesti mielletyn vasemmistonkin jutuissa.

Sitten "lähetä Muellerille sähköpostia ja kysy". Tjaa, et kykene siitä syytekirjelmästä jota olet ainakin lainaavinasi löytämään kysymykseen vastausta. while obstructing the enforcement of federal elections laws, Mitkä lait ovat kyseessä ja kuinka Muellerin kirjelmässä perustellaan tämä? Haistan kuuluisan "koska kansainväliset sopimukset" tyyppisen argumentin.

[Don Nachos]

Vähän näyttää siltä että Floridan kouluampuminen olisi katkaisemassa kamelin selkää. Yhtä iso reaktiota nuorten keskuudessa ei ole aiemmin nähty. Tulilinjalla on (ihan syystä) poliitikot, vasinkin poliitikot jotka ottavat lahjuksia NRA:lta ja istuva presidentti. Trumpin kampanja sai NRA:lta miljoonia, joten presidentti on vahvasti heidän taskussaan.

Maga trollit ovat hyökänneet iskusta selvinneitä vastaan. Kenen organisoimaa toimintaa?

Trump suututti miljoonat amerikkalaiset viikonlopun Twitter viesteillään. Vastuunpakoilijana syytti taas kaikkia muita tapahtuneesta. Nyt vain näpsähti omille näpeilleen. Nuoret tietävät ettei venäjä tutkimuksella ollut mitään tekemistä FBIn virheiden kanssa. Nuoret suuttuivat kun Trumpin oli pakko politisoida tragedia.

Pari floridalaista Republikaanien taloudellista tukijaa ilmoitti että vetävät tukensa pois kunnes Republikaanit alkavat tehdä asialle jotain. Nähtäväksi jää lähteekö muitakin lahjoittajia. Jos lähtisi riittävän paljon niin joutuisivat punnitsemaan onko NRAn lahjusmiljoonat sittenkään sen arvoista.

[Aksiooma]

Pari floridalaista Republikaanien taloudellista tukijaa ilmoitti että vetävät tukensa pois kunnes Republikaanit alkavat tehdä asialle jotain. Nähtäväksi jää lähteekö muitakin lahjoittajia. Jos lähtisi riittävän paljon niin joutuisivat punnitsemaan onko NRAn lahjusmiljoonat sittenkään sen arvoista.

Vähän tunnuslukuja republikaanien ja demokraattien rahankeruusta vuodelta 2017 ja velkatilanteesta:

Republikaanit

• Keräsivät 132.5 miljoonaa dollaria lahjoituksina.
• Käteistä kassassa lähes 39 miljoonaa dollaria
• Velkaa on 0 dollaria

Demokraatit

• Keräsivät noin 66 miljoonaa dollaria lahjoituksina.
• Käteistä kassassa vain 6,5 miljoonaa dollaria
• Velkaa vastaavasti noin 6,0 miljoonaa dollaria

Jos demokraattien kassassa olevista rahoista vähentää velat, niin demokraateilla noin 500.000 dollaria pelirahaa 2018 välivaaleihin. Republikaaneilla 39 miljoonaa dollaria. Jep. Näillä mennään.

[törö]

^ Ei noilla miljoonilla ole nykyään väliä, koska Putin ostaa kuitenkin vaalituloksen netissä taskurahoillaan. Muutama mainos Facebookiin ja se on siinä.

[Don Nachos]

^ Juu kyllä noi Republikaanien lahjusmiljoonat ovat tuttuja. Mutta ahneudella ei ole rajaa. Vaikka ennestään olisi paljon rahaa, niin päätökset tehdään edelleen sen mukaan mikä tuottaa eniten rahaa kassaan. Jos NRA:n tuki kävisi kalliiksi (tuskin tulee tapahtumaan), niin Republkaanit heittäisivät heidät susille asap. Money talks.

Hienosti ovat onnistuneet huijaamaan kansaa. Saavat silti ääniä vaikka kaikkien pitäisi tietää että he ajavat vain lahjoittajiensa asiaa. Armeijan budjetti -huijaus on hyvä esimerkki.

[Puskistahuutelija]

Aksiooman tarjoamiin lukuihin tuli törmättyä jo useita viikkoja aiemmin. On kyllä paljonpuhuvaa, että demokraatit ovat saaneet puhdasta lahjoitusrahaa lähes 40 kertaa vähemmän kuin republikaanit viime vuonna. Vuoden 2016 vaaleihin taisi molempien kassa enemmän tai vähemmän tyhjentyä ja nyt on edessä uusi, paljon rahaa nielevä tappelu.

Tähän kun yhdistää demokraattien sisällä olevan hajaannuksen, johtamisvajeen, Trumpin veroreformin suosion nousun, erilaiset investointien määrän eri puolella Yhdysvaltoja sekä jatkuvasti nousevan työllisyysprosentin niin tilanne on demokraateille katastrofaalinen. Ja tässä ei olla vielä saatu edes tutkintaa päätökseen mm. DOJ:n/FBI:n toiminnasta tai ylitarkastaja Horowitzin raporttia.

Oikeastaan kaikilla mahdollisilla rintamilla näyttää siltä, että välivaalit ovat republikaanien heiniä.

[Valli]

Michael Moore osallistui vuonna 2016 Trumpin vastaiseen mielenosoitukseen jonka sponsoreina toimivat venäläiset. 

Michael Moore Participated In Russia-Sponsored Anti-Trump Rally

Progressive director Michael Moore participated in an anti-Trump protest in New York that was organized by Russians, according to information released Friday by Deputy Attorney General Rod Rosenstein.

Rosenstein announced indictments from Special Counsel Robert Mueller Friday against 13 Russian nationals for meddling in the 2016 election, highlighting how the Russians used social media to stir up strife and anger on social media using memes and unwitting Americans to do their bidding. One Russia-sponsored event was a protest of then President-Elect Donald Trump on Nov. 12, 2016, called "Trump is NOT my President," and it involved Moore.
----
http://dailycaller.com/2018/02/19/michael-moore-russian-anti-trump-rally/

Ja mitä tekivät CNN ja MSNBC? No tietenkin promosivat kyseistä tapahtumaa täysin rinnoin.

CNN and MSNBC Helped Russia Sow Discord by Promotion Fake Anti-Trump Rally

One of the revelations in Friday's indictment handed down by Special Counsel Robert Mueller was that alleged Russian attempts to sow disunity in 2016 included the organization of both pro- and anti-Trump rallies in New York City on the Saturday after Election Day.

A check of their November 12 coverage showed both CNN and MSNBC gave enthusiastic coverage to the Russian-organized anti-Trump rally that day, with live reports every hour. Correspondents celebrated the idea that it was "a love rally," and repeated the marchers' anti-Trump mantras, such as: "We reject the President-elect."

While the two liberal anti-Trump networks offered heavy coverage of the anti-Trump rally throughout the day, a check of coverage between noon and 5:00 p.m. Eastern found that the Fox News Channel offered only a short re-cap (66 seconds) at the start of their 4:00 p.m. Eastern hour.

Of course, none of the networks were aware of who was allegedly behind the march, but CNN and MSNBC reveled in the inflammatory messages of the march. At one point, MSNBC anchor Alex Witt credulously responded to the ridiculously alarmist rhetoric: "That woman, when she's saying she's concerned that black people will be shot in the street....Is that a legitimate concern for her? Because, that's scary."

----
https://www.newsbusters.org/blogs/nb/rich-noyes/2018/02/19/flashback-cnn-and-msnbcs-enthusiastic-coverage-russian-sponsored-anti

[Valli]

Tässä keskustelua Flynnin tilanteesta. Mielenkiintoista.

Will Flynn reverse his guilty plea?

Special counsel Mueller ordered to turn over Flynn evidence.

http://video.foxnews.com/v/5737078434001/?#sp=show-clips

[mannym]

Vähän näyttää siltä että Floridan kouluampuminen olisi katkaisemassa kamelin selkää. Yhtä iso reaktiota nuorten keskuudessa ei ole aiemmin nähty. Tulilinjalla on (ihan syystä) poliitikot, vasinkin poliitikot jotka ottavat lahjuksia NRA:lta ja istuva presidentti. Trumpin kampanja sai NRA:lta miljoonia, joten presidentti on vahvasti heidän taskussaan.

Maga trollit ovat hyökänneet iskusta selvinneitä vastaan. Kenen organisoimaa toimintaa?

Trump suututti miljoonat amerikkalaiset viikonlopun Twitter viesteillään. Vastuunpakoilijana syytti taas kaikkia muita tapahtuneesta. Nyt vain näpsähti omille näpeilleen. Nuoret tietävät ettei venäjä tutkimuksella ollut mitään tekemistä FBIn virheiden kanssa. Nuoret suuttuivat kun Trumpin oli pakko politisoida tragedia.

Pari floridalaista Republikaanien taloudellista tukijaa ilmoitti että vetävät tukensa pois kunnes Republikaanit alkavat tehdä asialle jotain. Nähtäväksi jää lähteekö muitakin lahjoittajia. Jos lähtisi riittävän paljon niin joutuisivat punnitsemaan onko NRAn lahjusmiljoonat sittenkään sen arvoista.

NRA:n antamat lahjukset, koko vuonna 2017 noin 5,1 miljoonaa taalaa. Kerrotko mistä vihasi NRA:ta kohtaan oikein kumpuaa? Varsinkin kun viimeisimmässä tapauksessa FBI ryssi ihan totaalisesti, niin syy on jotenkin NRA:n? Tai kun vanhemmat eivät viitsi kasvattaa lapsiaan tai pitää huolta aseistaan, niin vika on NRA:n? Vähän kuin syyttäisit ilkeistä sanoista sananvapausjärjestöjä.

Trump suututtaa miljoonat amerikkalaiset silkalla olemassa olollaan. Trump ihan asiallisesti kritisoi FBI:tä joka käytti ja käyttää resursseja isosti Venäjä tutkintoihin yms, mutta sitten tuollaiset ampumatapauksia ehkäisevät toimet jäävät hoitamatta, kun on kiire askarrella jotain muuta.

Kertoisitko viimein mitä sinä tekisit toisin? Siis aselainsäädännön suhteen, mitä uutta keksit mitä pitäisi säätää? Vai syytätkö NRA:ta siitä että viranomaiset sössivät jo olemassa olevien lakien ylläpidon? Samalla sitten päättäen että vanhan lain jota ei noudateta voi korjata uudella lailla jota ei noudateta?

[sivullinen.]

Munchenin turvallisuuskonfrenssissa oli paikalla myös Lavrov Venäjältä. Hänen vastauksensa amerikan vaalirahoitukseen liittyvään kysymykseen esitettiin lähes jokaisessa meillä Suomessa television uutislähetyksessä yhden päivän ajan. Vastaus oli sinänsä täysin merkityksetön; siinä Lavrov ainoastaan sanoi, ettei kommentoi asiaa, koska kommentit voidaan lehdistön toimesta kuitenkin vääntää tarkoittamaan ihan mitä halutaan. Tämäkin kommentti sitten väännettiin Suomen sosialistisen lehdistön toimesta muiden sosialististen lehdistöjen tavoin tarkoittamaan, ettei Lavrov halua myöntää rahoitusta olleen.

Merkittävää ei tällä kertaa kuitenkaan ollut Lavrovin sanomiset tai edes sosialistisen lehdistön vääntelyt vaan sosialistien yleinen suhtautuminen Lavroville esitettyyn kysymykseen. Saksa -- tuo eurostososialismin isäm maa -- on täynnä sosialisteja ja tässäkin tilaisuudessa kuulijoina oli vain sosialisteja. Sosialistijärjestäjän annettua ensimmäisen kysymyksen sovitusti luottososialistilleen yleisöstä tämä esitti "kysymyksen" sosialistien tapaan. Hän kertoi amerikassa esitetyn väitteitä Venäjän käyttäneen 1,25 miljoonaa dollaria kuukaudessa amerikan presidentinvaalien häirintään. Sen jälkeen hän kysyi, käytettiinkö venäläisten veronmaksajien rahoja tässä Lavrovin mielestä tehokkaasti. Sosialistiyleisö purskahti nauruun näin hienosti muotoillun huumorikysymyksen johdosta. Sitä seurasi tämä jo mainittu televisiostakin tuttu Lavrovin vastaus.

Kannataa huomata "kysymyksen" alkaneen täysin keksityllä väitteellä ilman minkäänlaista oikeudellista päätöstä sen totuudenmukaisuudesta, ja sen jälkeinen kysymyslause taas oli mielipiteen kysyminen täysin päättömästä asiasta. Tämä on sosialistien keskustelun taso tällä hetkellä. Enää ei uskalleta edes kysyä vakavasti kysymyksiä, joihin voisi vastata. Sieltä tulisi liian ikävää sanomaa vastaukseksi. Sosialistit ovat ajaneet itsensä täysin umpikujaan. Täysin kontrolloiduissa propagandatuuteissa tuollaisia vastauksia voidaan vielä uutisoida, koska niiden todellinen sisältö ei koskaan tule esiin. Esimerkiksi Suomen sosialistinen lehdistö yhä voi kertoa ihan mitä tahansa ja moni seniili sosialisti uskoo sen. Mutta niissä maissa, joissa on hiemankin vapaata lehdistöä tai muuta joukkotiedotusvälinettä, lehdistö menettäisi heti kaiken uskottavuutensa uutisoimalla vitsikysymyksiä vakavina asioina. Olisihan vastaavasti joku voinut kysyä samassa tilaisuudessa puhuneelta dicktaattori Junckerilta näin: Väitteiden mukaan Eurostoliitto ja Saksa rahoittavat ja aseistavat Syyriassa toimivaa kurdien PKK-järjestöä, joka on jopa Eurostoliiton tulkinnan mukaan terroristijärjestö. Olitteko herra Juncker kovassa humalassa tehdessänne päätöksen rahoittaa terrorismia?

Lavroville esitetty kysymys on nähtävissä konfrenssin videoarkistosta; kysymys amerikan vaaleihin sekaantumisesta esitetään noin 12:30 kohdalla.

[Jaakko Sivonen]

Facebookin mainonta-asioihin keskittynyt Rob Goldman kertoo Twitterissä oman näkemyksensä Muellerin asettamiin syytteisiin. Twiiteistä käy ilmi, että venäläisten Facebook-toiminnalla EI ollut tarkoitus vaikuttaa vaaleihin ja että mainontaan käytetystä rahasta enemmistö käytettiin vaalien JÄLKEEN.

Facebook exec apologizes for claim that Russian goal wasn't to sway election: report

Facebook's vice president of ads apologized for his claim that the goal of Russian ads on the social media platform was not to sway the 2016 presidential election.

"I wanted to apologize for having tweeted my own view about Russian interference without having it reviewed by anyone internally. The tweets were my own personal view and not Facebook's. I conveyed my view poorly," Rob Goldman said on Monday, according to Wired.

"The Special Counsel has far more information about what happened [than] I do—so seeming to contradict his statements was a serious mistake on my part," he continued.

http://thehill.com/policy/technology/374597-facebook-exec-apologizes-for-claiming-that-goal-of-russian-ads-wasnt-to

[törö]

Twitter accounts with suspected ties to Russian actors have sent a series of posts and hashtags on the gun violence debate sweeping across the U.S. following the deadly shooting at a high school in Parkland, Fla., last week, according to The New York Times.

The accounts have reportedly tweeted hashtags such as #Parklandshooting and #guncontrolnow in the days following the shooting, which has reignited the divisive issue of gun control.

Wired first reported the bots' increased activity after the shooting.

Nikolas Cruz, 19, is accused of killing 17 people and injuring numerous others at Marjory Stoneman Douglas High School last week after he allegedly opened fire with an AR-15 rifle.

The Times cites researchers such as the Alliance for Securing Democracy and New Knowledge for tracking accounts linked to Russian actors.

"This is pretty typical for them, to hop on breaking news like this," Jonathon Morgan, chief executive of New Knowledge, a company that tracks online disinformation campaigns, told the Times. "The bots focus on anything that is divisive for Americans. Almost systematically."

http://thehill.com/policy/technology/374594-russian-bots-turn-to-gun-control-after-florida-high-school-shooting-report

[mannym]

Nacho nosti esille "Maga trollien" ottaneen maalitauluksi iskusta selvinneitä. Sekä kyseli kenen organisoimaa toimintaa. Oikeammin pitäisi kysyä miksi CNN ja muut nostavat nämä "lapset" esille esittämään ajatuksiaan? Ihan vain siksi että he ovat nyt selviytyjiä ja siten kritiikin yläpuolella. Tämän pelin yhdysvaltojen vasemmisto osaa. Otetaan uhri ja käytetään tätä poliittisesti törkeästi hyödyksi. Sitten jos se vastapuoli tekee samaa, itketään viikkotolkulla asiasta median myötämielisellä säestyksellä.

Nyt media tuo esille näitä anti-Trump, anti-ase, pro-vasuri liberaalia nuoria, joista yksi muuten on ilmeisesti isukkinsa joka työskentelee FBI:ssä treenama, joka sitten kertoo mitä isukki haluaa haastatteluissa. Nyt ei niitä nuoria jotka ova Pro-Trump tai anti median "yltiöliberaali" vasuri narratiivi, näy missään.

Nyt taas kerran huudetaan kieltoa rynnäkköaseille. Eli aseille jotka näyttävät vaarallisilta. Kuulemme taas Obaman kaltaisia "Fully semi automatic" sontaa. Kun kotimaisittain puoliautomaatti on puoliautomaatti, oli sen edessä tarkentavana ali - täysi - yli. Tuo mitä Obama ja muut käyttävät on selkeä yritys kieltää puoliautomaatti aseet, koska se on vain väärin että kansalla on aseita.

Clint Eastwoodin kuvalla varusteltu teksti kiertää nyt interwebissä, sen sanojaa ei tunneta mutta sen sanoma on nätti. Nachokin ottaa kenties onkeensa, tai ei edes ymmärrä.

"The Idiots who say that it´s physically impossible to find 15 million illegal aliens, Are the same idiots who think they are going to locate and confiscate 300 million guns from American citizens".

Tosin koska noita hauskoja meemejä on lisääkin, niin yksi vielä. Leonard Nemoyn Spockin kuvassa. "logic dictates: If gun owners were as violent as anti-gunners say they are. There would be no anti-gunners".

Oikeastaan tämä jatkaa taas tätä kaunista kaavaa minkä olen tuonut jo aiemmin esille. Luodaan laki, lakia ei noudateta, lakia ei ylläpidetä. Tapahtuu jotain. Jonka myötä luodaan uusi laki. Lakia ei noudateta eikä ylläpidetä. Tapahtuu jotain. Taas uusi laki...

Uudet lait eivät auta jos vanhoja ei ylläpidetä. Poliittinen pakoleikki onkin tuossa yllä. Ei haluta ottaa vastuuta siitä että ei suoritettu sitä tehtävää mikä itsellä oli. Eli ylläpidetty lakeja. Sitten sattuu jotain, niin kannetaan vastuu luomalla uusi laki, ja karuselli pyörii.

[Jaakko Sivonen]

Nacho nosti esille "Maga trollien" ottaneen maalitauluksi iskusta selvinneitä. Sekä kyseli kenen organisoimaa toimintaa. Oikeammin pitäisi kysyä miksi CNN ja muut nostavat nämä "lapset" esille esittämään ajatuksiaan? Ihan vain siksi että he ovat nyt selviytyjiä ja siten kritiikin yläpuolella. Tämän pelin yhdysvaltojen vasemmisto osaa. Otetaan uhri ja käytetään tätä poliittisesti törkeästi hyödyksi. Sitten jos se vastapuoli tekee samaa, itketään viikkotolkulla asiasta median myötämielisellä säestyksellä.

Nyt media tuo esille näitä anti-Trump, anti-ase, pro-vasuri liberaalia nuoria, joista yksi muuten on ilmeisesti isukkinsa joka työskentelee FBI:ssä treenama, joka sitten kertoo mitä isukki haluaa haastatteluissa. Nyt ei niitä nuoria jotka ova Pro-Trump tai anti median "yltiöliberaali" vasuri narratiivi, näy missään.

Kuvitteletko, että heillä ei ole kykyä omaan mielipiteenmuodostukseen? Miksi vähättelet heitä? 18-vuotiaat (ja historian aikana monet 17-vuotiaatkin) taistelevat sodissa, mutta eivät ole kyllin kypsiä muodostamaan poliittisia mielipiteitään itse, vai?

Myös FBI-agenteilla on lapsia, usko tai älä. Ja toisin kuin kuvittelet, FBI ei todellisuudessa ole mikään ituhippien vasemmistoklubi.

Ei kukaan estä koulun mahdollisia pro-Trump-nuoria esittämästä näkemyksiään (Fox News varmasti kuulisi mielellään niitä). Oletko harkinnut sitä mahdollisuutta, että heitä ei yksinkertaisesti ole? Trumpin approval rating nuorimpien amerikkalaisten keskuudessa on varsin tyly.

Ja miksi CNN haastattelee joukkosurman selviytyjiä? Jaa-a, ehkä siksi, että CNN on uutiskanava ja kyseessä on merkittävä uutistapahtuma?

Floridalainen republikaanilainsäätäjä joutui muuten jo antamaan potkut avustajalleen, joka oli herjannut noita selviytyjiä.

Oikeastaan tämä jatkaa taas tätä kaunista kaavaa minkä olen tuonut jo aiemmin esille. Luodaan laki, lakia ei noudateta, lakia ei ylläpidetä. Tapahtuu jotain. Jonka myötä luodaan uusi laki. Lakia ei noudateta eikä ylläpidetä. Tapahtuu jotain. Taas uusi laki...

Uudet lait eivät auta jos vanhoja ei ylläpidetä. Poliittinen pakoleikki onkin tuossa yllä. Ei haluta ottaa vastuuta siitä että ei suoritettu sitä tehtävää mikä itsellä oli. Eli ylläpidetty lakeja. Sitten sattuu jotain, niin kannetaan vastuu luomalla uusi laki, ja karuselli pyörii.

OK, olet sitten varmaan tätä Trumpin ehdotusta vastaan, vai (liite)? Kun minä joskus viime vuonna kirjoitin, että tehokkaammat taustaselvitykset voisivat olla ratkaisu joukkoampumisiin, taisit olla sitä vastaan; muutatko mielesi nyt, kun Trump on tullut minun linjoilleni?

[mannym]

Jos kysyt ihan vakavasti niin monet aikuisetkaan eivät tunnu olevan tarpeeksi kypsiä poliittisen mielipiteen muodostamiseen. Tai yleensä mielipiteen. Kuten eräät tällä forumilla joilta lontoo ei suju, tai jotka eivät ymmärrä kontekstia tai faktojen merkitystä. Kun nämä "omat" mielipiteet tulevat kuin vanhan liiton vasuriedustajalta ja lähes samassa muodossa niin hankala uskoa niitä omiksi.

Mitä tulee pro Trump nuoriin, niin oletko ihan pihalla vai muuten vain sivuutat asioita? Yliopistot ja koulut ovat konservatiivisille tai tällä hetkellä avoimesti pro trump väelle helvetin vihamielisiä paikkoja. Se on mukavampaa selviytyä tästä kuin yrittää selviytyä vielä paskavyörystä niskaan.

Miksi sinusta muuten nämä nuoret jotka sivuhuomiona heittäen ovat koulunsa teatteriryhmän jäseniä, ovat kritiikin yläpuolella? Jos ja kun he esittävät tyhmiä ajatuksia niin niitä saa käsitellä sellaisina.

Niin vakava tapahtuma ja haastatellaan vain käsinpoimittua nuorten ryhmää. Kyllä siinä on tasapuolinen tiedonvälitys kohdallaan.

Vai joutui lainsäätäjä antamaan potkut avustajalleen? Mahtavaa kun tuot vielä osoituksen siitä pelosta ja ilmapiiristä mikä nyt tuolla on vallalla. Mitään median narratiivin vastaista ei saa sanoa. Muuten on työpaikka tai kouluelämä uhattuna.

Kyllä olen sitä mieltä että tehokkaammat/laajemmat taustaselvitykset eivät ole ratkaisu jos viranomaiset eivät suoriudu nykyisistäkään. Kuten sen erään tapauksessa jossa armeija ei ollut ilmoittanut tuomiosta järjestelmään jota taustaselvityksissä käytetään, jolloin se yksi sai aseen laillisesti.

Tässäkin tapauksessa, FBI sai ennakkovaroituksia, mutta ei oman ilmoituksensa mukaisesti noudattanut toimintaohjeita/protokollaa. Kerrotko nyt miten uusi lainsäädäntö korjaisi asian jota ei tarvitsisi korjata jos sitä aiempaa lainsäädäntöä ja protokollia seurattaisiin?

[Alarik]

Kuvitteletko, että heillä ei ole kykyä omaan mielipiteenmuodostukseen? Miksi vähättelet heitä? 18-vuotiaat (ja historian aikana monet 17-vuotiaatkin) taistelevat sodissa, mutta eivät ole kyllin kypsiä muodostamaan poliittisia mielipiteitään itse, vai?...

Jos kysyt ihan vakavasti niin monet aikuisetkaan eivät tunnu olevan tarpeeksi kypsiä poliittisen mielipiteen muodostamiseen...

Niinpä, onko ihmisellä kykyä vai eikö ole?
Kas, jos siitä osaisi itselleen yhden oman mielipiteensä muodostaa...

- Venäjän vaikutus USAn vaaleihin, mainosrahan määrän vaikutus, "faktat ja valheet"-keskustelu ja valemediat jne.
Kaikille niille on yhteistä ajatus rahvaan kyvyttömyydestä muodostaa itse mielipiteensä ja korostaen kaikenlaisen ohjailun ja propagandan ohjailukykyä. Silloin ollaan yleensä tilanteessa jossa puhuja puhuu tyhmästä "alikansasta" kuvitteelliselta "ylätasolta" - jossa siis puhuja itse on kaikki faktat tunteva ja puhtaan objektiivinen, vaikutuksista vapaa ja täydellisen kyvykäs muodostamaan virheettömän mielipiteen - joka on lisäksi ainoa oikea, tottakai.

Ehkä ihmisillä saisi olla eri mielipiteitä, ehkä kenelläkään ei ole ihan kaikki faktat täydellisesti tiedossa - varsinkaan kun harvassa asiassa kaikkia vaikuttavia tekijöitä pystytään tutkia tai kartoittaa.

Otetaan nyt vaikka tämä USAn aseiden rajoittaminen.
- Miksi USAn demokraatit vastustaa hyvin liberaalia aselainsäädäntöä? Haluavatko estää tavallisen kansan kyvyn puolustaa itseään mahdollista hullua diktaattoria vastaan? Tai ehkä demokraatit vain eivät ole yhtään liberaaleja.
- USAssa koko väestön henkirikosmäärää kun katsoo, niin wikipedian mukaan Liettuassa ja Venäjällä on väkivaltaisempaa ja Ranskan alueilla (Guadeloupessa, Mayottessa, Guianassa, Saint Pierre ja Miquelonissa) ja myös Britannian alueilla (Anguillassa, Monserratissa, Cayman saarilla jne) tai Tanskan Grönlannissa - ja tottakai suuressa määrässä "shithole" maita.
- Vähän murhia tapahtuu sellaisissa maissa kuin Marokko, Algeria, mistä oli Turun terroristi kotoisin. Mitä niissä maissa tulisi rajoittaa, ettei Turussa enää tapahtuisi terroristi-iskuja?
- Sveitsissä on paljon aseita, mutta vähän murhia. Ei ne aseet vaan...

USAn valkoiseen väestöön kuuluvien tekijöiden murhamäärät on Belgian luokkaa, Latinoiden ehkä tuplat ja mustilla korkea. Kertooko se siitä ettei haluta puhua/puuttua puutteelliseen osaamiseen vai opittuihin huonoihin tapoihin vai surkeaan aseidenkäyttökulttuuriin?
- Vai onko ongelma vain eri etnisyyksiä vaivaavan suuremman köyhyyden aiheuttama? Jos vain köyhyys vaikuttaa, niin Trump on nyt jo saanut mustien työttömyyden historiallisen alas, joten USAn murhatilasto korjaantunee huimalla vauhdilla.

Koko asiassa syntyy siksi kaksi mielipidettä siitä, miksi republikaanisen cowboyn Texasissa pitäisi antaa aseet pois, jos demokraattis-etnisen lähiön elinolosuhteet, talous ja (ase)koulutus on niin surkeassa jamassa?

[Don Nachos]

NRA:n antamat lahjukset, koko vuonna 2017 noin 5,1 miljoonaa taalaa. Kerrotko mistä vihasi NRA:ta kohtaan oikein kumpuaa? Varsinkin kun viimeisimmässä tapauksessa FBI ryssi ihan totaalisesti, niin syy on jotenkin NRA:n? Tai kun vanhemmat eivät viitsi kasvattaa lapsiaan tai pitää huolta aseistaan, niin vika on NRA:n? Vähän kuin syyttäisit ilkeistä sanoista sananvapausjärjestöjä.

Kertoisitko viimein mitä sinä tekisit toisin? Siis aselainsäädännön suhteen, mitä uutta keksit mitä pitäisi säätää? Vai syytätkö NRA:ta siitä että viranomaiset sössivät jo olemassa olevien lakien ylläpidon? Samalla sitten päättäen että vanhan lain jota ei noudateta voi korjata uudella lailla jota ei noudateta?

Meidän normaalien ihmisten antama asiallinen kritiikki EI OLE vihaa. Sitä varmaan on vaikea ymmärtää vihakuplassa missä vihataan jokaista joka kehtaa olla eri mieltä.

Nuoret kritisoivat NRA:ta koska NRA on käytännössä kaikkien ampumisien takana. Nuoret käyttäytyvät kuin aikuiset ja aikuiset kuin lapset. Aikuiset valittavat että nuoret haluavat viedä heidän vaaralliset lelut pois. Floridan ampujan asekoulutuksen sponsoroi NRA. Ilman tuota koulutusta ampuista tuskin olisi tapahtunut. NRA lobbaa ja uhkailee poliitikkoja jotka harkitsee aselakeihin muutoksia.

66% amerikkalaista kannattaa tiukempia aselakeja. 31% vastustaa.
97% kannattaa parempia taustatarkistuksia.
67% kannattaa "assault weapon" tyyppisten aseiden kieltoa. (mitä ne tarkalleen on eri vääntö)
Lähde

NRA on vähemmistössä kaikilla rintamilla. Silti heillä on suhteettoman paljon valtaa.

NRA vastustaa jyrkästi panssarinläpäisevien luotien myyntikieltoa. Armor piercing bullets on käytännössä tarkoitettu vain poliisien tappamiseen. Nillle ei löydä käyttöä kotikäytössä ja vielä vähemmän metsällä.

FBI ryssi tämän ampumisen mahdollisesti samasta syystä kuin edellisenkin: Tekijä on valkoinen konservatiivi. Edellinen ampuja kirjoitti nettiin ampumisfantasioitaan ja kun FBI otti puhutteluun poika sanoi vain olevansa MAGA trolli ja kaikki oli vitsiä. 12kk myöhemmin käveli kouluun ja ehti ampua kaksi ihmistä. Jos epäilty olisi ollut Muslimi, niin FBI olisi suhtautunut täysin eritavalla. Maga lippispäille on eri säännöt.

Nuorilta on tullutr asiallisia ehdotuksia mitä asialle voitaisiin tehdä, kun taas Fox kanavan puhuvilta päiltä pelkkiä älyttömyyksiä.
FOX: Kouluihin aseistetut vartijat, metallin ilmaisimet ja ympärille piikkilanka aidat. Koululaisille pitää opettaa lähitaistelu taitoja.

Foxilla näytetään asuvan Afganistanissa eikä USAssa. Eli syylle ei voida ei tehdä mitään joten antaudutaan ja keskitytään itse taistelutilanteeseen.

Nuoret taas ehdottaa järkeviä:
Jos 19v ei ole riittävän vastuullinen ostamaan alkoholia, niin miten hän on riittävän vastuullinen ostamaan AR15? Aseiden hankintaikä ylös, vähintään samalle tasolle alkoholin kanssa,

Asetta ei tarvitse saada mukaan heti. Kunniallisin aikein asetta hankkiva malttaa odottaa muutaman kuukauden saadakseen aseen.

Asemessuilta ei saa enää myydä aseita ilman rajoituksia.

Republikaaneilla näyttää olevan melkoinen kaksinaismoraali lakien suhteen. Aselakeja ei tarvitse muuttaa kun kukaan ei niitä noudata kuitenkaan, Kuitenkin Aborttilakeja, huumelakeje yms on erittäin tärkeä kiristää koska ilmeisesti niitä lakeja kaikki noudattaa.

Nuoret ovat tulevaisuus vaikka se kuinka ahdistaisi konservatiiveja. He tietävät että nuoret tulevat äänestämään heidän ulos. XXXX tuntuu  myös kuuluvan tähän nuoria vähättelevään ja vihaavaan ryhmään.

Nuorten päästäminen ääneen esim CNN:llä on erittäin tärkeää.