Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Puskistahuutelija]

Kyse on vallankaappauksesta. Suuri Johtaja on ollut suunnattoman vihainen, kun oikeusministeriö ja FBI (tuomareista puhumattakaan) ei olekaan hänelle "lojaaleja" eli hänen sätkynukkejaan. Tavoite on vaihaa koko henkilöstö lojalisteihin.

Ennen kaikkea FBI:n ja oikeusministeriön on oltava lojaaleja Yhdysvaltain voimassaolevalle perustuslaille. Koska presidentti virkaanastujaisissaan vannoo säilyttävänsä, suojelevansa ja puolustavansa Yhdysvaltain perustuslakia, hän on myös velvoitettu niin tekemään. Välillisesti FBI ja oikeusministeriö ovat siis vastuussa toimistaan kulloisellekin presidentille.

Jo Nunesin muistion pohjalta on syytä epäillä, että Obaman hallinnon aikana FBI ja oikeusministeriö ovat toimineet lainvastaisesti. Viimeistään liittovaltion elimien toimien laillisuutta valvovan ylitarkastajan raportti kertoo enemmän.

[jka]

Kyse on vallankaappauksesta. Suuri Johtaja on ollut suunnattoman vihainen, kun oikeusministeriö ja FBI (tuomareista puhumattakaan) ei olekaan hänelle "lojaaleja" eli hänen sätkynukkejaan. Tavoite on vaihaa koko henkilöstö lojalisteihin.

Se on täysin perustuslain vastaista, mutta Suurta Johtajaa kiinnostaa perustuslaki ainoastaan kun voi käyttää sitä omaksi edukseen. Kyse on myös Republikaanien sisäisestä taistelusta. Kaikki jotka ovat lähdässä ulos ovat pitkän linjan republikaaneja. Tilalle tulee Nunesin kaltaisia sylikoiria.

USA:n presidentillä on käsittämättömät valtaoikeudet nimittää ketä tahansa melkein mihin tahansa liittovaltion virkaan.

https://www.govinfo.gov/content/pkg/GPO-PLUMBOOK-2016/pdf/GPO-PLUMBOOK-2016.pdf

Tuossa 9000 littovaltion viran lista joista Trump voi nimenomaan perustuslain mukaan päättää ihan jokaisen ja ihan mielensä mukaan jos niin tahtoo.

Koko USA:n hallinnon idea perustuu tähän että presidentti antaa kenkää kenelle tahtoo jos homma ei suju niin kuin presidentti tahtoo. USA:ssa ei diskuteerata kuten jossain muualla ja hyvä niin. Tällä tavalla virkamiehet ei jää homehtumaan ja homehduttamaan koko työyhteisöä kuten vaikka täällä Suomessa. Joku 30 vuotta talossa ollut jäärä torppaa helposti kaiken oikeasti tuottavan toiminnan missä tahansa virastossa.

LISÄYS: Ja kun joku kuitenkin siihen tarttuu niin tuossa on myös 1200 virkaa johon tarvitaan myös senaatin hyväksyntä. Mutta pointti on kuitenkin, että USA:n presidentin kohdalla on aika naurettavaa puhua "vallankaappauksesta" kun koko USA:n presidentin perimmäinen idea on, että tällä on jo perustuslain mukaan vallankaappaukseen verrattavat valtaoikeudet jo lähtökohtaisesti.

[Jaakko Sivonen]

Donald Trump's campaign aide Carter Page boasted he was a "Kremlin adviser" in 2013, years before a dossier about Trump's Russian connections was prepared during the presidential campaign, Time magazine reported.

[...] Page was on the FBI's radar long before the 2016 Steele dossier, according to Time. The FBI was tracking Kremlin spies trying to recruit Page, then an energy investor traveling frequently to Russia for business.

In 2013, Page met with Russian diplomat Victor Podobnyy at an energy conference in New York, Time reported, citing court documents. The U.S. later charged Podobny with working as a Russian intelligence agent under diplomatic cover. Podobny, in a transcript of a phone conversation to another Russian agent filed in court in 2015, talks about using "empty promises" to recruit an "idiot." The man Podobny is talking with is identified in the transcript as "Male 1," which Page conceded to BuzzFeed was him:

[...] Page ultimately met with, emailed, and provided "documents" to Podobny about the "energy business," according to the case against Podobny. Page told BuzzFeed none of the information was sensitive.

https://www.huffingtonpost.com/entry/carter-page-kremlin-letter_us_5a77bc5de4b01ce33eb43d3a?section=us_politics

Carter Page teki yhteistyötä venäläisen vakoojan kanssa. On epäselvää, osallistuiko hän vakoiluun tietoisesti vai oliko hän venäläisille pelkkä hyödyllinen idiootti. Joka tapauksessa se on selvää, että FBI:lla oli ymmärrettävät perusteet Pagen seuraamiseen ja kuuntelemiseen.

[mannym]

Kyse on vallankaappauksesta. Suuri Johtaja on ollut suunnattoman vihainen, kun oikeusministeriö ja FBI (tuomareista puhumattakaan) ei olekaan hänelle "lojaaleja" eli hänen sätkynukkejaan. Tavoite on vaihaa koko henkilöstö lojalisteihin.

Se on täysin perustuslain vastaista, mutta Suurta Johtajaa kiinnostaa perustuslaki ainoastaan kun voi käyttää sitä omaksi edukseen. Kyse on myös Republikaanien sisäisestä taistelusta. Kaikki jotka ovat lähdässä ulos ovat pitkän linjan republikaaneja. Tilalle tulee Nunesin kaltaisia sylikoiria.

Huomaa että olet melkoisen pihalla. Trump astuessaan presidentin virkaan, käytännössä ottaa ylimmän vallan mitä maassa on. Hän nimittää oikeusministerin ja tuomarit makunsa mukaan. Aivan kuten Obamakin teki eikä silloin itketty vallankaappausta. Oikeastaan itku vallankaappauksesta nyt osoittaa vain sen, että kuvittelette Obaman edelleen olevan vallassa ja Trumpin olevan vallankaappaaja joka pitää pysäyttää tai vaihtoehtoisesti poistaa virasta.

jka tuossa jo toikin esiin kuinka perustuslain mukaan Trumpin toimet ja henkilöstön vaihto lojalisteihin on ihan perustuslain mukaista. Nyt edellinen hallinto oli ottanut itselleen sellaista valtaa mitä sillä ei perustuslain mukaan ole. Edellisen hallinnon jäänteenä FBI ja Oikeusministeriö eivät halua luovuttaa sitä valtaa, joka niille ei lain mukaan kuulu.

Mitä Nunesiin tulee, hän noudatti lakia muistionsa prosessissa. Demokraatit halusivat kuten itsekin toit julki oman muistionsa julkistettavan samalla. Muistion joka olisi kulkenut ohituskaistaa prosessista välittämättä. Kuka tässä sitten noudattaakaan lakia? Nunes vai Demokraatit? Aivan, Nunes. Kannattaa googlata kuinka yhdysvalloissa monissa laeissa lukee due process.

[Jaakko Sivonen]

Nunes on patologinen valehtelija:

[tweet]960539835600584704[/tweet]

Tässä on republikaanien ex-kongressiedustajan, teekutsuliikkeen jäsenen ja Trumpin tukijana tunnetun Joe Walshin mielipide:

[tweet]959155549647593472[/tweet]

[mannym]

Musta tuntuu Jaakko siltä että sun kannattais ottaa lomaa twitteristä ja vasemmistolaisten paniikista. Nunes patologinen valehtelija, mistä aikavälistä on kyse? Ajasta jolloin Papadopoulosista FBI kiinnostui vai jostain muusta? Jos kyse onkin vain yksinkertaisesta asiavirheestä niin jee saitte Nunesin yhdestä sellaisesta kiinni. Olen saanut sinut jo useammasta, miksi kutsuisinkaan sinua? Ehdotuksia?

[Valli]

FBI on taas nostettu tikun nokkaan. Nyt kyseinen laitos pyrkii estämään tutkinnan koskien Christopher Steeleä. Eihän FBI:llä mitään salattavaa ole joten siitähän tämä ei voi johtua.

Chuck Grassleyn ja Lindsay Grahamin kirjoittama muistio on aika mielenkiintoisen näköinen "pienehkön" sensuurin jälkeen. (Kyseinen muistio löytyy artikkelin lopusta)

FBI Accused Of Blocking Key Details On "Trump Dossier" Author

Senate Judiciary Committee Chairman Chuck Grassley's push to force the DOJ to open a criminal investigation into ex-British spy and "Trump dossier" author Christopher Steele is being met with resistance from the bureau, the latest sign that it doesn't want information about its relationship with Steele to be shared with the public.

Bloomberg reported Monday that Senate Judiciary Chairman Chuck Grassley criticized the FBI for blocking the release of key portions of a memo he wrote calling for a criminal investigation of Christopher Steele, the former British spy who compiled a dossier of unverified allegations on Donald Trump.

Grassley also released the memo in its redacted form to the press.

"Seeking transparency and cooperation should not be this challenging," Grassley said in a statement after posting a heavily redacted version of the criminal referral that he and GOP Senator Lindsey Graham of South Carolina sent to the Justice Department last month. "The government should not be blotting out information that it admits isn't secret."

------

As Bloomberg also notes, Grassley asked the FBI to approve a declassified version of his Steele referral by Tuesday.

Meanwhile, Politico reports that  Grassley and Graham on Monday also asked the Department of Justice and FBI to declassify more information related to their Steele referral, including an application to conduct surveillance of former Trump campaign adviser Carter Page.

That surveillance application, Republicans have said, improperly involved research conducted by Steele that was paid for by the Clinton campaign. Republicans on Friday released a declassified memo they wrote on the subject.

Suspiciously, the redacted letter includes a blacked-out section led by the sentence "there is substantial evidence suggesting that Mr. Steele materially misled the FBI about a key aspect of his dossier efforts, one which bears on his credibility."

Furthermore, a section on a second memo by Steele says he received information from the State Department, which in turn got it from a foreign source who was in touch with "a friend of the Clintons."

"It is troubling enough that the Clinton Campaign funded Mr. Steele's work, but that these Clinton associates were contemporaneously feeding Mr. Steele allegations raises additional concerns about his credibility," Grassley and Graham wrote in their criminal referral.

https://www.zerohedge.com/news/2018-02-05/grassley-graham-blast-fbi-censoring-memo-calling-criminal-probe-trump-dossier

Tässä vielä lisää muistion sisällöstä.

The newly released document is an unclassified and heavily redacted version of the criminal referral targeting Steele filed on Jan. 4 by Republican Sens. Chuck Grassley of Iowa and Lindsey Graham of South Carolina. It appears to confirm some level of coordination between the extended Clinton circle and the Obama administration in the effort to seek damaging information about then-candidate Trump.

According to the referral, Steele wrote the additional memo based on anti-Trump information that originated with a foreign source. In a convoluted scheme outlined in the referral, the foreign source gave the information to an unnamed associate of Hillary and Bill Clinton, who then gave the information to an unnamed official in the Obama State Department, who then gave the information to Steele. Steele wrote a report based on the information, but the redacted version of the referral does not say what Steele did with the report after that.

Published accounts in the Guardian and the Washington Post have indicated that Clinton associate Cody Shearer was in contact with Steele about anti-Trump research, and Obama State Department official Jonathan Winer was a connection between Steele and the State Department during the 2016 campaign.

https://hotair.com/archives/2018/02/05/senate-judiciary-memo-steele-clinton-obama-admin-connection-certainly-seems-interesting/amp/?__twitter_impression=true

[Puskistahuutelija]

the foreign source gave the information to an unnamed associate of Hillary and Bill Clinton, who then gave the information to an unnamed official in the Obama State Department, who then gave the information to Steele.

Eli nämä Steelen asiakirjat pohjautuu nimettömään tietolähteeseen, joka kertoi tiedoistaan nimettömälle Clintonien sisäpiiriläiselle, joka kertoi asiasta nimettömälle Obaman hallinnon edustajalle, jonka kautta tieto kiersi Steelelle. Tieto on siis kiertänyt kolmen eri nimettömän lähteen kautta lopulliseen määränpäähänsä. Ja tämän ketjun läpikäyneen tiedon pohjalta tehtyjen asiakirjojen avulla ollaan saatu lupa vakoilla Trumpin kampanjaa.

Alkaa käymään yhä hullummaksi tämä touhu. Ja samalla yhä epäuskottavammaksi koko Trump-Venäjä-narratiivi.

[mannym]

Konservatiivien puumaja kertoo Carter Pagesta ja kuinka media pyöritti hienosti narratiiviin herran toimet Venäläisten kanssa 2013. Seikka jota mm, Jaakko rummuttaa.

https://theconservativetreehouse.com/2018/02/05/in-march-2016-carter-page-was-an-fbi-employee-in-october-2016-fbi-told-fisa-court-hes-a-spy/

Carter Page was an FBI Under-Cover Employee in 2013, and remained the primary FBI witness through May of 2016.

If Carter Page was working as an UCE (FBI undercover employee), responsible for the bust of a high level Russian agent in 2013 -and remained a UCE- throughout the court case UP TO May of 2016, how is it possible that on October 21st 2016 Carter Page is put under a FISA Title 1 surveillance warrant as an alleged Russian agent?

Conclusion:  He wasn't.  The DOJ National Security Division and the FBI Counterintelligence Division flat-out LIED.

Tavasin Nachon ja Jaakon viestejä, joissa keskitytään lähinnä Nunes, Nunes ja Nunes. Kuinka Nunes on mitä on jne. Mutta itse muistion sisällöstä ei ole löytynyt mitään virheitä. Mutta koska Nunes niin se riittää, ei siihen tarvitse uskoa yms. Nyt muuten on äänestetty joskin prosessin vastaisesti ja Demokraattien 10 sivuinen läpyskä kulkeutuu Trumpin pöydälle josta sitten julkaistukseen. Saimme Schiffin vuotamana tietomurusen muistiosta joka kertoo että FBI aloitti Papadopouloksen seurannan heinäkuussa 2016, käytännössä varmistaen sen mitä on sanottu aiemmin. Hallinto aloitti Trumpin kampanjan seuraamisen/vakoilun/tutkinnan käytännössä heti kun Trump voitti esivaalit, eikä ole lopettanut niitä vieläkään.

Watergate tapauksessa 5 Nixonin kampanjaan liittynyttä miestä murtautui vastapuolen toimistoon hakemaan tietoja. Obamagate tapauksessa valtion tiedusteluelimet valjastettiin vastapuolen urkintaan. Nixon oli leikkikoululainen Obaman verrattuna.

[Don Nachos]

Trump sai uuden sulan hattuun:
Pörssikurssit teki ennätyksen yhden päivän laskussa, melkein 1600 pistettä alas. Loppulaskuksi jäi "vain" 1175. Japanin ja Australian pörssit tulivat perässä.

Ajoitus on sopiva. Torstaina Republikaaneilla on vuosittainen talouden läpikäyminen. "Goverment spending" on nousemassa 84% vuoden takaisesta. Siinä olisi selittelemistä jo tarpeeksi. . Jos pörssikurssit eivät nouse Torstaihin mennessä, niin tapaamiset eivät menekään ihan niin hyvissä tunnelmissa, kuin oli ajateltu.

Nousua seuraa aina lasku. Se on vakio. Moni vaan saattoi odottaa että NYT alkoi se ikuinen nousu mitä on pitkään luvattu. Mitä noita talousanalyysejä luki, niin sijoittajat pelkäävät inflaatiota (mitä ei ole lähes ollut 9vuoteen) ja korkojen nousua. Korkojen nousu olisi aika myrkkyä. Vaikka sekin on vakio. Nyt korot ovat olleet niin kauan, niin alhaalla että nousu on väistämätöntä jossain vaiheessa.

[Sator Arepo]

Ainakin BBC:n lainaamien talousanalyysien mukaan sijoittajat pelkäävät korkojen nousua siksi, että taloudella menee yllättävän hyvin, ja palkat ovat nousseet odotettua enemmän. Näin ollen he siirtävät rahojaan kohteisiin, jotka hyötyvät korkeammista koroista. Mikäli asia on näin ja kasvu jatkuu vahvana, Trump luultavasti vaihtaa vähän nuottiaan ja siinä se sitten hänen kannaltaan olikin. Talouden hyytyminen vaalivuonna olisi tietysti toinen juttu, mutta siitä ei vielä näy merkkejä.

[jka]

Kyllä nyt näyttää aika selvästi siltä, että Trump ei mene historiaan presidenttinä joka sai työttömyyden alle 4%:iin. Näin kova heilunta pörssissä heijastuu lopulta ilman muuta myös reaalitalouteen. Tässä on potentiaalia jopa totaaliromahdukseen joka romuttaisi myös Trumpin mahdollisuudet toiselle kaudelle. Enää ei tarvittaisi kuin klassinen "musta joutsen" vaikka Kiinasta tai Pohjois-Koreasta. USA pystyy sössimään asiansa ihan yksinkin jos oikein yrittää. Elämme mielenkiintoisia aikoja.

[Jaakko Sivonen]

Konservatiivien puumaja kertoo Carter Pagesta ja kuinka media pyöritti hienosti narratiiviin herran toimet Venäläisten kanssa 2013. Seikka jota mm, Jaakko rummuttaa.

Se, että tuosta uutisoidaan vain jollakin puumajasivustolla, taitaa kertoa siitä kaiken tarpeellisen.

[mannym]

Konservatiivien puumaja kertoo Carter Pagesta ja kuinka media pyöritti hienosti narratiiviin herran toimet Venäläisten kanssa 2013. Seikka jota mm, Jaakko rummuttaa.

Se, että tuosta uutisoidaan vain jollakin puumajasivustolla, taitaa kertoa siitä kaiken tarpeellisen.

Siellä on kyllä lähteet niihin alkuperäisiin uutisointeihin joita ovat mm reuters. Nakertaako kun twiitti uutisesi ovatkin jotain ihan muuta kuin mitä todellisuudessa on?  Tuolla puumajassa kun annetaan konteksti, taustoitus yms. Mitä mm sinun tässä twiitti asia on näin, viesteistäsi puuttuu.

Ajatella jos/kun onkin niin että Carter Page olisikin ollut FBI:n palkkalistoilla vielä vuonna 2016, eikä hänen toimiaan ole tutkittu kuten väitit ja käytännössä muuta syytä tämän seurantaan FISA teitse ei ole kuin Clintonin maksama läpyskä, jota muuten käytettiin perusteena ensimmäisessä hakemuksessa että kaikissa uusinnoissa. Niin miten maailmankuvasi kestää?

Kun nyt oler rummuttanut tuota Page oli vakooja ja siten on perusteet tutkinnalle ja tutkittukin on. Vaikka ainoa lähde sille että on tutkittu ei ole viranomaislähde vaan yksittäinen uutisartikkeli?

[Valli]

Adam Schiffillä ei mennyt oikein putkeen. Pari venäläistä jekkuilijaa soitti Schiffille ja lupaili Trumpin alastonkuvia.

Democrat Adam Schiff Fell for Russian Prankster Spoof Promising Compromising Dirt on Donald Trump

Rep. Adam Schiff (D-CA), the ranking member of the House Permanent Select Committee on Intelligence (HPSCI), fell for a spoof by Russian pranksters who promised in a call with the top House Democrat to furnish him with"kompromat"–compromising dirt–on President Donald Trump.

---
The notorious Russian pranksters, who the Daily Mail's Alana Goodman notes are "comedians nicknamed 'Vovan' and 'Lexus'" who have become famous for "their phony calls to high-ranking American officials and celebrities, including UN Ambassador Nikki Haley and Elton John," posed as leading Ukrainian officials in their call to Schiff in early 2017.

"On an audio recording of the prank call posted online, Adam Schiff can be heard discussing the committee's Russia investigation and increasingly bizarre allegations about Trump with a man who claimed to be Andriy Parubiy, the chairman of the Ukrainian Parliament," Goodman wrote in the Daily Mail.

As Goodman noted, the call's existence was first reported by the Atlantic's Julia Ioffe—who noted that the call took place in early April 2017. Ioffe wrote:

On April 10, 2017, an assistant to Adam Schiff, the ranking Democrat on the House Intelligence Committee, which is investigating Donald Trump's campaign for possible collusion with the Kremlin, patched in a long-planned call from Andriy Parubiy, the speaker of the Rada, the Ukrainian parliament. Parubiy said he had some potentially explosive information about Trump's visit to Moscow for the Miss Universe pageant in 2013.

"There were pictures of naked Trump," the prankster said.

Schiff, per the Atlantic report, "betrayed no emotion."

"And so Putin was made aware of the availability of the compromising material?" Schiff asked the man he thought was a Ukrainian leader.

"Yes, of course," the prankster replied, adding that Putin told Trump "all those compromising materials will never be released if Trump will cancel all Russian sanctions."

In a statement to the Daily Mail, the Schiff spokesperson added more: "Obviously, it was bogus – which became even more evident during the call – but as with any investigation that is global in scale, we have to chase any number of leads, many of which turn out to be duds."

But as the Daily Mail's Goodman noted, Schiff's team has "declined" to respond to the fact that Schiff's policy director called the call "productive" and moved forward with seeking the production of the fake evidence in emails post-call with the pranksters.

"The spokesperson declined to address on the record why a staff member pursued the 'politician' after the call if the congressman thought it was fake," Goodman wrote.

-----

http://www.breitbart.com/big-government/2018/02/06/democrat-adam-schiff-fell-for-russian-prankster-spoof-promising-compromising-dirt-on-donald-trump/

LISTEN TO THE AUDIO OF ADAM SCHIFF WITH RUSSIAN PRANKSTERS:
https://www.youtube.com/watch?v=NxHrn6Byz3g

[Don Nachos]

Valkoisella talolla on kunnon mafia meininki. Valkoisen talon asianajajat eivät halua päästää Trumppia kuulemiseen koska pelkäävät Trumpin jäävän valehtelusta kiinni.

Foxilla Tuomari kehottaa suunnilleen samaa. Antaa neuvoja miten nämä rikolliset eivät jäisi kiinni:

"It only takes a couple of slip-ups for them to say to his lawyers, 'We caught your client in a lie. Do you want us to present this to a grand jury and see if they indict him?' That would be catastrophic for the president. Don't give them that opportunity," Napolitano said. "Don't help them prosecute you."

Tuo vois olla Mafiaveljistä, mutta siinä puhutaankin Amerikan Presidentistä.
Ovatko noi sitä mieltä että Trump ei pysty olemaan tuntia valhetelematta vai sanovatko he että Muller olisi Trumppia älykkäämpi? Trump kuitenkin on omien sanojensa mukaan: Like a smart person. Eli kyllä hän älyllään yhden FBI agentin jallittaa. Mistä sitten tulee hänen asianajajien epävarmuus?

Toivottvasti suostuu Mullerin kuulemiseen ettei tarvitse haastaa oikeuden kautta.

Ja ainahan voi käyttää hyväkseen dementiaa: I do not recall.
Se on niin Jeff Sessionsin kuin Don Juniorin vakiovastaus kaikkeen.

[mannym]

Mafia meininkiä. Jaa a. Sehän se olisikin kun ainoa mistä Trump saataisiin kiinni olisi FBI:lle valehtelusta. Ja aivan varmasti valeeksi riittäisi että toivottaa hyvää päivää.

I do not recall. Oli muuten erään Clintonin vakiovastaus kun häneltä sähköposteista kyseltiin. 21/25 .

Trumpin lakimiehet pelaavat kuten lakimiehet tekevät. Varman päälle. Se että sinä näet asiassa jotain omituista on sinun murheesi.

Kun nyt julistat Trumpin rikolliseksi niin kerrotko mihin rikokseen hän on nyt syyllistynyt? Mueller on kohta vuoden ja FBI puolisen toista vuotta tutkinut eikä rikoksia ole löytynyt. Ai niin projisointi. Käytännössä kaikki mistä vasemmistolaiset/demokraatit syyttävät vastapuolta, on juuri sitä mihin itse syyllistyvät. On se projisointi hienoa.

[Don Nachos]

Kun nyt julistat Trumpin rikolliseksi niin kerrotko mihin rikokseen hän on nyt syyllistynyt? Mueller on kohta vuoden ja FBI puolisen toista vuotta tutkinut eikä rikoksia ole löytynyt. Ai niin projisointi. Käytännössä kaikki mistä vasemmistolaiset/demokraatit syyttävät vastapuolta, on juuri sitä mihin itse syyllistyvät. On se projisointi hienoa.

En ole julistanut häntä rikolliseksi vaan sanoin että toimivat kuin rikollisjoukko. Normaali ihminen menee kuulusteluun ja puhuu totta. Se ei sitä simppelimmäksi mene.

Laitatko linkin Mullerin tutkimuksen lopputulokseen kun sulla se kerran on.
Poliiseilla ei ole tapana avata keskeneräistä tutkimusta ennenkuin se on valmis. Se olisi erittäin typerää. Lopputulemaa saadaan odottaa vielä pitkään ja sen valmistumista hidastaa Trump. Ennen Trumpin kuulemista eivät pääse mihinkään. Trump on jo julistanut tutkimuksen olevan turha vaikkei hänellä ole mitään käsitystä mitä tutkimus sisältää. Eli valehtelee.

Siellä saattaa olla jotain tai sitten ei. Asianajajat pelkäävät että Trump ei ymmärrä kuinka paljon tietoa Muller on saattanut kerätä. Jos menee valehtelemaan, niin ei siinä hyvin käy. Ei ole kuitenkaan pakko valehdella. Se on oma ratkaisu. Valaehtoisena valehteleminen on rikos. Vaikka se olisikin lopulta ainoa asia mistä syytetään, niin mitä sitten? Rikos se on silti. Ja 100% oma syy.

[mannym]

Lopputulosta mulla ei ole. Mutta erään herra Strzokin ja tämän rakastajattaren Pagen viesteistä selviää että mitään ei oikeastaan ole löytynyt. Ei Venäjä kytköksiä, eikä muitakaan väärinkäytöksiä vaaleihin kytkeytyen. Ainoat syytteetkin mitä on Mueller on saanut aikaiseksi ovat ns prosessirikoksia.

Nyt muuan Flynn aikoo väitteiden mukaan vetää Muelleria rosikseen ja haastaa syytteensä. Kun tämän haastattelu jossa valehtelusta jäi kiinni, oli käytännössä yllätys. Kun FBI:n miehet menivät tämän toimistoon ja vasta siellä Flynn ymmärsi olevansa kuulusteluissa. Ilman asianajajaa jne.. Selittele miten selittelet.

Foxilla Tuomari kehottaa suunnilleen samaa. Antaa neuvoja miten nämä rikolliset eivät jäisi kiinni:

Minusta tuossa on selkeä rikollisiksi julistus. Muuten Venäjän osallisuutta vaaleihin ei tarvitse todistaa Trumppia kuulemalla. Oikeastaan Trumppia ei tarvitse kuulla ollenkaan jotta hänen syyllisyytensä/syyttömyytensä voitaisiin todistaa. Oikeastaan haluaisin nähdä kuinka Mueller hakisi oikeuden kautta Presidenttiä haastatteluun. Siellä oikeudessa kun ei "mä tahron" riitä.

[Dangr]

Jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan, mutta Trump on syyllinen kaikkiin kauheuksiin kunhan joku kolmannenkäden juoru niin sanoo.

[Aksiooma]

En ole julistanut häntä rikolliseksi vaan sanoin että toimivat kuin rikollisjoukko. Normaali ihminen menee kuulusteluun ja puhuu totta. Se ei sitä simppelimmäksi mene.

Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmä toimii hieman eri tavalla kuin Suomen. Ensinnäkin, jos Muellerilla olisi jotain näyttöä Trumppia vastaan, Muellerilla ei olisi tarvetta tavata Trumppia, vaan hän voisi suoraan asettaa Trump syytteeseen. Toiseksi, on yleisesti tiedossa, että FBI käyttää "perjury trap" menetelmää ihan tavallistenkin ihmisten kohdalla. Paras esimerkki on Dinesh D'Souzan tapaus vuodelta 2014.

Vaikka Trumpin asianajajat saisivat sovittua, että tapaamisessa puhutaan vain yhdestä asiasta, niin Trumpin tuntien, hän on kova kaveri puhumaan. Tämä aiheuttaa ongelman. Kun huoneessa on useampi kuulustelija ja Trumppia tentataan monta tuntia yhdestä asiasta, Trumpin vastaukset ovat avainasemassa.

Nimittäin jos Trump avaa sanaisen arkkunsa vastauksissaan, niin kaikki vastaukset antavat kuulustelijoille mahdollisuuden kysyä lisäkysymyksiä vastauksiin liittyen. Jos kuulustelijat saavat Trumpin kiinni ristiriitaisuuksista vastauksistaan, Mueller voi kutsua koolle Grand Juryn ja syyttää Trumppia FBI:lle valehtelusta. Ei Venäjän kanssa vehkeilystä.

Näin kävi Dinesh D'Souzalle, joka joutui puhtaasti Obaman FBI:n poliittisen vainon kohteeksi. D'Souzaa syytettiin FBI:lle valehtelusta, mistä voi saada viisi vuotta vankeutta. D'Souzalla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin sopia ja hän sai lopulta viisi vuotta ehdonalaista.

[Don Nachos]

Foxilla Tuomari kehottaa suunnilleen samaa. Antaa neuvoja miten nämä rikolliset eivät jäisi kiinni:

Minusta tuossa on selkeä rikollisiksi julistus. Muuten Venäjän osallisuutta vaaleihin ei tarvitse todistaa Trumppia kuulemalla. Oikeastaan Trumppia ei tarvitse kuulla ollenkaan jotta hänen syyllisyytensä/syyttömyytensä voitaisiin todistaa. Oikeastaan haluaisin nähdä kuinka Mueller hakisi oikeuden kautta Presidenttiä haastatteluun. Siellä oikeudessa kun ei "mä tahron" riitä.

Selittäisitkö miksi ei-rikollista neuvotaan kuin rikollista. Selitä samalla miksi rikoksesta epäiltyä ei kuulusteltaisi. Onko Trumpilla joku erikois-status mikä nostaa hänet kaikkien muiden yläpuolelle minkä takia hänen ei tarvitse osallistua häneen kohdistuvaan tutkintaan?

Jos ei ole rikosta eikä epäiltyä, niin miksi asianajajat ja "tuomarit" käyttäytyvät kuin Mafiassa?
Normaali syytön ihminen menisi kuulemiseen ja kertoisi totuuden ja asia olisi sillä selvä. Asianajajien käytyäytyminen osoittaa että on jotain salattavaa.

"Predjury trapin" voi jallittaa puhumalla vain totta.

Jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan, mutta Trump on syyllinen kaikkiin kauheuksiin kunhan joku kolmannenkäden juoru niin sanoo.

Kerroppa tuo Fox kanavan Hannitylle ja Tuckerille. Siellä jaellaan jo tuomioita. Fox aloitti massiivisen noitajahdin FBI johtoa kohtaan. Viesti on mennyt läpi: puolet Trumppia äänestävistä on sanonut ettei enää luota FBIn missään tilanteessa. Koko muistion tarkoitus oli viedä FBI uskottavuus Trumpin kannattajien keskuudessa. Vaikka Mullerin tutkimus osoittaisi vedenpitävät todisteet Trumpia vastaan, niin noi propagandan uhrit eivät sitä uskoisi.

Jos kävisikin niin että Trump laitettaisiin viralta FBIn takia, niin tilanne saattaisi mennä aika pahaksi USAssa. Luulen että Mullerilla on pelisilmää tilanteeseen niin ettei asiaa viedä koskaan eteenpäin vaikka aihetta olisi. Silloin kovimpaa huutavat voittaisivat, mutta niinhän se menee oikeassa elämässäkin.

[mannym]

Miksi ei rikollista neuvotaan kuin rikollista? Kysymyksesi on väärä. Miksi asianajajat neuvovat asiakkaitaan olemaan hiljaa? Koska ne asiakkaat maksavat siitä että asianajajat pitävät heidän eduistaan huolta.

Trumpilla on kyllä sellainen asema. Yhdysvaltain presidentti, hänellä ei ole tarvetta osallistua häntä koskevaan tutkintaan. Kannattaa tavata sitä lakia Presidentin asemasta. Kerrotko vielä miten Muellerin tutkinta Venäjän osallisuudesta vaaleihin, tarvitsee Trumpin lausuntoa?

Perjury trapin jallittaminen totta puhumalla ei ole varma keino. Hellyyttävää kuinka kuvittelet että poliittisessa tutkinnassa totuuden puhumalla selviää. Normaali syytön, tjaa. Jos kyseessä olisi normaali rikostutkinta niin asiahan voisi olla noin. Kun taas ei ole niin asiahan ei ole niin.

Muistion tarkoitus oli osoittaa FISA väärinkäytökset ja siinä onnistuttiin. Trumpin viralta panemiseenkin on käytäntö olemassa. Sitä ei vain FBI kykene toteuttamaan.

Hannity ja Carlson ihan oikeutetusti kertovat että tuomioita pitäisi tulla. FBI on valehdellut FISA hakemuksissaan. He ovat olleet tietoisia Steele dossierin poliittisesta alkuperästä mutta vaienneet siitä. He ovat myös olleet tietoisia että DOJ:n Bruce Ohrin (joka piti Steeleen yhteyttä ennen ja jälkeen läpyskän) vaimo oli töissä Fusion Gps:llä. Eturistiriita on melkoinen.

Jos FBI:lle valehteminen on rikos. Niin on myös FISC:illekin, tuomioita on siten odotettavissa. Nyt julkaistu Grassleyn muistio muuten tukee Nunesin muistion sisältöä oleellisilta osin. Joten hyvin sillä puolella on asiat taas.

Voi olla että Mueller tuo vedenpitävät todisteet Trumppia vastaan, tämän hetken näkymillä lehmät lentävät sitä ennen.

[Valli]

Kieltäytymällä Muellerin kutsusta Trump tulee samalla katsoneeksi tämän kortit. Tuskin ihan kevein perustein Mueller lähtee jahtaamaan istuvaa presidenttiä jos ei oikeasti ole mitään kättä pidempää ja siltähän tämä nyt aika vahvasti näyttää.

Jos jotain olisi löytynyt se olisi vuodettu aikoja sitten julkisuuteen

[Don Nachos]

FOX jättää tarkoituksella mainitsemalla että Strzok oli Republikaani joka pelasi Clintonia vastaan. Strzok varmaan halusi Jeb Bushin tms presidentiksi.

"Jos jotain olisi löytynyt se olisi vuodettu aikoja sitten julkisuuteen"
Ei varmasti ole, sillä se olisi tuhonnut tutkimuksen.

Nunes oli mukana Trumpin venäjä yhteyksiä tutkivassa komiteassa ja vuosi sieltä tiedot valkoiseen taloon ja sai potkut. Siksi on hämmentävää että vuotaja saa olla Intelligence komitea johdossa vaikka kaikki tietää hänen olevan epäluotettava. Memokin on kirjoitettu yhdessä Valkoisen Talon kanssa, mihin Nunes edelleen vuotaa tietoa.

Nunes valehteli FOX kanavalla ettei Papadadoulis olisi muka koskaan tavannut presidenttiä. Kaikki muut kanavat osoitti NUnesin valehtelevan, mutta FOX antoi valehdella ihan rauhassa. FOX ei näytä kanavallaan mitään mikä osoittaisi memoa nothingburgeriksi. Niinpä osa amerikkalaisista pidetään pimennossa siitä missä mennään. 1000% biased "uutis" kanava.

[Pöllämystynyt]

Musta tuntuu Jaakko siltä että sun kannattais ottaa lomaa twitteristä ja vasemmistolaisten paniikista. Nunes patologinen valehtelija, mistä aikavälistä on kyse? Ajasta jolloin Papadopoulosista FBI kiinnostui vai jostain muusta? Jos kyse onkin vain yksinkertaisesta asiavirheestä niin jee saitte Nunesin yhdestä sellaisesta kiinni. Olen saanut sinut jo useammasta, miksi kutsuisinkaan sinua? Ehdotuksia?

Herätys jo! Kuinka monta kertaa tämä pitää toistaa? Tällä ei ole mitään tekemistä oikeisto-vasemmisto -jaon kanssa. Sekä Trump että hänen päävihollisensa edustavat suurpääomaa ja kapitalismia, eli oikeistoa. Trumpin vihaajissa on ylikansallisen riistokapitalismin kovimpia nimiä ja jyrkimpiä puolustajia. Häntä vihaava massamediakin on suurpääoman ja suursijoittajien omistuksessa. Vasemmistolaisia taas on sekä Trumpin kannattajissa että vihaajissa. Ylipäätään vasemmistolaisuus on melko harvinaista USA:ssa. Jopa monet kommunisteina tai anarkisteina esiintyvät tahot liikkuvat lähinnä suursijoittajien rahoilla.

Näiden kiistojen ytimessä on lähinnä globalismin ja utopististen väestönjalostusoppien vastustus demokratiaa, kansaa ja laillisuutta kohtaan. Kyse ei ole edes suoraan esimerkiksi kansallismielisyydestä ja sen vastustamisesta, koska varsinainen kansallismielisyys ei ole sovitettavissa USA:n oloissa juuri muihin kuin intiaaneihin.

[mannym]

Musta tuntuu Jaakko siltä että sun kannattais ottaa lomaa twitteristä ja vasemmistolaisten paniikista. Nunes patologinen valehtelija, mistä aikavälistä on kyse? Ajasta jolloin Papadopoulosista FBI kiinnostui vai jostain muusta? Jos kyse onkin vain yksinkertaisesta asiavirheestä niin jee saitte Nunesin yhdestä sellaisesta kiinni. Olen saanut sinut jo useammasta, miksi kutsuisinkaan sinua? Ehdotuksia?

Herätys jo! Kuinka monta kertaa tämä pitää toistaa? Tällä ei ole mitään tekemistä oikeisto-vasemmisto -jaon kanssa. Sekä Trump että hänen päävihollisensa edustavat suurpääomaa ja kapitalismia, eli oikeistoa. Trumpin vihaajissa on ylikansallisen riistokapitalismin kovimpia nimiä ja jyrkimpiä puolustajia. Häntä vihaava massamediakin on suurpääoman ja suursijoittajien omistuksessa. Vasemmistolaisia taas on sekä Trumpin kannattajissa että vihaajissa. Ylipäätään vasemmistolaisuus on melko harvinaista USA:ssa. Jopa monet kommunisteina tai anarkisteina esiintyvät tahot liikkuvat lähinnä suursijoittajien rahoilla.

Näiden kiistojen ytimessä on lähinnä globalismin ja utopististen väestönjalostusoppien vastustus demokratiaa, kansaa ja laillisuutta kohtaan. Kyse ei ole edes suoraan esimerkiksi kansallismielisyydestä ja sen vastustamisesta, koska varsinainen kansallismielisyys ei ole sovitettavissa USA:n oloissa juuri muihin kuin intiaaneihin.

Voin toistaa sen aiemman viestini jossa totesin yhdysvaltojen kontekstissa vasemmisto oikeisto jaon. Se ei kulje taloudellisella akselilla, kuten esität vaan perinteisemmässä konservatiivi liberaali jaossa. Pääsääntöisesti liberaalit asennoituvat Demokraateiksi ja konservatiivit Republikaaneiksi. Suurin oikeisto vasemmistojako mikä rapakon takana on. Kulkee valtion roolissa. Vasemmisto siellä kuten täällä tahtoo holhousvaltion, jossa keskushallinto päättää asioista koska tietää kuitenin paremmin. Oikeisto taasen haluaa vähäisen valtion ja antaa ihmisten päättää omista asioistaan kuten tykkäävät.

Mitä on varsinainen kansallismielisyys? Kun yhdysvalloissa kansallismielisyys tarkoittaa sitä että koet olevasi amerikkalainen, taustastasi riippumatta. Se ei mene niin että olen suomalainen ja asun yhdysvalloissa, vaan olen kotoisin Suomesta mutta olen amerikkalainen. Liberaalit/vasemmistolaiset haluavat globaalin maailman, ilman rajoja ja kaikkea kivaa kaikille. Konservatiivit/oikeistolaiset haluavat pitää valtionsa sellaisena kuin se on, rajan ylitykseen sekä väliaikaisesti että pysyvästi on kriteerit joista pidetään kiinni. Kansallismielisille koti on oikeastaan vain oikealla tuon suhteen.

[mannym]

FOX jättää tarkoituksella mainitsemalla että Strzok oli Republikaani joka pelasi Clintonia vastaan. Strzok varmaan halusi Jeb Bushin tms presidentiksi.

"Jos jotain olisi löytynyt se olisi vuodettu aikoja sitten julkisuuteen"
Ei varmasti ole, sillä se olisi tuhonnut tutkimuksen.

Nunes oli mukana Trumpin venäjä yhteyksiä tutkivassa komiteassa ja vuosi sieltä tiedot valkoiseen taloon ja sai potkut. Siksi on hämmentävää että vuotaja saa olla Intelligence komitea johdossa vaikka kaikki tietää hänen olevan epäluotettava. Memokin on kirjoitettu yhdessä Valkoisen Talon kanssa, mihin Nunes edelleen vuotaa tietoa.

Nunes valehteli FOX kanavalla ettei Papadadoulis olisi muka koskaan tavannut presidenttiä. Kaikki muut kanavat osoitti NUnesin valehtelevan, mutta FOX antoi valehdella ihan rauhassa. FOX ei näytä kanavallaan mitään mikä osoittaisi memoa nothingburgeriksi. Niinpä osa amerikkalaisista pidetään pimennossa siitä missä mennään. 1000% biased "uutis" kanava.

Nunes oli ja on mukana vieläkin Venäjäyhteyksiä tutkivassa komiteassa. Intelligence committee. Nunes pyysi tietoja ja haki niitä valkoisen talon yhteydessä olevasta hallintorakennuksesta. Demokraatit polttivat kääminsä ja väittivät Nunesin toimineen epäeettisesti ja väärin. Nunes siirtyi sivuun ja alistui etiikka komitean tutkintaan, josta lopputuloksena Nunes käveli ulos ilman valituksia. Onko sinulla muuten todisteita siitä että Memo olisi kirjoitettu yhdessä valkoisen talon kanssa? Muutenkin vuotaa tietoa valkoiseen taloon?

Kykenetkö nyt niitä muita kanavia seuranneena osoittamaan sen Memon nothingburgeriksi? Tylsyyksissäni odotan josko nyt sieltä joskus tulisi se osoitus siitä että muistio on nothingburger tulisi. Tähän saakka on tullut vain Nunes, Nunes, Nunes ja Nunes, muistinko mainita Nuneksen?

Niin joo ja Strzok oli republikaani joka tutki Clintonin sähköposteja yhdessä rakastajattarensa kanssa, ja nyt heidän välisistään viesteistä tuli esille että Obama halusi tietää mitä he tekevät. Vai halusi hän Jeb Bushin presidentiksi. Vielä senkin jälkeen kun Bush hävisi esivaalit Trumpille?

Karmivaa kun on tylsää.

[Sheo]

En ole julistanut häntä rikolliseksi vaan sanoin että toimivat kuin rikollisjoukko. Normaali ihminen menee kuulusteluun ja puhuu totta. Se ei sitä simppelimmäksi mene.

Järkevä ihminen kuuntelee asianajajien neuvoja eikä mene sellaiseen kuulusteluun, josta ei hyödy mitään. Ei tässä ole mitään ihmeellistä. Ainoastaan tyhmä asianajaja ottaisi sellaisen riskin, että päästäisi Trumpin kuulusteluun. Trumpilla kun on tapana puhua hiukan asian vierestä ja liioitellusti, niin siitä ei hyvää tulisi.

[anatall]

STOP THE PRESS !!!!

Tuulenpuuska paljasti: Trump on takaa täysin kalju

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201802072200727491_ul.shtml

Kuinka voi olla? 71-vuotias mies ja joltain osin kalju?