Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[aged]

Paras viihdettä tiedossa kun USA saa ensimmäisen täysin sotahullun presidentin koskaan.

Kuulostaa ihan vanhan toistolta. 8 vuotta sittenhän ihmiskunnan piti hävitä maan päältä, kun tämä sotahullu aloittaa ydinsodan. Reaalimaailmassa saatiinkin usan vähiten sotahullu presidentti vuosikymmeniin. Mutta josko nyt sitten vassarien unelmat täyttyisivät. En kuitenkaan pidättelesi hengitystä. Toivottavasti oikein moni vassari pidättelee.

[Lalli IsoTalo]

Mikko Marttisen lyhyt kirjoitelma Trumpista..
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010952854.html

Trump on Yhdysvaltain modernin ajan vähä-älyisin presidentti ....

Onkohan Marttinen kuullut siitä että jos kahden ihmisen IQ poikkeaa toisistaan enemmän kuin 40 pistettä niin molemmat pitävät toisiaan vähä-älyisinä. Se jolla on pienempi IQ julistaa ääneen toisen vähä-älyiseksi ja se jolla on suurempi IQ on hiljää.

Trumpin nerokkuus kiteytyy selkeäsanaisuuteensa. Hän osaa tiivistää asiat ymmärrettävään muotoon.

If you can't explain it simply, you don't understand it well enough.
- Albert Einstein

Given the usual requirements for admission to a top school like Wharton, I estimate that Mr. Trump has a 156 IQ at the minimum.
...
The standard description of this level of intelligence is 'Genius - Exceptional intellectual ability and capable of looking beyond known facts.'

[Puuha-Pepe]

Trumpin nerokkuus kiteytyy selkeäsanaisuuteensa. Hän osaa tiivistää asiat ymmärrettävään muotoon.

Tässä hyvä esimerkki suuren johtajan selkeästä viestinnästä.

[tweet]1876671669751664662[/tweet]

[Pentecost]

Joku voi pitää sitä jäistä persläpeä kotinaan ja haluta itse päättää sen asioista. Mutta ehkä tämä on vähän vieras ajatus näin kansallismielisellä foorumilla.

Kyseessähän olisi tarjous, jonka voisi demokraattisesti hyväksyä tai hylätä. Ja saisi sitä varmaan jäädä tuonne jäähelvettiin dokaamaan huomattavasti varakkaampana.

Oletko demokratiavastainen?

[Möhömaha]

Uskon Scott Adamsin tavoin, että Trump tahallaan floodaa täkyjä saadakseen vasemmistolaisen valtamedian sekaisin
Täky-->kauhisteleva uutinen--> median tuomio (kommentteja/pääkirjoituksia/"näkökulmia" "asiantuntijoilta"/päivystäviltä dosenteilta)
Näitä tulee niin nopeassa tahdissa, että media on lopulta sekaisin kuin ajokoira jahdatessaan lukemattomia palloja.

[tweet]1877346599892037796[/tweet]

https://www.youtube.com/watch?v=hLYMD6R6PvU

[Jaakko Sivonen]

sulla on jutut kuin Trumpilla

Niin onkin ja olen ihan ylpeä siitä.

Miksi leikkasit lauseen jälkipuoliskon pois? Viesti oli siis:

Mitäs menivät... sulla on jutut kuin Trumpilla ja Suomen taistolaisilla 70-luvulla. 

Trumpilla ja taistolaisilla on tosiaan runsaasti yhtäläisyyksiä. Molemmat ovat autoritaarisia. Molemmat ihailevat Venäjää. Molemmat halveksivat veteraaneja ("mitäs menivät", "suckers and losers"). Ja tietenkin: molemmat rakastavat punaista väriä.

[Totti]

Trump voisi tehdä diilin noiden 70000 grönlantilaisen kanssa...

Nopeasti laskien, jos tarjoaisi jokaiselle asukkaalle 2 miljoonaa dollaria, maksaisi Grönlanti 140 miljardia dollaria. Halpaa. Vaikka summan kaksinkertaistaisi niin olisi se silti vain 280 miljardia dollaria ja helvetinmoinen määrä uusia miljonäärejä.

Mikä kahjo idea.

Jos USA printtaisi kerralla 280 miljardia dollaria rahaa, dollarin kurssi laskisi roimasti, grönlantilaisille maksetut rahat sulaisi ja USA:n inflaatio kasvaisi.

Grönlannissa taas tulisi räjähdysmäinen inflaatio. Kun kaikki ovat miljonäärejä, hampurilaisen hinta pamahtaisi hyvin äkkiä 100 dollarin tasolle ja asumisen hinnat räjähtäisivät käsiin. Kaikki lopettaisivat työnteon kun miljoonat ovat taskussa. Nuoret lähtisivät ulkomaille rahoineen ja jäljelle jäisi eläkeläiset. Koko talous romahtaisi välittömästi.

Tanskan maksama 500 miljoonaan euron tuki ei riittäisi mihnkään kun talous on hävinnyt vaan USA saisi monen miljardin edestä kuluja.

Kaivoksiin, joita haalittiin ostamalla Grönlanti ovat tyhjillään kun ei ole työvoimaa. Kiina varmaan teksisi tarjouksen kavioksista ja päätyisi lopulta niiden operaatoriksi keräen voitot.

Siinä vaiheessa kun USA:ssa aletaan miettimään kannattaako Grönlantia ylläpitää, grönlantilaisille näytettäisiin ovea. Ovathan he vieraina omalla saarellaan, joten ne voidaan lähettää vaikka Tanskaan tai johonkin USA:n inkkarireservaattiin. Grönlannin inuiittisaaga loppuisi sitten siihen.

Uskon Scott Adamsin tavoin, että Trump tahallaan floodaa täkyjä saadakseen vasemmistolaisen valtamedian sekaisin

Voihan se olla että Trump trollaa muutten ole ihan vakuutunut että näin on. Trump nimittäin liikkuu jo sellaisilla retorisilla vesillä, että sitä on vaikeaa ottaa pelkkänä trollauksena.

Kanadan liittäminen USA:n osavaltioksi on selvä vitsi ja lähinnä Trudeaun trollausta. Mutta jos toistuvasti esitetään naama vakavana, että muiden maiden alueita kuten Grönlanti pitäisi ottaa haltuun, juttu muuttuu aika nopeasti trollauksesta politiikaksi.

Trumpin puheet Grönlannin ostamisesta eivät kuitenkaan ole yhtä absurdeja kun Kanadan liittäminen osavaltioksi. Ostohan on periaatteesa ihan mahdollinen skenaario, onhan USA useasti aikaisemminkin ostanut maita muilta valtioilta, jopa Tanskalta (Amerikan neitsytsaaret 1917). Grönlannin ostamiselle on siis olemassa useita ennakkotapauksia, joten sitä ei voida suoralta kädeltä kuittaa vitsinä.

Myös oven jättäminen auki sotilaalliselle interventiolle antaa ymmärtää, että kyseessä on paljon vakavampi kannanotto kun vain trollaus. On nimittäin aika poikkeuksellista, että USA:n presidentti oma-aloitteisesti vihjailee ottavansa maita muilta sotilaallisin keinoin.

Itse epäilen, että Trump on ihan vakavissan Grönlannin suhteen. Eri asia on aikooko hänen hallinto todellakin tehdä asian suhteen jotain vai ei. Jos aikoo, Trump siirtyy saman tien Putlerin linjalle, jossa "might makes right", eli ylivoima antaa moraalisen oikeutuksen anastaa maita muilta.

Ihan riippumatta siitä ostaisiko vai valloittaisiko USA Grönlannin, vapaaehtoisuus tuskin toteutuu. On selvä ettei Tanska pystyisi vastustamaan sotilaallista valloitusta, mutta USA voisi helposti myös tehdä palatsivallankaappauksen lahjomalla esim. Grönlannin paikallispoliitikkoja ryhtymään tekemään irtiottoa Tanskasta ja junailla läpi Grönlannin liittämistä USA:han protektoraattina a'la Puerto Rico tai jopa osavaltiona.

Oli miten oli, Trump on kovaa vauhtia romuttamassa oman MAGA-kannatuksensa näillä ulostuloilla. Netin konservastiivisten lehti- ja juttupalstojen perusteella Trumpin valloituspuheet eivät uppoa hedelmälliseen maahan. Kommentointi on enemmän kriittinen kun puoltava ja nähdään Kremlin oppikirjan noudattamisena.

[Lahti-Saloranta]

Melkoinen sirkus tuo Trumpin tuomitseminen. Hänestä ainakin toistaiseksi tuli tuomittu rikollinen joka ei saanut minkäänlaista tuomiota. Se kyllä kertoo jotan tästä oikeudenkäynnistä ja siitä miksi ylipäätään käräjöitiin. Se homman poliittinen luonne paljastui tuossa tuomiossa ja taitaa kirkastua kun korkein oikeus tekee asiassa lopullisen ratkaisun. Jutun alussahan uhottiin 100 vuoden linnatuomiosta mutta tulikin tuomio missä tuomio oli ympyriäinen nolla. Minusta tuo tuomio missä ei anneta edes centin sakkoa on oikeastaan keskarin näyttö syyttäjälle ja valamiehille ja miksipä ei itse tuomarille.
Mitähän kivaa tässä loppuhuipennuksessa on takana, tuo tuomio, uncontitionat discharge taitaa tarkoittaa sitä että käsiteltävä juttu ja siihen liittyvä rikos  on niin vähäpätöinen ettei siitä ole järkeä antaa minkäänlaista tuomiota. Vielä kun syyttäjä oli samaa mieltä tuomarin antamasta tuomiosta niin herää kysymys miksi ylipäätän nosti syytteen ja mihin katosi se uho. Olisikohan niin että korkein oikeus antoi vihjeitä tulevasta. Tuomiossahan tavallaan tuomari pesee kätensä ja tyrkkää syyttäjän bussin alle.

[Valli]

Melkoinen sirkus tuo Trumpin tuomitseminen. Hänestä ainakin toistaiseksi tuli tuomittu rikollinen joka ei saanut minkäänlaista tuomiota. Se kyllä kertoo jotan tästä oikeudenkäynnistä ja siitä miksi ylipäätään käräjöitiin. Se homman poliittinen luonne paljastui tuossa tuomiossa ja taitaa kirkastua kun korkein oikeus tekee asiassa lopullisen ratkaisun. Jutun alussahan uhottiin 100 vuoden linnatuomiosta mutta tulikin tuomio missä tuomio oli ympyriäinen nolla. Minusta tuo tuomio missä ei anneta edes centin sakkoa on oikeastaan keskarin näyttö syyttäjälle ja valamiehille ja miksipä ei itse tuomarille.

Niin kysehän oli tässä oikeudenkäynnissä vain vaalihäirinnästä ja tarkoitus oli vaikuttaa Trumpin suosioon negatiivisesti mutta päin honkiahan se meni.

Eiköhän meille huomenna tämä hommalle pesiytynyt TDS-sakki kerro miten vakavan rikoksen Trump teki ja selvisi siitä ilman tuomiota vain koska (keksi oma selitys tähän kohtaan).

[tweet]1877750990629163460[/tweet]

[F1nka]

Grönlannista: Big ask. Kannattaisi miettiä, mikä on Trumpin todellinen tavoite.

[Uuno Nuivanen]

Taisi jo saavuttaa tavoitteensa, kun Tanska sanoi vahvistavansa Grönlannin puolustusta.

[MinäVuan]

Eipä taida donny-boy julistella yhtään mitään yksin. Eikä edes eroa natosta. Kaikkea voi toki kuvitella, mutta niin vain ei käy. Huvittavinta, että donny-boyn ollessa presidenttinä, kongressi sääti lain, joka estää natoeron pelkällä presidentin päätöksellä.

[Jepulis]

Ainakin Naton viidettä artikkelia ja sen pitävyyttä tullaan koettelemaan ja kunnolla, jos Trump päättää valloittaa Tanskalta Grönlannin (puhumattakaan vielä Kanadasta).
Kuinka moni Euroopan valtio julistaisi Yhdysvalloille sodan kyseisten alueiden takia, ja minkälaisen viestin se lähettäisi Putinille hänen mahdollisuudestaan valloittaa itselleen useampiakin muita Euroopan maita?

Yksikään ei julistaisi sotaa Usalle. Varmastikaan puhdasta valloitusta ei koskaan mikään Usan Kongressi tai senaatti hyväksyisikään eikä Trump tietenkään sellaista ajaisi, ainakaan sanotussa muodossa mutta sota jäisi kyllä käymättä ja varmaan myös julistamatta.

Syykin on selvä. Kokoonsa nähden Eurooppa on sotilaallisesti selvästi alakynnessä yksittäisistä maista puhumattakaan, eikä Usa Grönlantia suinkaan valloittaisi Ukrainassa venäläisten käyttämillä menetelmillä, eli pommittamalla tiilikasoiksi, joten sellaista painetta suursotaan ei sittenkään nousisi. Eu, Norja ja Britit yrittäisi yrittäisi varmasti vuosikausia jopa vuosikymmeniä ensin neuvotella aiheesta, toivoen samalla parempaa presidenttionnea Usan seuraaviin vaaleihin.

Trumpin sinänsä kova keskustelunavaus johtaa jälleen yhdestä kulmasta EU:n oman puolustuskyvyn parantamisen tarpeisiin, joka toteutuessaan sivuseurauksena kasvattaisi painetta itäistä diktatuuria kohtaan. Tälläkin härskihköllä avauksella voi siis olla hyvin positiivinen seuraus.

[JoKaGO]

Ainakin Naton viidettä artikkelia ja sen pitävyyttä tullaan koettelemaan ja kunnolla, jos Trump päättää valloittaa Tanskalta Grönlannin (puhumattakaan vielä Kanadasta).
Kuinka moni Euroopan valtio julistaisi Yhdysvalloille sodan kyseisten alueiden takia, ja minkälaisen viestin se lähettäisi Putinille hänen mahdollisuudestaan valloittaa itselleen useampiakin muita Euroopan maita?

EU laittaisi raskaat aseet laulamaan, ja lopulta Trump nuolee Ursulan peban anteeksi pyydellen.
Ensin valaistaan köpiksessä pikku-merenneito puna-valkoisella valolla, sama Belgiassa pissi-pojalle, Pariisissa Riemukaareen, Roomassa Kolosseumiin, Berliinissä Brandenburgin porttiin, ja sitten vielä se kaikkein kovin tykki, Helsingin kaikki tunnetut rakennukset.

Kannattaisi Trumpinkin esikuntineen miettiä kahdesti, ennen kuin aukoo päätään EU:lle. Nih!

[-PPT-]

Näistä Trumpin Grönlanti/Kanada/Panama-höpinöistä voisi varmaan luoda oman ketjunsa.

Kuitenkin, grönlantilaisille nykytilanne Tanskan alla on sittenkin vähiten huono. Grönlantilaisilla menee huomattavasti paremmin kuin Kandan arktisten alueiden inuiiteilla ja varmasti paremmin kuin mitä olisi USA.n alaisuudessa.

Grönlanti voi ola itsenäinen ainoastaan jos pitää välit kunnossa Tanskaan sillä silti tarvitsisi apua entisestä emämaastaan.

Monet tanskalaiset puhuvat grönlantilaisista varsin rumaan sävyyn tyyliin että ilman Tanskaa he kuolisivat nälkään.

Väkiluvultaan samankokoinen Färsaaret olisi paljon paremmiassa asemassa itsenäisyyden suhteen.

Onhan näitä pikkuvaltioita ennestäänkin. San Marino, Liechtenstein, Andorra.

[migri]

Taisi jo saavuttaa tavoitteensa, kun Tanska sanoi vahvistavansa Grönlannin puolustusta.

EU voi kitistä, vinkua ja heittää itkupotkuraivarit mutta jenkkilän edessä se ei voi mitään kuin paheksua valtamediassa missä eivät saa mitään kritiikkiä. Tosiassa EU ei pysty  - eikä edes ole tahtotilaa - yhdistyä että avustaisi edes Ukrainaa. Siinäkin EU on vain murto-osa siitä mitä jenkit ovat tehneet. Armeijat täysin kuralla ja ovat vapaa-matkustajina NATO:ssa. Vain Trump sai siinäkin muutoksen.

Jos Trump haluaisi niin voisivat ottaa sormia napsauttamalla Grönlannin. Hän varmasti sai jo haluamansa.

Huvittavia nämä tämän ketjun TDS kärsivien kommentit mitä "sotahullu Trump" tulee tekemään 

Demokraatti John Fetterman haluaa että Trump nimittää hänet Grönlannin paaviksi
https://x.com/EricLDaugh/status/1877717342697742582

[Pallopääkissa]

Trump vaatii Grönlantia Yhdysvalloille! Tanskalla kakat housussa! - Republikaaniset Uutiset #21
https://www.youtube.com/watch?v=9XZSuhoLuMU

[MinäVuan]

Taisi jo saavuttaa tavoitteensa, kun Tanska sanoi vahvistavansa Grönlannin puolustusta.

EU voi kitistä, vinkua ja heittää itkupotkuraivarit mutta jenkkilän edessä se ei voi mitään kuin paheksua valtamediassa missä eivät saa mitään kritiikkiä. Tosiassa EU ei pysty  - eikä edes ole tahtotilaa - yhdistyä että avustaisi edes Ukrainaa. Siinäkin EU on vain murto-osa siitä mitä jenkit ovat tehneet. Armeijat täysin kuralla ja ovat vapaa-matkustajina NATO:ssa. Vain Trump sai siinäkin muutoksen.

Jos Trump haluaisi niin voisivat ottaa sormia napsauttamalla Grönlannin. Hän varmasti sai jo haluamansa.

Huvittavia nämä tämän ketjun TDS kärsivien kommentit mitä "sotahullu Trump" tulee tekemään 

Demokraatti John Fetterman haluaa että Trump nimittää hänet Grönlannin paaviksi
https://x.com/EricLDaugh/status/1877717342697742582

On tietenkin totta, että monet eu-maat ovat antaneet häpeällisen vähän Ukrainalle rahaa taistelussa sotarikollista vastaan. Esimerkiksi Ranska, Espanja, Italia eivät yhteensä pääse edes kahteen miljardiin.

Kuitenkin eu-maat ovat antaneet aseapua Ukrainalle yhteensä 50% enemmän kuin usa. Surullisintahan tässä on, että donny-boyn aikana aseapu laskee edelleen.

[Pentecost]

Trump voisi tehdä diilin noiden 70000 grönlantilaisen kanssa...

Nopeasti laskien, jos tarjoaisi jokaiselle asukkaalle 2 miljoonaa dollaria, maksaisi Grönlanti 140 miljardia dollaria. Halpaa. Vaikka summan kaksinkertaistaisi niin olisi se silti vain 280 miljardia dollaria ja helvetinmoinen määrä uusia miljonäärejä.

Mikä kahjo idea.

Jos USA printtaisi kerralla 280 miljardia dollaria rahaa, dollarin kurssi laskisi roimasti, grönlantilaisille maksetut rahat sulaisi ja USA:n inflaatio kasvaisi.

Kommentoinn nyt vaan tähän alkuun, kun loppuvuodatus oli niin pitkä. Jenkit ovat jatkuvasti tehneet jos jonkinlaista pelastuspakettia, investointipakettia, rahanjakopakettia ja aina noin 1000 miljardin luokkaa olevina. Tämä on jossain määrin lisännyt inflaatiota, mutta dollarin kurssi on jatkunut vahvana (bonuskysymys: mitä tämä kertookaan esimerkiksi EUn talouden kunnosta?). USAn velkakello osoittaa noin 31 000 000 000 000 dollarin velkavuorta. Suurin osa eli noin 20 biljoonaa on syntynyt vuoden 2010 jälkeen. Missä tuossa näkyisi pieni lisä Grönlannin hankintahinnassa? Kts. liitekuva.

Grönlantia koskien taas veikkaisin osan populasta muuttavan jenkkeihin ja käyttävän rahat talonostoon tai muuhun elämänsä parantamiseen. Tämä taas piristäisi taloutta ainakin lokaalisti. Grönlanti uutena USAn osavaltiona saisi osakseen ennennäkemättömän investointiryntäyksen, joka taas hyödyttäisi paikalle jääneitä.

Tässä keskustelussa muuten nousee esille se harha, joka on aika yleinen eli se, että kaikki maailmassa aina pysyisi ennallaan ja Grönlanti ikuisesti kuuluisi Tanskalle. En nyt tiedä Trumpin heiton toteutumisen mahdollisuudesta, mutta noin yleisellä tasolla se vaikuttaisi enemmän edistykseltä ja eteenpäin menemiseltä kuin nykyinen status quo.

Ketään ei taatusti kiinnostanut koko Grönlanti ennen kuin Trump sen nosti keskusteluun.

[Paawo]

Taisi jo saavuttaa tavoitteensa, kun Tanska sanoi vahvistavansa Grönlannin puolustusta.

Ihmeemmin ei medioissa ole järkytytty vielä siitäkään että vaikutti suuresti vieraan maan turvallisuuspolitiikkaan vaikka ei vielä ollut edes virassaan aloittanut. 

Vastuumedioissa ja valitettavasti täälläkin painetaan narsisti-nappia kun ei muita argumentteja ole. 

[PolleaPoeka]

Taisi jo saavuttaa tavoitteensa, kun Tanska sanoi vahvistavansa Grönlannin puolustusta.

Ihmeemmin ei medioissa ole järkytytty vielä siitäkään että vaikutti suuresti vieraan maan turvallisuuspolitiikkaan vaikka ei vielä ollut edes virassaan aloittanut. 

Vastuumedioissa ja valitettavasti täälläkin painetaan narsisti-nappia kun ei muita argumentteja ole. 

Siitä ei myöskään puhuta, että USA on tehnyt 1951 sopimuksen, joka velvoittaa puolustamaan Grönlantia.

Ja toinen asia mistä ei puhuta on se fakta, että Tanska ei omista Grönlantia, vaan ovat samassa federaatiossa. USA liittyminen olisi viimeinen niitti itsenäisyys pyrkimyksille

[JoKaGO]

Ja toinen asia mistä ei puhuta on se fakta, että Tanska ei omista Grönlantia, vaan ovat samassa federaatiossa. USA liittyminen olisi viimeinen niitti itsenäisyys pyrkimyksille

Mitä tuo tarkoittaa, "Tanska ei omista, ...samassa federaatiossa"?

Wikipedian mukaan:"Grönlanti (grönlanniksi Kalaallit Nunaat, tanskaksi Grønland) on Tanskalle kuuluva itsehallintoalue" ja "Saaren itsehallinto on vahvistunut asteittain. Vuonna 1979 Tanska myönsi Grönlannille autonomian".

https://fi.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%B6nlanti

Siis Tanskalle kuuluva autominen alue, eli kyllä Tanska sen omistaa.

[PolleaPoeka]

Ja toinen asia mistä ei puhuta on se fakta, että Tanska ei omista Grönlantia, vaan ovat samassa federaatiossa. USA liittyminen olisi viimeinen niitti itsenäisyys pyrkimyksille

Mitä tuo tarkoittaa, "Tanska ei omista, ...samassa federaatiossa"?

Wikipedian mukaan:"Grönlanti (grönlanniksi Kalaallit Nunaat, tanskaksi Grønland) on Tanskalle kuuluva itsehallintoalue" ja "Saaren itsehallinto on vahvistunut asteittain. Vuonna 1979 Tanska myönsi Grönlannille autonomian".

https://fi.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%B6nlanti

Siis Tanskalle kuuluva autominen alue, eli kyllä Tanska sen omistaa.

Minun mielestä ei omista, kerran Grönlannilla saa päättää omista asioistaan. Tanskalaiset antavat vihreää valoa, jos Grönlanti haluaa itsenäistyä kokonaan. Tanskalaiset ei myöskään koe, että Grönlantilaiset olisivat Tanskalaisia, eivätkä Grölantilaiset koe olevansa Tanskalaisia.

Myöskään Grönlannin osto ja myynti ei ole Tanskan päätettävissä, vaan Grönlantilaisten.

[ikuturso]

Trump ja Obama juttelivat leppoisasti Washingtonin katedraalissa pidetyssä Jimmy Carterin muistotilaisuudessa. Sen jälkeen Carterin arkku vietiin takaisin Georgiaan.

Joku olikohan Anna Perho vai Anu Partanen, kun YLE jälkiviisaissa eilen aamulla siteerasi samaa että siellä se Trumppi hautajaisissa supisi asioita Obaman korvaan.

Siihen Jan Erola kuittasi, että "ja sitä Kamala Harrisin ilmettä, kun hän huomasi Trumpin ja Obaman supattelun!"

En ole tuota lähetystä katsonut, kun uutisissa näin herrojen seisovan jossain kohtaa vierekkäin. Onko Kamala Harrisin ilmettä jossain mediassa?

Jaa. Tuossahan juoruraportti. https://youtu.be/xZ5F3MBre_U?feature=shared
Ilmeistä päätellään paljon. Vanhat presidentit eivät ole näkevinäänkään Bideniä saati Harrisia. Ja Harrisin ilme, kun kurkistaa ketkä siellä supattelevat seremonian aikana...

-i-

[Pentecost]

Tämä täysin mahdoton Grönlannin itsenäistyminen näyttää kuitenkin ottavan kierroksia ihan mediassakin. Kuuleman mukaan 80% grönlantilaisista on itsenäisyyden/muutoksen puolesta.

Wall Street Journal
https://www.wsj.com/world/trumps-talk-of-buying-greenland-energizes-islands-independence-movement-58891a92

Greenland is a self-ruling part of the Kingdom of Denmark. The Danish government says it is willing to grant Greenland full independence if there is local support, and recent Greenlandic elections and polls indicate there is.

Trump's recent threat of a trade war with Denmark is changing the negotiating dynamic, says Ulrik Pram Gad, a senior researcher at the Danish Institute for International Studies. The Danish government now might be more open to agreeing a divorce deal that includes some continued payments to ease Greenland's path to independence, he says. "My prognosis is that the Danish government will accept it in the next few years," he says. An independent Greenland would then be free to forge its own security or economic ties with the U.S., Denmark or anyone else.

In April, Greenland goes to the polls in a vote that could fire the starter gun on independence for the territory of 57,000 people. The last time elections were held, pro-independence parties got 80% of the vote.

The prime minister of Greenland made a New Year's address to the nation saying that a draft constitution for the country has been prepared and that the independence process should be triggered.

"It is now time to take the next step for our country," Múte Egede said. "Like other countries in the world, we must work to remove the obstacles to cooperation—which we can describe as the shackles of the colonial era—and move on."

No, mitä ne kiinalaiset, venäläiset ja jenkit sieltä arktiselta alueelta haluaisivat? Harvinaisia maametalleja ja öljyä sekä kaasua, tietty! Kuvaliitteessä Grönlannin harvinaisten maametallien esiintymäalueet.

[DuPont]

Grönlanti ei kuitenkaan itsenäisenä valtiona luultavasti ole kykenevä hallinnoimaan/hoitamaan itseään? Näin veikkaisin. Miten olisi?

[Juoni]

Itsenäisyyden mittana ja kriteerinä toimii tietenkin kyky puolustaa itseään sotilaallisesti ainakin joitain toimijoita vastaan. Mitkä ovat ne toimijat joita vastaan 50 000 asukkaan armeijaa omaamaton Grönlanti pystyisi puolustautumaan?

Tonga, Tuvalu, Nauru, Fiji, Monaco, Andorra ja San Marino tulevat ainakin lonkalta mieleen...

[dothefake]

Entä Vatikaani?

[-PPT-]

Tosiaan, kun kartat ovat litteitä niin sitä ei aina huomaa muita kulmia  kuin mitä litteästä kartasta näkee. Esim tuo että ei Suomesta sittenkään niin pitkä matka olekaan Alaskaan
.

[Emo]

Entä Vatikaani?

Vatikaanissa on niin vähän naisia, että se pysyy sen takia pystyssä.