Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Reino Vuan]

Näissä Grönlannin ym USAan liittämisissä olen Trumpia vastaan.

Sillä lailla.

Vakavasti ottaen, eihän Trump todennäköisesti ole Kanadaan tai Grönlantiin hyökkäämässä. Sillä tavoin saadut alueet eivät pitkään Yhdysvalloilla pysyisi vaan aikanaan MAGA-liikkeen vallasta mentyä palautuisivat oikeille omistajilleen. Uskallan väittää, että enemmistö amerikkalaisista tuomitsisi näiden maiden väkivalloin tapahtuneen liittämisen Yhdysvaltoihin.

Se mitä tässä oikeasti tapahtuu on, että Trump legitimisoi meille suomalaisillekin elintärkeän sääntöpohjaisen kansainvälisen järjestyksen rikkomisen. Grönlannin saamiseksi Tanskaa sotavoimalla uhkaamalla se samalla myönsi Putinille ja Xille, että sääntöpohjainen järjestys on kuollut, vahvempi ottakoon mitä haluaa. Siis tänään Ukrainan ja huomenna Taiwanin, Baltian yms. Se on Suomellekin äärettömän huono uutinen.

Kyllä Putin ja Xi viimeistään näiden puheiden jälkeen ymmärtävät, ettei Trump ole enää millään tavoin sitoutunut NATOon - miksi olisi kun Trumpin USA uhkaa sotavoimalla uskollisimpia liittolaisiaan?

[DuPont]

Niino loogisempaa jenkeiltä se olisi Grönlanti vallata tai miksei Kanadakin, sensijaan että sotii Israelin puolesta lähi-idässä jotka ei hyödytä ketään muuta kuin Israelia.

USA on kärsinyt monista islamistien terrorihyökkäyksistä. Nuo islamistit julistavat tuhoavansa USA:n (tuon pahan valtakunnan). Miksi oikeasti siis kuvittelet, että USA sotii islamisteja vastaan "Israelin puolesta"?

[JoKaGO]

Trumpin motiivit ovat ihan järkeenkäyvät.

Kun olin noista Grönlantijutuista lukenut otsikoita, kuullut radiosta ja lukenut jopa hommalta, niin ajattelin, että huokaus. Nytkö se on alkanut. Hulluus.

Vaan taas kerran puhutaan Trumppilaisesta retoriikasta, että "me tarvitaan Grönlanti ja otetaan se vaikka väkisin".

Siinä taas avataan keskustelua ja overtonin ikkunaa rajulla retoriikalla, joka nostaa Grönlannin aseman koko maailman tietoisuuteen. Siellä ilmeisesti "tutkimuksen" nimissä pörrää ryssän ja kiinan aluksia mukanaan varmaan GPS- ja muutakin häirintälaitetta sekä vakoilulaitetta nuotanheittoetäisyydellä USA aluevesistä.

Tässä geopoliittisessa tilanteessa toki kenen tahansa USA presidentin tulisi saada tuo vakoilu- ja häirintälaivasto hittoon sieltä pörräämästä. Mutta millä keinoin? Se jää nähtäväksi johtaako Trumpin älämölöinti asiasta johonkin järkevään ratkaisuun.

-i-

Juuri tuo on se syy, miksi Grönlanti kiinnostaa. Ja kuka kolmikosta Kiina-Venäjä-USA ensimmäisenä päättää ottaa tuon saaren hallintaansa, niin siinä ei Tanska voi muuta, kuin valaista pikku-merenneidon puna-valkoisella valaistuksella. Ranska samalla tavalla Riemukaaren, Saksa Brandenburgin portin, jne.

Jumalauta Tanska, rautaa Grönlantiin, jos se on teille muka niin tärkeä   
Tiedän, ja joka ainoa smörrebrödkin tietää, että smörrebrödeistä ei ole puolustamaan Grönlantia, ainoastaan rosvoamaan grönlantilaisia. Noille paikallisille asukkaille on aivan sama, kuka komentaa, kunhan kohtelu on parempaa kuin smörrebrödin tekemä.

Edellä kirjoittamani on siis pragmaattinen totuus, jota minäkään en toivoisi olevan. Mutta taisin olla viisi vuotias, kun huomasin, että silmät sulkemalla eivät ikävät asiat poistu. Lopetin siihen.

Grönlannissa on ollut vaatimuksia itsenäisyydestä tai enemmästä itsemääräämisoikeudesta. Trumpin puheilla on ehkä tarkoitus vaikuttaa niihinkin hankkeisiin.

No ilman muuta! Tekisi smörrebröd jotakin pitääkseen Grölannin suvereenina, tai sitten menisi pensaaseen vapisemaan. Nykyinen "mielensä pahoittaminen" Trumpin puheista ei edusta mitään. Tai edustaa, EU:ta 

[Pallopääkissa]

Trumpin tiedotustilaisuus tiistaina.

LIVE REPLAY: President Donald J. Trump to Give Remarks in Palm Beach, FL - 1/7/25
https://youtu.be/LW9c3gk112A?t=6663
President Trump will give his first remarks after the 2024 election certification.

[VesaH]

Onko grönlantilaisilta koskaan kysytty, mihin valtioon he haluaisivat mieluiten kuulua? Maantieteellisesti Yhdysvallat olisi lähempänä kuin Tanska.

Itsenäinen Grönlanti joutuisi hakemaan Naton jäsenyyttä. Grönlannin oma armeija olisi aika pieni.

Tarviiko Trumpin valloittaa Grönlanti asein. Se voisi liittyä Yhdysvaltoihin vapaaehtoisestikin.

[Caucasian]

Onko grönlantilaisilta koskaan kysytty, mihin valtioon he haluaisivat mieluiten kuulua? Maantieteellisesti Yhdysvallat olisi lähempänä kuin Tanska.

Itsenäinen Grönlanti joutuisi hakemaan Naton jäsenyyttä. Grönlannin oma armeija olisi aika pieni.

Tarviiko Trumpin valloittaa Grönlanti asein. Se voisi liittyä Yhdysvaltoihin vapaaehtoisestikin.

Ainakin ovat johtonsa suulla sanoneet, että eivät edes keskustele mistään USAhan liittymisestä. Sen sijaan halajavat ehkä itsenäisyyttä. Tosin tarvitsevat jonkun suojelua. THULEN TUKIKOHTA ON JO USAlla. Lisää tukikohtia?

[Paawo]

Taitaa Trump vaan näillä heitoilla herätellä USAn kanssa sotilaallisesti liittoutuneita tahoja siihen todellisuuteen että nykymaailmassa taitaa Kanadan ja Tanskan kaltaisten maiden monessa kriidissä ilmaistu hyväntahtoisuus ja yleinen thoughts and prayers olla riittämätön kontribuutio sotilasliittoumalle.

Eli jos US armyn vastuulle tulee Can+Dk mielstä pitää Grönlanti ryssävapaana alueena taitaa olla sama vetää ne stars and stripes suoraan salkoon. Ja tässäkös tosiasiassa riittää kipua monen oikeinajattelevan peppuun.

[Noituri]

Katselin vähän uutisia, ja monethan näköjään ovat jo vakuuttuneita että "hullu ukko Rumppi" laittaa merijalkaväkensä valloittamaan Grönlannin, jota eturintamassa Frederik ja Mary puolustavat urheina Tanskan viikinkiarmeijan kanssa. Taistelu polveilee, sankareita nousee kummaltakin puolelta..lopputulos arvaamaton kun itse Odin puuttuu peliin.

Takaisin todellisuuteen..

U.S.A:han on kaupanteolla hommannut mm. Alaskan, ja toki havittelee OSTAA maametalleista rikkaan Grönlannin, jotta ei olisi niin riippuvainen enää Kiinasta. Tanska on siis emomaa tällä hetkellä, ja paikallisilla on 2008 vuoden jälkeen ollut mahdollisuus päättää saaren asioista aika laajalti. Suuri osa grönlantilaisista haluaisi täyttä itsenäisyyttä, mutta vielä suurempi osa on huolissaan siitä että täysin itsenäisenä eivät taloudellisesti pärjäisi, ja saaren elintaso romahtaisi.

Tanska on siis joutunut rahoittamaan Grönlantia laajalti vuoden 2008 jälkeen, ja ovat saarella emomaasta riipuvaisia.
- USA:n ostotarjous voisi siis grönlantilaisille sopia mainiosti - kunhan diili olisi hyvä, ja oston jälkeen taloudellista + sotilaallista turvaa, ja autonomiaa riittäisi.

Sitten siitä sotilaallisen voiman käytöstä:
Trumpilla on varmasti tiedustelutietoa käytössä jossa Venäjän, ja Kiinan hyökkäyssuunnitelmia Grönlantiin on enemmän selvitelty. Jos se vallataan, niin toki se on otettava takaisin.

Kun toimittaja kysyy Trumpilta että lupaatko olla käyttämättä sotilaallista voimaa, niin miksi ihmeessä kysymyksen edessä pitäisi madella, ja runoilla että "lupaan pyhästi olla tekemättä sitä".
Osoittaa siis heikkoutta, ja lupailla toimittajalle jotain? Miksi?! Eikä valta ole edes vaihtunut vielä.

Jos kadulla röyhkeä toimittaja kysyisi: "Lupaatteko että ette harjoita rasismia" - niin mitäpä siihen tulisi suurella osalla hommalaisista vastattua :-)

Todennäköisesti Trumppi menee käymään pressan oikeudet saatuaan Tanskassa, siellä syödään meriherkkuja (mädätetty Hai lienee hyvää). Tehdään pari sopimusta kaivostoiminnasta Grönlannissa, ja kaikki sujuu ihan rattoisasti Frederikin ja Maryn isännöidessä iltaa.

[Jaakko Sivonen]

Taitaa Trump vaan näillä heitoilla herätellä USAn kanssa sotilaallisesti liittoutuneita tahoja siihen todellisuuteen että nykymaailmassa taitaa Kanadan ja Tanskan kaltaisten maiden monessa kriidissä ilmaistu hyväntahtoisuus ja yleinen thoughts and prayers olla riittämätön kontribuutio sotilasliittoumalle.

Eli jos US armyn vastuulle tulee Can+Dk mielstä pitää Grönlanti ryssävapaana alueena taitaa olla sama vetää ne stars and stripes suoraan salkoon. Ja tässäkös tosiasiassa riittää kipua monen oikeinajattelevan peppuun.

Se Tanskan ilmaisema "hyväntahtoisuus" = 43 kuollutta tanskalaissotilasta Afganistanin sodassa, jonne Tanska meni USA:n pyynnöstä sen jälkeen, kun USA vetosi Naton 5. artiklaan 9/11:n jälkeen. Ja siitä Trump kiittää yrittämällä ryöstää Tanskan.

Grönlannissa on jo USA:n asevoimien tukikohta, ollut kymmeniä vuosia. Sinun logiikallasi kaikkien Nato-maiden pitäisi liittyä USA:n osavaltioiksi.

Todennäköisesti Trumppi menee käymään pressan oikeudet saatuaan Tanskassa, siellä syödään meriherkkuja (mädätetty Hai lienee hyvää). Tehdään pari sopimusta kaivostoiminnasta Grönlannissa, ja kaikki sujuu ihan rattoisasti Frederikin ja Maryn isännöidessä iltaa.

Kaivosoikeudet kuuluvat Grönlannin päätösvaltaan, ja grönlantilaiset ovat kieltäneet uusien kaivosten avaamisen, koska pitävät niitä tuhoisina ympäristölleen.

[Noituri]

Todennäköisesti Trumppi menee käymään pressan oikeudet saatuaan Tanskassa, siellä syödään meriherkkuja (mädätetty Hai lienee hyvää). Tehdään pari sopimusta kaivostoiminnasta Grönlannissa, ja kaikki sujuu ihan rattoisasti Frederikin ja Maryn isännöidessä iltaa.

Kaivosoikeudet kuuluvat Grönlannin päätösvaltaan, ja grönlantilaiset ovat kieltäneet uusien kaivosten avaamisen, koska pitävät niitä tuhoisina ympäristölleen.

Uskallan vastata, kun vuorokausi vaihtunut.. 1 viesti per 24h

Mahtavaa kun olet perehtynyt asiaan. Onko näin tosiaan? Eli vapaaehtoisesti ovat grönlantilaiset köyhiä, ja Tanska joutuu tukemaan, vaikka maan alla rikkauksia on valtoimenaan?

Kaivostoiminnalla on tietysti huono maine erityisesti meillä. Kaikki muistavat Talvivaaran.. Lisäksi lainsäädäntö meillä Suomessa sellainen että kaivosyhtiö voi tehdä melkein mitä huvittaa.

Jenkeillä ei ole kyllä näin, siellä on tiukka ympäristölainsäädöntö asiasta, ja mm. kaivettu maa pitää palauttaa mineraalien oton jälkeen ennalleen - mahdollista kasvustoa myöten.

Ehkä kannattaisi sitten Trumpin neuvotella suoraan grönlantilaisten kanssa, viedä tutustumaan johonkin hyvin hoidettuun kaivokseen Alaskassa. Myöskin ehdottaa "panttimaksua" johonkin kansainväliseen pankkiin, joka voisi olla vaikka miljardiluokkaa - vakuutena että ympäristöä kunnioitetaan, ja kaikki palautetaan ennalleen.

Tästä voisi olla hyötyä koko Euroopallekin, kun riippuvuus Kiinasta pienenisi.

[M.K]

43 kuollutta tanskalaissotilasta Afganistanin sodassa, jonne Tanska meni USA:n pyynnöstä sen jälkeen, kun USA vetosi Naton 5. artiklaan 9/11:n jälkeen. Ja siitä Trump kiittää yrittämällä ryöstää Tanskan.

Mitäs menivät sinne. Ja sitä paitsi Afganistan ei ollut Trumpin sota.

grönlantilaiset ovat kieltäneet uusien kaivosten avaamisen, koska pitävät niitä tuhoisina ympäristölleen.

Evvk.

[Caucasian]

Onko grönlantilaisilta koskaan kysytty, mihin valtioon he haluaisivat mieluiten kuulua? Maantieteellisesti Yhdysvallat olisi lähempänä kuin Tanska.

Itsenäinen Grönlanti joutuisi hakemaan Naton jäsenyyttä. Grönlannin oma armeija olisi aika pieni.

Tarviiko Trumpin valloittaa Grönlanti asein. Se voisi liittyä Yhdysvaltoihin vapaaehtoisestikin.

Tanskan moka on se ettei ole aktiivisesti roudannut tanskalaisia asumaan siellä, niin pysyisi Grönlanti Tanskan omistuksessa eikä esim itsenäistyisi.
(Euroopan moka esim Afrikan suhteen on se että ottivat haltuun satoja vuosia liian myöhään.)

[Puuha-Pepe]

Onko grönlantilaisilta koskaan kysytty, mihin valtioon he haluaisivat mieluiten kuulua? Maantieteellisesti Yhdysvallat olisi lähempänä kuin Tanska.

Itsenäinen Grönlanti joutuisi hakemaan Naton jäsenyyttä. Grönlannin oma armeija olisi aika pieni.

Tarviiko Trumpin valloittaa Grönlanti asein. Se voisi liittyä Yhdysvaltoihin vapaaehtoisestikin.

Tanskan moka on se ettei ole aktiivisesti roudannut tanskalaisia asumaan siellä, niin pysyisi Grönlanti Tanskan omistuksessa eikä esim itsenäistyisi.
(Euroopan moka esim Afrikan suhteen on se että ottivat haltuun satoja vuosia liian myöhään.)

Tanska ei ole Venäjä. Grönlannin pääukkeli sanoi äskettäin, että ainoastaan itsenäisyys kiinnostaa vaihtoehtona nykytilanteeseen. Jos USA haluaa lisää tukikohtia Grönlantiin, se varmasti onnistuu ihan neuvotteluteitse, niinkuin tähänkin asti. Jos halutaan metalleja patteriautomiehen pattereihin, se olisi rehellistä sanoa suoraan.

43 kuollutta tanskalaissotilasta Afganistanin sodassa, jonne Tanska meni USA:n pyynnöstä sen jälkeen, kun USA vetosi Naton 5. artiklaan 9/11:n jälkeen. Ja siitä Trump kiittää yrittämällä ryöstää Tanskan.

Mitäs menivät sinne. Ja sitä paitsi Afganistan ei ollut Trumpin sota.

Mitäs menivät... sulla on jutut kuin Trumpilla ja Suomen taistolaisilla 70-luvulla. 

[Totti]

Kaivosoikeudet kuuluvat Grönlannin päätösvaltaan, ja grönlantilaiset ovat kieltäneet uusien kaivosten avaamisen, koska pitävät niitä tuhoisina ympäristölleen.

Mahtavaa kun olet perehtynyt asiaan. Onko näin tosiaan? Eli vapaaehtoisesti ovat grönlantilaiset köyhiä, ja Tanska joutuu tukemaan, vaikka maan alla rikkauksia on valtoimenaan?

Asia todellakin on niin, että grönlantilaiset ovat itse estäneet kaivostoiminnan ( https://www.dw.com/en/the-battle-over-greenlands-untapped-natural-resources/a-57138809 ).

Kaivokset, josta puhutaan koskevat lähinnä ns. harvinaisia maametalleja. Nimestä huolimatta nmä metallit eivät oikeasti ole erityisen harvinaisia vaan ne esiintyvät pieninä pitoisuuksina, jonka takia maata joudutaan kaivaa suuria määriä pilaten luonnon varsin tehokkaasti. Globaalisti näiden metallien markkina on aika pieni koska tarvittavat määrät ovat pienet. Puhutaan joistain miljardeista dollarista.

USA:lla ja monella muulla maalla on näitä kaivoksia jo omalla maaperällään. Tosin usein kannattamattomina niitä ei aina pidetä käynnissä vaan tavaraa on ostettu Kiinasta, joka on tuottanut metalleja halvemalla lapsityövoimalla Afrikassa ja ympäristöstä piittaamatta.

Kaivostoiminta Grönlannilla ei siis ole mitenkään relevantti USA:lle, joskin joku yksittäinen yritys ehkä mielellään pilaisi Grönlannin luonnon pikavoittojen toivossa. Muskin akkubisnesket varmaan myös hyötyisi siitä.

On myös syytä muitstaa, että Grönlanti on lähes pelkkää jäätä. Luonnonvaroja voi olla paljonkin olemassa, mutta niiden kaivaminen 2 km jääpeitteen alta ei välttämättä ole kannattavaa. Tästä syystä mahdollinen kaivostoiminto on suunniteltu rannikolle aika lähelle asumuksia ja turistibisnestä.

Grönlannin aluevesillä saattaa olla myös öljyesiintymisiä mutta paikallinen hallinto on kieltänyt ( https://www.cbc.ca/news/business/greenland-oil-1.6105230 ) niiden hyödyntämisen jos niitä löytyy.


Grönlannissa kuten monella muussakin protektoraatissa haikaillaan usein itsenäisyyden perään tietyissä poliittisissa piireissä. Realiteetti on kuitenkin eri kun kuvitelmat kun talous astuu kuvaan.

Tanska tukee Grönlantia 500 miljoonalla eurolla vuosittain, joka on ratkaiseva Grönlannin taloudelle. Itsenäisenä Grönlanti muuttuisi nopeasti kehitysmaaksi koska karuna paikkana sillä on heikot eväät pärjää ilman tukia. Grönlannin BKT on vain 3,5 miljardia ja perustuu pitkälti Tanskan tukiaisiin.

Samanlainen tapaus on esim. Ranskan Polynesia (tuttavallisemmin Tahti), jossa myös puhutaan itsenäisyydestä vaalien alla. Itsenäisyys on kuitenkin aina jäänyt toteutumatta kun vaakakupissa painaa Ranaksan antamat suuret tuet.

Grönlanti voisi pärjää itsenäisenä jos sinne avataan laajaa kaivostoimintaa ja maa raiskataan kiinalaisten ja Muskin kaltaisten biljonäärien toimesta. Sekin bisnes kuitenkin loppuu aikanaan kun kaivokset tyhjenevät. Sen jälkeen itsenäinen Grönlanti todennäköisesti autioituisi taloudellisesti mahdottomana yhtälönä ja kun nuoret lähtevät maailmalle hakemaan elantoa.

[possu]

Onnistuneesta trollauksesta seuraa trollin odottama reaktio. Trump trollasi.

[Lalli IsoTalo]

Katsellaans nyt ihan muuten vaan Vihreän (!) Maan tilastoja, vaikka meneekin snadisti ohi otsikosta.

Asukkaita on n. 70 000, joista 89% on inuiitteja, joista monilla on erinäisiä sukupolvet ylittäviä sosiaalisia ongelmia, kuten alkoholismi ja itsemurha-alttius. Tanskalaisia Grönlannissa on n. 16 000.

Voisin kuvitella, että jos USA ostaisi tai jotenkin ottaisi haltuun Grönlannin, niin sinne kai pitäisi roudata lisää vaihtoväestöä hoitelemaan hommia. 

Äkkiseltään kuulostaisi hyvältä idealta, että asukkaat järjestäisivät kansanäänestyksen siitä millaisen tulevaisuuden haluavat tälle maailman suurimmalle saarelleen.

Approximately 89 percent of Greenland's population of 57,695 is Greenlandic Inuit, or 51,349 people as of 2012.

Compared with Denmark, there were more abstainers and binge drinkers in Greenland, and fewer had a regular consumption. Although genetics may play a role for drinking patterns, social and cultural conditions are more important. Exposure to domestic alcohol problems and sexual abuse in childhood parallel the recorded import of alcohol and is a likely cause of transgenerational consequences such as youth suicides and alcohol problems.

[Puskistahuutelija]

Kaksi ehtoa täyttyy jos uskoo Trumpin käyttävän sotilaallista voimaa Grönlannin valtaamiseksi:

1) Tulkitsee aina Trumpin sanomiset kaikista pahimmalla mahdollisella tavalla
2) Ei halua muistella, miten homma meni neljä vuotta sitten

Trumpin neuvottelutaktiikka on heittää kranaatti neuvotteluhuoneeseen ennen sinne astumista. Saada toinen osapuoli epätasapainoon. Siitä on helppo laskea rimaa alemmas ja saavuttaa se oikea tavoite, mikä se sitten ikinä onkaan. Tämä on vallitseva todellisuus, tykkäsi siitä tai ei.

Yhdysvaltojen osana oleminen tarjoaisi Grönlannille paljon mahdollisuuksia ja heidän ei silti tarvitsisi luopua olennaisilta osin siitä, mitä heillä jo nyt on. Heidän liikkumavaransa voisi jopa kasvaa pois lukien sotilaallinen aspekti. Jos he eivät liittyisi osaksi Yhdysvaltoja osavaltiona vaan territoriona, he olisivat vapautettuja suurimmasta osasta liittovaltion veroja koska heillä ei olisi edustusta kongressissa. Kauppaan liittyvät esteet vähenisivät merkittävästi jonka lisäksi alue voisi kiinnostaa yhä isompaa osaa amerikkalaisia matkailun ja sijoittamisen kannalta. Nyt he saavat 500 miljoonaa vuodessa tukia emämaasta. Yhdysvaltoihin liittyminen ja sen tuomat vaikutukset voisivat tuoda kassaan tuon summan moninkertaisena.

Grönlanti on niin tärkeässä paikassa ja siellä on niin paljon öljyä ja kaivannaisia, että sen pysyminen neutraalina alueena on käytännössä mahdotonta. Ennemmin tai myöhemmin sinne saapuu joku isompi peluri ja pöydällä olevista vaihtoehdoista Yhdysvallat on ylivoimaisesti paras.

[Mäyräkoira]

                       ...........
Kuinkas monta maata Donald Putin on jo aikomassa vallata?

Hyvää on tietenkin se että "taloudellinen" painostus maan valtaamiseksi on myös sotatoimi mikä laukaisee Naton 5. artiklan jos se kohdistuu Kanadaan tai Tanskaan. Pääsee Suomisotilaat pommittamaan USAn kommarijoukkoja

Paras viihdettä tiedossa kun USA saa ensimmäisen täysin sotahullun presidentin koskaan.
                           .....

Suomisotilaat pommittamaan usan kommarijoukkoja? ... ....

Noh. Näitä Trumpin vastustelijoita nyt on aina. Vaikka Trump tekisi mitä, tai jättäisi tekemättä, olisi silti ininää.

Viimeksi oli eristäytymispolitiikkaa kannattava, paleokonservatiivinen Trump. Sekään ei kelvannut..

Sitä ennemmin oli neokonservatiiviset Bushin miehet, jotka olivat hyvinkin aktiivisia sotilaallisesti.

On ne demokraatti presidentitkin maailmalla pommeja käskeneet tiputtaa. Bill Clintonkin pommitti serbiaa, ja Irakia.

[Pentecost]

Trump voisi tehdä diilin noiden 70000 grönlantilaisen kanssa...

Nopeasti laskien, jos tarjoaisi jokaiselle asukkaalle 2 miljoonaa dollaria, maksaisi Grönlanti 140 miljardia dollaria. Halpaa. Vaikka summan kaksinkertaistaisi niin olisi se silti vain 280 miljardia dollaria ja helvetinmoinen määrä uusia miljonäärejä.

Itse jos olisin jossain jäisessä perslävessä, ottaisin tuollaisen diilin välittömästi.
Miksi ei?

[simppali]

Mikko Marttisen lyhyt kirjoitelma Trumpista..
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010952854.html

Trump on Yhdysvaltain modernin ajan vähä-älyisin presidentti, ja vanhuus on tehnyt hänestä entistä tyhmemmän, kirjoittaa Mikko Marttinen.

Marttinen kirjoitaa..

Koska Trumpia ei kukaan uskalla haastaa, tullaan häneltä jatkossakin kuulemaan toinen toistaan typerämpiä avauksia. Aiheita voi vain arvailla television ohjelmiston tai somen kohujen perusteella.

Normaalisti tämän tason horinoita joutuu kuuntelemaan, kun itseensä liikaa uskovat eläkeläismiehet kokoontuvat parantamaan maailmaa golfkentälle tai huoltoaseman baariin.

Nyt näillä eväillä johdetaan vapaata maailmaa.

[Lahti-Saloranta]

Mikko Marttisen lyhyt kirjoitelma Trumpista..
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010952854.html

Trump on Yhdysvaltain modernin ajan vähä-älyisin presidentti, ja vanhuus on tehnyt hänestä entistä tyhmemmän, kirjoittaa Mikko Marttinen.

Onkohan Marttinen kuullut siitä että jos kahden ihmisen IQ poikkeaa toisistaan enemmän kuin 40 pistettä niin molemmat pitävät toisiaan vähä-älyisinä. Se jolla on pienempi IQ julistaa ääneen toisen vähä-älyiseksi ja se jolla on suurempi IQ on hiljää.

[tinnitus]

Itse jos olisin jossain jäisessä perslävessä, ottaisin tuollaisen diilin välittömästi.
Miksi ei?

Joku voi pitää sitä jäistä persläpeä kotinaan ja haluta itse päättää sen asioista. Mutta ehkä tämä on vähän vieras ajatus näin kansallismielisellä foorumilla.

[Puskistahuutelija]

Okei. Otetaan annettuna, että Trump on tosiaan ei pelkästään tyhmä vaan tyhmin modernin ajan presidentti.

Kuinka tyhmiä ovat Kamala Harris, Hillary Clinton, Tim Kaine, Tim Waltz, Nancy Pelosi, Chuck Schumer, Hakeem Jeffries ja muut johtavat demokraatit kun ovat menneet häviämään hänelle? Vai onko seuraava argumentti aina yhtä ylevä äänestäjien tyhmyyteen vetoaminen?

Tämä ei ollut mikään analyysi. Se oli toimittajan tunnekuohussa tekemä yritys selittää järjettömältä näyttävä maailmaa järkiperustein. Ainut ongelma on, että oma ego kun on prosessissa mukana, ei koskaan pääse maaliin.

[DuPont]

Mikko Marttisen lyhyt kirjoitelma Trumpista..
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010952854.html

Trump on Yhdysvaltain modernin ajan vähä-älyisin presidentti, ja vanhuus on tehnyt hänestä entistä tyhmemmän, kirjoittaa Mikko Marttinen.

Onkohan Marttinen kuullut siitä että jos kahden ihmisen IQ poikkeaa toisistaan enemmän kuin 40 pistettä niin molemmat pitävät toisiaan vähä-älyisinä. Se jolla on pienempi IQ julistaa ääneen toisen vähä-älyiseksi ja se olla on suurempi IQ on hiljää.

On olemassa syitä siihen, miksi Trumpin kaltainen nousee presidentiksi ja Marttisen kaltainen on wokepropagandisti iltapäivälehdessä.

[Miniluv]

Luultavasti Trump haluaa profiloitua seinähulluksi ennen virkaan astumistaan, se nimittäin parantaa olennaisesti Kiinan ja Venäjän johtajien halukkuutta ottaa Trump vakavasti.

Jos oranssi mies vaikuttaa Putinin ja Xin ja sen Pohjois-Korean pönäkän pojankin mielestä arvaamattomalta hullulta, niin silloin Trumpin ei käytännössä tarvitse olla niin hirveän hullu.

Naton takki on jo tyhjennetty Ukrainaan aika tehokkaasti. Seinähulluus ei auta siinä tilanteessa.

Edellä kirjoittamani on siis pragmaattinen totuus, jota minäkään en toivoisi olevan. Mutta taisin olla viisi vuotias, kun huomasin, että silmät sulkemalla eivät ikävät asiat poistu. Lopetin siihen.

Pragmatismia harjoittavat muutkin. Welcome to Dark Side of Force!

[M.K]

sulla on jutut kuin Trumpilla

Niin onkin ja olen ihan ylpeä siitä.

[Jorma M.]

Mikko Marttisen lyhyt kirjoitelma Trumpista..
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010952854.html

Trump on Yhdysvaltain modernin ajan vähä-älyisin presidentti, ja vanhuus on tehnyt hänestä entistä tyhmemmän, kirjoittaa Mikko Marttinen.

Onkohan Marttinen kuullut siitä että jos kahden ihmisen IQ poikkeaa toisistaan enemmän kuin 40 pistettä niin molemmat pitävät toisiaan vähä-älyisinä. Se jolla on pienempi IQ julistaa ääneen toisen vähä-älyiseksi ja se jolla on suurempi IQ on hiljää.

Jotta Marttista harmittaisi vielä enemmän voisi melkein toivoa että Donald ilmoittaa EU:lle että "hoitakaa te oma paskapesänne". Marttinen voisi tämän jälkeen vedota Starmeriin, Macroniin ja Scholziin.

[Lasse]

Trump voisi tehdä diilin noiden 70000 grönlantilaisen kanssa...

Nopeasti laskien, jos tarjoaisi jokaiselle asukkaalle 2 miljoonaa dollaria, maksaisi Grönlanti 140 miljardia dollaria. Halpaa. Vaikka summan kaksinkertaistaisi niin olisi se silti vain 280 miljardia dollaria ja helvetinmoinen määrä uusia miljonäärejä.

Itse jos olisin jossain jäisessä perslävessä, ottaisin tuollaisen diilin välittömästi.
Miksi ei?

En ole seilori, mutta satun tuntemaan melko useita merimiehiä (äennntisiä ja nykyisiä).

Parilla on ollut kokemusta Grönlannista, ja vielä halvempi diili Trumpille olisi tarjota jokaiselle asukkaalle 2 miljoonaa taalaa, sitten lähettää jokaiselle etumaksuna 100 litraa votkulia.... ja Bob's Your uncle, eikä juuri kukaan hengissäkään enää olevista muistaisi vaatia loppuja 1999900 dollariaan...

[Pallopääkissa]

Trump ja Obama juttelivat leppoisasti Washingtonin katedraalissa pidetyssä Jimmy Carterin muistotilaisuudessa. Sen jälkeen Carterin arkku vietiin takaisin Georgiaan.

Trump Buying Greenland Just Got A LOT Easier...
https://www.youtube.com/watch?v=5PuIfHHRzGw

Donald Trump's desire to purchase Greenland from Denmark just got a lot more likely. Meanwhile, Justin Trudeau resigned from being Prime Minister as his poll numbers tanked.

Can Trump Become Lord of Greenland and the Panama Canal?
https://www.youtube.com/watch?v=MVLBX9rSJ4U

There's actually a lot of nuance to the Greenland and Panama Canal topic that doesn't get discussed in mainstream media.

[-PPT-]

Vaikka Kanadan väkiluku on vain 1/10 USAn vastaavasta niin Kanadan maapinta-ala on suurempi joten tuskin Kanda olisi pelkkä yksi osavaltio. Kenties sentään 4-5. Quebec saattaisi viimein itsenäistyä omaksi valtiokseen.