Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Roope]

Maailmankuulu kitaristi Marc Ribot ärhäköityi Trumpin valtaannoususta, ja nyt hän aktivoi myös suomalaisyhtyeen: "Oman yksityiselämän tilitykset tuntuvat toisarvoisilta"

LENTOKENTÄLTÄ suoraan studioon myöhään tiistai-iltana saapuneella Marc Ribot'lla ei ole paljoa ylimääräistä aikaa. Kone oli myöhässä ja kitarakin kateissa, ja pikaisen iltapalan jälkeen hänen pitäisi soittaa suunnitellut kitaraosuudet suomalaiselle rock-levylle. Parissa tunnissa.

Ja lähteä sitten aamupäivällä pakaaseineen Helsingistä Poriin, jossa hänellä on keskiviikkoiltana pienen akustisen soolokiertueen ensimmäinen esitys.

Tämä satunnainen Kalasataman studiokeikka kiinnostaa silti kovasti sadoilla levyillä soittanutta Marc Ribot'ta – ja myös yleisemmällä, yhteiskunnallisemmalla tasolla.

ERITYISESTI häntä ilahduttaa, että toista albumiaan valmistelevat Tuomo Prättälä ja Markus Nordenstreng eli Tuomo & Markus ovat päättäneet ottaa teksteissään avoimemmin ja tiukemmin kantaa maailman menoon. Heidän uudet englanninkieliset laulunsa leikkaavat ainakin ilmastonmuutosta ja maahanmuuttoa.

"En tietysti vaadi, että kaikkien muusikkojen pitäisi ottaa kantaa tai väitä, että siihen olisi yksi musiikillinen malli", sanoo persoonallisesta tyylistään tunnettu, pääosin New Yorkissa asuva Marc Ribot, 65.

"Mutta on parasta nousta puolustamaan demokraattista hallintoa viimeistään silloin, kun se on oikeasti uhattuna."

[...]

KALASATAMAN Sonic Pump Studiosin tarkkaamossa Ribot saa kuunneltavakseen toisen Tuomo & Markus -yhtyeen vielä tuoreemman kappaleen, joka saattaisi mennä ensin myös rakkauslauluna. Mutta Hecho en Mexico – "Valmistettu Meksikossa" – ei anna siihen aihetta, paitsi ehkä käänteisesti. Miten joku voi olla niin rakkaudeton ja perusihmisoikeuksista piittaamaton.

Helsingin Sanomat 29.1.2020

[Valli]

Homma alkaa olla paketissa.

Senators Reject Witnesses in Trump Impeachment Trial

Republican majority, by a 51-49 vote, keeps new evidence from being introduced
....
https://www.wsj.com/articles/trump-impeachment-trial-senators-vote-on-witnesses-11580508468

[mannym]

Tämä show on kyllä mahtavaa katseltavaa. Demokraatit valehtelevat ja kiertelevät, media suojaa heidän selustansa ja turvaa sivustat. Ilman myötämielistä mediaa, impeachment olisi lässähtänyt jo ajat sitten.

Adam Schiff sanoi pitkissä puheissaan, että Trumpia ei estetty osallistumasta kongressin kuulemisiin. Vaikka näin kuitenkin tehtiin. Tai tarkemmin Schiff sanoi että Judicial committeen tutkintaan Trumpilla oli mahdollisuus osallistua, mikä olisi ollut ihan turha juttu josta kohta lisää.

Sillä impeachment tutkinta kesti 78 päivää.

Syyskuun 24 päivä, demokraatit ilmoittivat aloittavansa impeachment inquirynsa, ja lähettelivät sitten vakavasävytteisiä kirjeitä joiden väittivät olleen laillisia haasteita. He eivät kuitenkaan suostuneet siihen että oikeus punnitsisi asian.

7 marraskuuta, demokraatit vetivät takaisin haasteensa Charles Kuppermanin todistuksesta, haaste oli yksi näitä kirjeitä ja Demokraatit eivät ottaneet riskiä että oikeus kerto ettei se ole validi. Toisaalta demokraatit osoittivat itse ettei haasteilla ole voimaa. https://apnews.com/0324b4bf1cdf483783992c04f1acf62c

House Democrats say they've withdrawn a subpoena for testimony from the former deputy national security adviser as part of their impeachment inquiry.

The Democrats say in court papers filed Wednesday that they have no plans to try to compel the testimony of Charles Kupperman as the pace of the impeachment inquiry quickens, with public hearings scheduled to begin next week.

Salaiset kuulemiset oli pidetty, seuraavalla viikolla alkaisivat julkiset kuulemiset. Demokraateilla kiirus.

House resolution 660 äänestettiin 31 lokakuuta, mutta se ei auktorisoi sitä edeltäneitä haasteita, kuten OLC:n mielipiteestä voimme tavata. https://www.justice.gov/olc/opinion/house-committees-authority-investigate-impeachment

The House of Representatives must expressly authorize a committee to conduct an impeachment investigation and to use compulsory process in that investigation before the committee may compel the production of documents or testimony in support of the House's power of impeachment.

The House had not authorized an impeachment investigation in connection with impeachment-related subpoenas issued by House committees before October 31, 2019, and the subpoenas therefore had no compulsory effect.

The House's adoption of Resolution 660 on October 31, 2019, did not alter the legal status of those subpoenas, because the resolution did not ratify or otherwise address their terms.

Mistä pääsemmekin sitten siihen Schiffin ja demokraattien kertomaan. Eli siihen että Trumpilla olisi ollut mahdollisuus osallistua ja kuulustella todistajia, house judiciary committeen kuulemisissa, mutta kieltäytyi. Siihen on ihan selvä peruste. Jerry Nadler joka sitä komiteaa pyörittää, lähetti Trumpille kirjeen jossa hän kutsuu tämän tai tämän edustajan osallistumaan. https://judiciary.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=2164

Today, House Judiciary Committee Chairman Jerrold Nadler (D-NY) sent letters to President Donald Trump and House Judiciary Ranking Member Doug Collins (R-GA) regarding certain privileges afforded to them under House Resolution 660.  Chairman Nadler has asked both the President and the Ranking Member to provide notice to the Committee of their intent to exercise these privileges no later than December 6, 2019. 

Trumpille annettiin siis takarajaksi osallistumisen ilmoittamiseen 6 joulukuuta. Tosin 5 joulukuuta Nancy Pelosi julkisesti ilmoitti että on ohjeistanut Nadlerin komiteaa aloittamaan artiklojen kirjoituksen. https://www.euronews.com/2019/12/05/nancy-pelosi-instructs-house-judiciary-committee-to-draft-articles-of-impeachment-against

US House Speaker Nancy Pelosi announced that she would instruct the House Judiciary Committee to draft impeachment charges against President Donald Trump.

Ihan kiva juttu kyllä, aikaa olisi vielä ilmoitella, mutta samalla ilmoitetaan että syyte artiklojen kirjoittaminen alkaa jo. Eikä tuon komitean istunnoissa enää kuultu todistajia, vaan "asiantuntijoita".  Joten yhtä tyhjän kanssa koko touhu. Mutta demokraatit selittävät tuolla että Trump kieltäytyi osallistumasta.

Samalla Demokraatit kertovat ettei Trump tai tämän hallinto vedonnut executive privilegeen. Mikä onkin koko harjoituksen ytimessä. Koska Demokraatit eivät tehneet virallisia pyyntöjä tai haasteita, ei Trumpin hallinnolla ollut tarvetta vedota EP:hen. Eikä oikeastaan laillista perustettakaan koska prosessi ei ollut virallisesti käynnissä, eikä EP:hen voi vedota ennalta ehkäisevästi vaan aina tapauskohtaisesti.

Se onkin Demokraattien harjoituksen pointti. Ilman virallista prosessia, vaadittiin Trumpilta ja tämän hallinnolta asioita. Kun Trumpin hallinto sitten epää pyynnöt, vedoten virastojen säännöksiin (viranomaiset eivät saa todistaa virkaansa liittyvissä asioissa, ilman että viraston lakimies on paikalla) niin tämä sitten oli kongressin estämistä.

Nyt sitten demokraatit vaatimalla vaativat että oikeudenkäynti senaatissa olisi ollut "reilu", eli juuri niin reilu kuin se oli kongressissa. Mutta republikaanit ylläpitivät lakia ja valaa jonka vannoivat. Eli kävivät oikeutta niillä termeillä ja niillä todisteilla, jotka kongressi oli kerännyt ja joilla kongressin edustajat tulivat syyttämään presidenttiä. Sehän se oikeudenkäynnin pointti on, että syyttäjä esittää todisteet syyllisyydestä ja jury sitten päättää todisteiden pohjalta ja puolustuksen pohjalta, syyllinen vai syytön. Demokraattien parku siitä etteivät republikaanit suostuneet muuttamaan senaatin roolia, kertoo oman tarinansa demokraattien laintuntemuksesta yms...

Viimeiset pätkät vielä jäljellä, senaattorien puheet ja äänestys viraltapanosta. Mikä nykyisten voimasuhteiden varjossa näyttää siltä ettei Trumpia panna viralta.

Mikä tarkoittaa sitä, että demokraatit jatkavat impeachment tutkintaa vielä tästä etenpäin, koska 2016 vaalien tappio on liian karvasta.

[Mikke70]

Eihän tuossa ole kyse mistään oikeudenkäynnistä. Onpahan vain poliittinen näytelmä, jossa demokraatit haastoivat pahimman vihollisensa oikeuteen ja vastaavasti rebublikaanit hänet vapauttavat enemmistönsä turvin. Näytelmän lopputulos on ollut etukäteen tiedossa olipa siellä ketä tahansa todistamassa ja olipa Trump syyllinen tai ei. Kaikkihan tuon on tiennyt heti alusta alkaen.

[Don Nachos]

Tiivistettynä rankasti: puhui esim kauppasopimuksista ja köyhistä, työntekijöistä, viljelijöistä, perheistä, työpaikoista, vientitulleista, vuosikausia laskeneista talouskäyristä - kuinka poliitikot on luvanneet niin monesti tehdä monta hyvää ja kun pääsevät Washingtoniin ja näkevät hienot rakennukset, korkeat pylväät, kullatut koristeet - ne poliitikot ovat myyneet ihmiset omaksi hyödykseen. Trump paljasti sivumennen, että tuskin hän olisi koskaan lähtenyt politiikkaan/presidentinvaaleihin ellei kauppasopimukset ja politiikka olisi olleet niin surkeat. Ja mainitsi senkin että hän tykkää neuvotella kauppasopimukset yksi kerrallaan ja kun Kiinan kanssa on kauppasopimus tätä myöden selvä, niin se on EUn vuoro.

Ja sitten se todellisuus. Lainaan itseäni toisesta ketjusta:

Carlson listaa gallup numeroita:
Talous hyödyttää sinua ja perhettäsi: 31%
Auttaako talous keskiluokkaa: Kyllä 32%, EI 58%
Auttaako talous Sinun perhettäsi: Haittaa 47%, hyödyttää 30%
Miksi ollaan epätyytyväisiä vaikka taloudella nännäisesti menee hyvin?
Koska keskiluokalla palkat eivät pysy hintojen nousun perässä.
Opiskelijoiden velat alkavat olla niin suuria ettei nuoret enää perusta perheitä.

Lyhyesti: Mitä enemmän kiertää kertomassa kuinka hyvin menee, sitä enemmän syöttää lapaan vastustajalle. Keskiluokka ei näe kehuttua talouskasvua omassa elämässään. Jos viesti on KAG niin se on suomeksi: Teillä menee huonosti ja pidän huolen ettei asiat parane. Jos vastustajan viesti taas on: Tiedän että teillä menee huonommin kuin koskaan, minä autan parantamaan TEIDÄN eikä vain elitiin elämää. Niin kumpikohan kerää keski-luokan äänet? Aika moni on pettynyt Trumpiin 3 vuoden aikana ja Amerikassa on paljon äänestäjiä jotka eivät ole puolueuskollisia eikä he anna helposti toista mahdollisuutta.

Trump kutsui juuri julkisesti Bernie Sandersia kommunistiksi, joten aletaan mekin kutsumaan Trumpia ihan rehdisti fasistiksi. Trump kuitenkin on enemmän fasisti kuin Bernie kommunisti.

Tähän ei muut pysty:

 Onnittelut Kansas City Chiefsille loistavasta ottelusta ja fantastisesta noususta valtavan paineen alla. Edustitte Kansasin loistavaa osavaltiota, ja itse asiassa koko muutakin USA:ta todella hyvin. Maamme on ylpeä teistä, Trump kirjoitti Twitter-tilillään.

Presidentille sattui kuitenkin nolo kömmähdys, sillä nimestään huolimatta Chiefsin kotikaupunki Kansas City ei sijaitse Kansasin osavaltiossa vaan sen rajanaapurissa Missourissa.

Eiköhän jokainen koulun käynyt tiedä ettei Kansas City ole Kansasissa.

[Huppupelikaani]

Sanotaan nyt selvennykseksi, että Kansas City -niminen kaupunki on myös Kansasin puolella. Nimikaimat sijaitsevat vierekkäin rajan molemmin puolin.

Baseballia seuraavat tietävät, kaikki koulun käyneet eivät varmasti. Toki pressan (twiittaajan) olisi pitänyt tietää...

[zupi]

Muistaako kukaan, kuka oli se se demokraatti joka taisi jo vaali iltana sanoa, että tulevat tekemään kaikken mahdollisen jotta saadaan trump syrjäytettyyä. Muistan tuon tvstä nähneeni. Vielä parempi jos tiedät linkin tuohon puheeseen. Pitäisi näyttää tuo pätkä paikalliselle huonomuistiselle  nillittäjälle.

Varmasti tuollainen kommentti löytyy, mutta voinee myös muistella Obaman valinnan jälkeisiä kommentteja:

Here's John Boehner, the likely speaker if Republicans take the House, offering his plans for Obama's agenda: "We're going to do everything — and I mean everything we can do — to kill it, stop it, slow it down, whatever we can."

Senate Minority Leader Mitch McConnell summed up his plan to National Journal: "The single most important thing we want to achieve is for President Obama to be a one-term president."

https://www.politico.com/story/2010/10/the-gops-no-compromise-pledge-044311

Yksi pieni esimerkki itse toiminnasta:

In the 230-year period between the ratification of the U.S. Constitution and Barack Obama's election, opposition parties blocked a grand total of 68 presidential nominees. In the three years and 10 months between Obama's inauguration and then-Senate Majority Leader Harry Reid's move to eliminate the filibuster for lower court nominees, Republicans had blocked 79 of them – that's 54 percent of the historic total in just under four years.

https://www.rollingstone.com/politics/politics-features/why-opposing-trump-isnt-like-the-gop-obstructing-obama-118956/

Eräs Mike Pence haki vertauskuvia jopa historiasta:

Their conference chairman, a then-obscure Indiana conservative named Mike Pence, underscored the point with a clip from Patton, showing the general rallying his troops for war against their Nazi enemy: "We're going to kick the hell out of him all the time! We're going to go through him like crap through a goose!"

https://www.politico.com/magazine/story/2016/12/republican-party-obstructionism-victory-trump-214498

Tuossa viimeisessä linkissä on mielestäni myös aika hyvä kuvaus siitä, millaiseksi homma on USA:ssa mennyt:

One conservative Republican congressman who actually supported Trump's candidacy told me his office was deluged with furious callers after he once dared to criticize Trump during the campaign. He called back one woman in her 60s who owned a vacation home in his district and had donated to his campaigns. He said the chat turned ugly in a hurry, until she said she had just three things to say to him.
"First: Go fuck yourself. Second: I'm going to raise $75,000 to find a primary challenger to take you out. And third: Go fuck yourself."
The congressman thought that would be the end of it, but the woman then went on Facebook and posted an account of their conversation, along with his cellphone number. For the next several weeks, Trump supporters called him at all hours to repeat his donor's first and third recommendations.
"I'm telling you, the demons have been unleashed," the congressman told me. "And they're not going away."

Oikeassa oli. Kyllähän sen huomaa, että suuri osa demokraateistakin on jo lähtenyt laukalle. Ei oikein hyvältä näytä.

[saapas]

Tuo virkasyytesirkus oli kyllä viimeistään todiste siitä, että demareilla ei ole MITÄÄN tarjottavaa pöytään tuleviin vaaleihin, kun heidän koko strategiansa on rakennettu pelkästään Donaldin lokaamiselle sen sijaan, että tarjottaisiin itse mitään järkeviä ratkaisuja valtion asioiden edistämiseksi. Heille ei vaan tunnu menevän päähän, että ketään ei kiinnosta heidän kitinänsä neljän vuoden "Orange man bad"-mantran jälkeen.

[mannym]

Ja sitten se todellisuus. Lainaan itseäni toisesta ketjusta:

Carlson listaa gallup numeroita:
Talous hyödyttää sinua ja perhettäsi: 31%
Auttaako talous keskiluokkaa: Kyllä 32%, EI 58%
Auttaako talous Sinun perhettäsi: Haittaa 47%, hyödyttää 30%
Miksi ollaan epätyytyväisiä vaikka taloudella nännäisesti menee hyvin?
Koska keskiluokalla palkat eivät pysy hintojen nousun perässä.
Opiskelijoiden velat alkavat olla niin suuria ettei nuoret enää perusta perheitä.

Gallup, tuo luotettavin tiedonlähde. Mutta katsotaan, keskiluokalla ei palkat pysy hintojen perässä? Kyllä, 8 vuotta Obamaa ja 30 vuotta Uniparty eliittiä, korjataan 3 vuodessa. Opiskelijoilla on yhteensä vähemmän velkaa kuin amerikkalaisilla autolainaa. Opiskelijoiden velka tulee liittovaltiolta, eikä pankeilta joten, liittovaltio käytännössä tukee yliopistojen rahankeruuta, jotka sitten vastaavasti voitelevat sitten poliitikkoja. Piiri pieni, eikä muuten demokraateilla ole mitään aikomusta muuttaa asiaa. Sandersilla on, mutta sehän onkin varmasti monelle mieleen, että nollataan opintovelat, kaikki ne jotka opiskelivat vastuullisesti ja käyttivät opintorahansa tarkasti, ja maksoivat tai maksavat sitä takaisin, varmasti tykkäävät, kun ne jotka eivät tehneet näin, palkitaan aiheetta.

Lyhyesti: Mitä enemmän kiertää kertomassa kuinka hyvin menee, sitä enemmän syöttää lapaan vastustajalle. Keskiluokka ei näe kehuttua talouskasvua omassa elämässään. Jos viesti on KAG niin se on suomeksi: Teillä menee huonosti ja pidän huolen ettei asiat parane. Jos vastustajan viesti taas on: Tiedän että teillä menee huonommin kuin koskaan, minä autan parantamaan TEIDÄN eikä vain elitiin elämää. Niin kumpikohan kerää keski-luokan äänet? Aika moni on pettynyt Trumpiin 3 vuoden aikana ja Amerikassa on paljon äänestäjiä jotka eivät ole puolueuskollisia eikä he anna helposti toista mahdollisuutta.

Trump kiertää kertomassa kuinka hyvin USA:lla menee, no kyllä talouden mittareilla, niillä todellisilla mittareilla, ei mielipidekyselyillä, USA:lla menee hyvin. Vastustajan viesti on, äänestäkää minua, sitten kun olen vallassa nostan teidän kaikkien veroja vaikka ette haluaisi, mutta minä lupaan sitten pitää teistä kaikista tosi hyvää huolta, eikä teillä mene enää huonosti, eikä ilkeä eliitti enää riistä teitä, kun ne lähtivät karkuun, kun eivät tykkää kauheasti veroista joita heidän niskaansa kaadoin.

Varmasti moni on pettynyt Trumpiin 3 vuoden aikana. Trump on tehnyt sellaista politiikkaa joka varmasti nakertaa demokraatteja, tai joitain. Nyt Trumpin rallyissa näyttäisi käyvän entistä enemmän demokraatteja. Mikä kertoo siitä että Demokraateilla on hyvin hyvin paska paikka.

Trump kutsui juuri julkisesti Bernie Sandersia kommunistiksi, joten aletaan mekin kutsumaan Trumpia ihan rehdisti fasistiksi. Trump kuitenkin on enemmän fasisti kuin Bernie kommunisti.

No eipä oikeastaan, sillä Trump ei ole pyrkinyt totalitarismiin, vaan on määrätietoisesti työskennellyt pois siitä. Poistaen liittovaltion sääntöjä ja rajoituksia ihmisten elämiin ja yrittämiseen liittyen. Toisin kuin Sanders aikoo tehdä, Sanders aikoo pistää entistä enemmän rajoituksia ja sääntöjä kirjoihin. Mutta ne on niitä hyviä sääntöjä, joilla rangaistaan vain kaikkia muita kuin pummeja.

Tähän ei muut pysty:

 Onnittelut Kansas City Chiefsille loistavasta ottelusta ja fantastisesta noususta valtavan paineen alla. Edustitte Kansasin loistavaa osavaltiota, ja itse asiassa koko muutakin USA:ta todella hyvin. Maamme on ylpeä teistä, Trump kirjoitti Twitter-tilillään.

Presidentille sattui kuitenkin nolo kömmähdys, sillä nimestään huolimatta Chiefsin kotikaupunki Kansas City ei sijaitse Kansasin osavaltiossa vaan sen rajanaapurissa Missourissa.

Eiköhän jokainen koulun käynyt tiedä ettei Kansas City ole Kansasissa.

Ei pysty ei, edeltäjänsä ei ikinä erehtynyt. http://blogs.reuters.com/talesfromthetrail/2008/05/09/to-obama-it-seems-like-there-are-more-than-50-states/

"It is wonderful to be back in Oregon. Over the last 15 months, we've traveled to every corner of the United States. I've now been in 57 states. I think one left to go. Alaska and Hawaii, I was not allowed to go to even though I really wanted to visit, but my staff would not justify it."

Tai Sanders.

The gaffe: Today, March 7, is the 60th anniversary of Bloody Sunday, when state troopers beat civil-rights marchers coming over the Edmund Pettus Bridge in Selma, Alabama. Seeking to mark the occasion, Sanders tweeted, "Bloody Sunday was about showing the entire world how far some would go to prevent African-Americans from voting," along with a photo. As Twitter users quickly pointed out, that image, here via Politwoops, isn't from the march—it's from the acclaimed 2014 film Selma. Close, but no cigar!

Sellaista se on, kaikki pystyvät tuohon, ihan kevyellä yrittämisellä.

[ikuturso]

Muistaako kukaan, kuka oli se se demokraatti joka taisi jo vaali iltana sanoa, että tulevat tekemään kaikken mahdollisen jotta saadaan trump syrjäytettyyä. Muistan tuon tvstä nähneeni. Vielä parempi jos tiedät linkin tuohon puheeseen. Pitäisi näyttää tuo pätkä paikalliselle huonomuistiselle  nillittäjälle.

Taisit nähdä Joe Bidenin vaalitilaisuuden ennen esivaalia. Jossa YLE toimittaja yritti saada haastattelun, muttei saanut kun Bideniä vietiin jo seuraavaan tilaisuuteen.

Siinä missä Trump sanoo MAGA ja yrittää Amerikkalaisten parasta, Bidenin teesi on syrjäyttää Trump. Onhan siinäkin vaaliteema. Yhtä konkreettinen kuin meidän huulipunamultahallituksemme hallitusohjelma.

-i-

[Infernaalinen_aviomies]

Gallup, tuo luotettavin tiedonlähde. Mutta katsotaan, keskiluokalla ei palkat pysy hintojen perässä? Kyllä, 8 vuotta Obamaa ja 30 vuotta Uniparty eliittiä, korjataan 3 vuodessa.

Mikähan mahtaa olla "Uniparty"?

USA:ssa on keskiluokan tulotaso ollut reaalisesti paikoillaan jo pidemmän aikaa, tosiaan noin 40 vuotta jos oikein muistan Pikettyn uusimmasta teoksesta. Trump on ottanut veronmaksajien piikkiin ison kasan velkaa ja antanut rahat verohelpotuksina pääosin hyvätuloisille, kun vaalit pyörähtävät käyntiin demokraatit tulevat pitämään tätä asiaa esillä. Se on siksikin helppoa, kun Trump ei koko kaudellaan ole saanut oikein muuta edes aikaan.

Lisäksi kannattaa muistaa, että Donaldilla on tapana yhä uudelleen antaa poliittisille vastustajilleen lisää aseita itseään vastaan käytettäväksi. Ukraina-skandaali ja siitä seurannut virkarikossyyte on tästä vain selkein esimerkki. Me emme siten voi edes tietää, mitä sekoilun kukkasia voimme Trumpin taholta vielä äimistellä ennen marraskuuta.

https://www.pewresearch.org/fact-tank/2018/08/07/for-most-us-workers-real-wages-have-barely-budged-for-decades/

But despite the strong labor market, wage growth has lagged economists' expectations. In fact, despite some ups and downs over the past several decades, today's real average wage (that is, the wage after accounting for inflation) has about the same purchasing power it did 40 years ago.

[mannym]

Mikähan mahtaa olla "Uniparty"?

Tunnetaan myös termillä poliittinen eliitti, tiedäthän sen joka pyrkii siihen että liittovaltiolla tulee jatkossakin olemaan reilusti velkaa, joka pitää vallankahvasta kiinni ja vetää takataskuunsa kaiken minkä kykenee. Se miksi yleensä republikaaneja syytetään, samalla unohtaen että toisen puolen muodostaa demokraatit. Eli kahden suuren puolueen taustaryhmä ja eliitti, uniparty. Kätevää.

USA:ssa on keskiluokan tulotaso ollut reaalisesti paikoillaan jo pidemmän aikaa, tosiaan noin 40 vuotta jos oikein muistan Pikettyn uusimmasta teoksesta. Trump on ottanut veronmaksajien piikkiin ison kasan velkaa ja antanut rahat verohelpotuksina pääosin hyvätuloisille, kun vaalit pyörähtävät käyntiin demokraatit tulevat pitämään tätä asiaa esillä. Se on siksikin helppoa, kun Trump ei koko kaudellaan ole saanut oikein muuta edes aikaan.

Reaganin ajan jälkeen vallassa olleet, Bush-Clinton-Bush-Obama, ovat kyllä pitäneet huolta siitä että keskiluokalla muutenkaan ole kivaa. Koska he ovat ajaneet politiikkaa jonka antiteesi on Trumpin politiikka. BCBO:n politiikka on pro wall street, ja multinationalistiset korporaatiot. Trumpin politiikka on pro main street ja amerikkalaiset yritykset. Kyllä Trump antoi verohelpotuksia hyvätuloisille, koska (kyllästyn toistamaan tätä) matalapalkkaiset tai alemman keskiluokan väki, ei maksa liittovaltion tuloveroja lainkaan. Tai no 44% amerikkalaisista ei maksa lainkaan liittovaltion tuloveroa. Jolloin liittovaltion verotuksen keventyminen kohdistuu heihin, jotka sitä maksavat.

Jännä tuo ajatuksenjuoksu, Trumpin hallinto on ottanut velkaa ja "antanut rahat hyvätuloisille". Siinäpä kaunis ajatuskuvio. Valtio ottaa velkaa, maksaakseen ne palvelut ja toiminnat joita sen pitää hoitaa, ja se sama raha annetaan jollekin jolta verotetaan vähemmän. Eli on väärin että ihmiset saavat pitää isomman osuuden omista tuloistaan kuin ennen ja se on joltakulta muulta pois. Mutta sama ei toimi toisinpäin. Herätys pahvi.

Trump on saanut muutakin aikaan kautensa aikana, USMCA sopimus ratifioitiin, joka tekee sen että Yhdysvaltojen hyväksikäyttö Mexikon ja Cänädän toimesta päättyy. Alkaa uusi aika jonka myötä reiluus palaa kauppaan. Trump on myös voittanut kauppasotansa Kiinan kanssa, saanut demokraatit järjiltään, aiheuttanut politiikallaan sen että yhdysvaltalaisilla on töitä, firmoilla on töitä ja tilauskirjat täynnä. Mutta eihän se Trump ole saanut mitään aikaan, kuten tavallista, jos ei katso niin ei näe, ja jos tarkoituksellisesti jättää katsomatta, valehtelee vain itselleen.

Lisäksi kannattaa muistaa, että Donaldilla on tapana yhä uudelleen antaa poliittisille vastustajilleen lisää aseita itseään vastaan käytettäväksi. Ukraina-skandaali ja siitä seurannut virkarikossyyte on tästä vain selkein esimerkki. Me emme siten voi edes tietää, mitä sekoilun kukkasia voimme Trumpin taholta vielä äimistellä ennen marraskuuta.

Trumpin strategia tuntuu toimivan, sillä Demokraatit juoksevat jokaisen pienenkin täkyn perässä, tehden itsestään lauman pellejä, näiden yrittäessä kaikin keinoin kaataa Trump. Mennen jopa niin pitkälle että keksivät rikoksia joista sitten tekevät impeachment artikkeleja. Amerikkalaiset ovat hyvin kyllästyneitä jatkuvaan Demokraattien "me saimme Trumpin" mantraan, kun Venäjä Venäjä, Mueller Mueller, Ukraina, Ukraina ei toiminut niin piakkoin tulee taas jotain uutta.

https://www.pewresearch.org/fact-tank/2018/08/07/for-most-us-workers-real-wages-have-barely-budged-for-decades/

But despite the strong labor market, wage growth has lagged economists' expectations. In fact, despite some ups and downs over the past several decades, today's real average wage (that is, the wage after accounting for inflation) has about the same purchasing power it did 40 years ago.

On se hienoa, löysit vain puolitoista vuotta vanhan artikkelin jossa asiasta kerrotaan. Mutta kerroppa, kumpi auttaa palkkojen kehitykseen paremmin. Yhdysvaltalaisten firmojen kilpailukyky palautetaan, halpatyövoiman maahantuonti lopetetaan, ulkomaisen halvan materiaalin dumppaus markkinoille lopetetaan, tuotanto palautetaan yhdysvaltoihin, yritykset kilpailevat työvoimasta.

Vai, yhdysvaltalaisten firmojen kilpailukyky romutetaan halpatuotannolla, halpatyövoiman maahantuontia jatketaan, ulkomaisten halvan materiaalin dumppaus jatkuu, yritykset siirtävät tuotannon ulkomaille, yritykset kilpailevat työvoimasta yhdysvaltojen ulkopuolella?

Ensimmäinen on se mitä Trump ja tämän hallinto on toteuttanut, jälkimmäinen mitä BCBO tiimi toteutti.

Jokos muuten myönnät että puhuit sontaa marraskuun alussa, kun vakuutit että kongressin lähettämät haasteet olivat haasteita eivätkä vakavasävytteisiä kirjeitä? Demokraatit lähettivät 23 vakavasävytteistä kirjettä hallinnolle, ilman auktorisointia ja siten ilman haastevoimaa. Eli he lähettivät subeja ilman poenoja.

Eli tästähän on kyse, OLC:n mielipiteestä asiassa. https://www.scribd.com/document/443783939/OLC-Opinion-Judicial-Enforcement-Authority-01-19-2020

The House of Representatives must expressly authorize a committee to conduct an impeachment investigation and to use compulsory process in that investigation before the committee may compel the production of documents or testimony in support of the House's power of impeachment.The House had not authorized an impeachment investigation in connection withimpeachment-related subpoenas issued by House committees before October 31, 2019,and the subpoenas therefore had no compulsory effect.The House's adoption of Resolution 660 on October 31, 2019, did not alter the legalstatus of those subpoenas, because the resolution did not ratify or otherwise addresstheir terms.

Siinä se on lyhykäisyydessään, lainaan tästä viestistäsi https://hommaforum.org/index.php/topic,118874.msg3113030.html#msg3113030 sen oleellisen pointin.

Republikaanit nimittäin itse muuttivat kongressin sääntöjä niin että nyt enemmistöllä on automaattisesti subpoena power, eikä siitä tarvita erillistä äänestystä kuten ennen vanhaan. Tutkinta on virallinen ja todistamaan on tultava jos käsketään (kuten ihmiset tekevät, juuri nytkin Fiona Hill on antamassa lausuntoa). Tämä tarkoittaa myös sitä, että yritykset suostutella todistajia olemaan menemättä paikalle ovat rikoksia.

Tosiasiassa Demokraattien lähettämät kirjeet joissa uhataan seuraamuksilla, ja joita demokraatit sitten muokkasivat ja lähettivät uudelleen, rikkovat lakia, ollen laittomia uhkauksia. Mutta mitäs pienistä. Katsotaan saatko lähteen tuolle väitteellesi.

Öhöm, siis presidentin virkarikostutkinta on sinusta se laiton asia tässä koko prosessissa? Sallinet että poistun nauramaan. Mutta esittele toki näyttö tuolle väitteellesi jos haluat, voin vilkaista sitä jos esität sen ytimekkäästi. Kumman tehokkaasti nuo "laittomat" kirjeet tuntuvat toimivan.

Pointtini ja juttuni siitä että demokraattien lähettämät haasteet eivät olleet haasteita, tulivat tuon aikaisemmin lainaamani OLC:n mielipiteen myötä todistettua. Vai oletko eri mieltä?

[Oho]

Tunnetaan myös termillä poliittinen eliitti, tiedäthän sen joka pyrkii siihen että liittovaltiolla tulee jatkossakin olemaan reilusti velkaa,

Siis Trump Party...

Obaman kauden lopulla julkisen velan kasvuvauhti oli hidastunut merkittävästi suunnilleen 500 miljardiin vuodessa  mutta Trump on onnistunut liki tuplaamaan alijäämän Obaman kauden lopusta.... Rahat ovat tainneet mennä lähinnä yritysverojen laskun rahottamiseen siis lähinnä vekselivetoiseen nousukauden tekohengittämiseen, kun pitäisi jo varautua seuraavaan laskukauteen....

[räsänen]

Hieno puhe Trumpilta. Paljon on saatu aikaa mutta paljon on vielä tekemistä.

Pelosi kiteytti hienosti demokraattien henkisen tilan repimällä Presidentti Trumpin puheen teatraalisesti. Demokraatit ovat kiukutteleva häirikköporukka, jotka eivät vain kykene minkäänlaiseen yhteistyöhön. Heidän sivuuttamisensa on enemmän kuin perusteltua.

[Pentecost]

Hyysäri taas itkee, kuinka kaikki näkevät Trumpin pahuuden:

Viime päivinä republikaanitkin ovat myöntäneet Trumpin syyllistyneen siihen, mistä häntä on syytetty eli virka-aseman väärinkäyttöön ja oikeuden toteutumisen estämiseen.

Mutta..!

Tennesseen republikaanisenaattori Lamar Alexander sanoi Trumpin toimineen väärin ja "ylittäneen rajan". Alexander tai muutkaan republikaanit eivät kuitenkaan pitäneet Trumpin toimia tarpeeksi vakavina presidentin erottamiseen.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006395965.html

On se kyllä ihmeellistä, kuinka vakavaa toiminta on ollut, muttei sitten kuitenkaan tarpeeksi vakavaa, että tuomio tulisi. Olen tyytyväinen, etten enää ole vuosiin tilannut hyysäriä. Liian kauan moinen propagandaläpyskä ehtikin tulla talouteemme.

Ja vain KAKSI vastausta artikkeliin, joka on ollut viime illasta esillä? Uskooko kukaan enää hesariin? Minä en.

[räsänen]

Samaa asenteellista paasausta saa lukea iltalehdestä, iltasanomista, mtv3:lta, yleltä jne jne. Luen niintä aina silloin tällöin mutta suhtaudun niihin samalla tavalla kuin normaali ihminen on suhtautunut vuosikummeniä Kansan Uutisiin tai tiedonantajaa. Voihan noilla artikkeleilla viihdyttää itseään kun tietää että ne ovat puhdasta perverssiä idelogista kirjoittelua.

[Oho]

.

[AcastusKolya]

Yksi amerikkalainen tuttuni, joka on sikäläisen mittapuun mukaan hyvin liberaali, sanoi, että aikoo äänestää Trumpia, koska tämä on tehnyt hyvää politiikkaa. Asiat ovat nyt paremmin kuin Obaman aikaan

Sama kaveri kertoi tapauksesta yhden vassarituttunsa Michaelin Fb-sivulla. Kun yksi kolmas taho oli kirjoittanut, että aikoo äänestää Trumpia, koska tämän politiikan ansiosta hänellä menee paremmin, oli Michael raivostunut ja syyttänyt tuota kolmatta tahoa petturiksi ja verrannut häntä juutalaisiin, jotka koettivat säilyttää henkensä keskitysleireillä tekemällä palveluksia. Eli sellaista.

[Vaniljaihminen]

Ei kukaan oikeamielinen henkilö taatusti kättele ketään sellaista, joka on teettänyt nimellään varustettuja kultaisia kyniä virkarikossyytteen eteenpäinviemisen kunniaksi.

Jordan Petersonkin opettaa, "be mister Right, not mister Nice."

Samaa asenteellista paasausta saa lukea iltalehdestä, iltasanomista, mtv3:lta, yleltä jne jne. Luen niintä aina silloin tällöin mutta suhtaudun niihin samalla tavalla kuin normaali ihminen on suhtautunut vuosikummeniä Kansan Uutisiin tai tiedonantajaa. Voihan noilla artikkeleilla viihdyttää itseään kun tietää että ne ovat puhdasta perverssiä idelogista kirjoittelua.

On kyllä nöyryyttävää, että Suomen media koostaa ainestonsa pelkästään yhden laidan raportoinneista.

Vieläkö on olemassa se muualta kopioitu feikeistä feikein journalistigaalakin? Se joka muistutti absurdiudessaan Jyrkin videogaalaa ysärillä.

[Valli]

Demokraattien äänestäjät eivät näköjään arvostaneet Pelosin typerää temppua.

[tweet]1225044075524456450[/tweet]

[ikuturso]

Paula Vilen nillitti taas uutisissa, kuinka Trump paha ja vastakkainasettelu... (yksi puoli ei voi vastakkainasetella, siihen tarvitaan aina kaksi puolta, ikut. huom.) Infrainvestoinnit eivät etene, kun kaikki aika menee valtakunnanoikeuteen.

Trumpko on itse haastanut itsensä valtakunnanoikeuteen? Eiköhän se ole vastapuoli, joka päätti käyttää tuohon koko senaatin, valkoisen talon ja parlamentin monien viikkojen ajan.

Edelleen pohdin. Jos Bidenin poika on huijari, joka harrastaa Ukrainassa laajaa korruptiota ja kansainvälisiä laittomuuksia, haluavatko demokraatit kantaa vastuun hänen rikostensa lakaisemisesta maton alle vain, koska hänen kimppuunsa kävi Trump.

Trump voisi viimeisenä tekonaan presidenttiinä matkustaa valtiovierailulle Pakistaniin Islamabadiin ja sanoa, että kunnioituksesta Pakistania kohtaan hän on juuri allekirjoittanut lain, jossa Yhdysvaltain pääkaupunki nimetään uudelleen. Siitä tulee Orangemanbad.

-i-

[Kremppamestari]

Trumpin paineensietokykyä ei voi kuin ihmetellä. Pystyi nytkin esiintymään itsevarmasti ja innostavasti, vaikka on viraltapanoprosessin alla ja vihamielisiä kuulijoita tupa täynnä.

[Julleht]

[tweet]1225133197689868295[/tweet]

Eipä tuo mihinkään isompaan rivien sortumiseen johtane, mutta pää on auki Romenyn äänestäessä tuomitsemisen puolesta. On muuten ensimmäinen kerta Yhdysvaltain historiassa, kun senaattori äänestää oman puolueensa presidentin viraltapanon puolesta. Elikkäs ensimmäinen viraltapanoäänestys senaatissa valtion historiassa, jossa tukijoita on sekä demokraattien että republikaanien riveistä.

[qwerty]

Ja näin.

[tweet]1225168742486810625[/tweet]
[tweet]1225171280804171776[/tweet]
edit: oleellinen lisäys eli toinen twiitti

[Hannu Niemi]

Senators just voted to find President Trump not guilty on the second article of impeachment, obstruction of Congress.

The vote was 53-47. GOP Sen. Mitt Romney — who voted to convict Trump on the abuse of power charge — voted to acquit him on this charge.

Moments ago, Trump was acquitted on the other article of impeachment, abuse of power. The two votes bring the historic and bitter impeachment fight to a close.

https://edition.cnn.com/politics/live-news/trump-impeachment-trial-02-05-20?utm_content=2020-02-05T21%3A35%3A34&utm_term=link&utm_medium=social&utm_source=twCNN

[sancai]

Trump voitti tämän rokkitähden elkein. Todella huono veto valtamedialta ja demareilta.

[tweet]1225158283209650176[/tweet]

[DuPont]

Romneyn poliittinen perintö lienee Pelosin luokkaa. Heidät tullaan muistamaan vain siitä, että yrittivät epärehellisesti kammeta USA:n presidenttiä virasta. Ei mukava kuva jälkipolville. Mutta itse aiheutettu.

[Alarik]

Romneyn poliittinen perintö lienee Pelosin luokkaa. Heidät tullaan muistamaan vain siitä, että yrittivät epärehellisesti kammeta USA:n presidenttiä virasta...

Erottamisyritykseen on joskus syy syytetyssä, joskus myös syyttäjissä ja tuomareissa:
Romneyn ja Pelosin porukkaa on ilmeisesti jollain sotkulla sotkeentunut samoihin energiabisneksiin, kuin selvemmin esillä olleen Bideninkin. [tweet]1212751077474492416[/tweet]Pelosin poika on ollut töissä/perustajana tai kytköksissä ainakin Viscoil ja NRGLab firmoihin, joilla on ollut jotain bisneksiä Ukrainassa (ehkä Venäjälläkin).
- Pelosit sanoo että väite on Fakenews. He myöntävät työn firmoissa, mutta väittävät että kun poika on ollut firmoissa niin juuri silloin niillä ei ole ollut bisneksiä Ukrainassa. Mutta 2017 Pelosin poika on ollut Kiovassa tapaamassa Ukrainan johtoa ja sijoittajia "edistämässä jalkapalloa" [tweet]1177576868733698048[/tweet]
Eipä siinä, jalkapallo on hyvä harrastus, eli Pelosin poika oli matkalla edustamassa "world sports alliancea WSA", jossa toimi hänen (ilmeisesti) ystäväsä 'Asa' joka oli pyörittämässä WSAn kautta laittomia veritimanttikauppoja ja kryptovaluuttasijoittajien huijaamisia ja joka on syytettynä ja voi saada jopa 20v vankilakakkua.
Tämä oli YK:lle vähän hankala juttu

Worlds Sports Alliance as a "sham affiliate of the United Nations."

, mutta onneksi asia lykkääntyi sillä ja oikeudenkäynti asiassa jatkuu maaliskuussa. Epäilty on kuitenkin kotiarestissa, kun selvisi että hän oli ostanut valmiiksi yksisuuntaisen lipun Madagaskarille. Näitä piirejä ja kytköksiä on paljastanut esimerkiksi wikileaks.

Romneyn kytkökset on vielä epäselvemmät. Epäilyksiä on esitetty, muttei sen vertaa todisteita kuin Pelosin pojasta vaikka. Faktat: Romneyllä on 5 poikaa, joista yksi ns tavistöissä. Neljän töihin kuuluu esimerkiksi sijoitusfirman perustaminen (Solamere Capital), Sundance Bayn partneri ja pääomamarkkinoiden johtaja jossa toinen varainhoidon johtajana, ja neljäs Intercap Lendingin puhemies ja omistaja. Jotain ne sijoittaa ja jonnekin ne sijoittaa ja joku sijoittaa heidän firmoihin.
Romneyn itsensä kytkös Bideniin menee siten, että Bidenin poika on ollut samassa Ukrainalais-energiafirmassa, samaan aikaan ja samassa johtoryhmässä kuin Romneyn erityisavustaja.
Sivuhuomautuksena, heidän kanssaan samaan aikaan tuossa Ukrainalaisfirmassa samassa pöydässä istui Puolan entinen presidentti Kwaśniewski, jolla oli 2005 sotku puolalaisen Orlen Petrol-energiafirman (yllättäen) yksityistämisen kanssa. Tämä Puolan presidentti ilmeisesti 2011 lähtien lobannut EUssa Ukrainan entistä presidenttiä Viktor Yanukovychia.

On monenlaisia perusteita äänestää ja järjestää äänestyksiä. Mutta samaa peliä voi pelata kaksikin:
[tweet]1225178782790832131[/tweet]
Impeachment-paperit - *Riiiips*

[ikuturso]

Demokraattien joku nokkamies senaatista puhui aamuteeveessä.

Se, että republikaanit eivät tuominneet Trumpia ei tietenkään voinut johtua siitä, että republikaanit eivät halua juuri nyt uutta presidenttiä, tai eetä republikaanit eivät näkisi oikeudenkäynnin olleen täysin poliittinen.

Totta mooses se johtui siitä, että he eivät uskaltaneet, sillä Trump on häijy ja kostonhimoinen.

Mitt Romney teki Simon Elot. Hän tahtoi pystyä katsomaan lapsiaan ja lastenlapsiaan silmiin tehdessään oikein.

Ei ihmekään, että sirkus ja teatteri eivät oikein tahdo menestyä ilman tukia, kun kaikki lahjakkaimmat pellet ja näyttelijät ovat valinneet politiikan.

-i-

[n.n.]

Yleltä vähemmän yllätävää näkökulmaa:

Kirjeenvaihtajalta: Senaatti vapautti Trumpin virkarikossyytteistä ja samalla republikaanit sinetöivät itsensä Trump-puolueeksi

Romneyn ohella republikaanisenaattoreista myös Alaskan Lisa Murkowski, Mainen Susan Collins, Tennesseen Lamar Alexander ja Ohion Rob Portman katsoivat presidentin toimineen väärin, kun kytki Ukrainan sotilasavun jatkamisen Joe Bidenin tutkimiseen.

Toisin sanoen heistä kukaan ei niellyt Trumpin puolustuksen perusväitettä, että presidentti olisi Ukrainassa toiminut korruption vastaisen taiston soturina ja Ukrainan auttamisen tasapuolisemman taakanjaon vaatijana. Tästä huolimatta vain Romney katsoi Trumpin toiminnan edellyttävän viraltapanoa.

Jos ottaisi näkökulmasta pois sen ennakkoasenteen, että Trump on automaatrisesti syyllinen, voisi pysähtyä huomaamaan kuinka juosten kustu demokraattien projekti oli. Voisi pysähtyä kysymään, että miksi näin? Kun Trumpia on tutkittu pisimmän mahdollisen kaavan mukaan, niin miksi tämä hutaistiin näin? Oliko kiire alkavien vaaliennakoiden vuoksi vai oliko kiire henkilökohtaisemmista syistä? Sohiko Trump jotakin, mitä ehdottomasti ei haluttu sohittavan?
Mm. journalisti saattaisi pysähtyä kysymään näitä ja muita kysymyksiä

edit. ikutursolla samasta havaintoja

Se, että republikaanit eivät tuominneet Trumpia ei tietenkään voinut johtua siitä, että republikaanit eivät halua juuri nyt uutta presidenttiä, tai eetä republikaanit eivät näkisi oikeudenkäynnin olleen täysin poliittinen.

Totta mooses se johtui siitä, että he eivät uskaltaneet, sillä Trump on häijy ja kostonhimoinen.

Noh, demokraattien ei nyt olettaisikaan tunnustavan, että republikaaneilla on presidentti, joka halutumpi kuin mikään mitä heillä itsellään on tarjota. Jos politiikka perustuisi rehellisyyteen eikä maksimaaliseen kotiinpäin vetämiseen puhuttaisiin asioiden hoitamisesta eikä politiikasta. Ja haastattelijaa ei taas kiinnostanut haastaa?

Mitt Romney teki Simon Elot. Hän tahtoi pystyä katsomaan lapsiaan ja lastenlapsiaan silmiin tehdessään oikein.

Joko Romneyllä oli jotain henkilökohtaista wanhaa hampaankolossa, esim. ei päässyt itse presidentiksi ('In March 2013, Romney gave a reflective interview on Fox News Sunday, stating, "It kills me not to be there, not to be in the White House doing what needs to be done."' - wikipedia), tai ukolla on tosiaan jotain sellaista tuuletettavaa, jota ei halua tuulettuvan. Tietysti Aito Silmiin Katsominen^TM voi vedota hänen tukiryhmäänsä  eli mormooneihin, tiedä siitä sitten.