JM-K, Muutos ja kuviot re-revisited

[Jari Leino]

Ny Leino muistaa joko tahallaan tai vahingossa väärin. Muutos jätti kannatuskortit toukokuussa 2010. Mäki-Ketelä sai tästä vasta kahden kuukauden päästä auringonpistoksen, ja rupesi kirjoittelemaan höpöjä. Eli muutos oli jo käytännössä puoluerekisterissä. Mäki-Ketelä erosi puheenjohtajan pestistä elomessuja edeltävänä päivänä elikkä noin elokuun kymmenes.

Wikipedia muistaa: Muutos 2011 keräsi vaaditut 5 000 kannattajakorttia kesäkuussa 2010, ja se merkittiin puoluerekisteriin 8. lokakuuta 2010.

Kesäkuussa kortit kasassa.

JMK eroaa pj:n tehtävästä elokuussa, jolloin puolue ei ollut vielä puoluerekisterissä.

JMK aloittaa järjestelmällisen mustamaalauskampanjan, tässä näyte elokuulta:

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/muutos-2011-kansanliikkeen-juha-maki-ketela-porukassa-pyori-sekopaista-vakea/

Homman tietojen mukaan JMK tiedottaa erottamisestaan puolueesta 20.10.

http://hommaforum.org/index.php?topic=60263.0

Eli minäpäs tosiaankin muistin väärin: Muutos oli jo puoluerekisterissä siinä vaiheessa kun JMK erotettiin.

No, tilanne oli silti se sama: Muutos ei olisi päässyt edes ensimmäisiin vaaleihin asti, jos JMK olisi saanut jatkaa kampitustaan puolueen jäsenenä.



Muutoksestahan ei kovin montaa jäsentä sen historian aikana ole erotettu.

Yksi hauska anekdootti tulee mieleen. Muutoksessa oli ihan alkutaipaleella sellainen jäsen, joka oli omasta mielestään todella kova talousosaaja ja sijoitusasiantuntija.

No, tämä talousosaaja kirjoitti Muutoksen sisäiselle foorumille kuukausien ajan joka päivä - siis joka ikinen päivä - rakentavaa kritiikkiään tyyliin "mixi ootte hörhöjä mixi ette ratkase todellisia onkelmia kuten nuorisotyöttömyys ynnnfff...".

Ja tätä jatkui siis kuukaudesta toiseen joka päivä.

Jossain vaiheessa kyllästyin päivittäiseen rakentavaan kritiikkiin ja totesin sen destruktiiviseksi, joten tein johtajatason päätöksen ja delegoin:

Ilmoitin talousasiantuntijalle, että hänet on nyt nimitetty yhden hengen työryhmäksi, jonka tehtävä on kirjoittaa Muutoksen talous- ja työvoimapoliittinen puolueohjelma. Lupasin, että puolue ottaa sen heti käyttöön kun se on valmis.

Mitä teki Talous-Asian-Tuntija? Hän tietenkin jatkoi päivittäistä itkuaan Muutokseen sisäisellä foorumilla, tällä kertaa tyyliin "yhyhyyy mutta TEIDÄNHÄN piti ratkaista nuorisotyöttömyys, ei minun yhyhyyy... miksi TE ette ratkaise nuorisotyöttömyyttä kun olette niin hörhöjä yhyhyyyy...."

Talousnero tietenkin erotettiin sen jälkeen kun kaikki olivat lopen kyllästyneitä itkuun.

Että täytyy myöntää: kyllä Muutoksessakin yksi tosi hörhö oli, mutta se tosiaan erotettiin. Ja se itkee vieläkin.

[Jari Leino]

Täydennetään vielä aikajanaa. Yritin kevyesti painottaa JMK:n käytöksen kannalta tärkeitä päivämääriä:

Muutos saatiin yhdistysrekisteriin 30.9.2009. Kannatuskorttikeräys alkoi heti sen jälkeen. Aikaa keräämiseen oli vuosi.

(Joulua kohti JMK:n into laantuu, koska Jussi hapuilee.)

5.3.2010 Helsingin Sanomat uutisoi, että Jussi lähtee PS:n eduskuntavaaliehdokkaaksi.
JMK:ta ei kiinnosta tämän jälkeen Muutoksen touhut paskaakaan.

Kortit kasassa kesäkuussa 2010.

JMK eroaa pj-tehtävästä elokuussa 2010.

Muutos puoluerekisteriin 8.10.2010

JMK erotetaan 20.10.

Äyräväinen ja Leino jatkavat. Muutos osallistuu useisiin vaaleihin, saa peräti yhden kaupunginvaltuutetun läpi omalta listalta ja saa oman eduskuntaryhmän (2013-2015), joka tekee kolme historiallista lakialoitetta.

Ei se ihan turha viisi vuotta ollut.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jos muutoksen riveissä on ollut henkilö joka edes teoriassa pystyisi luomaan toimivan ja järkevän talous ja työllisyysohelman niin on ollut mielipuolista kenkiä se pellolle. Isoissa puolueissa näiden ympärillä häärää ties kuinka paljon väkeä ja virkamiesarmeija päälle. Tätä puoluetoiminnan keskeisintä osa-aluetta ei missään toimivassa puolueessa hoida yksi henkilö.
Ja vaalit järjestetään aina keväällä Mäki-Ketelä potkittu elokuussa 2011 pellolle, kun vaalit oli maaliskuussa.

[Jari Leino]

Jos muutoksen riveissä on ollut henkilö joka edes teoriassa pystyisi luomaan toimivan ja järkevän talous ja työllisyysohelman niin on ollut mielipuolista kenkiä se pellolle.

En tiedä, olisiko tämä kyseinen henkilö pystynyt edes teoriassa tekemään yhtään mitään muuta kuin valittamaan.

Käytännössä toiminta oli sitä, että hän ei kirjoittanut riviään talousohjelmaa, vaan jatkoi päivittäistä itkuaan Muutokseen sisäisellä foorumilla, tällä kertaa tyyliin "yhyhyyy mutta TEIDÄNHÄN piti ratkaista nuorisotyöttömyys, ei minun yhyhyyy... miksi TE ette ratkaise nuorisotyöttömyyttä kun olette niin hörhöjä yhyhyyyy...."

Mitä mieltä sinä olet tuollaisesta hörhöstä? Noin niinq teoriassa?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Täydennetään vielä aikajanaa. Yritin kevyesti painottaa JMK:n käytöksen kannalta tärkeitä päivämääriä:

Muutos saatiin yhdistysrekisteriin 30.9.2009. Kannatuskorttikeräys alkoi heti sen jälkeen. Aikaa keräämiseen oli vuosi.

(Joulua kohti JMK:n into laantuu, koska Jussi hapuilee.)

5.3.2010 Helsingin Sanomat uutisoi, että Jussi lähtee PS:n eduskuntavaaliehdokkaaksi.
JMK:ta ei kiinnosta tämän jälkeen Muutoksen touhut paskaakaan.

Kortit kasassa kesäkuussa 2010.

JMK eroaa pj-tehtävästä elokuussa 2010.

Muutos puoluerekisteriin 8.10.2010

JMK erotetaan 20.10.

Äyräväinen ja Leino jatkavat. Muutos osallistuu useisiin vaaleihin, saa peräti yhden kaupunginvaltuutetun läpi omalta listalta ja saa oman eduskuntaryhmän (2013-2015), joka tekee kolme historiallista lakialoitetta.

Ei se ihan turha viisi vuotta ollut.

Pistäppä aikajanaan että vaalit kevättalvella 2011 ja mäki-ketelä kengitään pellolle saman vuoden elokuussa.

[dothefake]

Jos Leino olisi Salossa voittanut sen hamppumiehen, niin uusi nousu olisi ollut todennäköinen. Kahdesti äänestettiin, kun ero taisi olla yksi tai kaksi ääntä. Hitusen vitutti paluumatkalla.

[kgb]

Jälkiviisaasti ajatellen olen itse äänestänyt kahdesti väärin. Eka kerta oli Kyllä EUlle ja toinen kerta Salossa.

[dothefake]

No sitten varmaan äänestettiin eri ehdokkaita, ilmankos minua aina vainoat, hehe.

[kgb]

Niin taisi käydä. Vaan kukas oli se kolmas ehdokas, joka ei itsekään äänestänyt itseään?

[Punaniska]

Jälkiviisaasti ajatellen olen itse äänestänyt kahdesti väärin. Eka kerta oli Kyllä EUlle ja toinen kerta Salossa.

J M-K: "Minun valintani on Jiri Keronen". Äijä ilmeisesti oli sen verran fiksu, että arvasi, miten siinä tulee käymään, jos Keronen nousee päälliköksi.

[dothefake]

Niin taisi käydä. Vaan kukas oli se kolmas ehdokas, joka ei itsekään äänestänyt itseään?

Oula ainakin oli ehdokas, mutten muista hänen äänimääräänsä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jos Leino olisi Salossa voittanut sen hamppumiehen, niin uusi nousu olisi ollut todennäköinen. Kahdesti äänestettiin, kun ero taisi olla yksi tai kaksi ääntä. Hitusen vitutti paluumatkalla.

Tai jos olisi halunnut johtaa puoluetta kun hamppumies ei halunnut. Hamppumiehen voitto oli loppukenlopuksi yhdentekevää.

[kgb]

J M-K: "Minun valintani on Jiri Keronen". Äijä ilmeisesti oli sen verran fiksu, että arvasi, miten siinä tulee käymään, jos Keronen nousee päälliköksi.

No jaa, taisi olla yllätys Kerosellekin että siinä kävi kuten kävi. En oikein usko että JM-K olisi halunnut kenellekään henkilökohtaisesti huonoa, vaikka ehkä Muutoksen kampittaminen olikin mielessä.
Tuolloin pidin Leinoa hieman liian änkyränä kun "maltillinen" linja tuntui purevan ihan hyvin, tosin myöhemmät kuviot osoittivat luuloni aiheettomiksi.

[IDA]

Itse kunnioitan Jaria erittäin paljon. Olen kerran jopa melkein saanut häneltä kuonooni. Silti väitän, että Muutos ei olisi onnistunut yhtään paremmin kuin PS on onnistunut nyt. Tosiasia on, että ei ole järkeä hajottaa PS:ää koska mikään ei viittaa siihen, että lähtemällä Muutos-tyyppiseen touhuun saisimme 50 tai enemmän kansanedustajaa.

Ja jos haluaa 50 kansanedustajaa pitää hyväksyä se, että niillä on omat mielipiteensä.

[dothefake]

Kaikki mukana olleet kunnioittavat Jaria tietenkin, mutta itse melkein hukuit ensimmäisissä merkkiteosten nakkuukilvoissa toiseen piha-altaaseeni.

[Kari Kinnunen]

Jälikiviisaus parasta viisautta ja jossittelu on niin kivaa.

Minusta tuntuu nyt, että jos Leino olisi voittanut hamppuhipin Salossa ja alkanut heti vetämään Leino Show tyylistä kampanjaa, niin tilanne olisi tällä hetkellä kokolailla erilainen. Meillä voisi hyvinkin olla nuivakka eduskuntapuolue.

Hamppuhippi ei mielestäni millään lailla edistänyt Muutoksen asiaa.

[Totti]

En tunne Mäki-Ketelää tai ketään muutakaan muutoslaista, mutta mitä nyt näistä puheista ymmärrän, niin MK erotettiin, katkeroitui ja alkoi kuittaamaan erinäisillä nettifoorumeilla (Hommassa) tappiotaan. Minusta tämä on aika inhimillinen toimintatapa eikä mitenkään erikoista eikä osoita henkilön olevan "huono".

Voi olla, että Muutos ei olisi pärjännyt MK:n kanssa pitkässä juoksussa, mutta ei se pärjännyt muidenkaan kanssa.

Minusta Muutoksen romahdus tuli Kerosen myötä. Äijähän oli täydellinen hamppuhörhö, joka teki varsin selväksi, että Muutos on vain kahjojen puolue. Tämä siis näin ulkopuolisena äänestäjän katsottuna.

Kaikki, jotka tulivat Kerosen jälkeen, saivat sitten varsinaisen paskakasan korjattavakseen. Lähes mahdoton tehtävä, joka olisi vaatinut epäinhimillisiä kykyjä.

Leino on varmaan hyvä mies, mutta olen kritisoinut häntä Hommassa juuri siitä, ettei hän ymmärtänyt mikä ylämäki hänellä on edessään korjatakseen Muutoksen maineen. Leino ei ymmärtänyt sitä, että se valtavan syvä kuoppa jonka hän peri, olisi vaatinut ihan eri otteen, jotta Muutos voisi nousta.

Asiaa ei helpottanut, että sinänsä reilulta ja kunnioitettavan periaatteelliselta vaikuttava Oula Lintula, lateli Hommassa ja muualla netissä dogmaattisia kantojaan, joka vain vei Muutoksen yhä syvemmälle omaan umpikujaansa.

Muutoksen ongelma oli, että kukaan sen vetäjä ei tajunnut reaalipolitiikan päälle. Pysyttiin dogmeissa ja periaatteissa tajuamatta miten äänestäjä toimii.

Tavallaan tämä on ihastuttavan rehti suomalainen piirre, mutta todellinen maailma ei toimi reseptikirjojen mukaan. On pakko osata luovia, aistia trendit ja sopeutua. Se puuttui Muutoksesta kokonaan.

[internetsi]

Jossakin vaiheessa Muutosta markkinoitiin sillä, että jos Soini heittää nuivat persuista ulos, niin he voivat siirtyä muutokseen. Käsittääkseni Olli Immonen oli aika lailla kiikun kaakun siinä, loikkaako persuista muutokseen. Varmaan silloiset kotiolot laittoi myös miettimään, koska silloinen vaimonsa oli muutoksen hallituksen jäsen. Eveliina, taisi olla tyttönimeltään Stam, sitten poistui vähin äänin takavasemmalle. Ainoat loikkarit olivat sitten hamppumies ja se yksi tapon yrityksestä istunut linnakundi, joka oli vahingossa otettu persuihin. Saattoi olla muitakin, muttei edes noin tunnettuja. Kun Halla-aho ei lähtenyt, niin ei lähtenyt kukaan muukaan sellainen, jonka voisi ottaa edes puoliksi tosissaan.

Väli-Käkelähän oli jo Muutoksen perustaessaan muistaakseni entinen demari, tai ainakin ollut jossakin demarien listoilla ehdolla. Tämä kuitenkaan ei ole niin merkittävää kuin se, että hän aikanaan Veikko Vallinin kanssa puuhasi omaa yhdistystä/ryhmää/puoluetta Tony Halmeen ympärille. Kun se meni myttyyn, niin korttien keruu EU-vaaleissa, Muutoksen perustaminen ja Halla-ahon siihen houkutteleminen oli sitten toinen yritys. Tiedä sitten, tuleeko kolmatta.

Muutoksella oli kovin suuret puheet, mutta ne oli varmaan laskettu sen varaan, että persuista lohkeaa iso osa ja että ne kaikki tulee muutokseen. Muttei tullut kuin pari sellaista, joista olisi myöhemmin ollut persuille haittaa. Kun tämä uhkapeli ei onnistunut, niin sitten Väli-Käkelän oma projekti (johon oli saanut houkuteltua muitakin) oli mennyt myttyyn ja jäljellä oli poistuminen. Hän toteutti sen sitten tällä tavalla ja jotkut sitten epätoivoisesti koitti jatkaa siitä eteenpäin. Nythän Muutos on jo haudassa, välillä nousevat sitten reunalle kiukuttelemaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Muutos on kuollut ja kuopattu. Muutta miten ihmeessä nämä Uudetkin tulokkaat Suomi ensin ja mitä niitä nyt on tekevät aina samat virheet. Varsinkin kun nyt olisi 40% yksikköä ääniä tarjolla.
Mäki-Ketelästä ei kukaan tunnu muistavan että ketelä johti joukkojaan siihen asti kun mestari liittyi persuihin. Kaikki  muut kämypuolueiden johtajat ovat haluneet olla johtajia, mutta eivät ole halunneet johtaa joukkojaan.

[Ritva Puolakka]

Ylläpito voisi siirtää persualueelle kommentista #77 alkaen dothefaken Kouvolan valtuustoon menemiseen liittyvät kommentit, koska ne eivät liity mitenkään tämän ketjun aiheeseen ja varsinkaan, kun ei aio edes muutoksen listoilta valtuustoon.

Vaikka olin eronnut muutoksesta, niin teimme senkin jälkeen yhteistyötä. Vuoden 2015 eduskuntavaaleihin mentäessä olin IPU:n Oulun piirin pj. ja muutoksen Oulun piirissä vaikutti pj:nä Pasi Rousu. Hän otti minuun yhteyttä syksyllä 2014 ja aloimme puuhaamaan vaaliliittoa yhdessä. Jari Leino oli silloin puolueen puheenjohtaja ja hän antoi heti suostumuksensa vaaliliitolle, mutta yllätys yllätys, asia ei ollutkaan yhtä kivutonta IPU:ssa. Vaaliliitto kiellettiin ehdottomasti muutoksen kanssa, koska rasismi. Tätä rasismia sitten jauhettiin joka puolella netissä (paitsi IPU:n sisäisellä keskustelupalstalla, koska semmoista ei ollut). Tiesin, ettei vajaalla listalla ollut mitään mahdollisuuksia saada kasaan 12000 ääntä, jotta edes yksi olisi päässyt eduskuntaan. Yritin selittää IPU:n porukoille tätä vaalimatematiikkaa, mutta mikään ei auttanut. Koska minulta piirin puheenjohtajana oli viety asiassa päätösvalta, vetäydyin ehdokkuudestani ja jätin seuraavassa vuosikokouksessa puheenjohtajuuteni. Muutoksen ja IPU:n ehdokkaat olisivat muuten saaneet yhteensä juuri täyden listan 18 henkilöä, nyt oli noin puolet ja puolet ja tulos sen mukainen. Eli tässä Leino käyttäytyi erittäin mallikkaasti, ei ole moittimista.

Mitä sitten tulee siihen, etteikö pienpuolueilla olisi mahdollisuuksia, niin siinä on sama juttu, kuin tuossa em. vaaliliittojutussa. Yksin ei voi voittaa, mutta yhdessä olemme vahvoja. Siksi nyt kaikennäköinen yhteistyö on kaiken a ja o. Vaikka täällä muutoksen kuolemasta puhutaan, niin sen voisi kuitata Mark Twainin sanoin "huhut kuolemastani ovat vahvasti liioiteltuja" eli ei muutos ole sen kummemmin kuollut, kuin mikään muukaan pienviritelmä, ennen kuin se lakkautetaan.

[Anita Saarinen]

Vaikka olin eronnut muutoksesta, niin teimme senkin jälkeen yhteistyötä. Vuoden 2015 eduskuntavaaleihin mentäessä olin IPU:n Oulun piirin pj. ja muutoksen Oulun piirissä vaikutti pj:nä Pasi Rousu. Hän otti minuun yhteyttä syksyllä 2014 ja aloimme puuhaamaan vaaliliittoa yhdessä. Jari Leino oli silloin puolueen puheenjohtaja ja hän antoi heti suostumuksensa vaaliliitolle, mutta yllätys yllätys, asia ei ollutkaan yhtä kivutonta IPU:ssa. Vaaliliitto kiellettiin ehdottomasti muutoksen kanssa, koska rasismi. Tätä rasismia sitten jauhettiin joka puolella netissä (paitsi IPU:n sisäisellä keskustelupalstalla, koska semmoista ei ollut). Tiesin, ettei vajaalla listalla ollut mitään mahdollisuuksia saada kasaan 12000 ääntä, jotta edes yksi olisi päässyt eduskuntaan. Yritin selittää IPU:n porukoille tätä vaalimatematiikkaa, mutta mikään ei auttanut. Koska minulta piirin puheenjohtajana oli viety asiassa päätösvalta, vetäydyin ehdokkuudestani ja jätin seuraavassa vuosikokouksessa puheenjohtajuuteni. Muutoksen ja IPU:n ehdokkaat olisivat muuten saaneet yhteensä juuri täyden listan 18 henkilöä, nyt oli noin puolet ja puolet ja tulos sen mukainen. Eli tässä Leino käyttäytyi erittäin mallikkaasti, ei ole moittimista.

Mitä sitten tulee siihen, etteikö pienpuolueilla olisi mahdollisuuksia, niin siinä on sama juttu, kuin tuossa em. vaaliliittojutussa. Yksin ei voi voittaa, mutta yhdessä olemme vahvoja. Siksi nyt kaikennäköinen yhteistyö on kaiken a ja o. Vaikka täällä muutoksen kuolemasta puhutaan, niin sen voisi kuitata Mark Twainin sanoin "huhut kuolemastani ovat vahvasti liioiteltuja" eli ei muutos ole sen kummemmin kuollut, kuin mikään muukaan pienviritelmä, ennen kuin se lakkautetaan.

Kiitos Ritva.
Muistan itsekin tuon teidän vaaliliitto -selkkauksen (sellaiseksi sitä voinee kutsua, koska sehän kaatui ihan järjettömyyteen), olin tuohon aikaan Muutoksen vaalipäällikkönä ja luonnollisesti näistä tuli tieto itsellenikin.
Sama ongelma oli myös Hämeessä; vaaliliittoa ei IPUn kanssa tehty. Tosin teimme sitten kentällä yhteistyötä mutta sehän ei vaaleissa läpipääsyyn vaikuta.
Leino on tehnyt todella hyvää työtä monella saralla, monestakin seikasta on häntä kiittäminen. Eipä ollut moitteen sijaa myöskään hänen toiminnassaan puheenjohtajana aikana, jolloin olin hallituksen "rivijäsen". Asiat sujuivat varsin mallikkaasti.

Totta, Muutos ei ole kuollut. Päinvastoin hetken hiljaiselon jälkeen näemmä vahvassa nousussa. Tuloksia nähtäneen pikkuhiljaa.
Yhteistyötä teemme eri puolueiden, puolueiksi aikovien, järjestöjen ja virkamiesten kanssa.
Kuntavaaleissa päätösvalta on käytännössä annettu piirien ja/tai kunnallisjärjestöjen hallituksille: mikäli haluavat yhteislistoja tai teknisiä vaaliliittoja rakentaa, eikun toimeen! Yhteistyökuvioista kuntavaalien suhteen on neuvoteltu myös Muutoksen "pääjärjestön" taholta muutamien muiden järjestöjen kanssa. Vaaleissahan ei yhteislistaa saa muodostaa valitsijamiesyhdistyksen ja puolueen kesken, mutta valitsijamiesyhdistykset keskenään (tai puolueet keskenään) voivat yhteislistan muodostaa.

Eipä siis heitetä sitä kirvestä kaivoon kesken kaiken. Meillä on Suomessa monta hyvää järjestöä, osa puolueiksi tähtääviä, osa sellaisia jotka eivät (ainakaan tällä hetkellä) puolueiksi halua. Näistä osa nousee loistoonsa, osa luultavasti hautautuu. Yhteistyöllä, on se sitten minkämuotoista tahansa, voidaan kuitenkin saada aikaan paljonkin. Tosin se ei tapahdu somessa vikisemällä vaan raa'alla kenttätyöllä jota jokainen tekee omalla tavallaan.

[JoKaGO]

Kyllähän täällä nyt vähän popularisoidaan asioita, hörhöjä ja hampulle haisevia hippejä, joo, mutta heidän jälkeensä Marjukka Kaakkola, joka ei täytä yhtään noista edellä esitetyistä määreistä. Marjukka pärjäsi myös aivan loistavasti vaaliväittelyissä, fiksu nainen.
Mutta ei riittänyt mihinkään.

Jari Leino, mies, joka olisi pitänyt valita puheenjohtajaksi heti JM-K:n vetäydyttyä, oli sitten viimeiseksi (?) jääneen rutistuksen puheenjohtaja. Veti aivan loistavasti kaikki julkiset esiintymisensä. Bonuksena Leino-kanava. Kaikki marjat samaan koriin, huippustratgia paperilla, Uudellemaalle, jossa on kaikkein pienin äänikynnys päästä läpi. Ei onnistunut!

Olen jo aikaisemminkin kirjoittanut, että Muutoksen lennon katkaisivat uusimaalaiset, joilla oli Muutoksen kaikki voimat äänestettävinä. Ei maistunut, joten nykyinen hallituksen mamupolitiikka on täysin uusmaalaisten kermaperseiden syytä! Vaikka eihän noilta raharikkailta, nousukkailta ja Suomi-syöjiltä voi mitään muuta odottaakaan. Leino meni miinaan.
Uusimaalaiset ovat kuin Forrest Gump, rajallinen aivokapasiteetti, eivät erota vaaleja vakioveikkauksesta, vaan luulevat äänestyskopissakin olevansa veikkaamassa voittajaa.

Ei mulla VMPXBB.

[Ritva Puolakka]

Kiitos Ritva.
Muistan itsekin tuon teidän vaaliliitto -selkkauksen (sellaiseksi sitä voinee kutsua, koska sehän kaatui ihan järjettömyyteen), olin tuohon aikaan Muutoksen vaalipäällikkönä ja luonnollisesti näistä tuli tieto itsellenikin.
Sama ongelma oli myös Hämeessä; vaaliliittoa ei IPUn kanssa tehty. Tosin teimme sitten kentällä yhteistyötä mutta sehän ei vaaleissa läpipääsyyn vaikuta.
Leino on tehnyt todella hyvää työtä monella saralla, monestakin seikasta on häntä kiittäminen. Eipä ollut moitteen sijaa myöskään hänen toiminnassaan puheenjohtajana aikana, jolloin olin hallituksen "rivijäsen". Asiat sujuivat varsin mallikkaasti.

Totta, Muutos ei ole kuollut. Päinvastoin hetken hiljaiselon jälkeen näemmä vahvassa nousussa. Tuloksia nähtäneen pikkuhiljaa.
Yhteistyötä teemme eri puolueiden, puolueiksi aikovien, järjestöjen ja virkamiesten kanssa.
Kuntavaaleissa päätösvalta on käytännössä annettu piirien ja/tai kunnallisjärjestöjen hallituksille: mikäli haluavat yhteislistoja tai teknisiä vaaliliittoja rakentaa, eikun toimeen! Yhteistyökuvioista kuntavaalien suhteen on neuvoteltu myös Muutoksen "pääjärjestön" taholta muutamien muiden järjestöjen kanssa. Vaaleissahan ei yhteislistaa saa muodostaa valitsijamiesyhdistyksen ja puolueen kesken, mutta valitsijamiesyhdistykset keskenään (tai puolueet keskenään) voivat yhteislistan muodostaa.

Eipä siis heitetä sitä kirvestä kaivoon kesken kaiken. Meillä on Suomessa monta hyvää järjestöä, osa puolueiksi tähtääviä, osa sellaisia jotka eivät (ainakaan tällä hetkellä) puolueiksi halua. Näistä osa nousee loistoonsa, osa luultavasti hautautuu. Yhteistyöllä, on se sitten minkämuotoista tahansa, voidaan kuitenkin saada aikaan paljonkin. Tosin se ei tapahdu somessa vikisemällä vaan raa'alla kenttätyöllä jota jokainen tekee omalla tavallaan.

Hyvä Anita, ei muuta kuin tsemppiä vaan! Laitan viestiä omille sidosryhmilleni, että yhteistyöhalukkuutta löytyy sieltäpäin.

[Oami]

Niin taisi käydä. Vaan kukas oli se kolmas ehdokas, joka ei itsekään äänestänyt itseään?

Oula ainakin oli ehdokas, mutten muista hänen äänimääräänsä.

En ollut ehdolla silloin, kun Keronen ja Leino olivat vastakkain. Muistan, koska olin laskemassa ääniä.

Olin kyllä myöhempinä vuosina ehdolla Kaakkolaa vastaan ja sittemmin Leinoa vastaan. Hävisin, mutta ei sillä väliä. Kummankaan pj-kaudesta ei ole pahaa sanomista.

[guest14874]

Puukaasuautomies Erin Rosenström.  Kuka oli neljäs?
edit Leponiemi

[guest14874]

Jos Leino olisi Salossa voittanut sen hamppumiehen, niin uusi nousu olisi ollut todennäköinen. Kahdesti äänestettiin, kun ero taisi olla yksi tai kaksi ääntä. Hitusen vitutti paluumatkalla.

Tai jos olisi halunnut johtaa puoluetta kun hamppumies ei halunnut. Hamppumiehen voitto oli loppukenlopuksi yhdentekevää.

Mitä tarkoitat? En ymmärrä yhtään.
Mitä tttua:Tai jos olisi halunnut johtaa puoluetta kun hamppumies ei halunnut. Hamppumiehen voitto oli loppukenlopuksi yhdentekevää.
Ei, ei, ei , en ymmärrä.

[guest14874]

Niin taisi käydä. Vaan kukas oli se kolmas ehdokas, joka ei itsekään äänestänyt itseään?

Oula ainakin oli ehdokas, mutten muista hänen äänimääräänsä.

Ei ollut. Ehdokkaita oli neljä: Leino, Keronen, E Rosenström ja Leponiemi(en edellenkään muista ko hlöä ollenkkan) lähde: http://hommaforum.org/index.php/topic,33431.msg444696.html#msg444696 Tais olla tuo Leponiemi.

[dothefake]

Näinhän se oli, Oula jäi mieleen, kun kuulutteli.

[guest14874]

Oraakkeli on useissa viesteissä kertonut kuinka M11 väki on hörhöjä ja örkkejä täynnä. En tunnista noita Oraakkelin mainetsemia tapauksia olenkaan. M11 alkuaikoina olin yli kymmenessä tapahtumassa Hki (muutos+homma) mukana ja siellä en tavannut  yhtään hänen mainisemia örkkejä, ihan tavallisia tyyppejä......hmm palaan aamulla.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Oraakkeli on useissa viesteissä kertonut kuinka M11 väki on hörhöjä ja örkkejä täynnä. En tunnista noita Oraakkelin mainetsemia tapauksia olenkaan. M11 alkuaikoina olin yli kymmenessä tapahtumassa Hki (muutos+homma) mukana ja siellä en tavannut  yhtään hänen mainisemia örkkejä, ihan tavallisia tyyppejä......hmm palaan aamulla.

Juu
Uutta Suomea kun luki niin ihan tavallisia tyyppejä.  Yksi saarnaa joka päivä juutalaisten salaliitoista toinen näkee pöhlöjä salaliittoja wincapitasta ja pohjavesien myynnistä kolmas saarnaa sitä kuinka perseestä persut on ja loput väyhöttää vain ja ainoastaan maahanmuutosta. Kaikesta sellaisesta joilla mennään eduskuntraan ollaan hiljaa. Toki muutoksessa oli järki sällejäkin mukana mutta eipä ne viittineet tehdä tai sanoa mitään jostain kumman syystä.