Keskustelun uudet reunaehdot

[guest3656]

Et siis luota ollenkaan Yhdysvaltain uuteen presidenttiin asian hoidossa? 
Tähän mennessä Trump on ollut teidän mielestä jumalasta seuraava ylöspäin näissä asioissa. Venäjän ystävä, Suomen myyjä, NATOn lopettaja...

Olen jo torunut sinua muutamaan otteeseen tietämättömuudestä.

Trump on tietenkin muutosvoima jota globaali-eliitti nyt pelkää.

[Faidros.]

Olen jo torunut sinua muutamaan otteeseen tietämättömuudestä.

Voivoivoi nyt minua!

[Lalli IsoTalo]

Sinähän olet kertonut omaavasi kykyjä analyysiin.

Missä ja milloin?

Olenko väärässä? En nyt enää muista tarkkaan, mistä olen saanut tämä käsityksen. Mutta jos olen väärässä, niin pahoitteluni. Ei ollut tarkoitus leimata.

Ei mitään. En itsekään muista suurinta osaa jutuistani.

[P]

Kiitos vastauksestasi. Mutta vielä jäi auki, omistavatko ne liberaalin globalismin eliitin jäsenet, jotka ohjaavat väitteesi mukaan Natoa sen aseteollisen kompleksin vai eivät? Ja voisit avata keitä he ovat?  Samoin joku perusteltu referoitu linkki voisi olla kiva.

Hyvä, että olet kiinnostunut aiheesta.

http://stateofthenation2012.com/?p=34801

Ei tuosta linkistä tule hullua hurskaammaksi. Siis rahaa tekevät Englannin kuningatar, Vatikaani. Välillä ihmetellään ettei kukaan tiedä Englannin pankin omistajia (WTF! miten se tähän liittyy?)

Normikuvaus alan yhtiöistä ja pankkiriliikkeistä, jotka niitä rahoittavat ja ohjaavat sijoitus ja eläkerahastojensa kautta..


Tuossa unohtuu, että suurin hyötyjä ovat tavalliset ihmiset, joiden rahoja tuolla on sijoitusrahastojen ja eläkerahastojen kautta..

Pakko sanoa, että tämä vakio salaliittotavara ei vakuuta minua. Ja tuskin vakuuttaa isoja joukkoja.

BTW. Joukosta olivat unohtuneet Kochin veljekset..

"Military Warlords.

Lockheed Martin Corporation, The Boeing Company, Raytheon Company, General Dynamics Corporation, Northrop Grumman Corporation, Leidos Holdings, Inc., Huntington Ingalls Industries, L-3 Communications Holdings Inc., United Technologies Corporation, BAE Systems PLC, SAIC, McKesson Corporation, Bechtel Group Inc., Veritas Capital Fund, Booz Allen Hamilton Holding Corporation.

Now let's look at the top shareholders of the top military contractors, who we call the Corporate or Bankster Warlords.

Vanguard Group, State Street Corp, Capital Research Global Investors, Templeton Investment Counsel LLC, Barclays Bank Plc, BlackRock Investment Management (UK) Ltd., Schroder Investment Management, Capital World Investors, Bank of America Corporation, JPMorgan Chase & Co., Bank of New York Mellon Corp, Black Rock Advisors, Black Rock Fund Advisors, Old Republic International, Wellington Management Company, BlackRock Institutional Trust Company, N. A., Evercore Trust Company, N. A., FMR, LLC, , Invesco Ltd., Franklin Resources, Goldman Sachs Group Inc., T. Rowe Price Group, Inc.

Henry Schroder was a German banker who went to England to help start England's central banking system. Blackwater, Templeton, and many of the other companies listed above are English and German who are all tied to the Bank of England in ways that no one can explain because the English Parliament is not allowed to question the Queen's business. No one knows who owns the Bank of England or who the shareholders are. This should raise some eyebrows and make the conspiracy theorists ecstatic, and for good reason. It is fair to say that the lion's share of war profits in America go to England.

The Queen of England Makes Money from War

Accordingly, all the unsubstantiated conspiracies about the Queen of England have some merit after following the money back to the bankster warlords who set up the U.S. Federal Reserve. But unlike most conspiracy theories suggest, the Federal Reserve regional banks are not the true culprits. The true culprits are the original investors in the corporations, listed above, who serve the military through all types of wars – physical conflict, information, and economics.

It is the interwoven fabric of the investments of the war-supporting corporations that have created a system that is inbred and tied to England...and then to Rome.  Simply through the association of the royal families of the world who are members of the Knights of Malta you have an economic intelligence community that is insider trading at a transnational level. The Bilderberg Group, the Club of Rome, or DARPA are associations of powerful people with deep investments in military concerns who must protect their financial interests and pass wealth onto their family members. That is why so many of the richest families intermarry – to keep it "all in the family."

The richest and most powerful people in the world belong to the Knights of Malta, the Equestrian Order of the Holy Sepulchre of Jerusalem, the Order of the Garter, the Teutonic Knights and many other orders that vow allegiance to the Vatican. If we wish to broaden the perspective, one can add that the Society of Jesus, the Jesuits, are involved at all levels and have worked tirelessly as the soldiers of the Pope to create the ultimate spy network.

The Vatican Makes Money from War

All banking started in Italy and was connected to the Vatican.  It is fair to say that the central banking ideas of Italy have been replicated in the central banking systems used throughout the world. Central banking comes from the Vatican and through the different agencies of the Vatican (Knights of Malta) the world economy is manipulated by insider trading information that is being shared with the Vatican via the vows of allegiance that every Knight of Malta makes.

The Vatican profits by war because it takes in hundreds of billio

[guest3656]

Jos vedät hetken henkeä , etkä yritä rakentaa uskonnonomaista "kattavaa" maailmanselitystä. 

Se, että yrität väkisin kytkeä jotain Natoa vuodelta 1947 suunnittelun alla olevaan, mutta nyt ainakain Trumpin kaudeksi kuolleeseen TTIP, TIsA -sopimushaaveisiin, on aika mission imposibile. Siis älyllisesti uskottavasti. Toki voit ne yhteen lätkäistä, mutta..

On vain noita klikkejä, jotka tavoittelevat keskinäistä etua. Osa rahaa, osa valtaa, osa poliittisen tai uskonnollisen aatteensa hegemoniaa. Ja nämä leikkaavat välillä sattumanvaraisesti, valillä hetkellisen sopimuksen yms. kautta. Päosin arbitraarisesti. On vain jatkuva taloudellinen ja poliittinen sota ja sekoomus. Sitä ei kannatta yrittää rakentaa kaaviokuvaksi kai kellonkoneistomaiseksi selitysjärjestelmäksi. Koska todellisuus ei ole sellainen.

Sodan jälkeen lännessä vasemmisto nurkkasi yliopistoja. Toki siellä oli Cramscin hegemonian-teoria aatteellisesti taustalla. Se on ajanut Euroopan ja osan USA:n yhteiskuntaa nykyiseen tilanteeseen. Niin simppeliä. Näiden kulttuurimarxilaisten kytkeminen Natoon, joka perustettiin alunperin vastustamaan heitä on .. No .. Toki tämä vasemmistoporukka on vallannut asemia ko. järjestössä, mutta se on onneksi vielä pääosin sotilaiden organisaatio. Sotilasmaailmassa nuo kulttuurimarxilaiset eivät juuri kuki. Ihan oman kokemuksenikin perusteella voin näin arvioida.   

Mutta jos hölläät tarpeen saada aikaan joku takaisinkytketty kellokoneisto maailmaa kuvaavasta "isosta kuvastasi". Se ei tule onnistumaan, koska maailma ei ole sellainen.

Ei ole tarkoitus rakentaa kattavaa maailmanselitystä, ainoastaan sen verran, että ymmärtää mistä niistä asioista on kyse, mihin kaikkeen joudumme ottamaan kantaa kansakuntana.

Näytät edelleen uskovan, ettei globalismin takana ole suunnitelmallisuutta. En voi enempää auttaa, saat pitää uskosi.

Se, että joku NATO on perustettu 1947 ei ole argumentti ettei se tänä päivänä liity mihinkään muuhun. Uusliberalisminkin voidaan katsoa alkaneen 1980-luvulla Reaganin aikaan. Tosin, tuskin tällaista tarkkaa rajaa on olemassa.

Ei vakuuta ei. Jäit luokalle. Valitan.

[P]

Siis tälläinen, minkä löysin linkkaamastasi linkintakaa ei minua ja tuskin montaa muuta vakuuta:
http://www.globalistagenda.org/who.htm

Siinähän on etusivulla se verkkokuva, josta näkee miten asiat kietoutuu toisiinsa.
 

  Siis tämä?  http://www.globalistagenda.org/  Tämäkö on se "ison kuvasi" pohja?    Mmm Okey.

Ja kuvauksen mukaan Suomesta noita ei juuri löydy. Vai miten sijoitat jonkun Liisa Jaakonsaaren tuohon?

Jos hyväksyt lähtökohtaisesti kuvaamani asiat globalisaatioprosessista ja asioiden kietoutumisesta toisiinsa sekä myös sen että maailmaa hallitsee loppujen lopuksi pieni eliitti, joiden intressit eivät kohtaa kansallisvaltioajattelun kanssa, niin voin vastata seuraavaan kysymykseen eli miten vihervassarit liittyvät tähän kuvioon.

Maailmaa yrittää hallita monta pientä eliittiä. Tai ne kuvittelevat hallitsevansa, jos edes sitäkään. Maailma on kaaos.  Ei takaisinkytketty siisti järjestelmä, jossa jokun kaapuihin pukeitunut puppetmasterien klubi vetelee naruista ja kaikki heidän haluamansa tapahtuu...

Poliittisessa todellisuudessa on Hegelin kuvaama "heiluri" jolla eri aatteet ja hegemoniat elävät elinkaariaan. Vihervasemmiston heiluri on saapunut heilahduksen ääripisteeseensä, koska  heidän pyrkimyksensä alkavat mennä yhä absurdimmiksi ja absurdimmiksi suhteessa todellisuuteen. On edessa paluu nationalismiin. Ja sitä "heiluria" ei hallinnoi mikään eliitti, kuin pieneltä osin.

Yrität kytkeä liikaa suurelta osin sattumanvaraisia asioita - järjestelmäksi. Ei tule onnistumaan.  Tai toki voit tehdä itsellesi maailmanjärjestyksen, jota ihastella, mutta todellista maailmaa ja todellisuutta se ei kuvaa.

[guest3656]

Maailmaa yrittää hallita monta pientä eliittiä. Tai ne kuvittelevat hallitsevansa, jos edes sitäkään. Maailma on kaaos.  Ei takaisinkytketty siisti järjestelmä, jossa jokun kaapuihin pukeitunut puppetmasterien klubi vetelee naruista ja kaikki heidän haluamansa tapahtuu...

Poliittisessa todellisuudessa on Hegelin kuvaama "heiluri" jolla eri aatteet ja hegemoniat elävät elinkaariaan. Vihervasemmiston heiluri on saapunut heilahduksen ääripisteeseensä, koska  heidän pyrkimyksensä alkavat mennä yhä absurdimmiksi ja absurdimmiksi suhteessa todellisuuteen. On edessa paluu nationalismiin. Ja sitä "heiluria" ei hallinnoi mikään eliitti, kuin pieneltä osin.

Yrität kytkeä liikaa suurelta osin sattumanvaraisia asioita - järjestelmäksi. Ei tule onnistumaan.  Tai toki voit tehdä itsellesi maailmanjärjestyksen, jota ihastella, mutta todellista maailmaa ja todellisuutta se ei kuvaa.

Tietenki "eliittiin" kuuluu erilaisia intressiryhmiä, jotka ovat keskenään vuorovaikutuksessa ja joilla on samansuuntaiset tavoiteet.

Globalisti-eliitti sallii kulttuurimarxismin, koska molemmilla on samat ideologiset tavoitteet eli kansallisvaltioiden vastainen toiminta.

[P]

Et siis luota ollenkaan Yhdysvaltain uuteen presidenttiin asian hoidossa? 
Tähän mennessä Trump on ollut teidän mielestä jumalasta seuraava ylöspäin näissä asioissa. Venäjän ystävä, Suomen myyjä, NATOn lopettaja...

Trump on tosiasia. Ei sen kummempaa ja sellaisena se tulee ottaa huomioon. Nyt sitä ei oteta Suomen ulkopolitiikassa huomioon, kiitos transatlantistien ja globalistien.

Ongelma on katsos siinä, että me emme tosiasiassa tiedä, miten kukin virkaansa astuva presidentti USA:ssa junailee suurvaltasuhteiden kanssa. Se puolestaan tarkoittaa, että Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikka pitää lähteä itsenäiseltä pohjalta, eikä siis riippua siitä, kuka suurvalloissa presidentiksi kulloinkin valitaan.

Suomen itsenäinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka. Okei. Sellaista on kokeiltu ja harjoitettu Saksan häviöstä 1918- 13.3.1940. Ja syksystä 1990- kevääseen 1995.

Huomaatko, että moinen on ollut mahdollista vain aikakausina, jolloin Venäjä on ollut heikkoudentilassa. 1995 luovuttiin siitä heikkoudentilan yhä jatkuessa. Suomi on ollut noin 27 vuotta "itsenäinen ulko- ja turvallisuuspolitiikassaan".

Valitettavasti Suomeen rakastamanne (?) geopolitiikan takia, sijainnin takia vaikuttavat suurvallat ja sitä kautta niiden johtajat. Tämä historiallinen todellisuus ei ole muuttunut miksikään. Suomi sijaitsee yhä samalla paikalla , ei Runo Kurkon haaveileman Sveitsin paikalla. Eikä edes Ruotsin paikalla.

Ulko- ja turvallisuuspolitiikan pitäisi perustua tosiasioiden tunnustamiseen, ei unelmamaisiin havekuviin. Suurvaltojen politiikka, niiden presidentit, jopa heidän henkilönsä vaikuttavat Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan (Vrt.Hrutshev vs.Breznev). Muun leikkiminen on leikkimistä, hulluutta.

[P]

Näytät edelleen uskovan, ettei globalismin takana ole suunnitelmallisuutta. En voi enempää auttaa, saat pitää uskosi.

Se, että joku NATO on perustettu 1947 ei ole argumentti ettei se tänä päivänä liity mihinkään muuhun. Uusliberalisminkin voidaan katsoa alkaneen 1980-luvulla Reaganin aikaan. Tosin, tuskin tällaista tarkkaa rajaa on olemassa.

Ei vakuuta ei. Jäit luokalle. Valitan.

En ole missään väittänyt, ettei globalismin takana olisi suunnitelmallisuutta. Tottakai on, esim. suuryrityksille siitä on ollut valtavaa hyötyä. Ja varmasti ne ovat ajaneet tavoitteitaan politikkojen suuntaan.

Jos uskot jonkun "uusliberalismin" olevan joku uusi ilmiö 80-luvulta.. Niin jäi sinulta tutkintotodistus saamatta, koska reputit kypsyyskokeessa.  Kyseessä on vain tyylillinen uudelleen nimitys ja uudelleen niputtelu, joita aatehistoria on täynnä.

[xor_rox]

Tässä hieman taustaa täysin järjenvastaiselle kampanjalle, jota USA:ssa käydään sekä Venäjää  että Trumpia vastaan ja josta ns. eurooppalainen narratiivi periytyy. Lainaus on sähköposti, joka löytyi USA:n presidentinvaalien yhteydessä John Podestan vuotaneesta sähköpostilaatikosta.

Nyt kamppailu vaikutusvallasta on alkanut Washingtonissa. Trumpin voitto oli ensimmäinen erävoitto globalisteja ja neokonservatiiveja vastaan, mutta niin kuin todettu, todellinen taistelu alkaa vasta ensi viikolla.

From:[email protected]
To: [email protected], [email protected] Date:
2008-06-13 18:23
Subject: [big campaign] Re: McCain's 70th Bday bash with Russian tycoon...

Check out the EADS/Airbus connection. Seven lobbyists for EADS/Airbus are helping McCain. McCain¹s raised more money from EADS/Airbus than any other politician. McCain intervened on Airbus¹s behalf in a contract worth up to $100 billion.

http://www.youtube.com/watch?v=b8OXXZCn9QI

DD

On 6/13/08 4:15 PM, "Moira Whelan" <[email protected]> wrote:
> #35
> Online Journal
> http://onlinejournal.com
> June 12, 2008
> John McCain's 70th birthday bash held on boat of Russian tycoon By Wayne
> Madsen Online Journal Contributing Writer
>
> (WMR) -- John McCain's campaign is trying to make political hay out of the
> conviction of Chicago tycoon Tony Rezko, a one-time fundraiser for presumptive
> Democratic presidential candidate Barack Obama. However, the McCain campaign
> wants to bury the story of McCain's 70th birthday bash held on board the yacht
> of a Russian aluminum tycoon in the Adriatic Sea. The party was held on August
> 29, 2006, McCain's birthday and followed a congressional junket by McCain and
> five other GOP senators to the Republic of Georgia.
>
> The host for McCain's yacht party off the coast of the Republic of Montenegro
> was, according to WMR sources with close links to the Republican Party, Oleg
> Deripaska, one of Russia's most powerful tycoons who made his billions in
> cornering Russia's aluminum market in the 1990s.
>
> The 40-year old Deripaska is also
> politically-connected, having married the daughter of Russia's late President
> Boris Yeltsin. Unlike most other Russian tycoons, who now live in exile abroad
> and are protected by Israeli passports, Deripaska maintains close relations to
> Russian Prime Minister Vladimir Putin and another Russian tycoon, Roman
> Abramovich, who was also invested in Russia's aluminum industry. In 2000,
> Deripaska merged his firm, Basic Element, with Abramovich's firm, RusAl. Both
> tycoons maintain expensive homes in London.
>
> Deripaska has attracted the attention of U.S. law enforcement and he has been
> the subject of several civil law suits filed against him because of his
> business practices. However, no federal criminal charges have been brought
> against Deripaska. That is because Yeltsin's son-in-law counts, in addition to
> McCain, former GOP Senator and 1996 GOP presidential candidate Bob Dole among
> his most ardent supporters. In 2005, Deripaska paid Dole $500,000 in lobbying
> fees and was granted a visa to enter the United States.
> However, in 2006, the Wall Street Journal reported that the U.S. government
> refused to grant Deripaska another visa because the FBI discovered he made
> "inaccurate statements" to the bureau.
>
> In the past, the Canadian firm Magna
> International, in which Deripaska is a $1.5 billion investor, attempted to buy
> Daimler Chrysler. The deal ultimately fell through.
>
> McCain and Deripaska first met at a dinner party held concurrently with the
> Davos World Economic Forum in January 2006 in Switzerland. The party was
> hosted by Canadian gold mining billionaire Peter Munk, owner of Barrick Gold,
> which has counted former President George H. W. Bush, former Canadian Prime
> Minister Brian Mulroney, former Senator Howard Baker, major Democratic Party
> lawyer/lobbyist Vernon Jordan, and former German Central Bank President Karl
> Otto Pohl among the members of its International Advisory Board. The party was
> arranged by McCain's 2000 campaign manager Rick Davis of the Washington
> lobbying group Davis Manafort. Attending the meeting in Davos were McCain,
> Davis, Deripaska, and Senators Saxby Chambliss (R-GA) and John Sununu (R-NH),
> as well as the host, Munk.
>
> On August 29, 2006, McCain attended a dinner party in Montenegro that was
> followed by a champagne reception on a yacht that was hosted by Deripaska.
> Also reportedly in attendance was Davis, whose lobbying firm was representing
> the government of Montenegro; Munk; and Nathan Rothschild who, on March 20 of
> this year held a controversial fundraiser for McCain at Spencer House in
> London. The fundraiser raised questions about McCain receiving illegal "in
> kind" contributions from a foreign national.
>
> The 70th birthday bash was reportedly a promise of huge cash donations to
> McCain's forthcoming presidential campaign, another indication of violations
> of law prohibiting donations from foreign sources. The quid pro quo for
> Derpaska was that McCain and his top lobbyists were pushing the European
> Aeronautic Defense and Space Company (EADS) and its Airbus subsidiary to
> receive the lucrative US Air Force contract to replace the Air Force's fleet
> of refueling tankers. The reported source for the aluminum in the Airbus
> tanker aircraft is Deripaska's Russian Aluminum Company (RusAl).
>
> Some two weeks after the McCain birthday bash in Montenegro, the Russian
> state-owned Vneshtorgbank announced that it was acquiring more than 5 percent
> of EADS. At the same time, it was announced that RusAl was in negotiations to
> merge with a Russian aluminum competitor, SUAL, and Glencore of Switzerland,
> the firm owned by billionaire American fugitive Marc Rich.
>
> The nexus of McCain with Russian oligarchs like Deripaska, as well as Munk,
> Rothschild, and Rich signifies that McCain is owned and operated by the very
> same entrenched global interests who have held sway in Washington during the
> seven-plus years of the George W. Bush administration.
>
> Previously published in the Wayne Madsen Report.
> Wayne Madsen is a Washington, DC-based
> investigative journalist and
> nationally-distributed columnist. He is the editor and publisher of the Wayne
> Madsen Report.
>

[Luka]

Ei tuosta linkistä tule hullua hurskaammaksi. Siis rahaa tekevät Englannin kuningatar, Vatikaani. Välillä ihmetellään ettei kukaan tiedä Englannin pankin omistajia (WTF! miten se tähän liittyy?)

Normikuvaus alan yhtiöistä ja pankkiriliikkeistä, jotka niitä rahoittavat ja ohjaavat sijoitus ja eläkerahastojensa kautta..


Tuossa unohtuu, että suurin hyötyjä ovat tavalliset ihmiset, joiden rahoja tuolla on sijoitusrahastojen ja eläkerahastojen kautta..

Pakko sanoa, että tämä vakio salaliittotavara ei vakuuta minua. Ja tuskin vakuuttaa isoja joukkoja.

Et sitten ymmärtänyt linkitetystä tavarasta mitään ja ohitit en salaliittotavarana.
On vaikeaa yrittää auttaa jos toinen ei halua apua.

Raha on se asia, millä luodaan valtaa. Ja "iso kuva" selviää kun seuraa rahan liikkumista. Puoluepolitiikka on pelkkää viihdettä kansalle.

[P]

Ei tuosta linkistä tule hullua hurskaammaksi. Siis rahaa tekevät Englannin kuningatar, Vatikaani. Välillä ihmetellään ettei kukaan tiedä Englannin pankin omistajia (WTF! miten se tähän liittyy?)

Normikuvaus alan yhtiöistä ja pankkiriliikkeistä, jotka niitä rahoittavat ja ohjaavat sijoitus ja eläkerahastojensa kautta..


Tuossa unohtuu, että suurin hyötyjä ovat tavalliset ihmiset, joiden rahoja tuolla on sijoitusrahastojen ja eläkerahastojen kautta..

Pakko sanoa, että tämä vakio salaliittotavara ei vakuuta minua. Ja tuskin vakuuttaa isoja joukkoja.

Et sitten ymmärtänyt linkitetystä tavarasta mitään ja ohitit en salaliittotavarana.
On vaikeaa yrittää auttaa jos toinen ei halua apua.

Raha on se asia, millä luodaan valtaa. Ja "iso kuva" selviää kun seuraa rahan liikkumista. Puoluepolitiikka on pelkkää viihdettä kansalle.

Ohitin sen, kun se oli pääosin stadardi-salaliittotavaraa, jota löytyy kolmeltatoista kahdestatoista NWO-sivuista.

[Keza]

Avataan laajakulmaa vielä, heh, isomman kuvan saamiseksi.

Näin sitä köyhiä autellaan, kun viedään setelit käsistä:

A Well-Kept Open Secret: Washington Is Behind India's Brutal Experiment of Abolishing Most Cash
http://www.zerohedge.com/news/2017-01-12/well-kept-open-secret-washington-behind-india's-brutal-experiment-abolishing-most-ca

In early November, without warning, the Indian government declared the two largest denomination bills invalid, abolishing over 80 percent of circulating cash by value. Amidst all the commotion and outrage this caused, nobody seems to have taken note of the decisive role that Washington played in this. That is surprising, as Washington's role has been disguised only very superficially.

U.S. President Barack Obama has declared the strategic partnership with India a priority of his foreign policy. China needs to be reined in. In the context of this partnership, the US government's development agency USAID has negotiated cooperation agreements with the Indian ministry of finance. One of these has the declared goal to push back the use of cash in favor of digital payments in India and globally.

On November 8, Indian prime minster Narendra Modi announced that the two largest denominations of banknotes could not be used for payments any more with almost immediate effect. Owners could only recoup their value by putting them into a bank account before the short grace period expired at year end, which many people and businesses did not manage to do, due to long lines in front of banks. The amount of cash that banks were allowed to pay out to individual customers was severely restricted. Almost half of Indians have no bank account and many do not even have a bank nearby. The economy is largely cash based. Thus, a severe shortage of cash ensued. Those who suffered the most were the poorest and most vulnerable. They had additional difficulty earning their meager living in the informal sector or paying for essential goods and services like food, medicine or hospitals. Chaos and fraud reigned well into December.

USAID LAUNCHES CATALYST TO DRIVE CASHLESS PAYMENTS IN INDIA
Marks the Next Phase of Partnership between USAID and Ministry of Finance to Facilitate Universal Financial Inclusion
https://www.usaid.gov/india/press-releases/oct-14-2016-usaid-launches-catalyst-drive-cashless-payments-india

Eikös McKinsey kirjoittanut taannoin muutamatkin Suomen hallitusohjelmat?
How digital finance could boost growth in emerging economies
http://www.mckinsey.com/global-themes/employment-and-growth/how-digital-finance-could-boost-growth-in-emerging-economies

Muistaakseni jäsen Hattiwatilla on hyvät yhteydet Intiaan, joten olisi kiva kuulla analyysiä aiheesta.

(Apaut 27 päivän päästä aikaisintaan, sattuneesta syystä.)

No zero hedge on mitä on, aina kannattaa yrittää tarkistaa sivustojen taustat, englanninkielisestä Wikistä löytyy vaikkapa sisäpiiritietoa siitä, mutta uskotko tosiaankin, että köyhimmiltä ja suojattomilta ne valtion suurimmat setelit löytyvät? Vaikka euroissa niiden arvot eivät ole kovin korkeita, Intian köyhille luultavasti yhtä vaikeasti saatavia kuin meidän 200 € ja 500 € setelit meidän köyhille. Todennäköisemmin homma iski pahiten alempaan keskiluokkaan.

[Luka]

Ohitin sen, kun se oli pääosin stadardi-salaliittotavaraa, jota löytyy kolmeltatoista kahdestatoista NWO-sivuista.

Ei se muuta asiaa epätodeksi. Oleellista on ymmärtää rahan liikkuminen ja omistussuhteet.
Kaikki tieto on nähtävissä ja usein helposti saatavilla. Tietoa ei tarvitse piilottaa, koska ihmiset on opetettu hyväksymään vain virallinen totuus.
Oma laiskuus selvittä näiden tietojen todenperäisyys ei myöskään tee linkitettyjä asioita epätosia.

[guest3656]

Jos uskot jonkun "uusliberalismin" olevan joku uusi ilmiö 80-luvulta.. Niin jäi sinulta tutkintotodistus saamatta, koska reputit kypsyyskokeessa.  Kyseessä on vain tyylillinen uudelleen nimitys ja uudelleen niputtelu, joita aatehistoria on täynnä.

Ei kysymyksessä tietenkään ole mistään täysin uudesta asiasta, vaan entistä raaemmasta kapitalismista:
Etkö hyväksy tätäkään?

the usage of the term had shifted. It had not only become a term with negative connotations employed principally by critics of market reform, but it also had shifted in meaning from a moderate form of liberalism to a more radical and laissez-faire capitalist set of ideas. Scholars now tended to associate it with the theories of economists Friedrich Hayek and Milton Friedman,[4] along with politicians and policy-makers such as Margaret Thatcher, Ronald Reagan and Alan Greenspan.[22]

https://en.wikipedia.org/wiki/Neoliberalism

Seuraavaksi kannattaa viedä keskustelu hieman eri aiheisiin. Kuitenkin tämä keskustelu oli siinä mielessä hedelmällinen, ettei ortodoksisten Mestari-kultin palvojien kanssa saa minkäänlaista järkevää keskustelua aikaiseksi. Tämän voi selittää ainoastaan jollain minulle käsittämättömällä itsesuggestiolla ja psykoosilla, joka täällä Hommalla on kehittynyt. Vaikka olen itsekin tänne aina silloin tällöin kirjoitellut (nyt siis liikaa), niin en ole tätä aikaisemmin huomannut läheskään näin voimakkaana. Toki luotien tielle heittäytyjiä on ollut aikaisemminkin, mutta jankkaus on pysynyt kohtuuden rajoissa.

Itse olen huolestuneempi siitä, mitä tämä kertoo laajemminkin tästä omalaatuisesta, mystisestä ja kiihkeästä kultista, jossa järjellinen ajattelu on kiellettyä. Ei siis ekspisiittisesti kiellettyä, sillä kukaan ei ole sitä ääneen sanonut, vaan ajattelun kieltäminen on täysin vapaaehtoista. Sokea luottamus johonkin itseään suurempaan sumentaa järjen. Voisiko tätä kutsua uskonnoksi? Itse olen ateisti, joten en omaa kokemusta tällaisista asioista. Mielestäni ainoastaan uskonnollisen vakaumuksen omaava voi kirkkain silmin ryhtyä kiistämään kaiken kaoottisen maailman jäsentämiseen pyrkivän argumentoinnin kuten tämä ketju osoittaa. En ole myöskään ollut mukana Mestarin vieraskirja ajoilta lähtien, josta tämä selitys saattaisi löytyä. Jotain tässä on kuitenkin sellaista, jota en käsitä. 

Voisiko joku arvon kulttilaisista avata tätä dilemmaa? Se myös auttaisi varmasti näkemään Mestarin myös uudessa valossa. Jotain sellaista Mestarissa täytyy olla, jota en vain pysty ketakaikkiaan näkemään, vaikka kuinka yritän.

Edit: Nyt ymmärrän paremmin myös Matias Turkkilaa.

[Lasse]

uskotko tosiaankin, että köyhimmiltä ja suojattomilta ne valtion suurimmat setelit löytyvät?

Todennäköisemmin homma iski pahiten alempaan keskiluokkaan.

Puhut sormesta, osoitin kuuta.

[P]

Ohitin sen, kun se oli pääosin stadardi-salaliittotavaraa, jota löytyy kolmeltatoista kahdestatoista NWO-sivuista.

Ei se muuta asiaa epätodeksi. Oleellista on ymmärtää rahan liikkuminen ja omistussuhteet.
Kaikki tieto on nähtävissä ja usein helposti saatavilla. Tietoa ei tarvitse piilottaa, koska ihmiset on opetettu hyväksymään vain virallinen totuus.
Oma laiskuus selvittä näiden tietojen todenperäisyys ei myöskään tee linkitettyjä asioita epätosia.

Linkki oli normikamaa, joka ei vakuuta. Vähän sellaista nettisivujen Mitä Vittua. Osa sisällöstä on ihan totta , osa tuubaa. Se että osa on faktaa, ei tee siitä tuubasta totta.

[P]

Jos uskot jonkun "uusliberalismin" olevan joku uusi ilmiö 80-luvulta.. Niin jäi sinulta tutkintotodistus saamatta, koska reputit kypsyyskokeessa.  Kyseessä on vain tyylillinen uudelleen nimitys ja uudelleen niputtelu, joita aatehistoria on täynnä.

Ei kysymyksessä tietenkään ole mistään täysin uudesta asiasta, vaan entistä raaemmasta kapitalismista:
Etkö hyväksy tätäkään?

the usage of the term had shifted. It had not only become a term with negative connotations employed principally by critics of market reform, but it also had shifted in meaning from a moderate form of liberalism to a more radical and laissez-faire capitalist set of ideas. Scholars now tended to associate it with the theories of economists Friedrich Hayek and Milton Friedman,[4] along with politicians and policy-makers such as Margaret Thatcher, Ronald Reagan and Alan Greenspan.[22]

https://en.wikipedia.org/wiki/Neoliberalism

Miksi en "hyväksyisi"?

Seuraavaksi kannattaa viedä keskustelu hieman eri aiheisiin. Kuitenkin tämä keskustelu oli siinä mielessä hedelmällimnen, ettei ortodoksisten Mestari-kultin palvojien kanssa saa minkäänlaista järkevää keskustelua aikaiseksi. Tämän voi selittää ainoastaan jollain minulle käsittämättömällä itsesuggestiolla ja psykoosilla, joka täällä Hommalla on kehittynyt. Vaikka olen itsekin tänne aina silloin tällöin kirjoitellut (nyt siis liikaa), niin en ole tätä
aikaisemmin huomannut läheskään näin voimakkaana. Toki luotien tielle heittäytyjiä on ollut aikaisemminkin, mutta jankkaus on pysynyt kohtuuden rajoissa.

En ole Mestari-kultin palvoja. Keskusteluissa ja viestinnässä on yleensä aina vähintään kaksi osapuolta. Muiden syytelyn ja nimittelyn sijasta epäonnistuneesta viestinnästä, kannattaisi kaivaa esiin peili ja vilkaista siihen? Se tekee hyvää kaikille meille. 

Itse olen huolestuneempi siitä, mitä tämä kertoo laajemminkin tästä omalaatuisesta, mystisestä ja kiihkeästä kultista, jossa järjellinen ajattelu on kiellettyä. Ei siis ekspisiittisesti kiellettyä, sillä kukaan ei ole sitä ääneen sanonut, vaan ajattelun kieltäminen on täysin vapaaehtoista. Sokea luottamus johonkin itseään suurempaan sumentaa järjen. Voisiko tätä kutsua uskonnoksi? Itse olen ateisti, joten en omaa kokemusta tällaisista asioista. Mielestäni ainoastaan uskonnollisen vakaumuksen omaava voi kirkkain silmin ryhtyä kiistämään kaiken kaoottisen maailman jäsentämiseen pyrkivän argumentoinnin kuten tämä ketju osoittaa. En ole myöskään ollut mukana Mestarin vieraskirja ajoilta lähtien, josta tämä selitys saattaisi löytyä. Jotain tässä on kuitenki sellaista, jota en käsitä. 

Ei järjellinen ajattelu ole kiellettyä. Itsekin sitä harjoitan. Määritelmä järjellisestä ajattelusta voi olla sinulla omanlaisesi, erilainen? "Mestarin vieraskirja" tuskin liittyy mitenkään siihen, onko ajattelu "järjellistä" vai ei ole. 

Voisiko joku arvon kulttilaisista avata tätä dilemmaa? Se myös auttaisi varmasti näkemään Mestarin myös uudessa valossa. Jotain sellaista Mestarissa täytyy olla, jota en vain pysty ketakaikkiaan näkemään, vaikka kuinka yritän.

Josko projisoit tähän keskusteluun jotain itsestäsi noissa "Mestarin näkemisissä uusissa valoissa"?. Minä en ole tainnut mainita Halla-ahoa tässä keskustelussa kuin kerran sivulauseessa, vertailussa Soiniin ja Väyryseen. Ja kerran tämän keskustelun ideaa kyselevälle yhteenvedossa saatoin implikoida - nimeä ääneen lausumatta - Halla-ahon dissaamisesta?  Jospa kävisit haukkaamassa ulkona vähän happea? Saisit vaikka sen todellisuuteen perustuvan järkiperäisen ajattelun käyntiin?

[f-35fan]

Näyttää siltä että "keskustelun uusissa reunaehdoissa" ei ole mitään reunaehtoja!

Mitähän Intian rahanvaihdon salaliitteorilla ja muulla sellaisella on aiheen otsikon kanssa tekemistä?
Onko teidän maailmanne niin hajanainen vai onko kysymys tahallisesta distraktiosta?
Vai johtuuko se siitä että jotain pitää vaan kirjoittaa ilman että edes paljoakaan ajattelee?

Jussille annan hyvän neuvon:
Pysy näistä höyrypäistä mahdollisimman kaukana!

[Luka]

Linkki oli normikamaa, joka ei vakuuta. Vähän sellaista nettisivujen Mitä Vittua. Osa sisällöstä on ihan totta , osa tuubaa. Se että osa on faktaa, ei tee siitä tuubasta totta.

Eikä tee faktasta paskaa. Faktat joutuu seulomaan paskan joukosta, koska meillä on sellaisia toimijoita joiden tarkoitus sekoittaa asioita. Siksi tietoa ei tarvitse piilottaa.
Mutta se ei ole tämän keskustelupalstan tarkoitus.
Hommafoorumin tarkoitus on suunnata maahanmuuton aiheuttama ärsytys pois syyllisten etsimisestä, ja suunnata se epäoleelliseen toimintaan.
Ja näin jatkaa hallitsematonta maahanmuuttoa. Kaikki mikä häiritsee tätä toimintaa, on destruktiivista keskustelua.

Destruktiivinen tarkoittaa tuhoavaa. Sinun viestintäsi on tuhoavaa.
- Matias Turkkila

[P]

Näyttää siltä että "keskustelun uusissa reunaehdoissa" ei ole mitään reunaehtoja!

Mitähän Intian rahanvaihdon salaliitteorilla ja muulla sellaisella on aiheen otsikon kanssa tekemistä?
Onko teidän maailmanne niin hajanainen vai onko kysymys tahallisesta distraktiosta?
Vai johtuuko se siitä että jotain pitää vaan kirjoittaa ilman että edes paljoakaan ajattelee?

Jussille annan hyvän neuvon:
Pysy näistä höyrypäistä mahdollisimman kaukana!

Ilmeisesti Intian setelinleikkaus on osa uusliberalistisen globaalin eliitin Nato-nämähäkinseittiä, johon Suomi-neitokin ollaan käärimässä ikuisesti?   Anteeksi, oli pakko.

[P]

Linkki oli normikamaa, joka ei vakuuta. Vähän sellaista nettisivujen Mitä Vittua. Osa sisällöstä on ihan totta , osa tuubaa. Se että osa on faktaa, ei tee siitä tuubasta totta.

Eikä tee faktasta paskaa. Faktat joutuu seulomaan paskan joukosta, koska meillä on sellaisia toimijoita joiden tarkoitus sekoittaa asioita.

Totta. En postannut tai laatinut ko. linkkiä.  Siksi sen informatiivisyys "ison kuvan" selventäjänä ei oikein toiminut.

[guest3656]

Hommafoorumin tarkoitus on suunnata maahanmuuton aiheuttama ärsytys pois syyllisten etsimisestä, ja suunnata se epäoleelliseen toimintaan.
Ja näin jatkaa hallitsematonta maahanmuuttoa. Kaikki mikä häiritsee tätä toimintaa, on destruktiivista keskustelua.

Tässä on vielä huvittavinta se, että Mestari-kultin vaalijat todella tekevät sen ihan itse. Kun jokin pieni asia alkaa ärsyttää, niin suunnataan kaikki energia apinanraivolla siihen. Ei tätä kiihkoa voi mitenkään käsittää. Toisaalta, tämä jos mikä todistaa taas yhden aloitusviestini väittämän Hommaforumin roolista tässä kuviossa todeksi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mind_control

[Luka]

Näyttää siltä että "keskustelun uusissa reunaehdoissa" ei ole mitään reunaehtoja!

Mitähän Intian rahanvaihdon salaliitteorilla ja muulla sellaisella on aiheen otsikon kanssa tekemistä?
Onko teidän maailmanne niin hajanainen vai onko kysymys tahallisesta distraktiosta?
Vai johtuuko se siitä että jotain pitää vaan kirjoittaa ilman että edes paljoakaan ajattelee?

Jussille annan hyvän neuvon:
Pysy näistä höyrypäistä mahdollisimman kaukana!

Ilmeisesti Intian setelinleikkaus on osa uusliberalistisen globaalin eliitin Nato-nämähäkinseittiä, johon Suomi-neitokin ollaan käärimässä ikuisesti?   Anteeksi, oli pakko.

Kun tietää mitä eroa on setelirahalla vs. tilirahalla. Tietää miten tämä asia liittyy muihin asioihin.
Mutta näistä eroista ei saa puhua täällä.

[Lasse]

Kun tietää mitä eroa on setelirahalla vs. tilirahalla. Tietää miten tämä asia liittyy muihin asioihin.
Mutta näistä eroista ei saa puhua täällä.

Jesh.

Liikepankkiraha vallankumous
http://ebolakani.blogspot.fi/2014/12/liikepankkiraha-vallankumous.html

[P]

Näyttää siltä että "keskustelun uusissa reunaehdoissa" ei ole mitään reunaehtoja!

Mitähän Intian rahanvaihdon salaliitteorilla ja muulla sellaisella on aiheen otsikon kanssa tekemistä?
Onko teidän maailmanne niin hajanainen vai onko kysymys tahallisesta distraktiosta?
Vai johtuuko se siitä että jotain pitää vaan kirjoittaa ilman että edes paljoakaan ajattelee?

Jussille annan hyvän neuvon:
Pysy näistä höyrypäistä mahdollisimman kaukana!

Ilmeisesti Intian setelinleikkaus on osa uusliberalistisen globaalin eliitin Nato-nämähäkinseittiä, johon Suomi-neitokin ollaan käärimässä ikuisesti?   Anteeksi, oli pakko.

Kun tietää mitä eroa on setelirahalla vs. tilirahalla. Tietää miten tämä asia liittyy muihin asioihin.
Mutta näistä eroista ei saa puhua täällä.

Toki tuo on totta, mutta eiköhän tuo Intian leikkaus ja sen ajajat löydy Intiasta. Vähän kaukana ollaan aiheesta? 

https://en.wikipedia.org/wiki/Mind_control

[Faidros.]

Kun tietää mitä eroa on setelirahalla vs. tilirahalla. Tietää miten tämä asia liittyy muihin asioihin.
Mutta näistä eroista ei saa puhua täällä.

Kuka on kieltänyt?

[guest3656]

Huomaan, että kun "faktasi" ja "iso kuvasi" ammutaan kohta kohdalta palavana alas, katsot tarpeelliseksi vaihtaa aiheen mukavuusalueellesi. Se on analyyttiseksi pohdinnaksi naamioitu, sinun kanssasi eri mieltä oleville vittuilu. Puhdasta itse rakennetun olkiukon hurskasta pieksäntää.

Ei tässä siitä ole kysymys. Itse olet useaan otteseen tuonut julki, ettei sinua kiinnosta haittamaahanmuuton taustalla olevat prosessit ja et niitä ymmärrä. Näiden asioiden käsittelyynhän tämä koko keskustelu on liittynyt sekä keskenään ristiriitaisiin väittämiin, mihin olet sortunut jokaisessa viestissäsi. Tavoitteena on ollut pureutua haittamaahanmuuttoon syihin, ei seurauksiin. Tämä on myös yksi aloitusviestini pääväittämä. Mutta ei kannata tästä enää jankata kymmeniä sivuja. Parempi hyväksyä tosiasiat.

Sen sijaan kiinnitin huomioni niihin asioihin, jotka ovat Mestari-kultin taustalla. Mestari-kullttihan on yksi aloitusviestini pointti myös. Itse olen vakaasti sitä mieltä, että kyseessä on puhdas kupla, joka tulisi puhkaista. Näin päästäisiin asiassa eteenpäin. Mestarin rooli ei mielestäni ole laisinkaan olla johtaja eikä visionääri, vaan hän soveltuu mielestäni paremmin virkamiesmäiseen työskentelyyn esim. ministeriössä. Kulttilaiset eivät kuitenkaan tätäkään näkökulmaa hyväksy.

Oma mukavuusalueeni on kylläkin juuri noissa edellä mainitsemissani asioissa. En kai muuten olisi viitsinyt niistä jauhaa loputtomasti myös sinun kanssa, vaikka aina kiistätkin kaikki faktat.

[P]

Huomaan, että kun "faktasi" ja "iso kuvasi" ammutaan kohta kohdalta palavana alas, katsot tarpeelliseksi vaihtaa aiheen mukavuusalueellesi. Se on analyyttiseksi pohdinnaksi naamioitu, sinun kanssasi eri mieltä oleville vittuilu. Puhdasta itse rakennetun olkiukon hurskasta pieksäntää.

Ei tässä siitä ole kysymys. Itse olet useaan otteseen tuonut julki, ettei sinua kiinnosta haittamaahanmuuton taustalla olevat prosessit ja et niitä ymmärrä. Näiden asioiden käsittelyynhän tämä koko keskustelu on liittynyt sekä keskenään ristiriitaisiin väittämiin, mihin olet sortunut jokaisessa viestissäsi. Tavoitteena on ollut pureutua haittamaahanmuuttoon syihin, ei seurauksiin. Tämä on myös yksi aloitusviestini pääväittämä. Mutta ei kannata tästä enää jankata kymmeniä sivuja. Parempi hyväksyä tosiasiat.

Sen sijaan kiinnitin huomioni niihin asioihin, jotka ovat Mestari-kultin taustalla. Mestari-kullttihan on yksi aloitusviestini pointti myös. Itse olen vakaasti sitä mieltä, että kyseessä on puhdas kupla, joka tulisi puhkaista. Näin päästäisiin asiassa eteenpäin. Mestarin rooli ei mielestäni ole laisinkaan olla johtaja eikä visionääri, vaan hän soveltuu mielestäni paremmin virkamiesmäiseen työskentelyyn esim. ministeriössä. Kulttilaiset eivät kuitenkaan tätäkään näkökulmaa hyväksy.

Oma mukavuusalueeni on kylläkin juuri noissa edellä mainitsemissani asioissa. En kai muuten olisi viitsinyt niistä jauhaa loputtomasti myös sinun kanssa, vaikka aina kiistätkin kaikki faktat.

Tässä on vielä huvittavinta se, että Mestari-kultin vaalijat todella tekevät sen ihan itse. Kun jokin pieni asia alkaa ärsyttää, niin suunnataan kaikki energia apinanraivolla siihen. Ei tätä kiihkoa voi mitenkään käsittää. Toisaalta, tämä jos mikä todistaa taas yhden aloitusviestini väittämän Hommaforumin roolista tässä kuviossa todeksi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mind_control

Vaikka en ole MH, niin kommentoin monomaanisen pakonomaisesti, koska olen mestari-mind controlin alla. Minut on huumattu ja ehdollistettu MKHOMMA-projektin koehenkilönä. Projekti alkoi jo ns. Vieraskirjavaiheessa, jolloin Hommaforumista ei vielä ollut mitään tietoa. Mutta nopeasti kommentoin ranskalaisin viivoin, ennen mind controllin syvenemistä.

-Olisi hyvä puuttua maahanmuuton seurauksiin ihan pikaisesti ja esim. poistaa aiheettomat turvapaikanhakijat, jotka ovat saaneet hylsyn ja estää uuden allon saapuminen vedoten esim. Ruotsin rajalla Shengenin-sopimukseen. Se onnistuu parhaiten vaihtamalla hallitukseen sellaiset ministerit, jotka järjestelykeskuksen ja laukkuja kantavien varusmiesten sijaan perustavat rajalle käännytyskeskuksen ja ympäri Suomea suljettuja talteenottokeskuksia, jonne hylsynsaaneet kerätään. Ja joista pääsee vapaaehtoisesti kotiin. Kaikki onnistuu ihan nykyisen lainsäädännön ja sopimusten kanssa.

-Jos odotellaan linjasi mukaan syiden etsimistä "isosta kuvasta" ja niihin perehtymistä NWO teorioiden huippuja myöden, rahanvirtauksia ja valtaklikkeja vertaillen, niin huomaat, ennen kuin on valmista - vuosien päästä, että meillä on täällä + 100 000- 150 000 matua lisää .

Minusta kannattaisi olla nyt enemmän ratkaisukeskeinen, kuin ongelmakeskeinen, kuten sinä. Kun laiva uppoaa, ei kannata alkaa perehtymään veden olemukseen ja hydrodynamiikan teoriaan, vaan tukkia reikä sillä mitä on käsillä.

-Mestari-kultista tuli jo tuossa alussa puhuttua aavistamasi totuudet, ennen kuin matshuriankandidaattivaihe iski päälle. Googleta MKHOMMA. Luultavasti on niin salainen koe, että et löydä sillä mitään? Kokeile sitten vaikka MKULTRA, niin pääset vähän jyvälle. Tiedä vaikka uusliberaalit globalistit ovat rahoittaneet tämänkin projektin, kuten rahoittivat edeltäjänkin?

[guest3656]

Höpö höpö. Älä yritä selittää kuuta juustoksi, ei sinua usko enää juuri kukaan.

Viimeksi keskustelimme ihan relevantista asiasta eli Puolueen uusliberalistisesta talouspolitiiikasta,
silloin tosin keskustelu jämähti tähän:

http://hommaforum.org/index.php/topic,118780.msg2525989.html#msg2525989

Ei kai keskustelu voi jatkua jos et näe edes vähän pienempää kuvaa? Väittämäni on siis, että jallituksen ja Puolueen talouspolitiikka on uusliberalistista, joka on kaikkein karmein kapitalismin muoto. Sinä ilmoitit ihailevasi Ronald Reagania. Kannatat siis uusliberalismia. Näetkö nyt selvän ideologisen eron näkemyksissämme?  Itse puolestaan näen, että juuri tuo uusliberalismi on kaikkien ongelmiemme ja uhkiemme taustalla. Tämä on yksi syy, miksi kannatan nykyisin Kansalaispuoluetta.