Suomen vihatuin media -äänestys

[artti]

Mediat eivät tue äänioikeutettujen kansalaisten tiedonsaantia, mediat eivät jaa oleellista tietoa, niin kuin, että miten asiat ovat oikeasti. Suomessa on pimitys - ja harhautusvälineitä, meillä ei ole tiedotusvälineitä.

Ja sitten miten ne tiedotusvälineet toimivat, tiedotusvälineet tavoittelevat agressiivisella tavalla ihmisten mielien dominanssia. Tiedotusvälineiden metodi on tappakaa kansalaiskeskustelu, aina kun tiedotusvälineet havaitsevat kansalaiskeskustelua mediat hyökkäävät paikalle kirkumalla tappakaa kansalaiskeskustelu, tiedotusvälineiden tavoite on kansalaisten säikyttely, kansa ymmärtää olla hiljaa, kyse on vallasta.

Ihmisillä on oikeus kontrolloida milloin he näkevät medioita. Ihmisillä on oikeus mielenrauhaan. Mediat on poistettava kaupoista ja kaduilta, mediat käyttävät häiriköiviä lööppejä. Ikävän ilmapiirin levittäjä on rasittava luuseri. Ihmiset suojelevat mieltään tarvittavin keinoin. Mediat eivät kontrolloi ihmisiä vaan ihmiset kontrolloivat medioita. Häiritsevästi ikävillä jutuilla huomiota hakevaan tiedotusvälineeseen pitää voida reagoida niin kuin häirikköön. Sananvapaus ei tarkoita kaikkea. Sananvapaus ei tarkoita, että mielet ovat vapaata riistaa. 

[Pöllämystynyt]

Ei viha ole mitenkään olennaista mediakritiikissä. Sitä paitsi kysymys tarkoittaa, että vastaajan pitäisi arvioida, mitä mediaa vihataan Suomessa eniten. Kyse ei siis ole vastaajan omista näkemyksistä.

[artti]

Tässä ei nyt auta mikään muu kuin, että valheita tunnetusti ja jatkuvasti suoltavan median uutisointi on otettava lähtökohtaisesti valheina. Media pyrkii systemaattisesti ohjailemaan kansalaiskeskustelua keskustelemaan valheiden pohjalta sillä tavalla, että keskustelulle ei anneta totuudenmukaisia aineksia. Kaikki uutisointi on kokonaisuuden pikkuruisia osia, josta puuttuu aina se oleellinen puoli. Ja toisen puolen kertomatta jättämisellä valehteleva media pyrkii vielä luomaan varoittavalla uhkailusanastolla pelottelemalla auktoriteetin valheellista uskottavuutta.

[justustr]

Harva taitaa mediaa vihata. Itse en ainakaan. Viha on ylipäätään tunne jota on syytä välttää viimeiseen asti ...

Vaihtaisin otsikon mielummin "Suomen vastenmielisin media äänestys" tai "Suomen epäluotettavin media äänestys"

[Rautavaari]

Annoin ääneni IS:lle. En ole Hesarin tai yleisradionkaan suurin fani, mutta Timo Haapala ja IS, se pistää v...tuttamaan. Ja HS ja YLE on jossain määrin parantanut uutisointiaan ja tarjontaansa.

[artti]

YLE ja HS lietsovat asioiden vääristävällä esittämistavalla kohuja. HS jakaa ohjeita miten lukijoiden on reagoitava jäsenäänestyksen tulokseen. YLE osallistuu agressiivisesti supervallan korkeimman johtajan lokaamiseen, joka ei liene olevan kovin viisasta maiden suhteiden kannalta. Yleisradiolta ja Helsingin Sanomilta voisi perätä neutraalimpaa otetta siksi, että heidän pitäisi olla vastuunsa tuntevia tiedotusvälineitä.

[Ari-Lee]

Annoin ääneni IS:lle. En ole Hesarin tai yleisradionkaan suurin fani, mutta Timo Haapala ja IS, se pistää v...tuttamaan. Ja HS ja YLE on jossain määrin parantanut uutisointiaan ja tarjontaansa.

Paskaahan ne ovat kaikki. Eihän ulostetta kukaan vihaa. Uloste on luonnollista. Yle vain on ulostetta minkä sinä, minä ja hentun liisa maksavat.

[Hankala Tapaus]

Paskaahan ne ovat kaikki. Eihän ulostetta kukaan vihaa. Uloste on luonnollista. Yle vain on ulostetta minkä sinä, minä ja hentun liisa maksavat.

Enemmän ruokaan menee ja paskaksihan sekin muuttuu.

Paskaa nyt vaan on. Minkäs teet?

[jarno Alander]

Yleisradio. Valtavan kallis, lähes läpikotaisin pravdoittunut. Kansan saama vastine ottaen huomioon jättimäisen budjetin lähes olematon. Rahoitetaan verorahoilla, joten kaikki maksavat siitä, mutta vain pienen kansanosan näkemykset pääsevät esille. Maakuntien aluetoimitukset täynnä idiootteja, isojen kaupunkien taas aivokuolleita propagandadroideja.

Radiokanavat klassista lukuunottamatta täysin kuuntelukelvottomia, viihde- ja draamasarjat myötähäpeää aiheuttavaa kuraa. Suomi on ainoa pohjoismaa, josta ei säännöllisesti nouse englanninkieliseen maailmaan levitykseen paikallisten yleisradioiden tuottamia laatudraamoja -- Islanti mukaanlukien.

Yle ei selviydy edes kaikkein alkeellisimmista velvotteistaan, eli uutisten välittämisestä kansalle, vaan jaä jatkuvasti kiinni valehtelusta. Silloinkin kun uutisista ei löydy suoranaisia valheita, puolueettomuutta ei yritetä teeskennellä.

[Ari-Lee]

Paskaahan ne ovat kaikki. Eihän ulostetta kukaan vihaa. Uloste on luonnollista. Yle vain on ulostetta minkä sinä, minä ja hentun liisa maksavat.

Enemmän ruokaan menee ja paskaksihan sekin muuttuu.

Paskaa nyt vaan on. Minkäs teet?

Jos siitä olisi kysytty vastaisin että ylettää.

[Viimeinen suomalainen]

Nokitan kepulaisten kähmijöiden ja valehtelijoiden Suomenmaalla:
http://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/perussuomalaisiin-pesiytynyt-oikeistoradikalismi-eristettiin-viimeinkin-6.23.252536.2718bb742b

Yök mitä paskaa!

[Takinravistaja]

Yleisradio. Valtavan kallis, lähes läpikotaisin pravdoittunut. Kansan saama vastine ottaen huomioon jättimäisen budjetin lähes olematon. Rahoitetaan verorahoilla, joten kaikki maksavat siitä, mutta vain pienen kansanosan näkemykset pääsevät esille. Maakuntien aluetoimitukset täynnä idiootteja, isojen kaupunkien taas aivokuolleita propagandadroideja.

Radiokanavat klassista lukuunottamatta täysin kuuntelukelvottomia, viihde- ja draamasarjat myötähäpeää aiheuttavaa kuraa. Suomi on ainoa pohjoismaa, josta ei säännöllisesti nouse englanninkieliseen maailmaan levitykseen paikallisten yleisradioiden tuottamia laatudraamoja -- Islanti mukaanlukien.

Yle ei selviydy edes kaikkein alkeellisimmista velvotteistaan, eli uutisten välittämisestä kansalle, vaan jaä jatkuvasti kiinni valehtelusta. Silloinkin kun uutisista ei löydy suoranaisia valheita, puolueettomuutta ei yritetä teeskennellä.

Ylen viihde- ja draamasarjat tulevat pääosin jenkeistä tai Britanniasta. Voitko hieman analysoida, mitkä niistä ovat myötähäpeää aiheuttavaa kuraa? Jokin saksalainen poliisisarja ja ruotsalaiset wallanderitkö niitä ovat?
Entä Ylen uutisten valehtelu, jääkö jatkuvasti kiinni valehtelusta? Kerro muutamia esimerkkejä esim. tältä kesäkuulta. Kenen puolella Ylen uutiset mielestäsi ovat?

[pienivalkeapupu]

Entä Ylen uutisten valehtelu, jääkö jatkuvasti kiinni valehtelusta? Kerro muutamia esimerkkejä esim. tältä kesäkuulta. Kenen puolella Ylen uutiset mielestäsi ovat?

Pitääkö sinun oikeasti tällainen kysymys esittää Hommalla?

[jarno Alander]

Ylen viihde- ja draamasarjat tulevat pääosin jenkeistä tai Britanniasta. Voitko hieman analysoida, mitkä niistä ovat myötähäpeää aiheuttavaa kuraa? Jokin saksalainen poliisisarja ja ruotsalaiset wallanderitkö niitä ovat?
Entä Ylen uutisten valehtelu, jääkö jatkuvasti kiinni valehtelusta? Kerro muutamia esimerkkejä esim. tältä kesäkuulta. Kenen puolella Ylen uutiset mielestäsi ovat?

Hyvää päivää. Hän joka teeskentelee tyhmää ja kertoo itselleen olevansa sen vuoksi fiksu, ei ole fiksu vaan tyhmä. Ja tyhmien ihmisten kanssa ei kannata keskustella, koska tyhmien ihmisten ominaispiirteenä on, ettei heitä voi saada tajuamaan omaa tyhmyyttään. Kiitos ja hyvästi.

[artti]

Korostan, että en vihaa poliittista eliittiä, enkä taloudellista eliittiä vaikka kuvaankin miten he medioita käyttävät. Toki poliittinen eliitti ja taloudellinen eliitti on hyvä voima, jos he toimivat tavalla, joka kestää päivänvaloa.

Taloudellinen eliitti ja poliittinen eliitti vihaavat perjantaita ja lauantaita ja sunnuntaita ja pidempiä lomakausia siksi, että lomalla oleva palkansaaja ei ole tuottava. Taloudellinen eliitti ja poliittinen eliitti käskee toimitukseen vartavasten terroristeiksi värvättyjä viherstalinisteja syyllistämään vapaa-aikaansa törkeästi viettäviä palkansaajia ja äänioikeutettuja kansalaisia.

Taloudellinen eliitti ja poliittinen eliitti värväävät toimituksiin ja tähän äänioikeutettujen kansalaisten mentaaliterrorin harjoittamiseen nimenomaan viherstalinisteja koska etenkin viherstalinistit terrorisoivat erittäin mielellään etenkin keskiluokkaa.

Taloudellisen eliitin ja poliittisen eliitin tavoite on tuhota veronmaksajat käyttämällä niin ankaraa vihapuhetta perjantaisin, että se aiheuttaa herkemmille sydämen toimintahäiriöitä. Palkansaajat rientävät perjantaina lomille ja tällöin viherstalinistiset toimittajat alkavat täyttämään mediaa katkeralla vihapuheella, tällöin mediat on yksinkertaisesti pakotettu joutumaan ignoreen.

Media ei tee tutkivaa journalismia juuri siksi, että median omistaa taloudellinen eliitti ja poliittinen eliitti. Taloudellinen eliitti ja poliittinen eliitti ei laita valkokaulusrikollisuutta julkisuuteen, he omistavat mediat taatakseen sensuurin olemassaolon. Omistajuus ja toimittajien palkan maksaja on se oleellinen juttu.

Mediasta puuttuu laadukas asiallinen ennakkotieto ja tarkkuus ja asioiden selittäminen siksi, että se on lehden tekijöiden valinta. Medioissa on lauseautomaatista otettuja valmiita lauseita suppeasta määrästä aihepiirejä, samanlaista tautologiaa päivästä toiseen.

Toimituksessa on moderaattorit, jotka laittavat banneja niille toimittajille, jotka eivät muista riittävällä tarkkuudella noudattaa sisällölle asetettuja määräyksiä. Taloudellisen eliitin ja poliittisen eliitin systeemi pitää jöötä palkansaajille ja äänioikeutetuille kansalaisille on manufactured uncertainty, keinotekoinen pelottelu ja epävarmuus, jota tulvii kaikkialta mediasta, se on harkittu sapluuna. 

Tietoa avainsanoilla.

Keltainen media

Pelottavat otsikot, usein pienistä uutisista.
Valtavat värikuvat.
Väärennetyt haastattelut, harhaanjohtavat otsikot, pseudoscience ja väärää oppimista niin sanotuilta asiantuntijoilta.
Dramaattinen myötätunto alakynnessä oleville järjestelmää vastaan samalla, kun keltainen media on järjestelmän puolella pitämässä mekkalaa väärään suuntaan.

Sensationalismi

Tekijät ahdistus, kuolema, kärsimys, väkivalta, murhat, raiskaukset, seksuaalisuus, tuntemattoman pelko, muukalaisviha, nuorten pelottelu, sekä toivon ja myötätunnon tuhoaminen.
Mainonnasta johtuvat prosessit ja kaupallinen ja poliittinen propaganda.
Tiedon liiallinen yksinkertaistaminen, kriittisen analyysin puuttuminen, epätäydellinen esittäminen, puolitotuudet, vääristely, pimittämällä valehtelu.
Asiantuntijoiden vääristely, sanojen lyhentäminen, valikointi, yksinkertaistaminen. 

Jos demokratiassa olisi vain yksi asia mikä pitäisi tehdä niin se on äänestäjän kuitti äänestämisestä, äänestäjän kuitti äänestämisestä olisi helpointa tehdä sillä tavalla, että äänestyslapun yhteyteen lisätään jäljentävä erikoispaperi, joka jäljentää numeron huolella talteen äänestäjälle itselleen. Äänestäjän kuitti on demokratiassa tärkeä tosite, jonka täytyisi olla arvokkaan näköinen ja ehkä sisältää numeron lisäksi joitakin tietoja äänestäjästäkin, jotka äänestäjä voisi lisätä vaikkapa vapaaehtoisesti. Puoluetoimisto voisi luvata ämpärin, että äänestäjä käy käyttämässä kuitin puoluetoimiston skannerissa.

[artti]

Kun valtamediaa katsoo niin surullisena toteaa, että keskiaika tuli takaisin. Pyörremyrskyissä suurinta määrää kuolemaa ei aiheuta pyörremyrsky, vaan pyörremyrskyllä pelotteleva media, suurimman määrän pyörremyrskyyn liittyviä kuolemia aiheuttaa sydänkohtauksia aikaansaava erittäin agressiivinen uutismedia, joka levittää kauhua. Ihmisiä alkaa kuolla ennen kuin pyörremyrsky on ehtinyt paikallekaan, ambulanssit vain kiitää, että jotakin rajaa. Tarkoitus ei liene olevan tappaa mediaa seuraavia vanhuksia sydäninfarktiin. Katsoin yhdysvaltalaista suurta uutiskanavaa ja se uutisankkuri oli niin juonin näköinen pelotellessaan, että näki jo päältä, että sehän yrittää tappaa katsojat sydänkohtaukseen. Aivan selvä psykopaatti, joka käyttää murhaamisen välineenä mediaa ja metodina mentaalivaikutteista kuolettavaa sydänkohtausta. Luonnonkatastrofit ja ilmastonmuutos on suurien uutismedioiden konsti kylvää kuolemaa sydänvikaisten keskuudessa, josta uutismediat eivät joudu vastuuseen siksi, että se oli vain kirjaimellisesti kuolettavan tappavaksi tehty uutinen. Uutisankkuri voisi miettiä miltä kuulostaa sydänvikaisen kuolinkorina hänen uutislähetyksensä aikana.

[artti]

Sosialidemokraatit ja vihreät menettivät poliittisen asemansa kilpailevien puolueiden varastettua näiden ideat ja tämän lisäksi vielä valtamedian valta-asema romahti siksi, että internet mahdollisti aivan kaikille vapaan tiedon levittämisen ja vapaan tiedon saamisen. Nämä kaksi asiaa liittyvät toisiinsa siksi, että valtamedian alimman tason rivitoimittajista suurin osa on vihreitä ja sosialidemokraatteja.   

Kun valtamedioiden valta-asema romahti internetin tultua niin valtamedioiden omistajilla ei ollut enään motivaatiota pitää vasemmistolaisia toimittajia kurissa, mentaliteetin terrorisoijat saavat vapaasti harjoittaa keskiluokkaan, veronmaksajiin ja nuorisoon ja vanhuksiin kohdistettua terroria. Valtamediat ja vihreät ja sosialidemokraatit käyttäytyvät kuin heidän kurjan alhon takia kaiken kansan pitäisi kulkea säkissä ja ripotella tuhkaa tukkaan. he eivät ole koko kansa vaan he ovat pieni marginaalinen vahingollinen sakki.

[artti]

Uskon, että varsinkin journalistit itsekin lienevät tietävän parhaiten, että valtamedian laatu on surkea. Surkeuden havahtuu huomaamaan, kun asettaa vaatimuksia, vaatimuksia olisivat etenkin asioiden taustojen ja tavoitteiden ja syiden kertominen, oleellinen ennakkotieto, kunnollinen selittäminen, juttujen tarkkuus, jutun aiheen selventäminen kartoilla ja havainnekuvilla, etenkin tulevan ajan tarkka ja laadukas ennakkotieto tekisi esimerkiksi sanomalehdestä tilaamisen arvoisen.

Jotenkin tuntuu, että valtamediassa toimittajia on kielletty ajattelemasta omilla aivoilla, jos toimittajien sallittaisiin ajatella omilla aivoilla niin valtamedian kerronta olisi paljon moniulotteisempaa ja monipuolisempaa ja siinä näkyisi toimittajan kädenjälkeä nykyistä selvemmin. Jotenkin valtamedia tuntuu olevan erittäin kaavoihinsa kangistunut, sopulien kirjoittelussa ei juurikaan kaikki kukat kuki. Jos tuo media olisi niin kuin millaisen sivilisaation media haluaa niin olisihan lohduton totalitarismi, jossa kaikki saisivat julkaista vain mitä isoveli sallii.

[Gleb]

Tunnetko mediaa kohtaan vihaa, vai vain lievää vastenmielisyyttä, ja joskus ehkä vähän ärtymystä, näiden tavasta käsitellä aiheita, muttei ne vielä kuitenkaan ole sentään niin inhottavia, kuin suuresti inhottu brittimedia.

En tunne mediaa kohtaan mitään negatiivisia fiboja. Paitsi yhden agendan propagandamedioita, kuten MV-lehteä ja muita vastaavan sarjan hölynpölytuutteja, kohtaan.

Suomen media on yllättävänkin suopeaa, mitä ilmiöiden kokonaisvaltaiseen tarkasteluun tulee. Yle-vihassaan vellovilla hommalaisilla ei liene oikein kunnollista käsitystä kaikista Yle:n tehtävistä ja tarjonnasta. Näyttää myös siltä, että koska siellä ei käsitellä hommalaisen mielestä riittävästi mamujuttuja, ja varsinkaan Ainoasta Oikeasta Näkökulmasta, Yle:n täytyy olla muutenkin paskaa. Sellaista oikein kunnon yksisilmäisyyttä ja oman maailmankuvan nostamista muita paremmaksi. 

[Siili]

Yle-vihassaan vellovilla hommalaisilla ei liene oikein kunnollista käsitystä kaikista Yle:n tehtävistä ja tarjonnasta. Näyttää myös siltä, että koska siellä ei käsitellä hommalaisen mielestä riittävästi mamujuttuja, ja varsinkaan Ainoasta Oikeasta Näkökulmasta, Yle:n täytyy olla muutenkin paskaa. Sellaista oikein kunnon yksisilmäisyyttä ja oman maailmankuvan nostamista muita paremmaksi.

Tällaiset hehtaaritaivastelut ovat varmasti ihan mukavaa itseterapiaa.  Mutta jos sinua aidosti huolettaa kirjoitusten laatu, etkö voisi näyttää omassa yle-kritiikki-kritiikissäsi mallia, miten kritisoidaan asiallisesti ja rakentavasti?

[Gleb]

Ai, että muita ihmisryhmiä voi karikatyrisoida, mutta ei hommalaista? Ei edes ketjussa, joka äänestykselläkin osoittaa yleistyksen olevan perusteltu.

[siviilitarkkailija]

Yle-vihassaan vellovilla hommalaisilla ei liene oikein kunnollista käsitystä kaikista Yle:n tehtävistä ja tarjonnasta.

MV-vihassaan vellovalla Glebillä ei liene oikein kunnollista käsitystä kaiksta MV-lehden tehtävistä ja tarjonnasta...

[Gleb]

Yle-vihassaan vellovilla hommalaisilla ei liene oikein kunnollista käsitystä kaikista Yle:n tehtävistä ja tarjonnasta.

MV-vihassaan vellovalla Glebillä ei liene oikein kunnollista käsitystä kaiksta MV-lehden tehtävistä ja tarjonnasta...

Olen tutustunut ko. tyylilajin lehtiin siinä määrin, että vihapuhe ja rasismi pääagendana, faktojenkin kustannuksella, on tullut selväksi. Kiitos kysymästä.

[siviilitarkkailija]

Kuten minäkin ylen antiin, jossa monikulttuurisuusrikollisuuden, laittoman maahantulon sekä suomalaisvihan suojelu pääagendana faktojen kustannuksella. Ellei peräti eurostoliiton valhepropagandatehtailu....

Koska tuon ylisuuren ja täysin politisoituneen roskatuotannon katsojamäärillä ei moista huuhaata ikuna voisi rahoittaa, korporaatiokommunistien, vihervasemmiston ja kepulirikollisten yhteistyössä laitoksen rahoitus otettiin verovaroista.

Haistakaa kansalaiset yle paska, ja ette muuten voi edes päättää osallistuakko moisen makseluun vai ei. Ja  kepulirikollisen liikenneministerin johdolla pumpataan vielä stt:lle ja maikkarin roskauutistuotannolle valtion tekohengitystä verovaroin.

MV -lehti ei ehkä ole sofistikoitunut mutta se ei ole julkisen sanan neuvostoliiton valhepropagandatehtailuun sitoutunut verovaroista kansaa kuppaava valehtelijapummi kuten yle.

[Siili]

Ai, että muita ihmisryhmiä voi karikatyrisoida, mutta ei hommalaista? Ei edes ketjussa, joka äänestykselläkin osoittaa yleistyksen olevan perusteltu.

Ehdottomasti hommalaisia (= Hommafoorumille kirjoittavia) saa arvioida foorumilla.  Tämähän koskee myös hommalaista, joka kirjoittaa nimimerkillä Gleb. 

Minä suosin kohdistettua kritiikkiä.  Mediakritiikkiä kannattaa mielestäni jakaa artikkeli- ja journalistikohtaisesti ja hommakritiikkiä viesti- ja nimimerkkikohtaisesti. 

[siviilitarkkailija]

On täysin epäreilu ja sairas tilanne että julkaisu A:n toimittajan on pakko tehdä työnsä niin hyvin että asiakas B maksaa A:lle tämän työstä, jos julkaisu C:n toimittajan palkka maksetaan verovaroin ja on irrotettu tulosvastuusta ja julistettu julkiseksi palveluksi.

Missä vaiheessa mm suomalaisen veronmaksajien julkispalveluun alkoi kuulumaan esim venäläisen uutistoiminnan tuottaminen? Typerin esimerkki on Jyrki korp.komm.kok Käteinen joka itse pääministerinä ihmetteli missä muu media on kun pääministerin paskanjauhantaa oli saapunut kuulemaan vain ylelaumallinen valtion valhepropagandatuottajia.

Ei valtiomme valhepropagandatuottajan kohdalla todellakaan kannata keskittyä yksittäisen toimittelijan, edes amfetamiinitoimittajan, edesottamuksiin. Kyse on laajasta koko mediakentän vääristymästä. Toiset tienaa työllään, yle tuhlaa veroja ja valehtelee hallinnon psta.

[artti]

Demokratiassa on tietyt vaatimukset kansalaisten tiedonsaannille, jota pitäisi muistaa noudattaa. Ja eduskunta on nimenomaan demokratiaa, että demokratian tiedottamisen pitäisi toteutua eduskunnassa, mutta eduskunta panttaa tietoa kansainvälisistä kokoontumisista.

Ohessa voi vertailla tiedottamisen päivämäärää ja kansainvälisen kokoontumisen päivämäärää.

https://www.eduskunta.fi/FI/tiedotteet/Sivut/default.aspx

Ohessa muutamia. 

Euroopan neuvosto kokoontui kokoukseen Strasbourgissa 9.10.2017 niin ennakkotieto eduskunnan sivulla tästä oli peräti päivää myöhemmin päivämäärällä 10.10.2017.

https://www.eduskunta.fi/FI/tiedotteet/Sivut/OECD-EN-Strasbourg-10102017.aspx

Parlamenttien välinen liitto kokoontui Pietarissa 14.10.2017 niin eduskunta tiedotti 13.10.2017. Se on tietenkin kokouksen turvallisuudesta huolehtimista.

https://www.eduskunta.fi/FI/tiedotteet/Sivut/IPU-Pietarissa-13102017.aspx

[artti]

Eduskunta tiedotti hyvissä ajoin 30.10.2017 eduskunnassa pidettävän Pohjoismaiden neuvoston istunto. Pohjoismaiden neuvoston istunto siis erinomaisen ennakkotiedon mukaan kokoaisi pohjoismaiden kansanedustajia ja ministereitä eduskuntataloon 31.10.2017 - 2.11.2017.

https://www.eduskunta.fi/FI/tiedotteet/Sivut/PNistuntoviikon-ohjelmasta.aspx 

Talossa odotus on malttamaton, mutta eduskunnan ulkopuolella kansalaiset eivät tienneet odottaa Pohjoismaiden neuvoston kokoontumista eduskunnan suureen saliin, jos tiesivät ollenkaan, että Suomi pitää Pohjoismaiden neuvoston puheenjohtajuutta 2017.

Kansainvälisen kokouksen hyvissä ajoin ennakkoon tiedottamisella ilmaistaan tulevan odotetun kansainvälisen kokouksen arvostusta ja kansalaisten arvostusta. Jos kansainväliseen kokoontumiseen liittyvä ennakkoon tiedottaminen puuttuu tai tieto kerrotaan kansalle vain vuorokausi ennen kansainvälistä kokousta niin se ilmaisee kansalaisten ja kansainvälisen kokouksen heikkoa arvostusta.

[Tulituki]

Yle ilman muuta. 

[artti]

Se on ennakkotieto, ennakkotieto, ennakkotieto. Tärkein tieto on ennakkotieto, jota pimitetään ja jota pitää painottaa. Tieto kerrotaan sitten, kun tiedon arvo on nolla.