Äänestys - millainen oli Presidentin uudenvuoden puhe 2017

[Delaz]

Tätä mieltä: en kuunnellut enkä lue, koska en välitä. Jollakin uuden vuoden puheella ei ole mitään todellista vaikutusta mihinkään.

samoilla linjoilla. Kuuntelen jos joku tarjoaa ei-yleläisen linkin. Ylen logoakaan en viitsisi katsoa vaikka se ei varsinaisesti ole kontamiininen.

[Muuttohaukka]

Ei aiheuttanut ylävitosia.

[Kni]

Niinistön "paha" jäi vähän epäselväksi, mitä hän sillä tarkoitti. Tuntui vähän siltä, että kun ei oikein voinut suoraan tuomita kansallismielisiä maahanmuuttorealisteja ja niitä puolueita, joita media kutsuu populistisiksi, niin sitten piti mainita tuo epämääräinen paha. Tuskin hän maahanmuuttajista sellaista sanaa käyttäisi, vaikka niiden joukossa on näyttänyt niitä pahoja olleenkin.

Minulle jäi täysin päinvastainen kuva. Kun kuuntelin sitä "positiivisen" nationalismin hehkutusta, odotin koko ajan että kohta tule "mutta", mikä varottaa äärinationalismista ja ottaa esille Le Penit ja muut. Ei tullut. Päinvastoin, auttamista ehdotettiin siirrrettäväksi kriisialueen lähelle ja korostettiin että pahalle (=terrorismi) on laitettava vastaan.

Kuten viime vuonakin, pidän puhetta niin nuivana kuin suomalainen presidentillinen perinne ja käytös mahdollistaa. Niinistö ei ole Trump eikä Putin ja puhuu muutenkin vertauskuvallisesti, monesti vaikeaselkoisestikin. En usko että hän juuri jyrkemmin voisi sanoa. Hyvä puhe.

[Impi Waara]

Eipä edes "maan isä" ottanut kantaa suomalaisten eriarvoistumiseen ja vähäosaisten tukalaan tilanteeseen. Yksinäisyys on toki iso ongelma ja me kaikki voimme tehdä asialle jotain. Vaan missä viipyi, mihin jäi, kannanotto kaikkein heikoimassa elävien taloudellinen hätä? Kyse on se nverran isosta määrästä suomalaisia, että on perusteltua vaatia asian esille tuontia. Miksi jäi tunne, että presidentti syrjäytti melkoisen määrän suomalaisia?

[Eisernes Kreuz]

Aika tyypillinen EU:n osavaltion nokkamiehen uudenvuodenpuhe. Ei aiheuttanut minussa sen suurempia tuntemuksia suuntaan tai toiseen. Tyhjänpäiväistä lätinää, jos sanon suoraan.

[Kim Evil-666]

Annan Presidentin uudenvuoden puheelle vasta sitten jotakin arvostuksellista merkitystä, kun kuulen sen kaiussa kansallismielisyyttä ja tervettä nuivuutta.

Vielä ei sellaista puhetta ole tämän EU-jälkeisen moku-Suomen puheissa kuultu. Itselleni nämä ovat siis traditionaalista lätinää, jonka tenholla ei ole merkitystä mihinkään. Kansallistunnetta tulisi lisätä, se vaatisi jo ihan oikean puheen.

[Roope2]

"EU on nyt heikompi ja hajanaisempi kuin koskaan. EU on menettänyt asemiaan kansainvälisessä politiikassa."

En minä ainakaan Junckerina, Kataisena, etc. pitäisi tuota tekstä aikaansaannosten ylistämisenä.

[Vredesbyrd]

"EU on nyt heikompi ja hajanaisempi kuin koskaan. EU on menettänyt asemiaan kansainvälisessä politiikassa."

En minä ainakaan Junckerina, Kataisena, etc. pitäisi tuota tekstä aikaansaannosten ylistämisenä.

Se kuuluu sarjaan alistamalla ylistäminen ja peräänkuuluttaa, että nyt pitää suomalaisten ja muiden EU-kansalaisten puhaltaa yhteen hiileen, jotta Eurostoliitosta tulee suurempi ja mahtavampi.

[Impi Waara]

Liian paljon epämääräisyyksiä ja kertoilmaisuja joten taas kerran puhe tarvitsee tulkitsijat. Mikä estää sanomasta suoraan omaa näkemystään presidenttinä?
Tämä kohta jäi vaivaamaan eniten, viitataanko tällä siihen että tukia ja palveluja huononnetaan, on sitten jokaisen oma asia miten pärjää. Ainakaan presidenttiä se ei kiinnosta.

–Satavuotiaan Suomen yksi tärkeä sanoma voisi olla: Sinä voit hyvin kun kukaan ei voi pahoin. Siis auta, minkä voit. Toinen sanoma voisi olla: Tunne kohtuudella vastuusi, edes omasta itsestäsi. Siis tee, minkä kykenet.

Ikäni olen auttanut, ja niin on moni muukin, vaan pahoinvointi ja kurjuus ei katoa mihinkään. Sensijaan se vain lisääntyy ja päättäjien suosiollisella avustuksella. Entä ne vanhukset ja sairaat? Miten he ottavat vastuuta itsestään? Tunnen kyllä vastuuni ja velvollisuuteni, tunnen jopa oikeuteni, jotka eivät toteudu, koska vapaamatkustajien oikeudet tulevat ensin. Joten jonnin joutavaa liirum laarumia.

P.S. Naisien ei parane katsoa muslimia silmiin, sehän on kehoitus ja houkutus vasten tahtoa tapahtuvaan seksiin.

[Viljami]

Itsepä olemme päästäneet pahan keskuuteemme. Ensin pikkuhiljaa, nyt yhdellä rysäyksellä. Vaikka kaikki valveutuneet tietävät, että islam on silkkaa pahuutta ja muslimit sitä levittävät, niin oikeudessa rapsahtaa tuomio että heilahtaa. Lääkkeet pahan poistamiseksi ovat tietenkin kitkerän makuisia. Mutta Paasikiven tapaan voimme todeta tosiasioiden tunnustamisen olevan viisautta. Eurooppa rauhoittuisi jo paljon, kun islam kiellettäisiin ja muslimit poistettaisiin. En ryhdy spekuloimaan keinoista tässä, mutta kyllä niitä aina on löytynyt. Tarpeestahan keksinnötkin syntyvät.   Tätä vaan ei saa ääneen sanoa, kun joku vihervasurisomeryhmä pahoittaisi mielensä. Totuus yleensä tekee kipeää.

[Janix]

Iso osa Niinistön puheesta hujahti harmaan aivoalueeni ohi, mutta huomasin hänen ehdottavan kehitysyhteistyön EU-tasoista koordinointia. Ehkäpä kohta laitetaan rahaa EU:n yhteisiin kehitysyhteistyö-projekteihin. Niinistö luulee yhteisellä koordinoinnilla saavutettavan tasokkaampaa ja tehokkaampaa kehitysyhteistyötä. Näin ei välttämättä ole, vaan seurauksena voi olla rahan tuhlaaminen entiseen malliin, mutta harvempiin kohteisiin.

Minusta on parempi ostaa yksi mersu kymmenelle kyläpäällikölle, kuin kymmenen mersua yhdelle kyläpäällikölle.

Muuttoliike on pakenemista sodasta ja vainosta, mutta myös siirtymistä pois huononevista elinolosuhteista. Vallitsee laajaa yksimielisyyttä, että paras apu olisi paikalla annettu apu. Nyt EU:n 28 jäsenmaata ja komissio lisäksi harjoittavat kukin erikseen kehitysyhteistyötä. Siinä on päällekkäisyyttä ja keskinäistä kilpailuakin. Voimien tehokkaampi yhdistäminen tuottaisi vaikuttavampaa tulosta.

[duc]

Kuten yllä todettiin, presidentin puhe oli vaikeaselkoinen. Selittelijöitä toki löytyy. Minua kiinnostavasta uudenvuodenpuheen aiheesta, eli nationalismista, Aki Taponen, jonka juttu on julkaistu ainakin Turun Sanomissa, Ilkassa ja Lapin Kansassa kirjoittaa näin:

Presidentti Sauli Niinistön uudenvuodenpuhe oli voimakas arvopuhe, jonka alkuosan hän omisti itsenäisyyden juhlavuonna kansallisuusaatteen pohtimiseen.

– Niinistöllä on nationalismista näkemys, että se on oikein käytettynä positiivinen voimavara. Siinä tuli talvisodan ihmekin mainittua esimerkkinä kansallisesta yksimielisyydestä, Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä pani merkille.

Niinistö kehitti puheessaan termin osallisen kansallistunto, joka perustuu vuorovaikutukseen. Niinistön mukaan kansallistunteinen yhteisö ei sulje ulkopuolelle ketään syntyperän vuoksi.

– Se oli vetoomus sen puolesta, että kansallistunteen pitää olla mukaansa ottavaa eikä torjuvaa ja raja-aitoja rakentavaa, Jokisipilä sanoo.

Nationalismi on määritelmällisesti raja-aitoja rakentavaa, mutta €U:n nykyisessä poliittisesti korrektissa retoriikassa sellaista ei (osa)valtion päämies saa sanoa, vaikka kyseessä olisi satavuotisjuhlavuoden avaus. Tämä aivosolmu saa surkuhupaisia piirteitä. Mitä itsenäisyyttä tässä juhlitaan, jos ja kun kansakuntamme johtaja puhuu nationalismista näin? Tämäkö, sanojen merkitysten sotkeminen, on oikeaa kansallisuusaatetta ja "positiivinen voimavara"? En käsitä! Rasismileimaako tässä pelätään, kun suora pitää vääntää kieroon vaikka väkisin? Ei se ole sitten enää suora.

[JKN93]

Sauli Niinistö: "Pahalle on pantava rajat"
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/sauli_niinisto_puhe-59695
Karu tosiasia on selvä niille joilla on asiasta enemmän sisäpiirin taustatietoa,muille se voi olla hyvinkin epäselvä.
Mutta valitettavasti tästä Niinistönkin puheesta kaikuu odotetusti joka suhteessa kaipuu vahvaan EU:hun jota nyt turvallisuudella muka perustellaan.Mutta realistisesti eihän EU voi olla mitenkään vahva ja toimiva ilman poliittisesti järjestäytynyttä liittovaltion tapaista rakennetta.
Joten älkää antako eliitin hämätä itseänne näillä kielikuvilla "pahalle on pantava rajat" puheilla,kun tiedämme mitä sillä käytännössä oikeasti tarkoitetaan.Eliittimme tekee tämän kaiken täysin tietoisesti ja tahallaan,heillä on koko ajan selvä suunnitelma ja päämäärä jota toteuttavat.Perus tuttu kaava: "kaaoksesta ja kriiseistä järjestykseen".Ei mitään uutta.Jatkoa odotellessa...

[Roope]

Niinistö jättää yleensä paljon rivien väliin. Niin nytkin.

Omissa toimissaan unioni on kukoistuksen vuosinaan edennyt hyvin syvälle yksityiskohtiin ja laajentunut kovin nopeasti. Nyt on osattava keskittyä siihen, mikä on tärkeintä eurooppalaisille ihmisille ja perheille. Vastaus on: saada elää rauhassa ja turvassa. Terrorismin uhka, sodan pelko tai muuttoliikkeen voima luovat epävarmuutta.

Selvitäänkö näistä haasteista paremmin yhdessä vai kukin maa erikseen? Toissa vuoden muuttoliikkeen yhteydessä näimme, että unionimaat kääntyivät jopa toisiaan vastaan, kun erillisratkaisuja tehtiin. Tarjolla voi olla myös satunnaisetuja joillekin muiden kustannuksella. Ne heikentävät kokonaisuutta ja kääntyvät lopulta myös saajan tappioksi. EU on yhtä vahva kuin heikoin lenkkinsä.

Maahanmuuttopolitiikkaan sovellettuna Niinistön puhe tarkoittaa tukea komissiolle, CEAS:in edistämiselle ja liittovaltiokehitykselle. EU:n heikoin lenkki on kuitenkin federalistista maahanmuuttopolitiikkaa ajava EU:n komissio. Toissa vuoden muuttoliikkeen yhteydessä näimme, kuinka komissio kääntyi niitä unionimaita vastaan, jotka yhteisten sopimusten pettäessä yrittivät erillisratkaisuillaan kuten rajatarkastuksilla ja rajojen sulkemisilla estää pahemman katastrofin koko Euroopassa. Nuo erillisratkaisut pelastivat Suomen ja Euroopan.

Muuttoliike on pakenemista sodasta ja vainosta, mutta myös siirtymistä pois huononevista elinolosuhteista. Vallitsee laajaa yksimielisyyttä, että paras apu olisi paikalla annettu apu. Nyt EU:n 28 jäsenmaata ja komissio lisäksi harjoittavat kukin erikseen kehitysyhteistyötä. Siinä on päällekkäisyyttä ja keskinäistä kilpailuakin. Voimien tehokkaampi yhdistäminen tuottaisi vaikuttavampaa tulosta.

Ilmastonmuutos on tulevaisuudessa keskeinen riski elinolosuhteiden heikkenemiseen laajoilla alueilla. Ilmastonmuutoksen torjuminen on samalla myös muuttopaineiden torjumista. EU on ollut lipunkantaja Pariisin sopimuksen saavuttamisessa ja lipunkantajan roolissa sen tulee jatkaa.

Ei kai kukaan usko, että ilmastonmuutoksen torjuminen voisi mitenkään olla tehokasta nykyisten muuttopaineiden torjumisessa, jos tarkoitus on vaikuttaa ilmastoon tulevina vuosina niin, että yhä harvempi lähtisi liikkeelle kohti Suomea ja Eurooppaa. Tämän estämiseen on paljon varmempia, halvempia ja yksinkertaisempia keinoja. Oikeasti Niinistö tarkoittaakin tukeaan komission suunnitelmille antaa myönnytyksiä ja kaataa mieletön määrä rahaa Afrikkaan ja Lähi-itään sitä vastaan, että hallitsematon muuttoliike muutettaisiin kumppanimaiden avustuksella ainakin paperilla "hallituksi".

[Micke90]

Olipa lässyttävän halosmainen puhe presidentti Niinistöltä.

[Impi Waara]

Ilmastonmuutoksen torjumisen vaikutus muuttopaineisiin on tasoa pieru Saharassa. Ongelma on liika syntyvyys ja liika väestö. Tätä ei saa sanoa ääneen, saati yrittää tehdä asialle jotain.

[sivullinen.]

Micke on oikeassa -- vaikka en edes lukenut koko puhetta, koska jo alku riitti kertomaan sen olevan täyttä roskaa --. Presidentti Niinistö on kuin dialogipoliisi. Puolet siitä lupaa hyvää  eli kuria ja järjestystä, mutta toinen puoli tehokkaasti vesittää sen lupauksen todistamalla, ettei tulossa ole tekoja vaan pelkästään lisää tyhjänkaikuisia sanoja.

Kertokaapa yksikin konkreettinen kohta tuosta puheesta; sellainen kohta, joka tarkoittaa jotain, eikä ole pelkkää sanahelinää. Katsotaan sitten, onko se hyvänsuuntaista vai huononsuuntaista. Minä epäilen, ettette siihen pysty. Nimittäin kun presidentti Niinistön puheesta poistaa paskapuheen, jäljelle jää pelkästään se viimeinen lause, jossa hän lausui sanan Jumala -- ja senkin teki voittaja-Trumpin hengessä yrittäen sillä omaa asemaansa Trumpin tasolle nostaa --.

Noin munatonta miestä pitäisi minun mielestäni kutsua naiseksi eikä presidentiksi.

[ismolento]

Ilmastonmuutoksen torjumisen vaikutus muuttopaineisiin on tasoa pieru Saharassa. Ongelma on liika syntyvyys ja liika väestö. Tätä ei saa sanoa ääneen, saati yrittää tehdä asialle jotain.

Siinähän se on ns. villakoiran ydin selvästi kiteytettynä. Ilmastonmuutos on ikuisuusongelma mutta liikaväestön syntymiseen voidaan vaikuttaa, vaikka ei siihenkään heti huomenna.

[JKN93]

http://www.tpk.fi/public/default.aspx?contentid=356336&nodeid=44810&contentlan=1&culture=fi-FI

Tällainen kansallistuntoinen yhteisö voi menestyä muita paremmin, muttei pidä itseään muita parempana. Se ei sulje ulkopuolelleen ketään, ei syntyperänkään vuoksi, vaan huomioi ja kutsuu osallistumaan. Se kertoo, että tässä maassa on hyvä elää.

Eurooppa on ollut demokratian, tasa-arvon ja ihmisoikeuksien vahva puolestapuhuja. Niitä arvoja olemme vieneet ulos, opettajamaisestikin. Tänään me joudumme puolustamaan niitä Euroopan rajojen sisällä.

Euroopan unionia tarvitaan enemmän kuin vuosikymmeniin, mutta se on nyt heikompi ja hajanaisempi kuin koskaan...

Selvitäänkö näistä haasteista paremmin yhdessä vai kukin maa erikseen? Toissa vuoden muuttoliikkeen yhteydessä näimme, että unionimaat kääntyivät jopa toisiaan vastaan, kun erillisratkaisuja tehtiin. Tarjolla voi olla myös satunnaisetuja joillekin muiden kustannuksella. Ne heikentävät kokonaisuutta ja kääntyvät lopulta myös saajan tappioksi. EU on yhtä vahva kuin heikoin lenkkinsä.

[JKN93]

http://www.tpk.fi/public/default.aspx?contentid=356336&nodeid=44810&contentlan=1&culture=fi-FI
Kun tuohon puheeseen syventyy ajatuksella,tulkitsee,ja lukee vähän rivien välistä sekä tekee johtopäätöksiä,vaikka teksti on esitetty vaikea selkoisemmin ja paikoitellen kierrellen ja kaarrellen,niin mielikuvaksi tulee vaan silti monikulttuurinen Suomi ja EU:n liittovaltio.Ei siitä mihinkään pääse.

[Perttu Ahonen]

Presidentti Niinistöltä hyvä, selkeä ja helposti avautuva uudenvuodenpuhe.

Tässä ihan asian ydintä:

Arvoisat suomalaiset,

Mennään syvemmälle tähän satavuotiaaseen. Paljon vanhempaa kansaa me olemme, me tänne idästä ja lännestä aikanaan tulleet. Mutta suomalaisia meistä on tullut ja suomalaisina pysymme.

Kansallisuusaate tuo ensiksi mieleen romantisoidun kuvan itsenäisyyttä edeltäviltä vuosikymmeniltä. Tuntemusta, jota kansallistaiteilijamme kuvasivat sanoin, siveltimin tai sävelin. Jaloa, ylevää ja rohkeaa toimintaa oikean asian puolesta sortoa vastaan. Kieli ja kulttuuri rakensivat kansallistunnetta ja kansakuntaa. Tavalla, joka koskettaa vieläkin, vaikkapa satunnaista kulkijaa Sibelius-puistossa hänen nähdessään säveltäjämestarimme valaistun monumentin – silloin kuuluu kuin Finlandia soisi puiston puiden huminassa.

Otan toisen taannehtivan kuvan itsenäisyyden alkuvaiheiden jälkeen. Kutsun sitä osallisen kansallistunteeksi. Tuntemusta, jolle valettiin perusta kansanvallan välinein. Jaloa, ylevää ja rohkeaa toimintaa, jotta veristen vaiheiden jälkeen keskinäinen vihanpito päättyisi ja maa rakentuisi. Tasavertaisuus ja oikeudentunto loivat osallisen kansallistunnetta; minäkin olen tässä mukana. Tässä onnistuttiin ja talvisodan ihme on siitä kunniakas ulkonainen ilmenemä. Ihmisillä oli sama tunne, pikkulotasta vänrikkiin, työläisestä porvariin, kaupunkilaisesta maalaiseen. Että meillä on varjeltavaa ja me sitä yhdessä varjelemme. Siksi, että olemme osallisia.

Hyppään tämän ajan tuntemuksiin. Puhumme paljon osallisuudesta ja vielä enemmän osattomuudesta. Itse olen korostanut oikeudentuntoa ja kansakunnan eheyttä meille tärkeinä arvoina.

Osallisen kansallistunto pohjautuu vuorovaikutukseen; Suomi toimii tavalla, joka huomioi ihmisen, ja tämä puolestaan osallistuu yhteiseen tavoitteeseen. Syntyy yksilön ja yhteisön välinen sanaton sopimus, ja tuloksena on arvostavaa kansallistunnetta ja myönteistä yhteenkuuluvuutta.

Suomen yhteisö on paljon muutakin kuin valtio. Kanssaihmiset, lähellä olevat, kullakin meistä on toimivaltaa hyvän tekemisessä. Ihan tavallisilla asioilla on merkitystä apua annettaessa, vaikkapa syrjäytymisen, koulukiusaamisen tai yksinäisyyden torjunnassa. Se ei ole julkiselta vallalta pois, niin kuin joskus pelätään, päinvastoin, yhdessä maata rakennetaan.

Tällainen kansallistuntoinen yhteisö voi menestyä muita paremmin, muttei pidä itseään muita parempana. Se ei sulje ulkopuolelleen ketään, ei syntyperänkään vuoksi, vaan huomioi ja kutsuu osallistumaan. Se kertoo, että tässä maassa on hyvä elää.

Oikeastihan me olemme tänne tulleet kaikista lähialueen ilmansuunnista ja meidän suomalaisten tuleminen alkoi heti jään paljastettua Suomen maakamaran. Me olemme Suomen alkuperäisasukkaita.

Oleellista talvisodan hengessä oli se, että meillä oli mitä puolustaa - hyvä kansallisvaltio Suomi.  Valtaosalle meistä ei ollut myöskään epäselvää se, minkälainen yhteiskuntamalli ja ihmisoikeuskäsitys vallitsi Neuvostoliitossa.  Siksi Suomea kannatti puolustaa ja siksi minäkin kirjoittelen tänne, koska Suomi on puolustamisen arvoinen maa.

Me, osallisuus, kansakunnan ja sen asukkaiden hyvinvointi ja hyvä yhteishenki, jossa ketään ei suljeta pois on ensiarvoisen tärkeää.  On kiinnitettävä huomiota myös siihen, että ei muodostu sellaisia ryhmiä, jotka itse pyrkivät sulkeutumaan pois suomalaisesta yhteiskunnasta, näinhän on käynyt jo Ruotsissa. 

Pidetään huolta toisistamme ja auttakaamme niitä, jotka apua tarvitsevat, myös niitä, jotka eivät apua osaa pyytää.  Me olemme me. me olemme me - suomalaiset ja asuinpaikkamme on Suomi, maa jossa on hyvä elää ja jota kannattaa puolustaa.

Myös Niinistön puhe ihmisen ja luonnon ykseydestä on oikein suomalaista ja suorastaan henkii muinaissuomalaisesta filosofiasta kumpuavaa henkeä.  Luontoa ei tulee riistää ja käyttää mielivaltaisesti oman ahneudenhimon tyydyttämiseen, me olemme osa luontoa ja suomalaisille on luonto ollut aina osa meitä ja meidän sielunmaisemaa.

Me olemme kalevalainen vesilinnun kansa ja vaikka me emme elä menneisyydessä, niin menneisyys elää meissä.

[JKN93]

Sauli Niinistö Ylen Ykkösaamussa kansallismielisyydestä.
Hyväksyy kenet vaan yhteiskuntaan jos on osallisena yhteisessä tavoitteessa ja kansallistunteessa.
Ei hyväksy yliampuvia kansallistunnuksia,kiihottamista,joitain näin käyttäytyviä kansallismielisiä järjestöjä...
http://areena.yle.fi/1-3831823

[Micke90]

Sauli Niinistö Ylen Ykkösaamussa kansallismielisyydestä.
Hyväksyy kenet vaan yhteiskuntaan jos on osallisena yhteisessä tavoitteessa ja kansallistunteessa.
Ei hyväksy yliampuvia kansallistunnuksia,kiihottamista,joitain näin käyttäytyviä kansallismielisiä järjestöjä...
http://areena.yle.fi/1-3831823

Itse en taida äänestää ollenkaan koko pressan vaaleissa.