2016-12-29 Nainen HS:ssa: Perustan perheen yksin, koska älykkäitä miehiä ei ole

[MW]

Olisikohan ollut muinaiskrekujen homostelussa takana halu harrastaa seksiä illman pelkoa raskaudesta?

[Chew Bacca]

Information

Born 20'th May 1944
Education

Preliminary School 8 years
Business School 3 years
Former Military Rank Sergeant
School of Acting 4.5 years
Results of Self Studies:

Photography, Video and Movie making
Foreman
Business Strategies
Occultism & Black Magic
Political Ideologies
Siitoin Company

Consists of several other Companies. Leader and owner of all of those companies concerned.

Other Information

Leader of NSDAP since 1976 (in Finland KDP)
Father of six childs, with three different women, youngest son 3.5 years old (as of 1997).
Engaged ca 50 times
Divorsed 1979
800 different womens involved.
Written 14 books about Politics and Black Magic
Spent around 3.5 years total in Prison, mainly for political reasons.
Been around 30 times in TV, over 100 times in Radio, in over 1000 different articles in different Papers. Speaked for Rasism and for KDP.

Hobbies

Chasing 'girls'
Vodka
Skeet
Guns

Äly on seksikästä. Magnumit oli hänellä aina valmiina.

http://www.saunalahti.fi/g333/siitoin.htm

[guest8096]

Tuohan on ihan tyhmä väite, että kaikki älykkäät miehet olisivat varattuja. Älykkäitä syntyy ja tulee aikuisikään koko ajan, eivätkä he syntymästään asti ole varattuja. Kaikki ovat vapaita siihen asti kunnes sitoutuvat. Se, että heissä on paljon varattuja, kertoo siitä että he ovat löytäneet puolison, joten miksi joku ei voisi löytää ja valita myös kyseessä olevaa naista 

[Tabula Rasa]

Kyse onkin kohtaamisongelmasta. Miten sellaisia tavoittaa jotka ovat 24/7 opinnoissa tai hyvin suppeassa sosiaalisessa piirissä eikä tapaa yhtään miestä missään. Jos taas on reilusti ollut tarjolla, mutta tarjottu ei ole kelvannut niin silloin pitää joko parantaa omaa tarjontaa tai heikentää omia vaatimuksiaan.

[Puusas]

Usein näissä akateemisissa 30-40-vuotiaissa sinkkunaisissa näkee kahta ryhmää.

Ensimmäisessä ryhmässä on ne, jotka joskus tyyliin 23-vuotiaina teiniperseinä saivat napattua ns. "superalfan", eli miehen joka on esim. sydänkirurgi kehonrakentaja ja tienaa kymppitonnin kuussa ja asuu Helsingin keskustassa iskän sponssaamassa kattohuoneistossa. Nuoruus haihtuu ja jossain kolmenkympin tietämillä lähtee nainen iloisesti vaihtoon. Superalfalle on aina ottajia ja nuoret kiinnostaa häntä enemmän. Jätetyt ja petetyt tädit on tietysti hemmetin katkeria kaikille miehille. Exän jälkeen kukaan ei ole riittävän hyvä. Miehet on k-päitä tai idiootteja. Olisiko kannattanut ottaa oman tasoinen mies silloin kun olit nuori ja kaunis? Tässä vaiheessa on myöhäistä enää saada niitä potentiaalisia miehiä, jotka ovat a) omaa tasoa ja b) kyvykkäitä muodostaman perheen c) omaa tasoa, sillä ne menivät jo.

Toisessa ryhmässä on ne, jotka seikkailevat koko nuoruutensa. Miesten keskellä leikitään prinsessaa ja parhaat kehonrakentajat pääsevät fuckbuddyiksi tai yhden illan jutuiksi. Nörttimiesten kanssa jutellaan henkeviä ja raksamiehet pistää taulut seinään. Miksi tyytyä yhteen mieheen kun voi optimoida parhaat puolet kymmenistä miehistä. Lopputulos on sama kuin edellisessä ryhmässä. Jossain vaiheessa on jo myöhäistä. Et ole enää 25-vuotias ja omanikäiset miehet on jo varattu. No nyt sitten etsitään vielä yksi miesryhmä eli siitossonnit, joiden sperman pitäisi vielä valtion kustantaa. Sitten yhteiskunta kustantaa vielä erilaisten tukien muodossa lapsen elatuksen. Varsinaista puolisoa ei tarvita enää mihinkään.

Molempien ryhmien naiset ovat kohdanneet elämässään hyviä potentiaalisia miehiä, mutta heivanneet ne. Kuten elämässä yleensäkin, niin helpoin tie ei aina ole pitkällä tähtäimellä paras.

Samaa mieltä. Osa naisista ns. ylipelaa korttinsa metsästäessään miestä itselleen. He saavat miehiltä suuren määrän huomiota ja lähestymisyrityksiä seksuaalisessa mielessä, mutta eivät ymmärrä, että näissä haetaan vain lyhyttä suhdetta. Sen sijaan he kuvittelevat, että haluttavien miesten osoittama huomio tarkoittaa automaattisesti sitä, että kyseiset miehet ovat kiinnostuneita sitoutumaan häneen. Sen takia he alkavat hylkiä oman tasoisia miehiä, ja päätyvät kiertopalkinnoiksi korkean tason miehille tai vanhaksipiiaksi. Tai molempia samaan aikaan.

Tämän takia on suositeltavaa, että vanhemmat vääntäisivät teini-ikäisille rautalangasta sen, miten pariutumismarkkinat toimivat. Siis sen epäkorrektin totuuden niiden toiminnasta.

[Aurelius]

Alat, jotka eivät varsinaisesti ole mitään tiedettä kuten humanistiset ja talous, pystyy suorittamaan helpommin koska väitöskirjan voi pistää kasaan lähes omasta päästään (tai plagioimalla). Teknisillä aloilla tarvitaan usein ns. nippuväitöskirjoja, joiden laatiminen on paljon pitempi prosessi koska se edellyttää tutkimuksessa työskentelemistä ja tulosten julkaisemista.

Tämä ei kyllä pidä paikkaansa. Teknisten alojen väikkärit valmistuvat yleensä nopeammin. Syynä on se, että hypoteesin ja aineiston keruun jälkeen varsinainen aineiston analyysivaihe hoidetaan yleensä tietoteknisesti, esim. tilastollisilla ohjelmilla. Metodin hallinta ja tutkimusasetelman laatiminen korostuu. Humanistisilla aloilla taas aineisto on usein sellaista käsitteellistä materiaalia, jonka joutuu konkreettisesti lukemaan läpi ja tekemään siitä johtopäätöksiä. Analyysivaihe tapahtuu siis miettimällä ja käyttämällä perslihaksia. Tämän vuoksi humanististen väitöskirjojen tekoon kuluu n. 1.5-2x teknisten alojen väitöskirjoja pidempi aika. Voi olla, että jokin googlen hyper-AI joka lukee ja jäsentää materiaalin tuo nämä alat joskus lähemmäs toisiaan.

[Tavan]

Kannattaisiko vanhempien hankkia jokin kolmannen osapuolen arvio tyttärensä seksuaalisesta markkina-arvosta? Tytöillä kun se oma käsitys helposti vääristyy pahemman kerran ja vanhemmat itse voivat olla jäävejä?

[wjp]

Alat, jotka eivät varsinaisesti ole mitään tiedettä kuten humanistiset ja talous, pystyy suorittamaan helpommin koska väitöskirjan voi pistää kasaan lähes omasta päästään (tai plagioimalla). Teknisillä aloilla tarvitaan usein ns. nippuväitöskirjoja, joiden laatiminen on paljon pitempi prosessi koska se edellyttää tutkimuksessa työskentelemistä ja tulosten julkaisemista.

Tämä ei kyllä pidä paikkaansa. Teknisten alojen väikkärit valmistuvat yleensä nopeammin. Syynä on se, että hypoteesin ja aineiston keruun jälkeen varsinainen aineiston analyysivaihe hoidetaan yleensä tietoteknisesti, esim. tilastollisilla ohjelmilla. Metodin hallinta ja tutkimusasetelman laatiminen korostuu. Humanistisilla aloilla taas aineisto on usein sellaista käsitteellistä materiaalia, jonka joutuu konkreettisesti lukemaan läpi ja tekemään siitä johtopäätöksiä. Analyysivaihe tapahtuu siis miettimällä ja käyttämällä perslihaksia. Tämän vuoksi humanististen väitöskirjojen tekoon kuluu n. 1.5-2x teknisten alojen väitöskirjoja pidempi aika. Voi olla, että jokin googlen hyper-AI joka lukee ja jäsentää materiaalin tuo nämä alat joskus lähemmäs toisiaan.

On tietty mahdollista,että väitöskirjantekijäporukassa on eroja. Humanistit ovat ahkerampia ja opiskelevat siksi pitempään ilman teknokraattista hinkua työelämään. Jotkut ei valmistu ikinä, mutta tituleeraavat silti itseään humanisteiksi.

[Ullatusnillitus]

Alat, jotka eivät varsinaisesti ole mitään tiedettä kuten humanistiset ja talous, pystyy suorittamaan helpommin koska väitöskirjan voi pistää kasaan lähes omasta päästään (tai plagioimalla). Teknisillä aloilla tarvitaan usein ns. nippuväitöskirjoja, joiden laatiminen on paljon pitempi prosessi koska se edellyttää tutkimuksessa työskentelemistä ja tulosten julkaisemista.

Tämä ei kyllä pidä paikkaansa. Teknisten alojen väikkärit valmistuvat yleensä nopeammin. Syynä on se, että hypoteesin ja aineiston keruun jälkeen varsinainen aineiston analyysivaihe hoidetaan yleensä tietoteknisesti, esim. tilastollisilla ohjelmilla. Metodin hallinta ja tutkimusasetelman laatiminen korostuu. Humanistisilla aloilla taas aineisto on usein sellaista käsitteellistä materiaalia, jonka joutuu konkreettisesti lukemaan läpi ja tekemään siitä johtopäätöksiä. Analyysivaihe tapahtuu siis miettimällä ja käyttämällä perslihaksia. Tämän vuoksi humanististen väitöskirjojen tekoon kuluu n. 1.5-2x teknisten alojen väitöskirjoja pidempi aika. Voi olla, että jokin googlen hyper-AI joka lukee ja jäsentää materiaalin tuo nämä alat joskus lähemmäs toisiaan.

On tietty mahdollista,että väitöskirjantekijäporukassa on eroja. Humanistit ovat ahkerampia ja opiskelevat siksi pitempään ilman teknokraattista hinkua työelämään. Jotkut ei valmistu ikinä, mutta tituleeraavat silti itseään humanisteiksi.

Ymmärtääkseni teknisten ja luonnontieteellisten alojen väitöskirjat tehdään yleensä professorien tiukassa ohjauksessa, usein isossa tutkimusryhmässä, johon on kerätty useita väitöskirjan tekijöitä, ja jossa pusketaan läpi lyhyehkössä ajassa lukemattomia referee-julkaisuja ja väitöskirjoja. Humanististen alojen tohtoriopiskelijoiden ohjaus on sitä vastoin usein lähes olematonta, jolloin opiskelijalta itseltään vaaditaan huomattavasti enemmän omatoimisuutta, pitkäjänteisyyttä ja kykyä itsenäiseen tutkimustyöhön.

[nimetönkeskustelija]

Ymmärtääkseni teknisten ja luonnontieteellisten alojen väitöskirjat tehdään yleensä professorien tiukassa ohjauksessa, usein isossa tutkimusryhmässä, johon on kerätty useita väitöskirjan tekijöitä, ja jossa pusketaan läpi lyhyehkössä ajassa lukemattomia referee-julkaisuja ja väitöskirjoja. Humanististen alojen tohtoriopiskelijoiden ohjaus on sitä vastoin usein lähes olematonta, jolloin opiskelijalta itseltään vaaditaan huomattavasti enemmän omatoimisuutta, pitkäjänteisyyttä ja kykyä itsenäiseen tutkimustyöhön.

Luonnontieteellisillä aloilla on täysin ohjattuja väikkäreitä ja on täysin itsenäisesti tehtyjä ja siltä väliltä. Itse arvostan eniten sitä, että tutkija itse tekee väikkärinsä. Väikkärin laatu on tosin  usein parempi, jos sen on ohjannut joku erittäin kokenut tutkija. Valinta on siinä, että halutaanko laadukkaita tohtoreita vai laadukkaita väikkäreitä ja siitä kuinka kauan siihen voi käyttää aikaa. Nythän esim Aallossa on vanhoista TKK-ajoista vaatimustaso romahtanut. Julkaisuja tarvitaan alle puolet siitä mitä ennen, joten varmaan valmistumisnopeudet alkaa olla parin vuoden luokkaa. Kyseisen lafkan tutkimuksen taso laskee kuin lehmän häntä koko ajan ja byrokratia paisuu samoin kun tämä ketju menee off topiciksi että sori siitä.

[Eino P. Keravalta]

Asiaa ajatelleet ovat varmasti huomanneet, että paras oppi nuorelle - ja miksei vanhemmallekin - naiselle on:

Valitse itsellesi kumppani omantasoistesi miesten joukosta.

Tätä pitäisi opettaa ihan koulussakin, koska muussa tapauksessa naisen riski joutua 'kiertopalkinnoksi' tai vanhaksipiiaksi kasvaa ja näin hänen elämänlaatunsa lopulta heikkenee suuresti, vaikka nuorena bilettäminen ja mahdollisimman korkean tarjouksen etsiminen saattaakin olla viihdyttävää.

Mutta nyt tässä on naisella eräs vaikeus: mistä tietää oman tasonsa?

Se ei ole niinkään helppoa, koska miesten biologia on rakentunut siten, että heidän tehtävänsä on levittää geenejään mahdollisimman laajasti ja tässä tarkoituksessa heihin on rakennettu taipumus vongata seksiä miltei keneltä tahansa naiselta. Tähän liittyy myös miesten taipumus kehua rumienkin naisten ulkonäköä: näin miehet pyrkivät pääsemään paremmin naisen vällyjen väliin eikä naisella välttämättä ole mitään keinoa tietää, hännysteleekö mies häntä tosissaan ihastuneena vai onko uros vain hakemassa paria panoa sen jälkeen pieraistakseen ja häipyäkseen.

Naisen tulee siis hahmottaa oma tasonsa, ja vaikka se vaikeaa onkin, siinä saattaa seuraava auttaa:

Naiset voidaan ulkonäön perusteella jakaa viiteen luokkaan:

5 - kaunis ( 5% populaatiosta )
4 - sievä ( 15% populaatiosta )
3 - keskiverto ( 60% populaatiosta )
2 - vaatimaton ( 15% populaatiosta )
1 - ruma ( 5% populaatiosta )

Päästäkseen käsitykseen tasostaan naisen ei siis tule luottaa miesten lirkutuksiin, vaan on tekeminen objektiivisia havaintoja.

Ensin naisen on havainnoitava massoja. Hänen on viikkoja ja kuukausia kuljettava kaduilla ja käytävä siellä, missä on joukoittain ihmisiä. Naisen on hyvä muistaa, että keskiverto on yleisin tyyppi, heitä on enemmistö. Naisen tulee totuttaa silmänsä havainnoimaan tämä keskivertoenemmistö. Se ei ehkä ole helppoa juuri siksi, että tuo tavallinen enemmistö on niin runsasta, ettei se pistä silmään ja toisaalta se ei ulkonäkönsä puolesta muutoinkaan herätä erityistä huomiota. Mutta naisen on jatkettava sinnikkäästi havaintoja ja arviointejaan päästäkseen käsitykseen, minkätasoinen ja -näköinen on enemmistö suunnilleen hänenikäisistään naisista.

Kun nainen on tehnyt tämän havainnon ja totuttanut itsensä tähän arviointiin, on hänen seuraavaksi alettava hahmottaa omia kasvojaan mahdollisimman puolueettomasti vapaana itsekorostuksesta tai itsesäälistä, hänen on peilattava omia kasvojaan keskivertonaisen enemmistömassaan. Onko hän suunnilleen yhtä vetävä kuin tuo noin 60% naisista, tuo keskivertomassa? Mikäli on, hän kuuluu itsekin laajaan keskitasoon ja hänen on parempi hyväksyä naimatarjous keskivertomieheltä, siltä kadun massaan hukkuvalta, tavalliselta mieheltä, joka ei yleensä kiinnitä kenenkään naisen huomiota vaikkapa baarissa.

Koska mieheen kohdistuu helposti kysyntää hänen oman tasonsa alapuolelta siksi, että miehen omantasoiset naiset ovat yleensä suosiollisia paremman tason miehille, ilahtuu tavallinen keskivertomies suuresti, jos tavallinen keskivertonainen lähestyy häntä, sillä hän on tottunut saamaan paljon huonompiakin tarjouksia. Ja tavallinen keskivertonainen saa tavallisesta keskivertomiehestä ihastuneen rakastajan ja myöhemmin uskollisen aviomiehen, sillä tällainen mies osaa arvostaa oman tasoista naista toisinkuin alfauros eli 4- tai 5-luokan mies, joka helposti tyytyy vain käyttämään naisia hetken hupina tai joka saattaa kymmenen vuoden avioliiton jälkeen herkästi vaihtaa nuorempaan varsinkin, jos omaa hyvät tulot ja paljon sosiaalisia kontakteja.

Jos nainen ulkonäköarviossaan epäilee, että hän on keskivertoa viehättävämpi ja että valtaosa hänen ikäisistään naisista on hänen alapuolellaan ulkonäkönsä suhteen, naisen on alettava vakavasti tutkia sitä vaihtoehtoa että hän olisi luokan 4 sievä nainen tai jopa luokan 5 kaunis nainen. Tämä on jo hankalampaa, sillä tämänkaltaisia naisia on vähemmän populaatiossa, jolloin vertailu on vaikeampaa.

Ehkä yksi toimiva lähtökohta on verrata itseään mainoksissa esiintyviin, luokan 5 naisiin. Tällaisia näkee helposti laadukkaissa naistenlehdissä vaikkapa kosmetiikkamainoksissa. Tuollaisiin ilmoituksiin tutustuessaan nainen voi tutkia omia kasvojaan huolellisesti meikattuina vaikkapa itsestään valokuvia ottaen ja niitä lehtikuviin verraten. Jos nainen huomaa, ettei hänessä aivan samaa vetovoimaa ole kuin noissa lehtien kaunottarissa mutta että hän toisaalta on monikuukautisten havaintojensa perusteella tullut huomaamaan, että hän myös on luokan 3 yläpuolella, hän saattaa hyvinkin kuulua luokkaan 4.

Tällä tavoin asiaan paneutumalla ja vertailemalla nainen voi päästä käsitykseen omasta tasostaan ja sen jälkeen hänen on fokusoitava vastaavaan miestasoon. Naisen on muistettava, että hänen on viisainta päättäväisesti torjua kaikki lähentely-yritykset oman luokkansa ulkopuolelta. Jos naisen luokka on 3, hänen on sivuutettava 1- ja 2-luokan miehet ja harmikseen naisen on viisainta sivuuttaa myös tässä tapauksessa 4- ja 5-luokan miehet, koska jälkimmäiset ovat todennäköisesti kiinnostuneet 3-luokan naisesta vain tilapäisenä hupina.

Toki on mahdollista, että 4-luokan mies ihastuu aivan oikeastikin 2- tai 3-luokan naiseen, mutta pidemmällä tähtäimellä suhteessa piilee sisäänrakennettu riski, koska ajan oloon suhteen väljähtyessä ja riitoihinkin tultaessa mies alkaa yhä useammin ajatella, että hän voisi saada ja ansaita parempaakin. Tasokkaampi osapuoli harvemmin on valmis sopimaan ja rakentamaan suhdetta, sillä hän voi kokea pääsevänsä helpommalla etsimällä uuden suhteen. Suurin motivaatio suhteen rakentamiseen ja kehittämiseen on parilla, jonka kummatkin osapuolet ovat samantasoiset.

Näin saadaan aikaan parhaat lähtökohdat harmoniselle parinmuodostukselle ja pitkäaikaisille liitoille.

Naisten tasokkuuden luokittelussa on puhuttu tässä vain ulkonäöstä, vaikka moni muukin määre vaikuttaa naisen haluttavuuteen. On kuitenkin muistettava, että miesten mielestä naisen tärkein yksittäinen ominaisuus on naisen ulkonäkö ainakin silloin, kun ollaan tutustumisvaiheessa.

Miesten tasokkuus määrittyy paljon monimutkaisemmin, mutta toki siihenkin liittyy vahvasti ulkonäkö. Mainittakoon tasapuolisuuden vuoksi tässä myös miesten ulkonäköluokat:

5 - komea ( 5% populaatiosta )
4 - hyvännäköinen ( 15% populaatiosta )
3 - keskiverto ( 60% populaatiosta )
2 - vaatimaton ( 15% populaatiosta )
1 - ruma ( 5% populaatiosta )

Naisten kiinnostavuudesta ulkonäkö edustaa noin 80-90 prosenttia, siksi sillä on suunnaton merkitys. Ammatin merkitys on lähellä nollaa prosenttia, mutta luonteen sopuisuus koetaan taas tärkeäksi ja mitä pidemmälle suhde on jatkunut, sitä tärkeämpi osuus sopuisuudella on. Seksuaalisuudella on myös tärkeä sija ja usein naisen seksuaalisuus voi pelastaakin suhteen: mies kärsii usein huonompaakin suhdetta jos nainen on kohtuullisen viehättävä ja innokas seksiin.

Miesten tasokkuus on, kuten todettua, monimutkaisemmin määriteltävissä. Siihen kasvojen ulkonäön ohella vaikuttavat esimerkiksi tulotaso, lihaksikkuus, itsevarmuus, huumorintaju, määrätietoisuus, pituus, ammatti, pukeutuminen, valta ja maskuliininen käytös. Miehen taso voi myös muuttua paljon naisen tasoa helpommin: pelkät potkut voivat laskea miehen tasoa, vaikka naisen tasoon sillä ei ole käytännön merkitystä. Ja lottovoiton voittanut mies nousee heti asteikolla korkealle!

Suurimmat naisen tasoa nopeasti laskevat seikat ovat nopea lihominen tai lasten saaminen. Useimmat miehet kokevat naisen lapset rasitteeksi, joten naisen kannattaa olla kaukaa viisas ja jo nuorena hankkia rehti, omantasoisensa mies, kenen kanssa hankkia lapsia. Näin yksinhuoltajuuden riski on suhteellisen matala.

Suhteessa tietysti on kyse tunteista, mutta jos nainen jättää sen rationaalisen aspektin, jota tässäkin on pyritty tuomaan esiin, huomiotta, hänen suhteillaan on suuri vaara epäonnistua ja naista uhkaa vanhaksipiiaksi tai alfaurosten patjaksi päätyminen.

Edit: korjattu kirjoitusvirheitä

[nimetönkeskustelija]

Naiset on kovia kyllä vertailemaan itseään toisiin ja tietävät todennäköisesti hyvinkin että millä tasolla oman pärstän, kropan ja älykkyyden suhteen liikutaan. Ennen muinoin naiset osasivat valkata tasoisensa miehen, jolloin avioliitot olivat kestävällä pohjalla. Edelleen valtaosa naisista osaa. Tässä on kyse vain osasta naisia.

Minun puolestani jokainen nainen saa olla nirso vanhapiika tai alfaurosten patja, mutta siinä vaiheessa kun mukaan tulee hedelmöityshoidot ja lapsen eristäminen omasta isästään, niin asiassa on iso moraalinen ongelma. Syntyvällä lapsella on oikeus isään samalla tavalla kuin äitiinkin. Lapset eivät ole mitään esineitä, joita voi käydä shoppailemassa. Isättömyys tai äidittömyys voi aiheuttaa ihmiselle elinikäisen trauman.

Lähipiirissä on juuri yksi nainen, joka nyt kolmekymmpisenä lensi menestyjäjuristimiehen (alfan) kämpästä leppäkeihäänä. Sitä katkeruutta on ollut hieman tragikoomista seurata. Asenne on sitä tasoa, että kaikki miehet on sikoja.

[Tabula Rasa]

Lisäksi kun samat muutemat alfat toimivat alkuunpanijoina niin syntyy seuraavan sukupolven kanssa ongelmia kun ei juuriaan tunneta niin insesti josta ei tiedetä voi kertautua moneen kertaan. Yyhoomamma, yyhoon tyttö 20v ja isänsä jne. Ja kun tätä jatkaa useamman sukupolven niin ei tarvitse ihmetellä miksi kehitysmaa-alueilla sisäsiittoisuus aiheuttaa ongelmia.

[nimetönkeskustelija]

Lisäksi kun samat muutemat alfat toimivat alkuunpanijoina niin syntyy seuraavan sukupolven kanssa ongelmia kun ei juuriaan tunneta niin insesti josta ei tiedetä voi kertautua moneen kertaan. Yyhoomamma, yyhoon tyttö 20v ja isänsä jne. Ja kun tätä jatkaa useamman sukupolven niin ei tarvitse ihmetellä miksi kehitysmaa-alueilla sisäsiittoisuus aiheuttaa ongelmia.

Totta sama ilmiö tunnetaan myös koirilla. Näyttelyvalioiden spermaa jaetaan sadoille koirille. Kun tätä sitten jatketaan muutama sukupolvi, niin koirat on todella sairaita. Tätä estämään kennelliitolla löytyy nykyään sukusiitosprosentit.

[f-35fan]

Suvullisen lisääntymisen yksi kaikkein suurin etu on immuunipuolustuksen varioiminen jotteivät pieneliöt voi aiheuttaa sairauksia.
On todennnäköistä myös että kaikkien naisten ja miesten immuniipuolustusjärjestelmät eivät ole yhteensopivia. On väitetty että siinä tapauksessa raskaus saattaa olla naiselle hyvin raskas tapahtuma. On myös arveltu että nainen pitää niiden miesten tuoksua hyvänä joiden immunipuolusjärjestelmä on yhteensopiva.

Herää myös kysymys siitä että lisääkö sperman luovutus mahdollisesti autoimmuunisairauksia.

Sperman luovutus ei välttämättä ota huomioon tätä. Myöskin e-pillereiden käyttö ehkäisee naisen käyttämästä hajuaistiaan. Myös alkoholilla on sama vaikutus.

Sperman luovutuksessa useinkaan ei voida olla varma kuka luovuttaja on ollut. Täälläkin on tuotu esille näitä tapauksia. Bisnistähän sen on.
Oli sellainenkin tarina että hoitoja antava lääkäri oli käyttänyt aina vain omaa spermaansa.
Tämänkin tarinan joku voi onkia esiin.

[f-35fan]

Tämäkin tarina vaikuttaa rodunjalostamiselta. Ei ehkä kuitenkaan aivan toivottuun suuntaan.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/arbeiderpartiet/lesbiske-anette-35-og-homofile-christian-33-venter-barn-sammen-forteller-sin-historie/a/23881628/

Ruotsissahan oli useita vuosia sitten tapaus jossa lesboparien toinen oli tullut kolme kertaa raskaaksi homomiehen siemenestä. Lesboparien liittohallituksen ovat kaikkein epästabiileimpia.

Homolle tuli veret seisauttava yllätys kun lesboparin erottua elatusmaksut kolmesta lapsesta lankesivat tälle homomiehelle.
Luojan kiitos maksaja löytyi.
Anonyymeissä siittiöissä on se aivan karmea puoli että vastuunkantajaa ei löydy vaan me muut miehet pakotetaan kuhnureiksi ja nainen elää kuin kuningatar.

[Tabula Rasa]

Loppuyhteentulemana. Nainen saa hankkiutua raskaaksi yksinään jos niin tahtoo. Mutta on vastuussa päätöksestään vain itse ja hänen tulee siitä kantaa vastuu. Eli ei senttiäkään julkista rahaa yksinhuoltajille. Ainoa keino millä saadaan somppujen sossulapsilaumojen tehtailu kuriin. Lapsen hankkinen on naisen päätös ja oikeus kuten feministit ovat niin monesti ja kovaan ääneen toitottaneet. Joten siitä on vastuussa nainen. Mies on vastuussa vain siitä mihin hänellä on oikeus ja se on tehty kyllin monesti selväksi ettei miehellä ole oikeutta naisen ruumiiseen, eli tehdä lapsia.

Parisuhteissa joissa on miehen ja naisen malli kasvaa täyspäisempiä lapsia(edellyttäen toki että vanhemmat ovat itse alunperin täyspäisiä). En tahdo että maa tuotetaan täyteen moniongelmaisia vain joidenkin yksilöiden itsekkyyden vuoksi(on olemassa sellainenkin pieni ryhmä kuin yksinhuoltajat joiden lapsi kasvaa hyvin riittävällä tuella, mutta se on niin pieni etten ole koskaan todellisuudessa nähnyt).

Siksi tukisin avioliitossa syntyneitä lapsia ja kehottaisin niiden hankkimiseen valtionkin taholta siirtämällä tukemisen yyhoiksi hankkiutuneilta pariskuntien lapsille. Siirtymäaikaa yksi sukupolvi(18v ja joka vuosi parisuhteiden ulkopuolella syntyvien määrää pyritään saamaan alaspäin poistamalla vaikkapa 2018 eteenpäin siitä vuodesta eteenpäin syntyvien äpärien tuki) jotta nämä nykyiset onnettomat saavat asiansa hoidettua. Naisten on otettava vastuu omasta elämästään. Tai löydettävä mies joka tahtoo vastuun heidän elämästään. Nykyinen siat pellossa-rypeminen tuhoaa yhteiskunnan pitkässä juoksussa.

[vellihousu]

Pitkää ketjua lukematta, oma kommentti lähinnä ketjun otsikkoon.

Väitän, että tämä "älykkäiden" naisten havainto tai havaintojen puutteet älykkäistä miehistä, johtuu pitkälti siitä kuinka media on leimannut todelliset älyköt, joita tämäkin foorumi on pullollaan.


Jos nyt kliseisesti käyttäisin esimerkkinä älykkäästä miehestä Jussi Halla-ahoa.

Väitteestä lienee jonkinmoinen konsentus tällä foorumilla?

Mitäs luulette "oikeaoppisen" yliopistoälykkönaisen ajattelevan Jussi Halla-ahosta?


Niinpä 


Mistäs sitten jää jäljelle, kun katsotaan suomen niitä miehiä, jotka eivät näe nykytilanteessa, kuten oikeuslaitoksen poliittisissa päätöksissä, feminismissä, käsitteiden sekoittamisessa, maahanmuutossa ja muissa kulttuurimarxismin tuotteissa mitään suurta ongelmaa?

No jäljelle jää tyhjäpäät ja jääkiekon ja muiden penkkiurhelulajien seuraajat, mukana määkivät lampaat jne.

Tosiasiassa nämä miestä vailla olevat "älykkönaiset" eivät etsi älykästä vaan "sivistyneet" käytöstavat omaavaa pelleä, joka Jari Tervon tavoin osaa letkauttaa jotakin näsäviisasta "väärin" ajattelevista tai sitten osaa vain olla hiljaa.


No tokihan sitä olisi omallekkin mielenterveydelle paljon hyötyä, jos pitäytyisi poissa näistä kulttuurimarxismin tuotteita koskevista keskusteluista.


Mutta kyllä oikeasti älykäs on mielestäni kiinnostunut tästä nykyisestä maailmanhistorian suurimmasta kusetuksesta. Ja oikeasti älykäs tekee kaiken mahdollisen, jotta tämä kehitys pysähtyisi.


Sinällään erittäin harmi, ettei "älykkäät" naiset ole vielä suuressa mittakaavassa havainneet mihin ollaan menossa.

Harmi, että he pystyvät kuitenkin lisääntymään ilman älykkään miehen omaa tahtoa.

Pitäisikin spermanluovuttajien tiedostaa millaisiin suvakkiprojekteihin saattaa mehut mennä. Pahimmillaan niitä mehuja käytetään Setan propagandassa

No ehkäpä nämä spermanluovuttajat eivät ole näitä minun tarkoittamiani älykkäitä miehiä, vai onko palstalla monikin harrastanut?

[Gunnar Hymén]

Minulle ei löytynyt älykästä miestä, eikä heitä riitä muillekaan haluaville -otsikolla varustetussa tekstissä 35-vuotias nainen kertoo suorittaneensa tohtorin tutkinnon.

ne on just älykkäitä kun ymmärtävät tällaisia nautoja vältellä viimeiseen asti. hyvä miehet!
siemenneste tällekin tosin kelpaa, vaikka tulee tyhmiltä miehiltä.

[Tytti]

Mutta on vastuussa päätöksestään vain itse ja hänen tulee siitä kantaa vastuu. Eli ei senttiäkään julkista rahaa yksinhuoltajille.

Jokaisella avioliitossa tai vakaassa suhteessa olevalla naisella ja äidillä on aina riski joutua yksinhuoltajaksi syistä jotka eivät ole hallittavissa. Tämä koskee myös isiä.

[f-35fan]

Tässä on naisten toivesiementä!
Kreivi ole hyvä:
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/08/kreivi-lindgren-suosii-kotimaisia-naisia

[nimetönkeskustelija]

Mutta on vastuussa päätöksestään vain itse ja hänen tulee siitä kantaa vastuu. Eli ei senttiäkään julkista rahaa yksinhuoltajille.

Jokaisella avioliitossa tai vakaassa suhteessa olevalla naisella ja äidillä on aina riski joutua yksinhuoltajaksi syistä jotka eivät ole hallittavissa. Tämä koskee myös isiä.

Toki on riski, mutta lapselle silti yleensä jää isä ja äiti, vaikka tulisikin ero. Sellasiakin tarinoita olen kuullut, että lesbonainen on huijannut jonkun miehen siittämään itselleen lapsikatraan. Kun sitten kolme mukulaa on koossa, niin äijä pihalle ja nainen tilalle. Tuosta pitäisi joutua jo vuosiksi linnaan istumaan. Se on verrattavissa lapsikaappaukseen.

[Tytti]

Mutta on vastuussa päätöksestään vain itse ja hänen tulee siitä kantaa vastuu. Eli ei senttiäkään julkista rahaa yksinhuoltajille.

Jokaisella avioliitossa tai vakaassa suhteessa olevalla naisella ja äidillä on aina riski joutua yksinhuoltajaksi syistä jotka eivät ole hallittavissa. Tämä koskee myös isiä.

Toki on riski, mutta lapselle silti yleensä jää isä ja äiti, vaikka tulisikin ero. Sellasiakin tarinoita olen kuullut, että lesbonainen on huijannut jonkun miehen siittämään itselleen lapsikatraan. Kun sitten kolme mukulaa on koossa, niin äijä pihalle ja nainen tilalle. Tuosta pitäisi joutua jo vuosiksi linnaan istumaan. Se on verrattavissa lapsikaappaukseen.

Kertomasi on epäilemättä tositarina.
Samoin ne lukuisat perheet, jotka ovat jääneet ilman isää kun isä onkin ottanut toisen naisen tai ratkennut ryyppäämään.

[Pete_G]

Suomessa spermanluovuttajille tehdään selväksi, että saavat kieltää käyttämästä sukusolujansa yksinäisille naisille ja/tai naispareille. Samoin he voivat sallia solujensa käytön ainoastaan suomalaisille hedelmöityshoitoasiakkaille. Joten voivat halutessaan vaikeuttaa tällaisia suvakki- tms. projekteja.

Pitkää ketjua lukematta, oma kommentti lähinnä ketjun otsikkoon.

Pitäisikin spermanluovuttajien tiedostaa millaisiin suvakkiprojekteihin saattaa mehut mennä. Pahimmillaan niitä mehuja käytetään Setan propagandassa

No ehkäpä nämä spermanluovuttajat eivät ole näitä minun tarkoittamiani älykkäitä miehiä, vai onko palstalla monikin harrastanut?

[Tytti]

Tulipa hupsusti lainattua edellisessä 

editedit korjattu!

[Tytti]

Suurimmat naisen tasoa nopeasti laskevat seikat ovat nopea lihominen tai lasten saaminen. Useimmat miehet kokevat naisen lapset rasitteeksi, joten naisen kannattaa olla kaukaa viisas ja jo nuorena hankkia rehti, omantasoisensa mies, kenen kanssa hankkia lapsia. Näin yksinhuoltajuuden riski on suhteellisen matala.

Suhteessa tietysti on kyse tunteista, mutta jos nainen jättää sen rationaalisen aspektin, jota tässäkin on pyritty tuomaan esiin, huomiotta, hänen suhteillaan on suuri vaara epäonnistua ja naista uhkaa vanhaksipiiaksi tai alfaurosten patjaksi päätyminen.

Jos suomalaiset miehet näkevät naisen tason laskevan hänen synnytettyä miehen lapsen niin onko se ihme että syntyvyys on Suomessa varsin matala.

[Don Nachos]

Toki on riski, mutta lapselle silti yleensä jää isä ja äiti, vaikka tulisikin ero. Sellasiakin tarinoita olen kuullut, että lesbonainen on huijannut jonkun miehen siittämään itselleen lapsikatraan. Kun sitten kolme mukulaa on koossa, niin äijä pihalle ja nainen tilalle. Tuosta pitäisi joutua jo vuosiksi linnaan istumaan. Se on verrattavissa lapsikaappaukseen.

Eikö sitten jokaisen "isin" joka ryyppää perheensä ja jättää elatusmaksut valtion hoidettavaksi pitäisi myös saada linnaa? Niitä on huomattavasti enemmän suomessa.

[Eino P. Keravalta]

Suurimmat naisen tasoa nopeasti laskevat seikat ovat nopea lihominen tai lasten saaminen. Useimmat miehet kokevat naisen lapset rasitteeksi, joten naisen kannattaa olla kaukaa viisas ja jo nuorena hankkia rehti, omantasoisensa mies, kenen kanssa hankkia lapsia. Näin yksinhuoltajuuden riski on suhteellisen matala.

Suhteessa tietysti on kyse tunteista, mutta jos nainen jättää sen rationaalisen aspektin, jota tässäkin on pyritty tuomaan esiin, huomiotta, hänen suhteillaan on suuri vaara epäonnistua ja naista uhkaa vanhaksipiiaksi tai alfaurosten patjaksi päätyminen.

Jos suomalaiset miehet näkevät naisen tason laskevan hänen synnytettyä miehen lapsen niin onko se ihme että syntyvyys on Suomessa varsin matala.

Kyse on universaalista biologisesta faktasta, jolle minä en voi mitään ja joka koskee myös muita kuin suomalaisia miehiä.

Mutta poikkeuksiakin on: itse esimerkiksi pitäisin varsin suotavana, että tulevalla puolisollani on jo entuudestaan lapsi koska minullakin on ja näin voisi kuvitella, että suhde olisi paremmin tasapainossa kun molemmat ymmärtävät myös lapsiperheen arkea 

[Tabula Rasa]

Mutta on vastuussa päätöksestään vain itse ja hänen tulee siitä kantaa vastuu. Eli ei senttiäkään julkista rahaa yksinhuoltajille.

Jokaisella avioliitossa tai vakaassa suhteessa olevalla naisella ja äidillä on aina riski joutua yksinhuoltajaksi syistä jotka eivät ole hallittavissa. Tämä koskee myös isiä.

Avioliitossa syntyneet= oikeus tukeen vaikka ero syystä tai toisesta tulisi(toki edelleen ensisijaisesti vanhemmat vastuussa vaikka ero tulisikin). Irtoseksin tulos=oma vastuu.

Mitä juoppoihin tulee niin ilmeisesti naiset haluavat sellaisia miehiä koska sellaisia valitsevat. Itsellä on puolen tusinaa kunnon miestä tiedossa jotka eivät ryyppää taloja. Syystä tai toisesta näillä ei ole puolisoa.

[Tytti]

Tabulaan viitaten

Itselläni on tiedossa samanverran kotitaloustaitoisia nättejä naisia mutta eivät miehille kelpaa kun miehet juoksevat silikonihirmujen perässä.