2016-12-29 Nainen HS:ssa: Perustan perheen yksin, koska älykkäitä miehiä ei ole

[rölli2]

no mutta hyvänen aika. suomeen on tullut viime vuonna yli 30 000 korkeastikoulutettua moniosaajaa jotka ovat todennäköisesti enemmän kuin valmiita siementämään tämän valioyksilön. niillähän on kaikilla tukkavärkitkin niin nätisti laitettu

[newspeak]

Yksinäisten naisten hedelmöityshoitojen salliminen oli alunperinkin virhe ja niin oli kaksinaistenkin. Ei mulla muuta.

Kissat ja koirat on keksitty.

[stefani]

Sinkkunainen kertoo turvautuneensa omasta kukkarostaan maksettaviin hedelmöityshoitoihin

Nainen on valmis tekemään kaikkea, mutta aina jostain syystä siihen vaaditaan verorahoja. Siis niitä rahoja jotka ovat kerätty miehiltä.

Faktat faktoina kuitenkin. Verorahojen huono käyttö voi olla yhteiskunnallinen ongelma, mutta se ei anna lupaa syytellä ihmisiä päättömästi.

[Ari-Lee]

No mutta hyvänen aika! Jos älykkään miehen haluaa niin Hommaforumilta saattaa vielä joku sinkku löytyä. Paitsi että epäilen tämän naisen tahtovan eteisen naulakkoon toisen tohtorinhatun. Älykkyyttä on niin kovin montaa eri sorttia...

Hompanssi ei koskisi metrin tikullakaan tuollaisen tohtorinnan ulostulon jälkeen. Syy ja seuraus taitavat kulkea käsi kädessä ellei seuraus tullut ennen syytä.

[Tabula Rasa]

Ongelma on sosiaalinen siltä osin kun tuollaiset kuplatyypit puffaavat toisiaan. Tulivat tutuksi jo kohta vuosikymmen sitten. Sinusta sai valehdella mitä vain ja se olisi tullut hyväksyä(valitsin niskaperseotteella ulos). Jos yksinhuoltajamiehen lapsi ei ollut mieleen niin valheellista ilmoitusta sossuille lapsen hyväksikäytöstä jne. Melko nopeasti selvis ettei tuota porukkaa tee mieli katsella.

Noin yleensäottaen miehet ovat loogisempia ja naiset sosiaalisempia. Kun sosiaalista kuplautumista tulee sukupolvesta toiseen ja logiikkaa ei sinne mahdu, mutta miehet ovat demonisoituja kun äitylikään ei kyennyt niiden kanssa tulemaan toimeen niin ei tarvitse miettiä mistä näitä sekopäitä riittää. Ja toisinpäin, jos mies olisi yksinhuoltaja useamman polven niin syntynee erakkoja kun sosiaalisuus vähenee polvesta toiseen ja loogisuus kasvaa pitkälti ohi sen mitä ympäröivä yhteisö ymmärtää.

Elämänkokemus osoittaa että vaikka naisissa on mukaviakin tapauksia, niin oikeasti viisaita on vähän. Niille kysyntä olisi kova. Akateemiset miesfoobikkopellet ovat lähinnä sääliä herättäviä. Muttas joo, jos oikeasti olisi älykäs ja sydämmellinen nainen niin olisi mielenkiintoista käydä syvemmälle luotaavia keskusteluja. Laita yksäriä ennen tammikuun lomia niin katsellaan.

Ja ulkonäkö, joku 70-80% ulkona liikkuvista omanikäisistä naisista pitää itsensä siinä kunnossa että enemmästä ei suhteessa hyötyä. Neuroottinen ulkonäköhysteria ei ole hauskaa. Mutta se persoona. Niitä on tavannut sormin laskettavan määrän. Persoonattomia taas piisaa loputtomasti. Sosiaalinen todellisuus minkä artikkelin tyyppiset naiset kuvittelevat ainoaksi todellisuudeksi kun poikkeaa aika vahvasti reaalitodellisuudesta mikä on mitattavaa, konkreettista, todellisuudessa toimivaa. Ja sosiaalisissa hallusinaatioissa olevaa ''hyvyys''narkkaria ei tahdo kukaan sen enempää kuin muutakaan ongelmaista. Hoitakoon ensin itsensä kuntoon ja todellisuuteen. Niin meidän kaikkien on pitänyt tehdä. Ei tässä maassa kunnollista hoitoa ole ollut aikoihin.

Jos ei itse kykene niin sitten johonkin järkevään porukkaan. Ongelma on ettei fiksuja porukoita ole liiaksi tarjolla joka kylässä. Saati eri tavoin ongelmaisille. Liekö ongelmanratkontaryhmät ois siniselle ristille uusi aluevaltaus?

[Vaniljaihminen]

Suurin osa meidän ongelmistamme johtuu naisten pähkähulluista ajatuksista. Kaikkein pahin on lapsettomien naisten purkautumattoman hoivavietin kohdistuminen mitä älyttömimpiin ja yhteiskuntamme kannalta tuhoisiin asioihin.

Ehkä kyse on myös kostosta yhteiskunnalle, koska se ei ole jonkun egon arvoinen.

[Tabula Rasa]

Tämä uutinen tuotti aika katkeran reaktion Hommafoorumilla 

On syytäkin. Hyvinvointiyhteiskunta on vienyt miehiltä perheen elättäjän roolin. Nytkö meitä ei tarvita enää edes lapsen siittämiseen?

Kyseessä on kuitenkin yksittäinen friikki, jolle HS antaa totusti palstatilaa propagandamielessä, se ei välttämättä anna kovin realistista kuvaa todellisuudesta.

Valitettavasti näitä on nuorissa naisissa liikaa. Hyvän löytäminen näyttää melko mahdottomalta.

[Ullatusnillitus]

Perheen saaminen on minullekin prioriteetti, joka tällä hetkellä menee kaiken edelle

Tällaisia naishenkilöitä, joiden ykkösprioriteetti on perheenperustaminen, ei tulisi hyväksyä tohtorikoulutukseen. Silkkaa rahanmenoa yhteiskunnalle. Nähtävästi ulkonäkö on niin vaatimaton, ettei ole onnistunut pyydystämään itselleen väitellyttä miestä.

[Tabula Rasa]

Vanhempien kannattaisi varoittaa tyttäriään liiasta kouluttautumista. Lisää yksinjäämisen riskiä.

Koulutusta statuksen vuoksi tarkoittanet? Ongelma on propagandaroskan ja kivikaudelle jämähtäneen koululaitoksen joka ei vastaa nykyajan tarpeita. Jos koulu antaisi eväitä elämään, se kannattaisi, nyt sieltä koulutetaan lähinnä erilaisia propagandisteja joilla kympit tulevat ''oikeasta'' ajattelusta ja käyttäytymisestä. Jos koulu antaisi sellaisia tietoja joilla voisi työllistyä, parantaa perhe-elämää jne käytännön taitoja sitä voisi arvostaa. Nyt tuotetaan vain ketään kiinnostamatonta vessapaperia miljardeja sivuja jotka eivät kiinnosta ketään. Turhan ja valheellisen tiedon tuottaminen näyttää olevan isompi bisnes kuin todellisen ja käytännöllisen.

[RP]

Onnea valitsemallaan tiellä! Itselleni jäi hieman epäselväksi että miksi tuota valintaa pitää koko maailmalle toitottaa.

itse asiassa tuohan oli vastaus aiempaan mielipidekirjoitukseen aiheesta, että miksi KELA ei korvaa sinkkunaisten hedelmöityshoitojen kustannuksia. Kritiikki palstalla on minusta aika kohtuutonta, kun kirjoituksen pääasiallinen viesti oli, että hänen ja muiden vastaavassa asemassa olevien naisten ongelma on sosiaalinen, ei lääketieteellinen, eikä täten ihan perustellisesti kuulukaan julkisista varoista terveydenhoitovaroista hoidettavaksi.

(Tietääkseni myös Hesarilla on tapana otsikoida julkaisemansa mielipidekirjoitukset toimituksellisesti, joten vastuu niistä ei kuulu alkueräiselle kirjoittajalle. Jos lukee mielipidekirjoituksen ja sen otsikon erikseen, huomaa, etteivät ne oikein sovi toisiinsa.)
http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005023858.html

[Golimar]

Eiköhän tohtorinnakin olisi kuin sulaa vahaa roiman apinamiehen vahvoilla käsivarsilla.

Kikka - Apinamies
https://www.youtube.com/watch?v=tYZE56euG3Y

[Skeptikko]

Aivan oikeasti tosiasia on se että mies on älykkäämpi kuin nainen juuri niillä kovimmilla alueilla.
http://www.dailymail.co.uk/debate/article-1274952/Men-ARE-brainy-women-says-scientist-Professor-Richard-Lynn.html
Tämä vain on poliittisesti niin epäkorrekti ajatus että se halutaan tukahduttaa tavalla taikka toisella.

Naiset myös vaikuttavat arvottavan potentiaalisen puolison älykkyyden, varallisuuden, statuksen yms korkeammalle, kun taas miehillä korostuu voimakkaammin potentiaalisen puolison ulkonäkö, nuoruus yms. Naisia älykkäämpiä (ei tosin nykyään koulutetumpia) miehiä kyllä riittää naisille, kunhan on puolestaan vastavuoroisesti tarjota jotain miehiä kiinnostavaa vastineeksi.

Etenkin tämä miehen status on mielenkiintoinen parintavalintakriteeri naisille. Harva mies nyt tuskin olisi mitenkään superkiinnostunut harrastamaan seksiä jonkun julkkisnaisen kanssa, etenkin jos kyseessä on joku vähintäänkin keski-ikäinen tai vanhempi nainen. Miesjulkkiksista esimerkiksi muusikoille taas tuntuu riittävän varsin kiihkomielisiä bändäreitä kirjaimellisesti jonoksi asti ja nämä bändärit käyttäytyvät suorastaan naisiksi epätyypillisen seksihakuisella tavalla näiden julkkismiesten kohdalla.

[Impi Waara]

^En kyllä ihan allekirjoita tuota väitettä. Kauneus on näet katoavaista ja nuoruuskin haihtuu hiljalleen kuin pieru Saharaan. Ja toisekseen, olenhan minäkin päätynyt avioon, vaikka ulkoiset avut eivät ole hääppöiset 

[RP]

Naiset myös vaikuttavat arvottavan potentiaalisen puolison älykkyyden, varallisuuden, statuksen yms korkeammalle, kun taas miehillä korostuu voimakkaammin potentiaalisen puolison ulkonäkö, nuoruus yms. Naisia älykkäämpiä (ei tosin nykyään koulutetumpia) miehiä kyllä riittää naisille, kunhan on puolestaan vastavuoroisesti tarjota jotain miehiä kiinnostavaa vastineeksi.

Kyllä tässä klassiset geneettiset taipumukset ovat ongelma nykymaailmassa. Siis jos nainen etsii "alfa-urosta" (hyvä ulkonäkö ei haittaa, mutta kyse on enemmänkin statuksesta), ja miehiä houkuttaa hedelmällisyys, niin sen 35-vuotiaan tohtorinna tilanne on hankala, jos hän ajatteli parikymppisenä, että ehtiihän tässä veilä myöhemminkin pariutua. Naisen oman ikäryhmän miehet katsovat mielummin jo vähän nuorempien perään ja nelikymppisellä kohtuullisen menestyneellä miehellä todennäköisesti on jo siippa, ellei sitten ole (vähintään) niin epäsosiaalinen, että hänen "löytämisensä" on hankalaa.

[f-35fan]

Sinkkunainen kertoo turvautuneensa omasta kukkarostaan maksettaviin hedelmöityshoitoihin

Nainen on valmis tekemään kaikkea, mutta aina jostain syystä siihen vaaditaan verorahoja. Siis niitä rahoja jotka ovat kerätty miehiltä.

Faktat faktoina kuitenkin. Verorahojen huono käyttö voi olla yhteiskunnallinen ongelma, mutta se ei anna lupaa syytellä ihmisiä päättömästi.

Tämä on sitä tyypillistä naisen logiikkaa!
Mistä ihmeen taivaasta tippuu ne rahat jotka äitiyslomilla saa? Mistä tulee elatusmaksut kun ei ole isää maksamassa? Mistä tulee yleensäkin rahat tälle "tohtorinaiselle", joka todennäköisesti on työttömänä.

Näin miehen logiikalla ajateltuna nainen epäonnistuttuaan työelämässä onkin siirtynyt lasten hankkimiseen. Kumppanin hankkiminenkin on epäonnistunut syystä taikka toisesta.
Ei hätää pistetään kaikki epäonnistuminen yhteiskunnan laskuun. Hesdelmällisyyshoidot ovat pieni osa tätä laskua.

[Vaniljaihminen]

Etenkin tämä miehen status on mielenkiintoinen parintavalintakriteeri naisille. Harva mies nyt tuskin olisi mitenkään superkiinnostunut harrastamaan seksiä jonkun julkkisnaisen kanssa, etenkin jos kyseessä on joku vähintäänkin keski-ikäinen tai vanhempi nainen. Miesjulkkiksista esimerkiksi muusikoille taas tuntuu riittävän varsin kiihkomielisiä bändäreitä kirjaimellisesti jonoksi asti ja nämä bändärit käyttäytyvät suorastaan naisiksi epätyypillisen seksihakuisella tavalla näiden julkkismiesten kohdalla.

No empäs tiedä, kyllähän joku Cher, Kaija Koo ja Paula Koivuniemi tuntuvat vetoavan joihinkin tavalla, jota en itse oikein ymmärrä.

Bändärityyppiset tytöt sitten tapaavat olla niin fanattisen kiihkon vallassa, että on helpompi uskoa näille riittävän omat fantasiansa. Muusikkojen heilat yleensä kuitenkin tulevat muuta kautta kuin fanien laumoista, yleensä kyseessä ovat nämä kultturipiirien omat ringit tai muut itseään jonkinlaisina "taiteilijana" pitävät. Niitäkin riittää.

[Tabula Rasa]

Njooh, ulkoiset avut auttavat saamaan seksiä, eivät suhdetta. Mitä rumempi, yleensä sitä innokkaammin kompensoi ulkonäöllisiä puutteita muilla avuilla. Eli on mielekkäämpi, avuliaampi, ystävällisempi jne. Lisäksi niillä joilla mikään ei liiku korvien välissä kuin suihinoton yhteydessä on loppujen lopuksi tarjolla aika heikkolaatuista seksiä koska kuvitelma että ulkonäkö korvaa älyn ja tahdon. Montako kuukautta lahnaa jaksaa oikeasti katsella jos ei ole mitään mistä yhdessä keskustella? Mielummin normi kadunneiti jolla on oikeasti jotain annettavaa. Ei pelkkä kuori.

Mutta toki löytyy niitäkin joille pumpattava barbie unelmien täyttymys. Eikä siinäkään mitään vikaa. Kukin taaplaa tyylillään.

Ja se maaginen 35 on naiselle melkolailla perheenhankinnan suhteen laskusuhdanne koska nuorempi tekee terveemmät lapset. Se sitten jos on etsikkoaikansa tuhlannut jakamalla irtoseksiä eikä etsimällä hyvää seuraa niin se on voivoi jos ei loppuun pumpattu kiinnosta sellaisia jotka etsivät uskollista. Miehellä taas vasta lähempänä kolmeakymppiä aletaan pitää miehenä. Poikasetkin toki kiinnostavat toisenlaisia naisia ja miksei omankinikäisiään. Kuitenkin miehillä alkaa tuossa kolmenkympin kulmilla löytyä urakalla niitä jotka tahtovat perhettä perustaa jos ei ole päästänyt itseään katkeroitumaan tai muuten repsahtamaan. Ja yyhoothan tietää kaikki. Korkeimmankin koulutuksen nätti yksinhuoltaja ei ole juurikaan saalis. Harva mies haluaa oikeasti kasvattaa toisen lapsia.

[Skeptikko]

Etenkin tämä miehen status on mielenkiintoinen parintavalintakriteeri naisille. Harva mies nyt tuskin olisi mitenkään superkiinnostunut harrastamaan seksiä jonkun julkkisnaisen kanssa, etenkin jos kyseessä on joku vähintäänkin keski-ikäinen tai vanhempi nainen. Miesjulkkiksista esimerkiksi muusikoille taas tuntuu riittävän varsin kiihkomielisiä bändäreitä kirjaimellisesti jonoksi asti ja nämä bändärit käyttäytyvät suorastaan naisiksi epätyypillisen seksihakuisella tavalla näiden julkkismiesten kohdalla.

No empäs tiedä, kyllähän joku Cher, Kaija Koo ja Paula Koivuniemi tuntuvat vetoavan joihinkin tavalla, jota en itse oikein ymmärrä.

Löytyykö näille ikänaisille muka samalla tavalla miespuolisia bändäreitä kirjaimellisesti jonoksi asti odottamaan vuoroaan päästä seksuaalisesti tyydyttämään julkkis? Kyllähän toki jotain gerontofiilejäkin tosin on olemassa jonkin verran, mutta en tiedä onko heidänkään keskuudessaan kovin yleistä juuri jotkut julkkisnaiset.

[Skeptikko]

Njooh, ulkoiset avut auttavat saamaan seksiä, eivät suhdetta.

Voi siitä ulkonäöstä naisilla ja rahasta miehillä olla apua suhteenkin saamiseen. Tilastollisestihan on havaittu kauniiden naisten ja rikkaiden miesten pariutuvan keskenään todennäköisemmin kuin sattuman perusteella (missien ja jääkiekkoilijoiden suhteetkin tulevat mieleen). Rikkailla miehillä myös pariutumattomuus on selvästi harvinaisempaa kuin köyhillä miehillä.

Rikkailla julkkismiehillä, jotka ovat usein vielä itse aika vaatimattoman näköisiä, ei ole kovin harvinaista myöskään se ilmiö, että vaimo on vuosikymmeniä nuorempi ja eron jälkeen uusi vaimo voi olla taas yhtä nuori tai jopa nuorempi versio jo ikääntymään päässeestä edellisestä naisesta. Kyllä näitä niin Suomesta kuin ulkomailtakin tulee mieleen...

[Skeptikko]

Eiköhän tohtorinnakin olisi kuin sulaa vahaa roiman apinamiehen vahvoilla käsivarsilla.

Apinamiehestä en tiedä, mutta esimerkiksi sarjamurhaajille rakkauskirjeitä säkkikaupalla lähettävissä naisissa on myös varsin koulutettuja naisia.

Hybristophilia
https://en.wikipedia.org/wiki/Hybristophilia

Jotenkin muuten tulee mieleen vähän myös nämä fanaattisimmat turvapaikanhakijoita hyysäävät RHC-naiset psykologiselta profiililtaan:

Serial killers: why women are attracted to murderers
http://www.news.com.au/lifestyle/real-life/theres-an-official-diagnosis-for-people-who-fall-for-serial-killers-hybristophilia/news-story/703e57bdc1ae3ebe7e94c14ee6e7e2bc

Women say they're strangely attracted to the villains behind real life stories of young women being murdered.

Necrophilia is not out of bounds — in fact it's preferred by some women. Cannibalism is a plus for some — Jeffrey Dahmer, who killed and ate people is a real favourite among the increasingly social community.

On social media, young women swoon. On Facebook, they Photoshop their profile pictures to imagine themselves in the arms of a killer.
...
"I think my favourites are the ones who were into necrophilia. I was watching a documentary (about Dahmer) and I thought he was attractive, even though he was gay. It took me a while to realise I actually liked him because he killed and ate people."

She said she didn't want to kill people herself but "if someone I knew started killing people, I would probably want to screw them regardless of any other part of their personality."
...
On Facebook there are groups like Understanding Ted Bundy, of which Cornelia Queen is a member. Between sharing stories encouraging foster carers to adopt cats and advocating for music as a core subject in schools, she posts stories about why women love serial killers.

"I love thee so, darling Teddy," she wrote in a recent journal entry.
...
"Violence is just exciting. If I was to have a killer as a boyfriend it would make me excited. It's a bit like Russian roulette — my turn could be soon and he could kill me. Spice things up a big. Conventional stuff is boring."
...
"Some mental health experts have compared infatuation with killers to extreme forms of fanaticism. They view such women as insecure females who cannot find love in normal ways or as 'love-avoidant' females who seek romantic relationships that cannot be consummated.

"Yet while this might be true in some cases, several devotees have been strikingly beautiful, educated, and even married. A few have been lawyers, psychologists, or judges."

She wrote that a "biological impetus operates apart from logic".

"Primate research finds that females prefer the larger, louder, more aggressive males who show clear markers of their maleness," Dr Ramsland wrote.

Women Who Love Serial Killers | Psychology Today
https://www.psychologytoday.com/blog/shadow-boxing/201204/women-who-love-serial-killers

Rosalie Martinez, a public defender and mitigation specialist, was once married to an attorney. They had four daughters. After she met death row inmate Oscar Ray Bolin Jr. in 1995, she left her husband for him. Martinez and Bolin married that same year, over the phone.
...
The offender need not even be attractive to hook a potential wife. One-eyed Henry Lee Lucas had his share of female admirers. Despite his supposed sexual relationship with drifter Ottis Toole, he was apparently still compelling as a mate. One woman (married) even devised a plot to free him by posing as his supposedly murdered former girlfriend—a girl that Lucas had confessed to strangling and cutting into pieces.

Why Do Women Fall for Serial Killers? | Psychology Today
https://www.psychologytoday.com/blog/evolution-the-self/201204/why-do-women-fall-serial-killers

To simplify this work's findings for my present purpose, however, let me begin by emphasizing that Ogas and Gaddam find substantial evidence from Web searches, posts, and many 1,000s of romance novels that women demonstrate a strong erotic preference for dominant men. Or toward what's now commonly referred to as alpha males—in the authors' words, men who are "strong, confident, [and] swaggering [as in "cocky," and the pun is intended]." Unfortunately, what these descriptors often imply is behavior sufficiently bearish, self-centered, and insensitive as to often cross the line into a physical, mental, and emotional abuse that can be downright brutal.

[Tabula Rasa]

Etenkin tämä miehen status on mielenkiintoinen parintavalintakriteeri naisille. Harva mies nyt tuskin olisi mitenkään superkiinnostunut harrastamaan seksiä jonkun julkkisnaisen kanssa, etenkin jos kyseessä on joku vähintäänkin keski-ikäinen tai vanhempi nainen. Miesjulkkiksista esimerkiksi muusikoille taas tuntuu riittävän varsin kiihkomielisiä bändäreitä kirjaimellisesti jonoksi asti ja nämä bändärit käyttäytyvät suorastaan naisiksi epätyypillisen seksihakuisella tavalla näiden julkkismiesten kohdalla.

No empäs tiedä, kyllähän joku Cher, Kaija Koo ja Paula Koivuniemi tuntuvat vetoavan joihinkin tavalla, jota en itse oikein ymmärrä.

Löytyykö näille ikänaisille muka samalla tavalla miespuolisia bändäreitä kirjaimellisesti jonoksi asti odottamaan vuoroaan päästä seksuaalisesti tyydyttämään julkkis? Kyllähän toki jotain gerontofiilejäkin tosin on olemassa jonkin verran, mutta en tiedä onko heidänkään keskuudessaan kovin yleistä juuri jotkut julkkisnaiset.

Hmm. Sosiaalinen dominanssi naisella ja alistuvat miehet. Siitä voisi kaiketi jotain tulla. Itse joskus olin hommissa missä näitä julkkuja pyöri ja tuli oikeen halailemaan kun en tunnistanut heti pöytään istuessa kuka oli. Overkill with kindness. Naisten tavallisin peli. Tytöillä on sitten brättäilyt ja muut leikit. Ja sitten tulee nämä hesariin itkevät aikuisvauvat jotka eivät ole oppineet tulemaan toimeen edes todellisuuden kanssa eivätkä uskalla sekopäistä sosiaalista piiriään rikkoa koska riippuvuus siihen.

[Augustus]

Minulle tuli sellainen vaikutelma että tämäkin tapaus on kasvanut erittäin suorituskeskeisessä ympäristössä, jossa jako hyviin ja pahoihin tehdään tutkintojen/työelämässä menestymisen ym. perusteella, ympäristössä josta puuttuu lämpö tai rakastavat lähimmäiset. Nyt hänellä on se "vaadittu" tohtorintutkinto suoritettuna, mutta kukaan ei edelleenkään rakasta häntä, vaikka hänellä on tosiaan se tutkinto. Lapsen tekemisen sijasta kyllä ottaisin vaikka koiran, sen rakkaus on pyyteetöntä, lapsella ei saisi täyttää sitä elämässä olevaa tyhjyyttä. Lapsi tulee kärsimään siitä ja kierre voi jatkua seuraavalle sukupolvelle.

edit: kirjoitusvirhe korjattu.

[Tabula Rasa]

Njooh, ulkoiset avut auttavat saamaan seksiä, eivät suhdetta.

Voi siitä ulkonäöstä naisilla ja rahasta miehillä olla apua suhteenkin saamiseen.

Totta. Pointtini olikin pelkässä ulkonäössä ilman muita avuja. Tietysti topdog nappaa äärimmäisen kauniin, miellyttävän ja kaikin puolin ihanan jne(jos sattuu olemaan yksiavioinen, joka johtajan ominaisuus koska matemaattisesti joku jää ilman jos jollakulla enemmän). Kyseenalaistin lähinnä pelkkään ulkonäköön keskittymisen mielekkyyden. Riittävän nätti itse kunkin mieleen jonka jälkeen muut ominaisuudet ne jotka ratkaisevat. Jos on kaksi naista joista toinen on äärimmäisen laitettu ja viimeisen päälle kaunotar mutta persoonaton ja syvyyttä omaamaton kuori ja toisaalta perusnätti naapurintyttö jolla on paljolti muita avuja niin ei tarvitse miettiä kertaakaan kun valitsen jälkimmäisen.

[Eino P. Keravalta]

Vaikuttaa siltä, että naisparka on sekoittanut koulutuksen älykkyyteen.

Se kertonee hänen älykkyydestään aika paljon.. 

Tai ehkä naisparka olikin hakemassa vain sosiaalista statusta eikä oikeasti syvällistä kumppania.

[f-35fan]

Kaikki nisäkkäät ovat polygynisiä eli uroksella on monta kumppania, joiden kanssa se saa jälkeläisiä.
Biologisesti tämä ei voi olla muulla tavalla. Naaraan mahdollisuus saada jälkeläisiä on hyvin rajallinen verrattuna urokseen.
Parantaakseen hedelmällisyyttä naaras saavuttaa sukukypsyyden aiemmin kuin uros ja tällöin jää kaikinpuolin pienemmäksi kooltaan. Tarkoittaa sitä että naaraan on silloin mahdolinen tulla raskaaksi 1-2 kertaa useammin (ihmisellä). Ruotsalainen feministitiede väittää kuitenkin että tämä johtuisi siitä että mies on alistanut naista antamalla hänelle huonoa ravintoa.

Hedelmällisyyshoitojen käyttäminen on biologisesti polygyniaa. Monta naista hedelmöitetään yhdestä uroksesta. Ja me muut miehet jäämme ns aisankannattajiksi eli maksamme koko laskun.
Minun puolestani tehkööt mitä vaan kunhan maksavat itse laskunsa lastensa kasvattamisesta ja ylläpidosta. Näin ei kuitenkaan ole kuin pienellä aivan varakkaimpien ryhmällä.
Liittyy myös samaan asiaan se että somalimiehet kustantavat polygyniansa suomalaisella sosiaaliturvalla. Tämäkin ongelma on suomalaisen naisen aiheuttama.

[Tabula Rasa]

Minulle tuli sellainen vaikutelma että tämäkin tapaus on kasvanut erittäin suorituskeskeisessä ympäristössä, jossa jako hyviin ja pahoihin tehdään tutkintojen/työelämässä menestymisen ym. perusteella, ympäristössä josta puuttuu lämpö tai rakastavat lähimmäiset. Nyt hänellä on se "vaadittu" tohtorintutkinto suoritettuna, mutta kukaan ei edelleenkään rakasta häntä, vaikka hänellä on tosiaan se tutkinto. Lapsen tekemisen sijasta kyllä ottaisin vaikka koiran, sen rakkaus on pyyteetöntä, lapsella ei saisi täyttää sitä elämässä olevaa tyhjyyttä. Lapsi tulee kärsimään siitä ja kierre voi jatkua seuraavalle sukupolvelle.

edit: kirjoitusvirhe korjattu.

Ja nykyajan seksiä sekunneissa, äärimmäisen itsekeskeinen kulttuuri taitaa tehdä aika paljon pahaa ja häpeäntunteita yms muita mitä käytetään surutta hyväksi jos ollaan pahantahtoisia ihmisiä. Nuo crazy cat ladyt ovat kaikkein kierretyin seuranhakijaryhmä. Eikä se yksinelo jos seuraan tahtoo taida muutenkaan tehdä psyykelle hyvää. Eläimestä ei ole ihmiseksi. Muistui mieleen:

http://www.ptfu.fi/2015/03/suuri-tinder-kokeilu-ja-sen-tulokset.html

http://www.ptfu.fi/2015/05/tinder-mies-tulee-oletko-valmis-suuri.html

[Tavan]

Jos on kaksi naista joista toinen on äärimmäisen laitettu ja viimeisen päälle kaunotar mutta persoonaton ja syvyyttä omaamaton kuori ja toisaalta perusnätti naapurintyttö jolla on paljolti muita avuja niin ei tarvitse miettiä kertaakaan kun valitsen jälkimmäisen.

Entä jos mainittu naapurintyttö ei ole perusnätti, vaan silmissäsi suorastaan ruma: peikkomainen naamaltaan, kömpelö liikkeiltään ja raskaasti ylipainoinen, mutta muutoin sielukas ja kiva luonne? Valitsisitko enää häntä, vai kenties sittenkin tuon tyhjän, tylsän kaunottaren?

[Skeptikko]

Vaikuttaa siltä, että naisparka on sekoittanut koulutuksen älykkyyteen.

Se kertonee hänen älykkyydestään aika paljon.. 

Tai ehkä naisparka olikin hakemassa vain sosiaalista statusta eikä oikeasti syvällistä kumppania.

Ehkä hän on vailla Auervaaraa tai nigerialaiskirjeilijää.

[Eino P. Keravalta]

Voin kuvitella millainen paskamyrsky nousisi, jos joku vaihtaisi kyseiseen "uutiseen" miehen paikalle naisen ja naisen paikalle miehen.

Tai jos ilmoittaisi, että ei halua parisuhdetta, koska ei löydy naista, jolla olisi tarpeeksi kiinteä ja hyvinmuodostunut perse.

[Micke90]

Montakos keksintöä naiset ovat historian aikana tehneet? Eivät kovin monta. Taitaa neiti tohtorikin olla ämpäritohtori vain?