2016-12-22: Ronneby: sadat lukiolaiset tappelivat keskenään

[yks vaan]

Monikohan näistä lukilolaista osaa lukea.[emoji14]
Toivottavasti palaakoko paska, on varoitettu joten turha valittaa.

[-PPT-]

Suomesta olen jotenkin omaksunut ajatuksen että jos asuu pienellä paikkakunnalla niin välttyy tuolta pakotetulta monikulttuurisuuspaskalta. Ruotsissa noin ei ilmeisesti ole ollut enää pitkään aikaan.

Itse asiassa, onko enää Suomessakaan? Vokkeja perustetaan kaikenlaisiin pökköperäkyliin ja suurimmat uutiset ongelmista ovat tulleet juuri pienemmiltä paikkakunnilta; Forssa, Kajaani, Nurmijärvi etc.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jonkun pitäisi ostaa iso paali spiritus fortis juomaa ja lahjoittaa sitä partalapsille. sen jälkeen olisi kiva seurata mitä tapahtuu. Samaa voisi kokeilla meidänkin pakolaiskeskuksissa.

[kummastelija]

^Muutos kansankodista etnohelvetiksi koskee myös Suomea.

Miksi yksikään hallituspuolue ei pidä tätä asiaa hallituksessa esillä?

Syy on selvä. Poliitikoilla on naiivi usko omiin kykyihinsä yhteiskunnan rakentajina: olisihan se hienoa kun Suomessa tapahtuisi täydellinen kansojen integraatio - keskenään muualla tappelevat matut muuttuisivat kunnollisiksi, ammattitaitoisiksi kansalaisiksi, jotka riemurinnoin veisivät suomalaista yhteiskuntaa eteenpäin.

Mutta kun ei. Ei ole tähän mennessä ihan onnistunut. Syyhän ei ole tietystikään poliitikoissa, joilla on enemmän tahtoa kuin ymmärrystä, eikä tietysti matuissakaan, koska he kaikki ovat luonnollisesti ihmisinä sekä henkisesti, kulttuurillisesti ja ruumiillisesti parempia ihmisiä kuin suomalaiset maalaiset - joten siksi ainoa syyllinen heille on - kyllä vain, suomalainen hetero, joka karvareuhka päässään suu auki möllöttäen katsoo tätä järjettömyyttä. Ja siksi näitä karvareuhkaheteroita poliitikot ja viranomaiset kyttäävät. Nyt aetaan läpi mielenkiintoista termiä kuin 'vihapuhe', mikä tarkoittaa mitä tahansa poliitikon, toimittajan tai virkamiehen arvostelua. Ja tätä termiä ajetaan siksi läpi, koska kansalaisjournalismi anyaa kommentointi mahdollisuuden jokaiselle karvareuhkamiehelle, ja se nyt on vain ikävää, kun päivittäin kansalaisjournalismin vuoksi poliitikkojen ja virkamiesten laiminlyönnit tulevat näkyviksi.

[Kemolitor]

Suomesta olen jotenkin omaksunut ajatuksen että jos asuu pienellä paikkakunnalla niin välttyy tuolta pakotetulta monikulttuurisuuspaskalta. Ruotsissa noin ei ilmeisesti ole ollut enää pitkään aikaan.

Itse asiassa, onko enää Suomessakaan? Vokkeja perustetaan kaikenlaisiin pökköperäkyliin ja suurimmat uutiset ongelmista ovat tulleet juuri pienemmiltä paikkakunnilta; Forssa, Kajaani, Nurmijärvi etc.

Ruotsissa pyöritään näissä asioissa aivan täysin eri suhdeluvuissa:

Ronneby on pieni noin 12 000 asukkaan kaupunki. mutta se on todellinen monikulttuurinen pöhinäkattila. Kylässä on useita vastaanottokeskuksia. Aspan kurssikeskus, Ronnebyn merileirintäalue, kolme opiskelija-asuntolaa, entinen vanhainkoti Tallet. Tämän lisäksi muutama sotalasten asumisyksikkö. Kylään on muuttanut siis muutaman vuoden aikana ainakin pari tuhatta sotapakolaista.

https://paavotajukangas.com/2016/12/22/ronneby-katastrofin-partaalla-200-oppilasta-jattitappelussa/

Esimerkiksi mainitsemassasi Kajaanissa on 37000 asukasta, sieltä on nyt toinen vokki lakkautettu, toisessa kapasiteetti 250:
http://hommaforum.org/index.php/topic,105529.msg2443032.html#msg2443032

En usko, että missään päin Suomea päästään kovinkaan korkeisiin suhdelukuihin asukasmäärä / vokkiväki + kuntaan sijoitetut oleskeluluvan saaneen, siis verrattuina Ruotsin vastaaviin.

Mitkä sitten olisivat vastaavankokoisia kuntia Suomessa: Liperi, Ilmajoki, Eura, Alavus, Kankaanpää, Lieksa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_kunnista_v%C3%A4kiluvun_mukaan

Lieksassa on jokunen sata muista kulttuuritaustoista tullutta ihmistä, aika vähän se on Ronnebyhyn verrattuna.

Edit: korjasin kirjoitusvirheen.

[Java]

^ Vielä, pidetään huoli että tilanne säilyy tälläisenä tai jopa paranee!

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Luulisi että kantaväestö tajuaisi muuttaa tuolta muualle. Ainakin lapsiperheiden luulisi häipyvän.

[Supernuiva]

Ruotsissa pyöritään näissä asioissa aivan täysin eri suhdeluvuissa:

Ronneby on pieni noin 12 000 asukkaan kaupunki. mutta se on todellinen monikulttuurinen pöhinäkattila. Kylässä on useita vastaanottokeskuksia. Aspan kurssikeskus, Ronnebyn merileirintäalue, kolme opiskelija-asuntolaa, entinen vanhainkoti Tallet. Tämän lisäksi muutama sotalasten asumisyksikkö. Kylään on muuttanut siis muutaman vuoden aikana ainakin pari tuhatta sotapakolaista.

https://paavotajukangas.com/2016/12/22/ronneby-katastrofin-partaalla-200-oppilasta-jattitappelussa/

Mitkä sitten olisivat vastaavankokoisia kuntia Suomessa: Liperi, Ilmajoki, Eura, Alavus, Kankaanpää, Lieksa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_kunnista_v%C3%A4kiluvun_mukaan

^Ylempi kuntaluettelo antaa tilanteesta väärän mielikuvan. Nämä suomalaiset esimerkkikunnat ovat "ilmavalla" maaseudulla, eivätkä yhtenäisenä jonona asutetulla Itämeren rannalla kuten Ronneby.

Ronnebystä noin kymmenen kilometriä itään on Karlskrona, jonka asukasluku jo ainakin kolminkertainen Ronnebyhyn nähden. Ronnebyn ympäristön asutus on taajaa. Ronnebyssä on myös lentokenttä, eli "tuppukylästä" ei ole kyse. Olen käsittänyt niin, että kenttä on Blekingen maakunnan keskuskenttä. Blekingen maakunta on toki sisämaan osalta käsittääkseni vielä tällä hetkellä harvaan asuttua, joten sisämaa hieman vääristää rannikon tiheämmän asutuksen vaikutusta tilastoon.

Kuntarakenne voi olla eri paikoissa toisenlainen: jossain on yksi 100 000 asukkaan kunta tai sama kunta voi olla jakautunut kymmeneen noin 10 000 asukkaan kuntaan. (Tämä on pääpointti jota olen hakemassa.)

Malmön "Hommasta tuttu" kaupunki on Ronnebystä noin 180 kilometrin päässä.

Kun Ruotsi ohjaa väen junalla Haparandaan, tulee myös Suomeen väistämättä jatkossa tilanteita, joissa maaseudun vapaisiin tiloihin majoitetaan tulijoita samaa tahtia kuin nyt muutamina vuosina Ruotsissa.

Ruotsalaiset suhdeluvut koskevat siis jatkossa hyvin helposti myös Suomea. Mihinkään "hyvä Suomi" -tunteeseen ei saa tuudittautua. Lisäksi vertailussa ei saa unohtaa Ruotsin vaurautta ja siellä olevaa suurta määrää "vanhaa" rahaa, joka voi olla myös lopulta isänmaallisempaa kuin kotimainen.

Ruotsalainen yhteiskunta on tehnyt aiemminkin historiassa äkkikäännöksiä, esimerkiksi hyvinvointivaltio luotiin pääosin "amerikankirjeiden" voimalla. Omassa mielessäni ei olisi mahdotonta, että Ruotsalainen hyvinvointivaltio ajettaisiin myös alas yhtä nopealla tavalla. (=luetaan: sosiaalipummit rahdataan esimerkiksi kaikille maailman ihmisille kuuluvaan Suomeen.)

[-PPT-]

Olisi mielenkiintoista tietää että onko tuo kunta itse haalinut nuo rikkaudet itselleen vai onko Ruotsin valtio sysännyt ne kunnan kontolle kyselemättä itse kunnalta mitään. Vaikka ruotsalaiset poliitikot ovat pähkähulluja niin kyllä he myös melkoisia nimbyjä myös ovat.

[Siili]

Olisi mielenkiintoista tietää että onko tuo kunta itse haalinut nuo rikkaudet itselleen vai onko Ruotsin valtio sysännyt ne kunnan kontolle kyselemättä itse kunnalta mitään. Vaikka ruotsalaiset poliitikot ovat pähkähulluja niin kyllä he myös melkoisia nimbyjä myös ovat.

Kyllä Ruotsissa valtio vie ja kunnat vikisevät.  En tiedä, onko Ruotsissa enää lieksoja tai pudasjärviä, jotka näkevät turviksissa tilaisuuden kaapia valden rahaa tai täyttää omia vuokra-asuntoja, mutta epäilen, että kaikki kyllä nykyään ymmärtävät turviksien olevan pelkkää persnettoa.

[Lalli IsoTalo]

Ruotsalainen yhteiskunta on tehnyt aiemminkin historiassa äkkikäännöksiä, esimerkiksi hyvinvointivaltio luotiin pääosin "amerikankirjeiden" voimalla. Omassa mielessäni ei olisi mahdotonta, että Ruotsalainen hyvinvointivaltio ajettaisiin myös alas yhtä nopealla tavalla. (=luetaan: sosiaalipummit rahdataan esimerkiksi kaikille maailman ihmisille kuuluvaan Suomeen.)

En pidä korostettua osaa kovin todennäköisenä, mutta se on vaihtoehto joka ehdottomasti kannattaa ottaa huomioon. Periaatteessa "money makes the world go round", ja tämä pätee Ruotsissakin. Jos rahavalta - joka mielestäni on vastuussa siitä mitä Ruotsin lopulta tapahtuu - huomaa, että 1) matuvyöryllä ei sittenkään ollut haluttua vaikutusta (mikä ikinä se heidän mielestään sitten pitikään olla), niin rahavalta voi itsetuhon tms. välttämiseksi todeta, että matut ulos maasta.

Toinen, perinteisempi teoria on se, että 2) vaihtoväestö ja hyödylliset idiootit saivat aikaan juuri sen mikä heidän pitikin saada aikaan, eikä heitä enää tarvita, joten heistä hankkiudutaan eroon, tavalla tai toisella. Haluttu vaikutus voisi olla eliitin diktatuuri, koska kansa halusi järjestystä ja vahvan johdan, kaiken hen-sekoilun jälkeen.

[Outo olio]

Koulualueen johtajalla on parannusehdotuksia:

2) Järkätään kouluun kielitaitoista väkeä, jotka voivat estää tilanteet, ennen kuin ne kärjistyvät

Tuo tarkoittaa suomeksi että lukioikäiset eivät osaa ruotsin kieltä. Vaikka mitään väkivaltaa ei olisikaan niin tuollainen yhteiskunta ei vain voi toimia.

Biologit varoittavat jättiputkista puhuessaan "kasvirasismista" ja muistuttavat, että suuri osa Ranskan kulttuurimaisemasta muodostuu vieraslajeista.

Kaikkea sitä pitääkin kuulla, biologitkin ovat tehneet täyskäännöksen ja kannattavat biodiversiteetin vähenemistä, suvaitsevaisuuden nimissä.