Oikeuskansleri: Hallituksen lakiesityksissä useasti perustuslaillisia ongelmia

[Lumiukko Jeti]

Jos persujen tukisäätiö käyttäisi fiksusti rahaa, se maksaisi yhdelle puolueen agendaa laulavalle perustuslakifundamentalistille kuukausipalkkaa. Perustuslakituomioistuin olisi tietysti paras vaihtoehto.

Jos meillä olisi perustuslakituomioistuin niin sen tuomareiden nimet olisivat Scheinin, Lavapuro ja Ojanen.

[Histon]

Nimenomaan. Perustuslakiin että vain suomessa asuvien suomen kansalaisten perusturvasta vastataan. Ei koko maailman. Ulkomaanmaksatukset loppumaan samalla kertaa. Ja kansalaisuuden muuten kuin täysin suomalaiseen(molemmat vanhemmat suomalaisia) perheeseen syntyneillä seuraavillakin polvilla tukien juokseminen alkaa vasta kun kielitaito B2(koe valvottu ja hakijan omalla kustannuksella) sekä on tuottanut enemmän rahaa suomalaiseen yhteiskuntaan kuin on sitä vastaanottanut. Käytännössä töissä tai yrittäjänä. 

Kuhunkin turhikseen käytetyt rahat tulee korvamerkitä ko nimen kohdalle tätä tarkoitusta varten perustettavaan rekisteriin, kaikki kulut, eli jos rötöstelee niin poliisien ja oikeuslaitoksen kulut sekä vankilakulut. Ja tuosta rekisteristä tulee tarkistaa onko oikeutta myöntää ko henkilölle tukea. Lakisääteinen ja riittävät sanktiot tuon rikkomisesta.

On mielenkiintoista lukea alkuperäistä ja voimassaolevaa perustuslakia rinnan.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1919/19190094001
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Alkuperäinen keskittyi "Suomen kansalaisten" oikeuksiin ja velvollisuuksiin, kun nykyinen tuntuu keskittyvän "jokaisen" oikeuksiin.

Tuo on muuten erittäin tärkeä huomio! Tämä uusi perustuslakihan ei ole kovin vanha, ja edelliseen verrattuna kaikki Suomen kansalaisten oikeudet on venytetty koskemaan "jokaista" ja "kaikkia". Miksi hitossa kukaan edes hakisi kansalaisuutta jos tuota nykyistä perustuslakia tulkitaan kirjaimellisesti?

[nollatoleranssi]

Tässä perustuslaki kohussa ja kampanjassa on nyt kyse siitä että Suomen lainvalvonta halutaan ylikansalliseksi,eli Suomen oikeus halutaan yhä enemmän sitoa EU ja KV-lakehin.
Jotta liberaalit ihmisoikeudet paremmin toteutuisivat,viitattu mm.turvapaikanhakijoihin(ei voi EU:n ja KV-sopimusten mukaan antaa erillistä liian pientä sosiaaliturvaa jne.) emmekä voi niitä enää itse kansallisesti jarrutella.
Tätä on nyt verrattu esim.Puolan ja Unkarin tilanteisiin,ja Turkkiin,jotka eivät ole pahimpina esimerkkeinä EU:ta totelleet.
Suomen ongelmat ovat paljon pienempiä,mutta nekin halutaan nyt ilmeisesti pois tällä muutoksella,esim.perustuslakituomioistuin.
"Riippumattomuus","puolueettomuus" ja "perusoikeus" tässä asiassa tarkoittaa nyt käytännössä "ei kansallista"ja "ei itsenäistä" EU ja KV-sopimusten mukaista päätöksentekoa.
Sama voitaisiin katsoa koskevan myös esim.mediaa.

Kyseessä on samantyyppinen ongelma kuin EU:n liittovaltio. Suomalaiset oikeusoppineet haluaisivat vähät välittää suomalaisten eduista, kun kansainväliset säädökset olisivat mielenkiintoisempia. Tarvittaessa tuettaisiin toiminnan lobbaajia. Pahimmillaan tuosta maksettaisiin vielä erikseen palkkaa perustuslakituomioistuimen asiantuntijoille.

[Vredesbyrd]

Jos persujen tukisäätiö käyttäisi fiksusti rahaa, se maksaisi yhdelle puolueen agendaa laulavalle perustuslakifundamentalistille kuukausipalkkaa. Perustuslakituomioistuin olisi tietysti paras vaihtoehto.

Jos meillä olisi perustuslakituomioistuin niin sen tuomareiden nimet olisivat Scheinin, Lavapuro ja Ojanen.

Sääli, Suomen Sisun taktiikalla ei ole muutettu suomalaista oppineistoa kansallismieliseksi.

Lisäys:

A-studiossa keskustellut Ville Niinistö kertoi taustoja, miksi nyt on uusi perustuslaki niin kauhea, että jopa maassa laittomasti oleskeleville "perustuslakifundamentalistien" mukaan pitää taata oikeuksien toteutuminen. Perustuslaki nostettiin yleiseurooppalaiselle tasolle, taustalla Euroopan Unioni.

Jos nuiva skene jatkaa kuten se on yli kymmenen vuotta ollut, ohuena, eikä vaadi eroa EU:sta, millähän pirulla tässä kepun, kokoomuksen, sdp:n, rkp:n, vihreiden, vasemmistoliiton ja krisujen päät käännetään jotenkin ajattelemaan ei-federalistisesti, kun niitä ei kiinnosta? Kannattaako näistä enää pöyristyä tippaakaan, kun mitään vitsauksien aiheuttajien suhteen ei tahdota tehdä?

[hattiwatti]

Benkkua käytetään hoitamaan likainen äärioikeistolainen retoriikka telkkarissa ja sitten painetaan kiltisti nappia, joka edistää monikulttuurihelvettiä. Cuckoomus-tyyliin ulkoistaa puolueensa löperön vartiaismallisen maahanmuuttopolitiikan syyt miksi milloinkin, tällä kertaa perusoikeusfundamentalisteille.

Kai Pöntinen lienee tyylipuhtain esimerki aiheesta, vrt. miehen aiempi vaalikampanja jossa ratsastettiin Lapualais-imageryllä ja sanottiin "sosiaalipummien maahanmuutolle stoppi" Nyt sama kavareri hoitelee sosiaalipummien liikettä Lapualle vasten paikallisten asukkaiden tahtoa. Täydellinen kokoomus.

Wille Rydman on sitten yhtä kirkas esimerkki.

[Keza]

Jos persujen tukisäätiö käyttäisi fiksusti rahaa, se maksaisi yhdelle puolueen agendaa laulavalle perustuslakifundamentalistille kuukausipalkkaa. Perustuslakituomioistuin olisi tietysti paras vaihtoehto.

Jos meillä olisi perustuslakituomioistuin niin sen tuomareiden nimet olisivat Scheinin, Lavapuro ja Ojanen.

Sääli, Suomen Sisun taktiikalla ei ole muutettu suomalaista oppineistoa kansallismieliseksi.

Lisäys:

A-studiossa keskustellut Ville Niinistö kertoi taustoja, miksi nyt on uusi perustuslaki niin kauhea, että jopa maassa laittomasti oleskeleville "perustuslakifundamentalistien" mukaan pitää taata oikeuksien toteutuminen. Perustuslaki nostettiin yleiseurooppalaiselle tasolle, taustalla Euroopan Unioni.

Jos nuiva skene jatkaa kuten se on yli kymmenen vuotta ollut, ohuena, eikä vaadi eroa EU:sta, millähän pirulla tässä kepun, kokoomuksen, sdp:n, rkp:n, vihreiden, vasemmistoliiton ja krisujen päät käännetään jotenkin ajattelemaan ei-federalistisesti, kun niitä ei kiinnosta? Kannattaako näistä enää pöyristyä tippaakaan, kun mitään vitsauksien aiheuttajien suhteen ei tahdota tehdä?

Mielestäni ei se nyt noin mennyt, EU kai vaatii EU-maiden kansalaisille yhtenäisen kohtelun, mutta Lipposen hallitukset + Muumimamma päättivät vetää paremmaksi ja oikeudet tehtiin oleskeluperusteiseksi kaikille, eli oltiin niin "edistyksellisiä", "oikeamielisiä" ja "tasa-arvoisia", ettei edunsaajia haluttu mitenkään rajoittaa, ei mitään "rasistista" saanut esiintyä. Samahan näkyy maanosto-oikeudessa. Eli kyllä "rakkaat" poliitikkomme pistivät "paremmaksi" ihan itsenäisesti. Oltiin niin "puhdashenkisiä", siis uskomattoman typeriä, eikä osanneet yhtään ajatella mahdollisia seurauksia. Ja tämä on viime vuosikymmeninä ollut sääntö.

[Lumiukko Jeti]

Mielestäni ei se nyt noin mennyt, EU kai vaatii EU-maiden kansalaisille yhtenäisen kohtelun, mutta Lipposen hallitukset + Muumimamma päättivät vetää paremmaksi ja oikeudet tehtiin oleskeluperusteiseksi kaikille, eli oltiin niin "edistyksellisiä", "oikeamielisiä" ja "tasa-arvoisia", ettei edunsaajia haluttu mitenkään rajoittaa, ei mitään "rasistista" saanut esiintyä. Samahan näkyy maanosto-oikeudessa. Eli kyllä "rakkaat" poliitikkomme pistivät "paremmaksi" ihan itsenäisesti. Oltiin niin "puhdashenkisiä", siis uskomattoman typeriä, eikä osanneet yhtään ajatella mahdollisia seurauksia. Ja tämä on viime vuosikymmeninä ollut sääntö.

Noin siinä juuri taisi käydä ja PunamuumiPunamuumi boldilla ja tuplana. EU:n taakse on aina kiva mennä suojaan kun ei haluta kantaa omasta toiminnasta vastuuta.

[valkobandiitti]

Jonkka on demokratian ja sananvapauden päävihollinen. Toivottavasti saa kenkää!

[Vredesbyrd]

Punamuumi oli ja meni, EU jäi. Kun sitä voi käyttää perusteena, ken uskoo, että jää käyttämättä.

[sivullinen.]

Jonkka on sairaslomalla. Sairaslomalla hänellä on hyvää aikaa kirjoitella juttuja Helsingin Sanomiin ja muihin Suomen sosialistisen lehdistön julkaisuihin, ja tietenkin vastailla Ylen haastattelupyyntöihin. Sairaslomalla hän ei kuitenkaan halua kommentoida asiaa pääministeri Juha Sipilälle -- koska on niin sairas --.

Jonkka näyttää olevan oikein kunnon sosialisti. Aina on sen verran terve, että jaksaa valehdella, mutta jos pitäisi töitä tehdä, niin sitten on koskee joka paikkaan ja kolottaa, eikä voi edes lyhyesti niihin asioihin vastausta antaa, jotka samaan aikaan jaksaa juurta jaksain selitellä sosialistien lehdille. Sairaslomaansa ennen Jonkkahan ei mitään väärää lainvalmistelussa ollut nähnyt -- tai ainakaan ääneen kenellekään kertonut --. Sopivasti osui sairastuminen kohdalle.

Jonkan tarinointi osuu sattumalta samaan ajankohtaan, jolloin pääministeri Sipilä on todennut luottamuksensa Yleen olevan =0. Se tarkoittaa, ettei edes Suomen sosialistinen pääministeri luota Suomen sosialistiseen lehdistöön. Aika heikoilla jäillä Suomen sosialistinen lehdistö nyt on. Sosialistit yrittävät silti kehitellä kaustia pääministerin kiusaamiseksi vastavetona pyhän sosialistisen totuuden arvon alentamisesta.

Minusta vaikuttaa, ettei sosialistien kaustistakaan mitään tule. Pääministeri Sipilä on toistaiseksi ilosuin vittuillut Suomen sosialistisen lehdistön -- ja eduskunnan sosialistiedustajien -- suuntaan näiden vaatiessa selvitystä Jonkan höpöpuheista. Pääministeri Sipilä näyttää jopa nauttivan nyt kun pääsee lyömään heikkoa sosialistia. Toivoa vielä on, että Suomen kansa saisi tänä jouluna hallitukselta parhaan mahdollisen joululahjan ja koko Yle lakkautettaisiin. Vielä ehtii kirjoittaa joulupukille. Vielä kannattaa toivoa. Ensi vuonna vietetään kuitenkin Suomen sosialismin viimeistä vuotta.

[Keza]

Punamuumi oli ja meni, EU jäi. Kun sitä voi käyttää perusteena, ken uskoo, että jää käyttämättä.

EU jäi mutta on jäi myös nykyinen perustuslaki, eli asumisperusteista sosiaaliturvaa ei voi muuttaa nopeasti kansalaisuusperusteiseksi ilman 5/6 enemmistöä eduskunnassa, eli jo Virheet, Vas ja RKP pystyvät estämään muutoksen, eli muutos ei mahdollinen tällä vaalikaudella, enemmistö muutoksen taakse nyt ja 2/3 kannatus EK vaalien jälkeen on sitten se hidas tie muutokselle.