2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[Uuno Nuivanen]

^ Mutta päälle se osaa huutaa. Ei väliä onko toimittaja tai toinen haastateltava.

[ÄmTeeAa]

Tässä on puhuttu pariin otteeseen koulutuspolitiikasta. Jospa sitten toisin oman lusikkani soppaan.

Suomen koulutusjärjestelmä on todellakin melko karseassa tilassa. Asiaan vaikuttavia tekijöitä on paljon. Ensimmäinen näistä on kurinpito-oikeudet peruskouluissa. Olisi välttämätöntä palauttaa 80-luvulla yleisesti käytössä olleet oikeudet opettajille, joka todennäköisesti toisi lisää miesopettajia kouluihin. Tiedän myös, että vanhemmat puuttuvat aivan liikaa koulujen tekemisiin ihan lastensa kommenttien perusteella, eikä opettajien tilanneselostuksia huomioida sillä painolla kuin pitäisi. Eli "Meidän Jani-Petteri ei ikinä voisi tehdä tuota!" -efekti. Vertailun vuoksi käsityön opettaja nosti yläasteella yhden älämölöjäbän rinnuksista ilmaan, ja huusi sille päin naamaa muutaman elämän perustotuuden (näin siis 90-luvulla).

Ammattikouluista en pysty sanomaan. Käytännön efektejä kylläkin näen. Ongelma on siinä, että sieltä hyvin arvosanoin valmistuvat eivät ole lähellekään riittävän taitavia tai pahimmillaan heillä on täysin välinpitämätön asenne työtänsä kohtaan. Paras tapaus mistä tiedän on sorvin käyttäminen vasemmalla kädellä kun oikea räplää älypuhelinta. Tällä hetkellä on pula kavereista, jotka osaavat käyttää CNC-koneita - maan tuotantokapasiteetti ajettiin tuossa 2008 kieppeillä alas, mutta nyt kun myynti kävisi, niin eipä löydy tekijöitä (tosin tässä yritykset saavat myös katsoa peiliin). Vastaavasti lukio on mielestäni hieman liian helppo, ja mahdollistaa epärealistiset kuvitelmat eri yhteiskunta-alueiden työllistymismahdollisuuksista. Historiantutkijoita ei oikeasti tarvita kovin montaa tässä maassa. Kielten opiskelun puolelta sitten lukio keskittyy liikaa kielioppiin, ja liian vähän käytännön puhumiseen.

Ammattikorkeasta en pysty sanomaan paljoakaan. Yliopistojen puolella kyse on 90-luvun katastrofaalisesta politiikasta, jossa 30-50% porukasta korkeakoulutetaan. Poliitikot eivät sitten ole tutkineet älykkyysosamääräjakaumia. Jotta korkeakoulut säilyisivät korkeakouluina, yliopistoihin pitäisi päästä sisälle noin 10 - 15% porukasta maksimissaan. Itse en missään tapauksessa lisäisi yliopistojen rahoitusta nyt, vaan mielummin pudottaisin sisäänottomäärät kolmasosaansa tai puoleen, pitämällä nykyisen rahoituksen ennallaan. Lakkauttaisin samalla melkein kokonaan humanistiset ja yhteiskuntatieteelliset tiedekunnat, meno on siellä jo katastrofaalinen, ja tarjottu "koulutus" on enemmänkin haitta kuin etu työelämässä. Yliopistot eivät saa saada enemmän rahaa vaihto-opiskelijoiden valmistumisesta kuin suomalaisten valmistumisesta (tätä tapahtuu), joka puskee kursseille enemmän vaihtareita Lähi-Idästä ja Afrikasta, jotka taas sitten laskevat kurssien tasoa siksi, että kurssien vaikeustasoa on pakko pudottaa että he pääsisivät lävitse. Tämä tarkoittaa myös sitä, että tohtoreiksi lukevat lähinnä ulkomaalaiset suomalaisten lähtiessä yliopistosta työelämään heti kun vaan voivat. Tohtoreiksi valmistuneet ulkomaalaiset eivät taas työllisty, sillä heidän kykyynsä tehdä ylipäänsä mitään hyödyllistä ei uskota juurikaan yrityksissä. Pari harjoittelijaa yleensä riittää antamaan pysyvän immuniteetin. Tässä toki pitää huomioida, että yleisesti ongelman aiheuttavat Afrikasta ja Lähi-Idästä tulevat, eivät niinkään EU:sta, Venäjältä, USA:sta, Japanista, Kiinasta tai Koreasta tulleet.

Pidän henkilökohtaisesti Vihreiden ja Vasemmiston politiikkaa, jossa yliopistoille jaettaisiin enemmän rahaa lähinnä sellaisena, joka pääasiallisesti tukisi heidän suosimiaan oppisuuntia. Ei siis lääketieteellistä, teknillistä tai luonnontieteellistä tutkimusta. Siksi oma linjanvetoni on erilainen. Yliopistoista on saatava pois hang around-sakki, joka ratsastaa kovien tieteiden maineella, ja julkaisee tavaraa, joka ei kestä kriittistä tarkastelua miltään suunnalta - jota naistutkimus on ihan näin esimerkiksi.

Minusta ei kannata astua tuohon ansaan, että lisäraha yliopistoille korjaa kaiken. Ei korjaa minusta, sillä kyse on rakenteellisesta ongelmasta.


Jussilta selkeätä asian esittämistä, vitsi että huvitti katsella, kun muut puoluejohtajat kiemurtelivat Jussin todetessa EU:n tekevän nyt niitä toimenpiteitä, jotka olisi pitänyt tehdä 2015. Eipä uskaltanut kukaan kyseenalaistaa. Lisää tällaista, jännä nähdä seuraavat mediaesiintymiset.

[Kim Evil-666]

Katsoin lähetyksen ja tuli selväksi, ettei Anderssonilla ole aikomustakaan edes yrittää ymmärtää, mitä Halla-aho tarkoittaa. Toisaalta hän varmasti itsekin tajuaa Halla-ahon logiikan, mutta ei vaan pysty vaikka tämä  olisi kuinka oikeassa, koska vasemmistolaisanarkistinen ideologia ylittää kaikki järjen rajat.

Se mikä eniten ihmetyttää, on se, että Andersson katsoo suomalaisen veronmaksajan olevan velvollinen elättämään maahan punkevat elintasosurffaajat. Vasemmisto näyttäytyy suomalaisen hyvinvoinnin ja elämänmuodon vihollisena. Ovat eurostososialismin ärhäkkäin muoto.

Halla-aholta itseltään hyvää ja perusteltua analyysiä, joista jokaisen suomalaisuutta ja suomalaisesta hyvinvoinnista huolta kantavan luulisi olevan samaa mieltä.

[Eisernes Kreuz]

Se mikä eniten ihmetyttää, on se, että Andersson katsoo suomalaisen veronmaksajan olevan velvollinen elättämään maahan punkevat elintasosurffaajat. Vasemmisto näyttäytyy suomalaisen hyvinvoinnin ja elämänmuodon vihollisena. Ovat eurostososialismin ärhäkkäin muoto.

Tuo on minusta se kaikkein käsittämättömin piirre näiden vasemmistoradikaalien ajattelussa. Jos nyt otetaan esimerkiksi Afrikka, jossa väkiluku kasvaa nykyään jo n. 30 miljoonalla ihmisellä vuodessa. Kuinka monta miljoonaa afrikkalaista me voisimme vuodessa ottaa vastaan, jos ajateltaisiin, että meillä olisi velvollisuus niin tehdä? Eihän millään Euroopan valtiolla riitä sellaiseen resursseja.

Avoimet rajat yhdistettynä avokätiseen sosiaalipolitiikkaan ja valtaviin siirtolaismassoihin tuhoavat väistämättä sen hyvinvointivaltion, jota Anderssonkin varmasti pitää suuressa arvossa.

Euroopassa on siitä merkillinen tilanne, että kokkareiden kaltaiset talousliberaalit ovat löytäneet maahanmuuttokysymyksessä liittolaisen vasemmistolaisista. Kokkarit aatetovereineen tahtovat mahdollisimman paljon halpaa orjatyövoimaa Afrikasta ja Lähi-idästä, ja vassarit taas vannovat ihmisoikeuksien nimeen. Molempia yhdistää halu lisätä valtavasti maahanmuuttoa.

Järkiargumenteilla ei ole mitään merkitystä Anderssonin kaltaisille ihmisille. Hän jankkasi tuossakin keskustelussa (ja sittemmin Twitterissä) pelkästään ihmisten auttamisesta. Mitä enemmän ihmisiä otetaan kehitysmaista Eurooppaan, sitä enemmän heitä voidaan auttaa. Kantaväestö maksaa! Siinä vasemmistolainen maahanmuuttopolitiikka pähkinänkuoressa.

VMP 

[Jorma M.]

Se mikä eniten ihmetyttää, on se, että Andersson katsoo suomalaisen veronmaksajan olevan velvollinen elättämään maahan punkevat elintasosurffaajat. Vasemmisto näyttäytyy suomalaisen hyvinvoinnin ja elämänmuodon vihollisena. Ovat eurostososialismin ärhäkkäin muoto.

tämä on se asia mitä jokaisen perussuomalaisen pitäisi jokaisessa tilaisuudessa ihmetellä. Osoittaa sujuvan ja hyvän esiintyjän, Anderssonin, täydellinen hulluus.

Tiedän kymmeniä viisikymppisiä ja vanhempia SKDL:n/Vasemmistoliiton äänestäjiä. Heistä yksikään ei suostu sanomaan että he haluavat omilla veronkorotuksillaan ja palveluiden heikennyksillään huonontaa omaa tai lastensa asemaa. Ei yksikään.

[Alaric]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/201807192201084238_pi.shtml (19.7.2018)

Perussuomalaiset hakee tulitukea gallupsuosiossa kylpeviltä maahanmuuttokriittisiltä ruotsidemokraateilta - Huhtasaari: "Viisaat oppivat muiden virheistä"

Suomi-areenassa nähtiin torstaina historiallinen hetki, kun perussuomalaiset ja ruotsidemokraatit esiintyivät ensimmäistä kertaa rintarinnan.

(...)

Paljon yhteistä

Molempia puolueita yhdistää tiukka linja maahanmuutossa, monikulttuurisuuden vastustamisessa ja EU-kriittisyys.

Perussuomalaisia ja ruotsidemokraatteja yhdistää myös se, että muut puolueet vieroksuvat niitä hallituskumppaneina, muun muassa rasismin vuoksi.

Kun puoluesihteeri Richard Jomshofilta kysyttiin, mitä järkeä on äänestää ruotsidemokraatteja, joita ei kuitenkaan huolita hallitukseen, hän vastasi, että haluamme tulla niin isoksi puolueeksi, ettei meitä voi ohittaa.

(...)

Suomi erilainen

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-ahon mukaan Suomessa tilanne ei ole vielä yhtä huono maahanmuuton ongelmien osalta kuin Ruotsissa, ja tämä antaa Halla-ahon mukaan ihmisille ja puolueille "tekosyyn" olla kohtaamatta ongelmia.

- Kuvitellaan, että me Suomessa teemme jotain paremmin kuin Ruotsissa, vaikka todellisuudessa näin ei ole, Halla-aho totesi paneelissa.

Ruotsidemokraattien puoluesihteeri Jomshofin mukaan puolueen menestyksen yhtenä syynä on myös ollut se, että Ruotsissa media on alkanut kirjoittaa ruotsidemokraattien esiin nostamista ongelmista, kuten jengirikollisuudesta ja maahanmuuttajalähiöiden ongelmista.

Onnistuuko temppu?

Suomessa seuraavat eduskuntavaalit järjestetään keväällä 2019, ja perussuomalaiset aikoo puolueen poliittisen suunnittelijan Riikka Purran mukaan käyttää Ruotsia negatiivisena esimerkkinä maahanmuuton huonosta hoidosta.

Purra myöntää, että Suomen ongelmana on kuitenkin Ruotsiin verrattuna se, että suomalaisten suhtautuminen maahanmuuttoon on viime aikoina muuttunut myönteisemmäksi, ja tämän lisäksi Suomessa ei ole ollut Ruotsin kaltaista massamaahanmuuttoa eikä vastaavia ongelmia.

- Toivottavasti emme joudu menemään tätä Suomessa kantapään kautta. Sehän on niin, että viisaat oppivat muiden virheistä, tavalliset omistaan ja hölmöt eivät mistään, kansanedustaja Huhtasaari totesi.

- Ruotsidemokraattien puoluesihteeri sanoi, että Helsinki näyttää nyt samalta kuin Tukholma 1970-luvulla, Huhtasaari kertoi.

(...)

[Alaric]

^ Tässä Yleltä juttua hieman eri näkökulmasta.

Soinin aikana Ruotsidemokraattien kanssa ei voinut tehdä yhteistyötä imagokysymysten vuoksi, mutta nyt puolue on persuille oikein sopiva kumppani, koska poliittiset tavoitteet ovat yhtenevät. PS ja SD yrittävät saada seuraavissa eurovaaleissa kokoon mahdollisimman suuren ryhmän (kun ovat nykyään samassa ECR-ryhmässä).

https://yle.fi/uutiset/3-10313642 (19.7.2018)

Perussuomalaiset ja ruotsidemokraatit tiivistävät yhteistyötään – "Edellinen johto oli huolissaan imagovaikutuksista"

Timo Soinille ruotsidemokraatit ei ollut mieleinen yhteistyökumppani. Viimeisen vuoden aikana yhteistyö puolueen ja perussuomalaisten välillä on tiivistynyt. Ne tavoittelevat yhdessä mahdollisimman suurta ryhmää seuraavissa europarlamenttivaaleissa.

Porin SuomiAreenalla nähtiin tänään osoitus pohjoismaisesta yhteistyöstä, kun perussuomalaiset järjestivät yhteisen keskustelutilaisuuden ruotsidemokraattien kanssa.

Ruotsidemokraatit ovat naapurimaassa kovassa nosteessa. Yle kertoi heinäkuun alussa, että gallupit lupailevat puolueelle menestystä syksyn parlamenttivaaleissa. Puoluesihteeri, kansanedustaja Richard Jomshof sanoo, että pää on nyt pidettävä kylmänä.

– Teemme parhaamme pysyäksemme viileinä. Pitää käyttäytyä ja olla hyviä poliitikkoja.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kertoo Ylelle, että puolueiden välinen yhteistyö on tiivistynyt lähiaikoina. Aiemmin ruotsidemokraatteja olikin vaikea kuvitella perussuomalaisten kanssa samalle lavalle: Timo Soini korosti puheenjohtajakaudellaan puolueiden välisiä eroja useasti.

– Edellinen johto oli huolissaan siitä, miten tämä vaikuttaisi perussuomalaisten imagoon. He eivät halunneet korostaa niitä kysymyksiä, joihin ruotsidemokraattien ja perussuomalaistenkin suosio pitkälti perustuu, Halla-aho sanoo ja viittaa maahanmuuttokysymyksiin.

– Meillä on kuitenkin yhtenevät poliittiset tavoitteet ja ohjelmat.

(...)

– Vaikutusvaltamme kansainvälisellä tasolla lisääntyy, kun pystymme muodostamaan suurempia ryhmiä. Vuoden 2014 eurovaaleissa yhteistyö ei toteutunut toivotulla tavalla, Halla-aho kertoo.

Tuolloin hänen mukaansa kaikki puolueet olivat huolissaan imagoistaan ja siitä, miten imagoon vaikuttaa yhteistyö muiden maiden vastaavien puolueiden kanssa.

(...)

[Nuiva kansalainen]

Tuli itsekin katsottua tuo lähetys kokonaisuudessaan. Todella hyvää asiaa taas Halla-aholta maahanmuuton suhteen. Piristävänä poikkeuksena päästiin tällä kertaa puhumaan muistakin asioista. Jussin kommentit tuloerojen, työttömyyden ja verotuksen suhteen olivat täyttä timanttia. Tämä on juuri se oikea linja, jolla päästään erottumaan muista puolueista ja varsinkin pölhösossuista.

[guest14935]

Perussuomalaiset ja ruotsidemokraatit tiivistävät yhteistyötään – "Edellinen johto oli huolissaan imagovaikutuksista"
(...)

Seuraava looginen askel onkin sitten puolueen nimen muuttaminen esimerkiksi Sosialidemokraateiksi. Puoluekokoukset voi aloittaa Kansainvälisellä tai alkuperäiskielisellä Pohjolanmaalla ja alkaa syleilemään maailmaa oikein urakalla.

[kivimies]

Se on ihan loogista jos katsotaan paskapuheideologian taakse. Työllistymään kykenemättömät beduiinit ovat potentiaalisia sossuluukun suurkuluttajia, eli toisin sanoen vasemmistoliiton äänestäjiä.

Vasurien motiivi maailmanhalauksessa on oman poliittiisen valtansa kasvattaminen.

Tuo ei tule onnistumaan, koska entiset äänestäjät kaikkoavat ja uudet äänestäjät voivat ryhtyä äänestämään islamilaista puoluetta.

[Alaric]

Perussuomalaiset ja ruotsidemokraatit tiivistävät yhteistyötään – "Edellinen johto oli huolissaan imagovaikutuksista"
(...)

Seuraava looginen askel onkin sitten puolueen nimen muuttaminen esimerkiksi Sosialidemokraateiksi. Puoluekokoukset voi aloittaa Kansainvälisellä tai alkuperäiskielisellä Pohjolanmaalla ja alkaa syleilemään maailmaa oikein urakalla.

Ei nyt oikein nyt auennut, että mistähän ihmeestä tässä höpiset. Sosialidemokraatit? Kansainvälinen? Täh?

Naapurimaiden kansallismielisten kanssa tehtävä yhteistyö on oikein kannatettava asia mielestäni.

[Roope]

^ Tässä Yleltä juttua hieman eri näkökulmasta.

Soinin aikana Ruotsidemokraattien kanssa ei voinut tehdä yhteistyötä imagokysymysten vuoksi, mutta nyt puolue on persuille oikein sopiva kumppani, koska poliittiset tavoitteet ovat yhtenevät. PS ja SD yrittävät saada seuraavissa eurovaaleissa kokoon mahdollisimman suuren ryhmän (kun ovat nykyään samassa ECR-ryhmässä).

https://yle.fi/uutiset/3-10313642 (19.7.2018)

Sverigedemokrater och Sannfinländare hittade varandra – söker legitimitet i hela Europa

Tidigare, under Timo Soinis tid, ville inte Sannfinländarna associera sig med Sverigedemokraterna. Nu ritas kartan om. Partierna sitter i samma grupp i Europa - som SD:s partisekreterare tror att kan bli störst – och de uppträdde tillsammans på scen i Björneborg.

För bara ett par veckor sedan valdes Sverigedemokraterna in i den konservativa gruppen ECR i Europaparlamentet, där redan Sannfinländarna och Dansk Folkeparti sitter.

Och i julihettan uppträder de dessutom på samma scen som Sannfinländarna, som bjudit in dem till sin partitimme på Finlandsarenan i Björneborg.

Det är alltså ett par hinder som försvunnit på vägen från ett bygge över gränserna. Sannfinländarna vill nu, under ledning av Jussi Halla-aho, gärna samarbeta med SD. Och brittiska Tories, som tidigare inte varit förtjusta av att välja in SD i samma grupp, strider inte längre om sammansättningen i Europaparlamentet med bara ett år kvar till brexit.


[...]

Jomshof förutspår att det kommer att hända mycket i gruppen och på det europeiska planet efter EU-valet i maj nästa vår.

– Jag tror att partier som våra går framåt nästa vår. Det kommer att förändra den politiska kartan. Det har redan gjort det i Ungern, Polen och Tjeckien men också i Österrike och Italien finns de som vill föra Europa i en annan riktning.

– Vi har chans att bli den största gruppen, det tror jag. Vi har partier som tar upp euroskepticism, invandring, islamisering, värdefrågor. Det kommer att hända mycket nästa år, men det är bara som jag spekulerar.

[...]

Jussi Halla-aho drar på scenen i Björneborg flera paralleller mellan dem. Särskilt nämner har flera gånger stigmatisering från andra partiers håll.

- I Finland följer vi noga med er utveckling. Den stigmatisering man lagt på SD tycks ju ha varit en modell för hur mainstream-partier behandlar oss, säger Halla-aho.

- Men det måste förändras hos er nu, och efter det förändras det hos oss. Er framgång är en bra sak för oss, säger Halla-aho.

Han syftar på det svenska riksdagsvalet i höst, där opinionsmätningar ger Sverigedemokraterna en position som näst största parti med över tjugo procent av väljarstödet.

Att Sannfinländarna togs med i regeringen 2015 – vilket knappast kan klassas som stigmatisering – tar Halla-aho inte upp, utan lutar sig mot hur partiet uteslöts förra sommaren när han återkommer till utfrysningsberättelsen.

[...]

Han ser likheter mellan Sannfinländarna och Sverigedemokraterna i synen på invandring, kultur, familjepolitik, "att samhället behöver en samling värderingar".

– Sverige ska ha en politik som för 30–40 år sedan när man tittade på invandringen och assimileringen. Det behövs ett starkt samarbete mellan nationalstater för att vara en enig kraft mot den övriga världen.

"Vi kan få 25 procent"

Jomshof säger att kartan redan ritats om inför valet i Sverige – tidigare var det två stora partier, nu är det tre stora, säger han, och bedömer att SD kan nå 25 procent i valet.

– Jag tror vi kommer in i regeringen, frågan är om det sker nu eller vid nästa val. Målet är att ingen ska kunna bilda regering utan att ta hänsyn till SD, säger Jomshof, som trivdes med att bli inbjuden till Björneborg.

Hbl 19.7.2018

Att Sannfinländarna togs med i regeringen 2015 – vilket knappast kan klassas som stigmatisering – tar Halla-aho inte upp, utan lutar sig mot hur partiet uteslöts förra sommaren när han återkommer till utfrysningsberättelsen.

Ei oikein osu toimittajalta. Vuoden takaiset tapahtumat, loikkareiden puheet ja hallituksen maahanmuuttopolitiikka osoittavat, että itse asiassa hallitukseen ei vuonna 2015 hyväksytty Perussuomalaisia puolueena vaan vain Soini hoveineen.

[rapa-nuiv]

Se mikä eniten ihmetyttää, on se, että Andersson katsoo suomalaisen veronmaksajan olevan velvollinen elättämään maahan punkevat elintasosurffaajat. Vasemmisto näyttäytyy suomalaisen hyvinvoinnin ja elämänmuodon vihollisena. Ovat eurostososialismin ärhäkkäin muoto.

Tuo on minusta se kaikkein käsittämättömin piirre näiden vasemmistoradikaalien ajattelussa


Avoimet rajat yhdistettynä avokätiseen sosiaalipolitiikkaan ja valtaviin siirtolaismassoihin tuhoavat väistämättä sen hyvinvointivaltion, jota Anderssonkin varmasti pitää suuressa arvossa.

Sosiaalidemokraattien ajattelussa tuo olisi käsittämätön piirre.
Vasemmistoradikaalilta tuo on täysin johdonmukaista. Ei, Andersson ei pidä suuressa arvossa hyvinvointivaltiota. Hyvinvointivaltio, demokratia ja laillinen oppositiotoiminta ovat maailmanvallankumouksen vihollisia.
Kuten heidän oppi-isänsä Lenin toteaa: Vallankumous ilman väkivaltaa on arvoton. Ja vallankumous väkivalloin ei ole mahdollinen yhteiskunnassa , joka sallii demokraattisen opposition. Siksi vallankumouksellisten on luotava olosuhteet , joissa laillinen oppositiotoiminta ei ole mahdollista.

  Li haluaa tärvellä yhteiskunnan , jotta tulee väkivaltainen vallankumous ja sitten profit.
Kaikki hyvinvointijutskat on vasemmistoliiton nykyjohdolle pelkkää teatteria, jolla hönötetään seniilit SKDL-pääppänät pysymään ruodussa.

  Ja kun tällä tavalla asiaa ajattelee, vasemmistoradikaalien ajattelussa on ihan järkeenkäypä järkensä.

[Kari Kinnunen]

Seuraava looginen askel onkin sitten puolueen nimen muuttaminen esimerkiksi Sosialidemokraateiksi. Puoluekokoukset voi aloittaa Kansainvälisellä tai alkuperäiskielisellä Pohjolanmaalla ja alkaa syleilemään maailmaa oikein urakalla.

@Alligaattori nyt ei kyllä ihan aukea. Vaivaako iskias vai iskikö kramppi?

Pikkasen jos selvennät kommenttiasi.

[Tapio Äyräväinen]

Muutamassa ketjussa on kovasti ihmetelty, miksei Perussuomalaiset rp:stä kuulu mitään?

Miksei valmistauduta eduskuntavaaleihin?
Miksei kukaan tee mitään?

Voin kertoa teille, että töitä tehdään hartiavoimin kentällä.
Myös puoluetoimistossa paiskitaan töitä (lomaakin pitää toki viettää).
Kohta pian on takana viikko puurtamista Porin Suomi-Areenassa, jossa väkeä on riittänyt paitsi teltalla myös tapahtumissa, joissa perussuomalaiset kansanedustajat ja muu "oma väki" ovat kiinnostaneet ihmisiä. Mielipiteitä on kuultu ja niistä otettu oppia.
Etenkin Jussi Halla-aho on liikkunut kaupungilla, kaduilla ja tapahtumissa jatkuvasti hirveästä helteestä huolimatta itseään säästämättä.

Ohjelmatyökin on hyvässä vauhdissa. Siitä vastaa omalta osaltaan Sakari Puisto.

Perussuomalaisten ohjelmatyö vauhdissa

Puolueen ohjelmatyö etenee täyttä vauhtia ja palautetta otetaan vastaan. Monella politiikan sektorilla tarvitaan uutta kurssia ja vaihtoehto sanoitetaan tässä työssä.

Maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassa otetaan kokonaan uudeksi lähtökohdaksi se, ettei yhteiskuntaa tule altistaa laajamittaiselle maahanmuutolle kriisi- ja kehitysmaista, millä on vahingollisia ja peruuttamattomia vaikutuksia koko yhteiskunnan turvallisuudelle ja hyvinvoinnille.

Talouspoliittisen ohjelman esimakua saatiin mm. juuri julkaistussa Kaverikapitalismi - kirjassa. Yhtenä tuoreena nostona on otettu asumistukijärjestelmän epäkohdat, millä pitkälti aiheutetaan itse järjetön tilanne, jossa kaupunkien "keskiluokkaisiin" asuntoihin ohjataan muiden kustannuksella tukiaisilla elävää porukkaa, ja vastaavasti asumiskustannukset karkaavat kipurajoille tavallisille työtätekeville kotitalouksille, jotka tarvitsisivat kohtuuhintaisia asuntoja juuri samoilta alueilta lähellä työpaikkoja.

Koulutuspoliittisessa ohjelmassa fundeerataan muun muassa miksi noustuamme kansainvälisestikin koulutuksen kärkisijalle, Suomi kuitenkin itse alkoi matkia muita ja tekemällä virheratkaisuja heikensi ainutlaatuisen hyvää peruskoulusta vain seuratakseen ideologisia trendejä.

Muun muassa Viro on mennyt Suomen ohi Pisa-tuloksissa. Nämä virheet tulee korjata pikimmiten. Kyse ei ole edes ensisijaisesti rahasta, vaan huonojen valintojen korjaamisessa.

Sakari Puisto
poliittinen suunnittelija (ps)
filosofian tohtori

http://www.tapioarjo.com/?s=blog&sivu=Blogi%201

[AngleHedd]

Erinomainen veto Perussuomalaisilta vetää näyttävästi Ruotsin katastrofaalinen tilanne framille tätä kautta!!!
Ilman tätä Hesarin ideologiavetoinen "Ruotsissa hommat ovat paremmin kuin missään muualla ikinä" tyylin paskanjauhanta olisi saanut jatkua ikuisuuksia.
Juurikin tätä halusin kun jäseneksi liityin.

Lisää, please!!!

[J. Lannan haamu]

Toivottavasti kansaa kiinnostaa riittävästi tuo argumentti ihmisten työllistymisestä. Haluaisin vielä kunnolla sellaista moraalipaasausta, että kehitysapu on moraalisesti väärin, sitä väärinkäytetään, se ei mene perille, se ei johda toivottuun lopputulokseen, meillä ei ole velvoitetta kansakuntana harrastaa sitä jne.

Halla-ahon tulisi vielä päästä pois turhista lätinöistä, kaikki turhat sanat pois ja pelkkää tykitystä. Valmiiksi luotu vastauspatteristo jossa 5-10 argumenttia miksi mitään noita ei pidä tehdä.

Se on kyllä totta, että perussuomalaiset tekevät kuntatasolla ja vapaaehtoistyönä paljon, vielä pitää saada sitä volyymiä sinne johtoon enemmän. Rahaa palamaan niin maan perkeleesti, kalliita hienoja kampanjoita, lisää työvoimaa jne. Sitten kansakin näkee että sielläkin tehdään jotain kunnolla.

Upea päivä perussuomalaisilta, kerta kaikkiaan.

[Swen OF Sweden]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/201807192201084965_pi.shtml

Videolla Li Andersson ja Jussi Halla-aho selventävät näkemyseroaan ja kertovat, mikä toisessa ärsyttää ja mitä he toisessa arvostavat.

Li Anderssonnilla on kyllä erittäin hälyttävän huolestuttavalla tasolla maatiedon alkeet oman maan rajoista!

Ahvenanmaa ei kuulu  Li:n mielestä tai tietojen mukaan suomeen!

videolla hän mainitsee seuraavaa:

Muistan kyllä perussuomalaisia jotka ovat ehdottaneet vähemmistöjen siirtämistä POIS SUOMESTA AHVENANMAALLE

[guest14935]

Ei nyt oikein nyt auennut, että mistähän ihmeestä tässä höpiset. Sosialidemokraatit? Kansainvälinen? Täh?
Naapurimaiden kansallismielisten kanssa tehtävä yhteistyö on oikein kannatettava asia mielestäni.

Yhtä kansallismielisiähän ne demaritkin on.

@Alligaattori nyt ei kyllä ihan aukea. Vaivaako iskias vai iskikö kramppi?
Pikkasen jos selvennät kommenttiasi.

Niin että suomen etujen ajamistahan tuo ei ole. Emämoka. Kokoa Soini.

[Golimar]

On kyllä mielenkiintoista että kommarit ennen vaativat työläisten olojen parantamista ja nyt niiden politiikka on vaatia kehitysmaiden joutoväkeä Suomeen loisimaan ja huonontamaan työväestön oloja tai jopa tappamaan työläiset. Toisaalta on se sillä tavalla ymmärrettävää että kun kommarit pääsevät valtaan niin yleensä ensimmäiseksi ne aloittavat joukkomurhaamisen.

[Alaric]

Ei nyt oikein nyt auennut, että mistähän ihmeestä tässä höpiset. Sosialidemokraatit? Kansainvälinen? Täh?
Naapurimaiden kansallismielisten kanssa tehtävä yhteistyö on oikein kannatettava asia mielestäni.

Yhtä kansallismielisiähän ne demaritkin on.

@Alligaattori nyt ei kyllä ihan aukea. Vaivaako iskias vai iskikö kramppi?
Pikkasen jos selvennät kommenttiasi.

Niin että suomen etujen ajamistahan tuo ei ole. Emämoka. Kokoa Soini.

Eli tarkoitatko siis sitä, että kansallismielisellä ja Suomen etuja ajavalla puolueella ei saisi olla mitään kontakteja ulkomaille? Vai mikä tässä oikein kiristää noin pahasti?

[Kim Evil-666]

Perussuomalaiset ja ruotsidemokraatit tiivistävät yhteistyötään – "Edellinen johto oli huolissaan imagovaikutuksista"
(...)

Seuraava looginen askel onkin sitten puolueen nimen muuttaminen esimerkiksi Sosialidemokraateiksi. Puoluekokoukset voi aloittaa Kansainvälisellä tai alkuperäiskielisellä Pohjolanmaalla ja alkaa syleilemään maailmaa oikein urakalla.

Kansallismielisen hegemonian saavuttaminen Euroopan laajuisella alueella, vaatii kaikkien Euroopan kansallismielisten "yhtäköyttäyhdistystä". Sitä tavataan kutsua joukkovoimaksi. Valitettava tosiasia luullakseni on, että jos ei Euroopan tuulia saada kansallismielisten yhteistyöllä puhaltamaan toiseen suuntaan, ei niitä saada täällä Suomessakaan.

Laumasieluinen eurooppalainen popula vaatii suunnannäyttäjiä. Kansallismieliset liikkeet Euroopassa ovat se vaihtoehtoinen taho, joka tuon suunnanmuutoksen voi saada aikaiseksi ja nimenomaan yhteistyöllä. Tällä hetkellä yhteistyötä ovat tehneet eurostososialismin nimeen vannovat ja jälki on ollut sen mukaista. Jokaista vakavasti otettavaa kansallismielistä tahoa ympäri Eurooppaa tarvitaan enemmän kuin kipeästi, ihan jokaista.

[Kaarin M]

Erinomainen veto Perussuomalaisilta vetää näyttävästi Ruotsin katastrofaalinen tilanne framille tätä kautta!!!
Ilman tätä Hesarin ideologiavetoinen "Ruotsissa hommat ovat paremmin kuin missään muualla ikinä" tyylin paskanjauhanta olisi saanut jatkua ikuisuuksia.
Juurikin tätä halusin kun jäseneksi liityin.

Lisää, please!!!

Onkotämä katsottavissa jostain? yritin haeskella linkkiä mutta en löytänyt

[Alaric]

Halla-aho veti hyvin Suomi-Areenan arvokeskustelussa.

https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-arvokeskustelussa-suomiareenalla-sanat-ovat-alkaneet-tarkoittaa-vastakohtaansa-kaiken-suvaitseminen-ei-ole-eurooppalainen-arvo/ (19.7.2018)

Halla-aho arvokeskustelussa SuomiAreenalla: "Sanat ovat alkaneet tarkoittaa vastakohtaansa, kaiken suvaitseminen ei ole eurooppalainen arvo"

Perussuomalaisten puoluepäivänä SuomiAreenalla puhuttiin arvoista. Keskustelun ylöspano oli lähtökohdiltaan jännitteinen, sillä lavalla olivat puheenjohtaja Halla-ahon lisäksi sinisten varapuheenjohtaja Tiina Elovaara sekä vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson. Halla-aho läiski lempeästi olkiukko-vertauksin Anderssonia ja tämän käsitystä kansallisvaltiosta. Tilaisuuden ehkä yllättävimmän kommentin heitti kuitenkin kommentaattorin roolissa presidentti Tarja Halonen, joka uteli Elovaaralta löytyiskö tämän ajatuksille luonnollisempi koti demareista tai vasemmistoliitosta.

Heti kättelyssä poliitikot saivat kukin pitää seitsemän minuutin arvopuheen. Arpa suosi Jussi Halla-ahoa, joka nousi ensimmäisenä puhujapönttöön. Teemana oli kansallismielisyys.

– Sanasta "arvo" on tullut taikasana, jota heitellään ja viljellään, mutta mitä se tarkoittaa? Tarkoittaako arvo yksinkertaisesti mielipidettä, Halla-aho aloitti.

– On muotia korostaa mielipiteenvapautta. Kukaan ei myönnä kannattavansa sitä, että väärät mielipiteet pitäisi hiljentää. Sen sijaan arvot ovat jotain syvempää ja perustavaa laatua olevaa. Niiden suhteen ollaan tinkimättömiä. Kaikilta edellytetään samojen perusarvojen kunnioittamista ja jakamista. Ongelmaksi tämä muodostuu silloin, kun aiemmin mielipiteiksi kutsuttuja näkemyksiä aletaan kutsua arvoiksi. Tällä tavalla estetään niistä käytävä keskustelu.

– Jos esimerkiksi katsotaan, että suvaitsevaisuus muita kulttuureita kohtaan on perusarvo josta ei saa livetä, niin käytännössä demonisoidaan se täysin perusteltu näkemys, että kaikenlaisia kulttuureita ei ole syytä suvaita. Kaiken suvaitseminen ei ole eurooppalainen arvo. Päin vastoin, kaiken suvaitseminen uhkaa eurooppalaisen sivistyksen tärkeimpiä saavutuksia kuten uskonnonvapautta, sekularismia, yhdenvertaisuutta, yksilönvapautta ja tasa-arvoa.

– Toinen ongelma on se, että arvojen sisään niputetaan usein outoja ja naurettavuuksiin vietyjä päätelmiä, joita olisi vaikeaa perustella, jos niitä käsiteltäisiin erillisinä kysymyksinä. Otetaan esimerkiksi perusarvo nimeltä ihmisoikeuksien kunnioittaminen. Jos tavalliselta kansalaiselta kysytään, onko hänen mielestään oikein, että kuka tahansa saa tulla Suomeen ilman passia ja viisumia ja asua täällä loppuikänsä veronmaksajien rahalla, niin useimmat vastaisivat, että ei ole oikein. Kuitenkin tämä on nykyinen valtavirtakäsitys ihmisoikeuksista. Ketään ei saa pysäyttää rajalle, kaikille on tarjottava samat palvelut, ketään ei saa poistaa maasta. Jos vaadit tällaista, sinulle sanotaan ettet kunnioita ihmisoikeuksia etkä jaa perusarvoja.

– Jos arvoista tulee synonyymi typeryydelle, niin ihmiset alkavat vähitellen suhtautua kyynisesti, huvittuneesti tai vihamielisesti arvoihin.

Kolmantena ongelmana Halla-aho piti sitä, että niin sanotuille perusarvoille on käynyt kuten Orwellin romaanissa.

– Sanat ovat alkaneet tarkoittaa vastakohtaansa. Kaikki esimerkiksi vannovat sananvapauden nimiin. Samaan aikaan vaaditaan yhä tiukempaa vihapuhekontrollia ja rangaistuksia niille, jotka käyttävät sananvapauttaan. Vihapuhe – jonka merkitys laajenee koko ajan, kuulemma vaarantaa sananvapauden. Demokratia on toinen usein toistettu perusarvo. Samaan aikaan kiukutellaan ja kapinoidaan, kun ihmiset äänestävät väärin Yhdysvalloissa, Britanniassa, Unkarissa tai muualla. Väärät vaalitulokset kuulemma vaarantavat demokratian. Tasa-arvoa pidetään perusarvona. Ihmisiä pitäisi kuulemma kohdella yksilönä eikä esimerkiksi sukupuolensa tai etnisen ryhmänsä edustajana. Kuitenkin samaan aikaan vaaditaan sukupuoleen tai etniseen taustaan perustuvia kiintiöitä tai positiivista syrjintää. Jos arvostelet kiintiöajattelua, oletkin tasa-arvon vastustaja, Halla-aho pohti.

(...)

[Tavan]

Helmiä sioille. Ihmiset eivät ole omaksuneet suvakismia järkiperustein, joten heitä ei voi poispuhua suvakismista järkiperusteilla.

Tarvitaan tunnetta ja tunteen paloa.

[ämpee]

J H-a kommentoi saatavuushankintaa:

"Saatavuushankinnan poistamisella vapautetaan kouluttamattomien mitään osaamattomien ihmisten maahantulo.

Meillä on pääkaupunkiseudun kunnissa 30-40% toimeentulotukiasiakkaista tällä hetkellä maahanmuuttajia.
Eikö tässä ole osaamatonta työvoimareserviä riittävästi tälle hallitukselle ?"

[J. Lannan haamu]

Halla-aho veti hyvin Suomi-Areenan arvokeskustelussa.

Siis hetkinen hetkinen. Minun piti lukea tuo teksti kolme kertaa, että minä pääsin kiinni mistä tuossa on kysymys! Miettikää sitten niitä, persevakoäijiä ketkä tuolla on kuuntelemassa tai edes niitä jotka tuon suorana kuulee median kautta. Helvetin hyvä teksti, mutta miten tuo liittyy Kansallismielisyyteen joka oli kuitenkin se teema? Kerrankin kun päästään avaamaan termiä arvon näkökulmasta niin tuo on taas liian kryptistä ja monimutkaista 'insinööri'jargonia.

Miettikää jos tuossa olisi ollut Riikka Purra tai Laura Huhtasaari? Ne olisivat suoraan kertoneet miksi on tervettä, loogista ja hyödyllistä kaikille olla kansallismielinen arvoiltaan ja he olisivat todennäköisesti osoittaneet humaanilla tavalla ristiriidat. Halla-aho esittää ristiriidat maanisen mekaanisella muoto-opilla.

Ei perkele! Juuri tuon takia Halla-ahosta ei tykkää kukaan muu kuin skeneläiset. Toivon todella että skene saadaan laajennettua tuolla tyylillä. Tuo on juuri se syy, miksi Halla-aho ei ole puheenjohtajana paikallaan.

Me ollaan Tavanin kanssa varmaan kuin kaksi marjaa, en ehtinyt taaskaan edes lukea paatoksessani hänen kommenttiaan kun mietin ihan samaa. Halla-ahon teksti on helmiä, mutta täysin väärässä toimintaympäristössä täysin väärälle yleisölle. Tuo on scriptatekstiä, ei mitään kansan voimaannuttamista.

Väärin....sammutettu ;=)

Edit. Tässä asiassa Alt-Right tyypit on kovia, ne ei lähde järkeistämään mitään asiaa minkä voi esittää paljon yksinkertaisemmin. Siellä osataan puhua Thumoksesta kansan kielellä (Greg Johnson).

[Veturinainen]

Ihmiset eivät ole omaksuneet suvakismia järkiperustein, joten heitä ei voi poispuhua suvakismista järkiperusteilla.

Tuliko mieleen, että tässä ei ehkä tavoitellakaan suvakkien eheytymistä?

[Kim Evil-666]

Ihmiset eivät ole omaksuneet suvakismia järkiperustein, joten heitä ei voi poispuhua suvakismista järkiperusteilla.

Tuliko mieleen, että tässä ei ehkä tavoitellakaan suvakkien eheytymistä?

Sama tuli itsellänikin mieleen. Suvakki on suvakki, vaikka voissa paistaisi.

Tavoitteena tulee olla herätellä se kansanosa, joka on ikään kuin silmät ja korvat kiinni ajan ilmiöille. Siis ne ihan tavalliset suomalaiset ihmiset, jotka muodostavat mielipiteensä valtamedian propagandasta ja äänestävät vanhasta tottumuksesta tapakäyttäytymisen tavoin niitä samoja puolueita, kuin ovat aina ennenkin äänestäneet.

[ÄmTeeAa]

Ei perkele! Juuri tuon takia Halla-ahosta ei tykkää kukaan muu kuin skeneläiset. Toivon todella että skene saadaan laajennettua tuolla tyylillä. Tuo on juuri se syy, miksi Halla-aho ei ole puheenjohtajana paikallaan.

Me ollaan Tavanin kanssa varmaan kuin kaksi marjaa, en ehtinyt taaskaan edes lukea paatoksessani hänen kommenttiaan kun mietin ihan samaa. Halla-ahon teksti on helmiä, mutta täysin väärässä toimintaympäristössä täysin väärälle yleisölle. Tuo on scriptatekstiä, ei mitään kansan voimaannuttamista.

Joo, osittain samaa mieltä. Mitä olen poliittista skeneä seurannut, niin rankasti yleistämällä näyttäisi menevän näin: Vasemmisto: tunneihmisiä, Oikeisto: järki-ihmisiä. Tarkoitan tässä nimenomaan keskiarvollista käyttäytymistä.

Vasemmiston kannattajakunta ei ajattele keskimääräisesti analyyttisesti, vaan tunnepohjalta - heitä ei myöskään saa ajattelemaan analyyttisesti, sillä useimmiten he eivät ole joutuneet kohtamaan valintojensa seurauksia siinä määrin kuin olisi tapahtunut ilman hyvinvointiyhteiskuntahelvettiä. Eli, jos joku juttu tuntuu hyvältä, sitä kannatetaan. Asioita ei kaivella sen enempää. Tämän vuoksi viesti menee ohi vasemmistolta (keskimääräisesti). Halla-aho voi tosin varsin hyvin jauhottaa jokusen määrän johtavia poliitikkoja väittelyissä, ja veikkaan että tämä näkyy kaikille.

Tiesin, että Halla-ahon valinta PJ:ksi johtaisi tämän suuntaiseen efektiin. Viestin tiivistäminen ja yksinkertaistaminen jäänee meille muille. Lauran "Suomi takaisin" oli hyvä. Soini aikanaan vetosi protestimielialaan ja haluun v****illa eliitille. Se taas ei tehonnut minuun siinä määrin kuin Halla-aho.